Как родился алгоритм боксематического прогноза
Поскольку Боксематика - это научное искусство бокса, в ней много математики, и вообще она стремится к цифровой объективности. В общем, перед боем Кроуфорда с Мадримовым я решил проверить, что можно вытащить из имеющейся цифири, и на коленке сварганил элементарную оценку. Удивительно, но получился вполне внятный результат, который, к тому же, полностью оправдался.
Потом то же самое случилось в бою Ортиса с Богачуком. Алгоритм сказал, что Ортис победит, но бой будет сложным, и у Ортиса есть шанс улететь в нокаут, и так и вышло. Тогда стало понятно, что математика в боксе работает, и этим стоит заняться.
В общем, я сел допиливать алгоритм.
Что такое боксематический алгорити вообще? У силы боксера есть несколько составляющих.
Первая - это его победоносность. Тут все просто: это процент побед.
Второй - это его ударная эффективность. Она оценивается по проценту побед, проценту досрочных побед, проценту нокаутов и средней продолжительности победных боев. В принципе, все просто: чем больше побед, досрочных побед, побед нокаутом, и чем меньше времени боксер затрачивает на победу, тем его ударная эффективность выше. Диапазон от 0 до 10.
Это абсолютная ударная эффективность, но она не существует в вакууме: можно вырубить 100% мешков, но проиграть всем боксерам чемпионского уровня. Поэтому нужно учитывать также силу оппозиции.
С ней все просто: берем средний опыт оппозиции, то есть среднее количество боев на человека, и ее среднюю победоносность, то есть делим общее количество побед на количество не побед (поражения плюс ничьи). Получается вполне приличный показатель. Поскольку у него очень большой разброс, "остепеняем" его.
Потом комбинируем абсолютную ударную эффективность и силу оппозиции и получаем относительную ударную эффективность. Это ударная эффективность приведенная к силе оппозиции, по которой бойцов можно сравнивать.
Кроме этого, у бойца есть опыт. Поскольку мы сравниваем обычно топовых бойцов, их общий опыт нас мало интересует: нас интересует только опыт против качественной оппозиции, то есть исключая дебютантов, новичков, мешков и второсортных джорнименов. Для них мы тоже рассчитываем силу оппозиции, как указано выше, но вводим дополнительно коэффициент структуры оппозиции: чем больше в качественной оппозиции доля оппозиции топ-уровня (чемпионов и претендентов) и чем выше в топовой оппозиции доля чемпионов, тем коэффициент структуры больше. Ну и затем делаем поправку на количество чемпионских боев. То есть если у двух бойцов сила оппозиции одинакова, но у одного лучше структура и больше чемпионских боев, его опыт будет больше.
Ну и, наконец, есть физические различия между бойцами.
Антропометрическое превосходство определяем по росту, ричу и физиологическому весу, где физиологический вес - это минимальный вес в 21 год. Боксер может набрать или сбросить вес, но его базовые физиологические параметры - размеры и вес костей, толщина связок, размеры сердца, размер головы и т.п. - не изменятся, поэтому при наборе веса он будет проигрывать в физических параметрах, а при сбрасывании веса, наоборот, выигрывать.
Но есть еще возраст. Здесь сложная зависимость. До 30 лет различия в возрасте не играют роли. До 37 лет функциональность снижается линейно, а после 37 ускоряется. Поэтому если комбинировать возрастной показатель и показатель антропометрического превосходства, получим итоговый показатель физического превосходства.
Но есть более простой и надежный способ его определить: для этого нужно взять 2-3 последних боя, прошедших всю дистанцию, и сравнить темп бойцов. Темп - это комплексный показатель, который включает количество выброшенных и донесенных ударов, а также эффективность. Темп характеризует фактическую работоспособность бойца, которая может быть выше или ниже возрастной.
В общем, если темп известен, определяем показатель физического превосходства по темпу, а если нет - по возрасту.
Поскольку Боксематика - это научное искусство бокса, в ней много математики, и вообще она стремится к цифровой объективности. В общем, перед боем Кроуфорда с Мадримовым я решил проверить, что можно вытащить из имеющейся цифири, и на коленке сварганил элементарную оценку. Удивительно, но получился вполне внятный результат, который, к тому же, полностью оправдался.
Потом то же самое случилось в бою Ортиса с Богачуком. Алгоритм сказал, что Ортис победит, но бой будет сложным, и у Ортиса есть шанс улететь в нокаут, и так и вышло. Тогда стало понятно, что математика в боксе работает, и этим стоит заняться.
В общем, я сел допиливать алгоритм.
Что такое боксематический алгорити вообще? У силы боксера есть несколько составляющих.
Первая - это его победоносность. Тут все просто: это процент побед.
Второй - это его ударная эффективность. Она оценивается по проценту побед, проценту досрочных побед, проценту нокаутов и средней продолжительности победных боев. В принципе, все просто: чем больше побед, досрочных побед, побед нокаутом, и чем меньше времени боксер затрачивает на победу, тем его ударная эффективность выше. Диапазон от 0 до 10.
Это абсолютная ударная эффективность, но она не существует в вакууме: можно вырубить 100% мешков, но проиграть всем боксерам чемпионского уровня. Поэтому нужно учитывать также силу оппозиции.
С ней все просто: берем средний опыт оппозиции, то есть среднее количество боев на человека, и ее среднюю победоносность, то есть делим общее количество побед на количество не побед (поражения плюс ничьи). Получается вполне приличный показатель. Поскольку у него очень большой разброс, "остепеняем" его.
Потом комбинируем абсолютную ударную эффективность и силу оппозиции и получаем относительную ударную эффективность. Это ударная эффективность приведенная к силе оппозиции, по которой бойцов можно сравнивать.
Кроме этого, у бойца есть опыт. Поскольку мы сравниваем обычно топовых бойцов, их общий опыт нас мало интересует: нас интересует только опыт против качественной оппозиции, то есть исключая дебютантов, новичков, мешков и второсортных джорнименов. Для них мы тоже рассчитываем силу оппозиции, как указано выше, но вводим дополнительно коэффициент структуры оппозиции: чем больше в качественной оппозиции доля оппозиции топ-уровня (чемпионов и претендентов) и чем выше в топовой оппозиции доля чемпионов, тем коэффициент структуры больше. Ну и затем делаем поправку на количество чемпионских боев. То есть если у двух бойцов сила оппозиции одинакова, но у одного лучше структура и больше чемпионских боев, его опыт будет больше.
Ну и, наконец, есть физические различия между бойцами.
Антропометрическое превосходство определяем по росту, ричу и физиологическому весу, где физиологический вес - это минимальный вес в 21 год. Боксер может набрать или сбросить вес, но его базовые физиологические параметры - размеры и вес костей, толщина связок, размеры сердца, размер головы и т.п. - не изменятся, поэтому при наборе веса он будет проигрывать в физических параметрах, а при сбрасывании веса, наоборот, выигрывать.
Но есть еще возраст. Здесь сложная зависимость. До 30 лет различия в возрасте не играют роли. До 37 лет функциональность снижается линейно, а после 37 ускоряется. Поэтому если комбинировать возрастной показатель и показатель антропометрического превосходства, получим итоговый показатель физического превосходства.
Но есть более простой и надежный способ его определить: для этого нужно взять 2-3 последних боя, прошедших всю дистанцию, и сравнить темп бойцов. Темп - это комплексный показатель, который включает количество выброшенных и донесенных ударов, а также эффективность. Темп характеризует фактическую работоспособность бойца, которая может быть выше или ниже возрастной.
В общем, если темп известен, определяем показатель физического превосходства по темпу, а если нет - по возрасту.
👍9🔥5❤1👎1👏1
Как родился алгоритм боксематического прогноза (часть 2)
Ну и, наконец, есть еще один важнейший показатель - читинг (мошенничество). Мы определяем его, сравнивая соответствие изменения ударной эффективности бойца по кварталам его карьеры. В норме по мере того, как растет сила и вес оппозиции, ударная эффективность должна пропорционально снижаться. Если пропорциональность соблюдается, то коэффициент читинга стремится к единице.
Если ударная эффективность вдруг растет по мере роста силы и веса оппозиции, то что-то нечисто, и мы имеем дело с читингом: либо незаконным тейпированием, либо допингом, либо с обоими сразу. И наоборот, если коэффициент читинга низкий, то, скорее всего, мы имеем дело с дефектами постановки удара или неэффективным тейпированием.
Итак, теперь у нас есть все данные для прогноза. А дальше все просто.
Отношение коэффициентов ударной эффективности дает нам отношение шансов победы нокаутом.
Опыт в сочетании с победоносностью и с поправкой на коэффициент физического превосходства дает опытную победоносность, а отношение ее коэффициентов - отношение шансов победы решением.
Это брутто-показатель, то есть то, с чем мы реально имеем дело. После поправки на коэффициент читинга мы получаем нетто или чистый показатель, который говорит, каким бы было отношение шансов при равном читинге. Этот показатель важен, поскольку описывает один из вариантов развития событий, когда боец, ранее не читивший, для выравнивания шансов сам использует читинг.
Ну и, наконец, опыт в сочетании с победоносностью и ударной эффективностью и с поправкой на коэффициент физического превосходства дает опытную ударную победоносность, универсальный показатель, а отношение ее коэффициентов- отношение шансов победы в целом.
В общем, если кто-то думает, что боксематический алгоритм - это простенькая штучка, то это не так.
Штука довольно серьезная.
Естественно, я его буду допиливать. Нюансов здесь множество, как и у любого сложного алгоритма. Рассчитать его при таком количестве переменных в принципе невозможно, поэтому пойдем другим путем: будем его "тренировать". Он никогда не станет идеальным, но постепенно, с каждым прогнозом, будет улучшаться.
Но уже сейчас малыш демонстрирует хорошие задатки.
Ну и, наконец, есть еще один важнейший показатель - читинг (мошенничество). Мы определяем его, сравнивая соответствие изменения ударной эффективности бойца по кварталам его карьеры. В норме по мере того, как растет сила и вес оппозиции, ударная эффективность должна пропорционально снижаться. Если пропорциональность соблюдается, то коэффициент читинга стремится к единице.
Если ударная эффективность вдруг растет по мере роста силы и веса оппозиции, то что-то нечисто, и мы имеем дело с читингом: либо незаконным тейпированием, либо допингом, либо с обоими сразу. И наоборот, если коэффициент читинга низкий, то, скорее всего, мы имеем дело с дефектами постановки удара или неэффективным тейпированием.
Итак, теперь у нас есть все данные для прогноза. А дальше все просто.
Отношение коэффициентов ударной эффективности дает нам отношение шансов победы нокаутом.
Опыт в сочетании с победоносностью и с поправкой на коэффициент физического превосходства дает опытную победоносность, а отношение ее коэффициентов - отношение шансов победы решением.
Это брутто-показатель, то есть то, с чем мы реально имеем дело. После поправки на коэффициент читинга мы получаем нетто или чистый показатель, который говорит, каким бы было отношение шансов при равном читинге. Этот показатель важен, поскольку описывает один из вариантов развития событий, когда боец, ранее не читивший, для выравнивания шансов сам использует читинг.
Ну и, наконец, опыт в сочетании с победоносностью и ударной эффективностью и с поправкой на коэффициент физического превосходства дает опытную ударную победоносность, универсальный показатель, а отношение ее коэффициентов- отношение шансов победы в целом.
В общем, если кто-то думает, что боксематический алгоритм - это простенькая штучка, то это не так.
Штука довольно серьезная.
Естественно, я его буду допиливать. Нюансов здесь множество, как и у любого сложного алгоритма. Рассчитать его при таком количестве переменных в принципе невозможно, поэтому пойдем другим путем: будем его "тренировать". Он никогда не станет идеальным, но постепенно, с каждым прогнозом, будет улучшаться.
Но уже сейчас малыш демонстрирует хорошие задатки.
👍10🔥4👌1
Как родился алгоритм боксематического прогноза (часть 3)
В чем главная ценность математического прогноза? Он беспристрастен.
Когда мы пытаемся что-то прогнозировать, мы неизменно впадаем в два греха: предвзятость и несоответствие оценок.
Предвзятость возникает потому, что мы всегда как-то настроены по отношению к бойцам, поэтому что-то выборочно видим, а чего-то выборочно не замечаем.
Несоответствие оценок возникает из-за того, то мы никогда не знаем обоих бойцов одинаково. За кем-то мы следим, за кем-то нет, о ком-то СМИ пишут, о ком-то нет, и так далее. До Олимпиады в Сеуле никто в мире не знал, что Южная Корея - это практически суперстейт, и вдруг нате! Так и в боксе.
Алгоритм берет одинаковые данные для обоих боксеров в открытом доступе, поэтому устраняет предвзятость и несоответствие, и в этом его главная ценность.
Второй момент - ограниченность нашего анализа. Мы обычно не в состоянии комбинировать несколько параметров сразу, а тем более точно их оценить в комплексе. А алгоритм может.
Так что математический или статистический прогноз - интересная штука: если правильно настроить, то может давать удивительные результаты.
Но, естественно, есть и недостатки: статистика не может охватить и учесть все, поэтому есть понятие "ошибки Макнамары".
Макнамара был министром обороны США перед началом Вьетнамской войны, технократом, и очень велся на все инновационные штучки. Его прогноз операции во Вьетнаме основывался на строгой статистике и моделях, которые показывали, что ситуация для США беспроигрышная. Так США ввязались во вьетнамскую авантюру, которая закончилась позорным бегством из Сайгона.
Суть ошибки в том, что все, что нас окружает - это качественные параметры, которые сложно или невозможно в совершенстве оцифровать, поэтому все количественные параметры по умолчанию несут искажения, которые потом накапливаются, как снежный ком, к этому добавляются собственные ошибки алгоритмов, и в конце появляется ее величество ОШИБКА и бьет аналитиков по голове.
Как говорится, если хочешь рассмешить Бога, покажи ему свой прогноз (модель).
С другой стороны, очень часто то, что мы считаем уникальным и непрогнозируемым, на самом деле чистая статистика и отлично поддается моделированию и прогнозированию.
В общем, ошибок две:
● первая - считать, что все уникально, статистика бессильна, и игнорировать ее (ошибка профана);
● вторая - абсолютизировать статистику и полагаться только на нее (ошибка Макнамары или ошибка технократа).
Истина, как всегда, посередине.
В общем, да: статистика не может охватить все, но может здорово помочь, если ее правильно понимать и применять.
Так что будем тренировать наш алгоритм и смотреть, что из этого получится.
Какой ты аналитик, если не можешь дать прогноз?
В чем главная ценность математического прогноза? Он беспристрастен.
Когда мы пытаемся что-то прогнозировать, мы неизменно впадаем в два греха: предвзятость и несоответствие оценок.
Предвзятость возникает потому, что мы всегда как-то настроены по отношению к бойцам, поэтому что-то выборочно видим, а чего-то выборочно не замечаем.
Несоответствие оценок возникает из-за того, то мы никогда не знаем обоих бойцов одинаково. За кем-то мы следим, за кем-то нет, о ком-то СМИ пишут, о ком-то нет, и так далее. До Олимпиады в Сеуле никто в мире не знал, что Южная Корея - это практически суперстейт, и вдруг нате! Так и в боксе.
Алгоритм берет одинаковые данные для обоих боксеров в открытом доступе, поэтому устраняет предвзятость и несоответствие, и в этом его главная ценность.
Второй момент - ограниченность нашего анализа. Мы обычно не в состоянии комбинировать несколько параметров сразу, а тем более точно их оценить в комплексе. А алгоритм может.
Так что математический или статистический прогноз - интересная штука: если правильно настроить, то может давать удивительные результаты.
Но, естественно, есть и недостатки: статистика не может охватить и учесть все, поэтому есть понятие "ошибки Макнамары".
Макнамара был министром обороны США перед началом Вьетнамской войны, технократом, и очень велся на все инновационные штучки. Его прогноз операции во Вьетнаме основывался на строгой статистике и моделях, которые показывали, что ситуация для США беспроигрышная. Так США ввязались во вьетнамскую авантюру, которая закончилась позорным бегством из Сайгона.
Суть ошибки в том, что все, что нас окружает - это качественные параметры, которые сложно или невозможно в совершенстве оцифровать, поэтому все количественные параметры по умолчанию несут искажения, которые потом накапливаются, как снежный ком, к этому добавляются собственные ошибки алгоритмов, и в конце появляется ее величество ОШИБКА и бьет аналитиков по голове.
Как говорится, если хочешь рассмешить Бога, покажи ему свой прогноз (модель).
С другой стороны, очень часто то, что мы считаем уникальным и непрогнозируемым, на самом деле чистая статистика и отлично поддается моделированию и прогнозированию.
В общем, ошибок две:
● первая - считать, что все уникально, статистика бессильна, и игнорировать ее (ошибка профана);
● вторая - абсолютизировать статистику и полагаться только на нее (ошибка Макнамары или ошибка технократа).
Истина, как всегда, посередине.
В общем, да: статистика не может охватить все, но может здорово помочь, если ее правильно понимать и применять.
Так что будем тренировать наш алгоритм и смотреть, что из этого получится.
Какой ты аналитик, если не можешь дать прогноз?
👍12🔥4👏2
Что меня бесит в боксе, или почему "железная пята саудитов" — это не обязательно плохо.
Есть в профессиональном боксе вещи, которые откровенно бесят.
Всех давно достал беспредел титульных организаций, вся эта вакханалия поясов и титулов: золотые, серебряные, бриллиантовые, промежуточные, международные, интерконтинентальные, континентальные и т.п. Так недалеко и от социалистического принципа "каждому по потребности", то есть каждому боксеру — по поясу.
Количество титульных организаций растет, как грибы после дождя, их уже под сотню! И одновременно WBA стремительно деградирует, превращаясь просто в розничного торговца поясами.
При этом часто никто не может ответить на вопрос, кто в этом весе реальный чемпион, то есть своей реальной функции по определению сильнейшего титульные организации не выполняют. Дивизионы могут по 10 и больше лет оставаться без абсолютного чемпиона.
Придумали титул линейного чемпиона, но он мало что значит, и вообще может деградировать почти до мышей. В тяжелом весе его забирал Шеннон Бриггс, и был в шаге от сдачи его джорнимену, если бы его не успел подхватить Леннокс Льюис.
Плюс к этому, они изводят чемпионов своими нелепыми графиками обязательных защит, и те вынуждены биться невесть с кем, вместо того, чтобы проводить серьезные бои. Так рождаются чемпионы с рекордными количествами защит типа Дариуша Михальчевского, которых толком никто не знает.
При этом они претендую на 20% от общих сборов за чемпионские бои.
На каком основании?
Мало того, они торгуют местами в рейтингах, которые дают право на чемпионские бои. Эти рейтинги непрозрачны, и это сплошная коррупция. Часто возникает вопрос, откуда вообще взялся этот парень, и как он получил право на титульный бой? Ответ прост: ему купили рейтинг.
А чтобы его купить, нужен "чистый" рекорд, и налажена целая индустрия по производству проспектов с "чистыми" рекордами, так что сейчас парень с рекордом вплоть до 25-0 — это "кот в мешке": он может оказаться очередной пустышкой.
Но и это не все. Титульные организации коррумпируют бокс в целом. Ежегодно на фешенебельных курортах проходят их конвенции, где они обхаживают всех глав и членов спортивных комиссий, промоутеров, ведущих рефери и судей, глав допинговых контор, то есть всю систему. Дорогие подарки, платные лекции и многое другое.
Ну и, да: бесплатная раздача билетов. Все комиссионеры и прочие нужные люди бесплатно получают от титульной организации на каждый бой от 3 до 5 билетов в премиальной зоне, у ринга. Реальная цена этих билетов может составлять до 10,000 долларов, и они легко продаются через Интернет. Реальные суммы, которые комиссионеры ведущих штатов — Нью-Йорка, Невады и Калифорнии — получают от этих билетов, даже сложно оценить. В любом случае, это намного больше 100,000 долларов в год. Забавно, но они даже с номинальной стоимости этих билетов не платят налогов.
Мир бокса — уже давно единая система, где все всех знают и рука руку моет.
Смогут ли саудиты справиться с этим, или просто предпочтут возглавить мафию вместо того, чтобы бороться с ней?
Вопрос открытый. Думаю, второе, но что-то они просто вынуждены будут делать.
Во-первых, потому что титульную вакханалию по-любому давно пора прекращать.
А во-вторых, потому что в саудовской модели бокса не место тем, кто за здорово живешь претендует на 20% сборов.
С моей точки зрения, если начать урезать гонорары боксерам, так именно с этих 20%, которые боксерам все равно не достаются.
Без боксеров обойтись нельзя, а вот без титульных организаций — по крайней мере, в таком количестве и с такими аппетитами, — как раз очень даже можно.
Так что либо титульные организации станут скромнее и научатся вписываться в 1%, либо их заменят на какую-то Единую Всемирную Боксерскую Ассоциацию, созданную саудитами, которая задвинет их все на дальнюю полку.
Хорошо это или плохо? Не знаю.
В мире нет ничего однозначного, добро и зло — понятия относительные, поэтому в "саудизации" бокса, естественно, есть и положительные моменты.
Всякая палка о двух концах.
Есть в профессиональном боксе вещи, которые откровенно бесят.
Всех давно достал беспредел титульных организаций, вся эта вакханалия поясов и титулов: золотые, серебряные, бриллиантовые, промежуточные, международные, интерконтинентальные, континентальные и т.п. Так недалеко и от социалистического принципа "каждому по потребности", то есть каждому боксеру — по поясу.
Количество титульных организаций растет, как грибы после дождя, их уже под сотню! И одновременно WBA стремительно деградирует, превращаясь просто в розничного торговца поясами.
При этом часто никто не может ответить на вопрос, кто в этом весе реальный чемпион, то есть своей реальной функции по определению сильнейшего титульные организации не выполняют. Дивизионы могут по 10 и больше лет оставаться без абсолютного чемпиона.
Придумали титул линейного чемпиона, но он мало что значит, и вообще может деградировать почти до мышей. В тяжелом весе его забирал Шеннон Бриггс, и был в шаге от сдачи его джорнимену, если бы его не успел подхватить Леннокс Льюис.
Плюс к этому, они изводят чемпионов своими нелепыми графиками обязательных защит, и те вынуждены биться невесть с кем, вместо того, чтобы проводить серьезные бои. Так рождаются чемпионы с рекордными количествами защит типа Дариуша Михальчевского, которых толком никто не знает.
При этом они претендую на 20% от общих сборов за чемпионские бои.
На каком основании?
Мало того, они торгуют местами в рейтингах, которые дают право на чемпионские бои. Эти рейтинги непрозрачны, и это сплошная коррупция. Часто возникает вопрос, откуда вообще взялся этот парень, и как он получил право на титульный бой? Ответ прост: ему купили рейтинг.
А чтобы его купить, нужен "чистый" рекорд, и налажена целая индустрия по производству проспектов с "чистыми" рекордами, так что сейчас парень с рекордом вплоть до 25-0 — это "кот в мешке": он может оказаться очередной пустышкой.
Но и это не все. Титульные организации коррумпируют бокс в целом. Ежегодно на фешенебельных курортах проходят их конвенции, где они обхаживают всех глав и членов спортивных комиссий, промоутеров, ведущих рефери и судей, глав допинговых контор, то есть всю систему. Дорогие подарки, платные лекции и многое другое.
Ну и, да: бесплатная раздача билетов. Все комиссионеры и прочие нужные люди бесплатно получают от титульной организации на каждый бой от 3 до 5 билетов в премиальной зоне, у ринга. Реальная цена этих билетов может составлять до 10,000 долларов, и они легко продаются через Интернет. Реальные суммы, которые комиссионеры ведущих штатов — Нью-Йорка, Невады и Калифорнии — получают от этих билетов, даже сложно оценить. В любом случае, это намного больше 100,000 долларов в год. Забавно, но они даже с номинальной стоимости этих билетов не платят налогов.
Мир бокса — уже давно единая система, где все всех знают и рука руку моет.
Смогут ли саудиты справиться с этим, или просто предпочтут возглавить мафию вместо того, чтобы бороться с ней?
Вопрос открытый. Думаю, второе, но что-то они просто вынуждены будут делать.
Во-первых, потому что титульную вакханалию по-любому давно пора прекращать.
А во-вторых, потому что в саудовской модели бокса не место тем, кто за здорово живешь претендует на 20% сборов.
С моей точки зрения, если начать урезать гонорары боксерам, так именно с этих 20%, которые боксерам все равно не достаются.
Без боксеров обойтись нельзя, а вот без титульных организаций — по крайней мере, в таком количестве и с такими аппетитами, — как раз очень даже можно.
Так что либо титульные организации станут скромнее и научатся вписываться в 1%, либо их заменят на какую-то Единую Всемирную Боксерскую Ассоциацию, созданную саудитами, которая задвинет их все на дальнюю полку.
Хорошо это или плохо? Не знаю.
В мире нет ничего однозначного, добро и зло — понятия относительные, поэтому в "саудизации" бокса, естественно, есть и положительные моменты.
Всякая палка о двух концах.
👍11🔥4💯4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Секрет "фантомного удара" Али больше не секрет. Раскрыта главная боксерская загадка 20 века.
Вот уже скоро 60 лет как победа Мухаммеда Али в его втором бою с Сонни Листоном в 1965 году будоражит умы любителей бокса. В конце 2-ой минуты первого раунда Али срубил Листона коротким, почти незаметным ударом, так что никто не понял, что произошло. Листон рухнул, как подкошенный, и смог встать только через 17 секунд.
Этот бой — легенда, один из величайших боев в истории бокса, о котором, кажется, известно все. Вышли сотни статей, написаны книги и сняты фильмы, но этот нокаут до сих пор остается загадкой, как и удар, к нему приведший — знаменитый "фантомный удар" Али.
Потому что никто так и не понял, что произошло.
У "Боксематики" есть ответ на все вопросы по этому бою. Никакой конспирологии: биомеханика, физика, техника и тактика. И когда мы закончим с этим разбором, останется только один вопрос:
Как это можно было не понимать?
А как считаете Вы? Пишите, обсудим.
Вот уже скоро 60 лет как победа Мухаммеда Али в его втором бою с Сонни Листоном в 1965 году будоражит умы любителей бокса. В конце 2-ой минуты первого раунда Али срубил Листона коротким, почти незаметным ударом, так что никто не понял, что произошло. Листон рухнул, как подкошенный, и смог встать только через 17 секунд.
Этот бой — легенда, один из величайших боев в истории бокса, о котором, кажется, известно все. Вышли сотни статей, написаны книги и сняты фильмы, но этот нокаут до сих пор остается загадкой, как и удар, к нему приведший — знаменитый "фантомный удар" Али.
Потому что никто так и не понял, что произошло.
У "Боксематики" есть ответ на все вопросы по этому бою. Никакой конспирологии: биомеханика, физика, техника и тактика. И когда мы закончим с этим разбором, останется только один вопрос:
Как это можно было не понимать?
А как считаете Вы? Пишите, обсудим.
👍9🔥5⚡1
Первая часть разбора "фантомного удара" Али закончилась на хаосе, который воцарился в ринге после падения Листона. Давайте рассмотрим подробно, что же там происходило.
Читайте статью
Али-Листон 2: безусловный нокаут, которого не было, или ошибка Джерси Джо Уолкотта имени Ната Флейшера
Резюме:
— Фактически Али отправил Листона в нокаут.
— Ввиду нарушения правил Али – отказа отойти в нейтральный угол и неподчинения требованиям рефери, – согласно правилам был нокдаун, и бой следовало продолжить.
— Рефери Джерси Джо Уолкотт, не наказав Али за нарушение правил и неподчинение, утратил контроль над боем.
— Решение закончить бой по хронометражу без учета ситуации в ринге было ошибочным, так что Листона засудили
— Это решение было принято под давлением Ната Флейшера, который не был официальным лицом и не должен был находиться в рингсайде.
— Это был нокаут, которого не было.
Читайте статью
Али-Листон 2: безусловный нокаут, которого не было, или ошибка Джерси Джо Уолкотта имени Ната Флейшера
Резюме:
— Фактически Али отправил Листона в нокаут.
— Ввиду нарушения правил Али – отказа отойти в нейтральный угол и неподчинения требованиям рефери, – согласно правилам был нокдаун, и бой следовало продолжить.
— Рефери Джерси Джо Уолкотт, не наказав Али за нарушение правил и неподчинение, утратил контроль над боем.
— Решение закончить бой по хронометражу без учета ситуации в ринге было ошибочным, так что Листона засудили
— Это решение было принято под давлением Ната Флейшера, который не был официальным лицом и не должен был находиться в рингсайде.
— Это был нокаут, которого не было.
👍5🔥3👏1👌1
Нашел официальный документ измерений Клэя и Листона перед их первым боем.
Рич Листона 84 дюйма или 213 см, хотя многие говорят, что ему докрутили 2 дюйма, и реально там 82 дюйма или 208 см, но и это очень много. Якобы, у него было 82 дюйма, а как стал претендентом, рич резко вырос. 84 дюйма указывается во всех Tale of the Tape боев Листона.
А вот Клею рич сильно "подкрутили", аж до 82 дюймов (211 см). Во всех остальных боях у него указано 80 дюймов (203 см), как против Фрезера, или вовсе 79 (201 см), как против Листона во втором бою. Хотя Анжело Данди перед боем с Эллисом говорил, что 80 — это перебор, и Али накинули пару дюймов, так что реально там в лучшем случае 78 (198 см), и вообще у него преимущество перед Эллисом всего 1-2 дюйма, то есть 76-77 дюймов (193-196 см), т.к. у Эллиса рич был 75 дюймов (190 см).
Но перед боем с Холмсом, видать, решили не скупиться и кинули Али все 84 дюйма. Не помогло.
Ну и, да: кулак Листона 15.5 дюймов (39.4 см) против 12 дюймов у Клэя (30.5 см). Хотите знать, что это значит в терминах веса?
1,130 граммов против 530, по 600 граммов сверху на каждый кулак!
Чтобы было еще понятнее, у среднестатистического человека кулак 28 см в обхвате и вес 400 г. В общем, возьмите в руку бутылку 0.75 и гордитесь: теперь вы можете бить, как Сонни Листон. Правда, для того, чтобы все это разогнать, как у Листона, потребуется еще 45-сантиметровый бицепс.😂
P.S. Ну и, да: это к вопросу о достоверности измерений в профессиональном боксе. Чуть лучше, чем в шоу-рестлинге.
Рич Листона 84 дюйма или 213 см, хотя многие говорят, что ему докрутили 2 дюйма, и реально там 82 дюйма или 208 см, но и это очень много. Якобы, у него было 82 дюйма, а как стал претендентом, рич резко вырос. 84 дюйма указывается во всех Tale of the Tape боев Листона.
А вот Клею рич сильно "подкрутили", аж до 82 дюймов (211 см). Во всех остальных боях у него указано 80 дюймов (203 см), как против Фрезера, или вовсе 79 (201 см), как против Листона во втором бою. Хотя Анжело Данди перед боем с Эллисом говорил, что 80 — это перебор, и Али накинули пару дюймов, так что реально там в лучшем случае 78 (198 см), и вообще у него преимущество перед Эллисом всего 1-2 дюйма, то есть 76-77 дюймов (193-196 см), т.к. у Эллиса рич был 75 дюймов (190 см).
Но перед боем с Холмсом, видать, решили не скупиться и кинули Али все 84 дюйма. Не помогло.
Ну и, да: кулак Листона 15.5 дюймов (39.4 см) против 12 дюймов у Клэя (30.5 см). Хотите знать, что это значит в терминах веса?
1,130 граммов против 530, по 600 граммов сверху на каждый кулак!
Чтобы было еще понятнее, у среднестатистического человека кулак 28 см в обхвате и вес 400 г. В общем, возьмите в руку бутылку 0.75 и гордитесь: теперь вы можете бить, как Сонни Листон. Правда, для того, чтобы все это разогнать, как у Листона, потребуется еще 45-сантиметровый бицепс.😂
P.S. Ну и, да: это к вопросу о достоверности измерений в профессиональном боксе. Чуть лучше, чем в шоу-рестлинге.
👍10🔥4⚡2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нокаут, которого не было
Внимательное изучение финала второго боя Мухаммеда Али и Сонни Листона в 1965 году показывает, что его остановка была результатом судейской ошибки.
Бой был остановлен без открытия счета, и при следовании правилам, хотя фактически нокаут был, аффект Али и его отказ отойти в нейтральный угол затянули бы отсчет настолько, что Листон в любом случае успел бы встать до окончания отсчета и продолжить бой.
Так что это был нокаут, которого не было.
Внимательное изучение финала второго боя Мухаммеда Али и Сонни Листона в 1965 году показывает, что его остановка была результатом судейской ошибки.
Бой был остановлен без открытия счета, и при следовании правилам, хотя фактически нокаут был, аффект Али и его отказ отойти в нейтральный угол затянули бы отсчет настолько, что Листон в любом случае успел бы встать до окончания отсчета и продолжить бой.
Так что это был нокаут, которого не было.
👍9⚡2🔥2👌1
Объяснять необъяснимое: терпеть не могу эту стадию.😡
Уже неделю сижу над обещанным видео с «сеансом разоблачения» нокаута в бою Али с Листоном. Нельзя сказать, что воз и ныне там, процесс идет к завершению, но пауза затянулась, так что комментарий не помешает.
Пообещав раскрыть секрет нокаута и «фантомного удара Али», я как-то выпустил из виду, что для того, чтобы объяснить что-то, нужно как минимум опираться на известные понятия, а их нет.
То есть секрет нокаута и удара Али — он потому и секрет, что основные составляющие, которые к нему привели, тоже секрет: они не раскрыты, не поняты, и поэтому даже не имеют названия и определения. Нет терминов.
Нельзя объяснить, что такое автомобиль, если нет, как минимум, понятия колеса и двигателя. Попытайтесь, получится забавно:
Понятно получилось? Вот примерно такая задача стоит в этом видео. Так что понимать — это одно, а объяснить — совсем другое.
Я ненавижу эту стадию. Я проходил и до сих пор прохожу ее много раз в разных дисциплинах, от медицины до статистики, и так скажу, нет ничего противнее.
Сначала собираешь все обрывочные знания в данной области, потом объединяешь их в целое, чтобы понять тенденции, потом опять разбираешь — анализируешь, — пока не достигнешь понимания сути, механизмов, потом синтезируешь — собираешь обратно уже на новом уровне, как это должно быть, — а потом все это нужно назвать, объяснить и преподнести так, чтобы было понятно тем, кто весь этот путь еще не прошел и, более того, не понимает, что проблема вообще существует!
Это до жути муторная работа. Ненавижу.😡😡😡
В общем, пришлось создавать понятийную базу для объяснения этого нокаута практически с нуля, и одновременно вводить боксематические термины для обозначения этих понятий, потому что других нет.
Так появилась куча новых терминов, которые придется объяснять по ходу изложения. Безопорный нокаут, раствор, база, послеударная релаксация, обратный шаффл, противоударные мышцы и так далее. Даже такой хорошо известный в биомеханике термин как «сила реакции опоры» в боксе, кажется, до сих пор не применялся. Все это вводится впервые и здесь.
Я же обещал, что все будет впервые в мире и только здесь, на «Боксематике», да? Выполняю обещание.
Ждите, недолго осталось.
Уже неделю сижу над обещанным видео с «сеансом разоблачения» нокаута в бою Али с Листоном. Нельзя сказать, что воз и ныне там, процесс идет к завершению, но пауза затянулась, так что комментарий не помешает.
Пообещав раскрыть секрет нокаута и «фантомного удара Али», я как-то выпустил из виду, что для того, чтобы объяснить что-то, нужно как минимум опираться на известные понятия, а их нет.
То есть секрет нокаута и удара Али — он потому и секрет, что основные составляющие, которые к нему привели, тоже секрет: они не раскрыты, не поняты, и поэтому даже не имеют названия и определения. Нет терминов.
Нельзя объяснить, что такое автомобиль, если нет, как минимум, понятия колеса и двигателя. Попытайтесь, получится забавно:
«Автомобиль – это такая площадка, установленная на четырех вращающихся дисках, попарно насаженных на две оси, которая сама себя приводит в движение, сжигая горючие вещества».
Понятно получилось? Вот примерно такая задача стоит в этом видео. Так что понимать — это одно, а объяснить — совсем другое.
Я ненавижу эту стадию. Я проходил и до сих пор прохожу ее много раз в разных дисциплинах, от медицины до статистики, и так скажу, нет ничего противнее.
Сначала собираешь все обрывочные знания в данной области, потом объединяешь их в целое, чтобы понять тенденции, потом опять разбираешь — анализируешь, — пока не достигнешь понимания сути, механизмов, потом синтезируешь — собираешь обратно уже на новом уровне, как это должно быть, — а потом все это нужно назвать, объяснить и преподнести так, чтобы было понятно тем, кто весь этот путь еще не прошел и, более того, не понимает, что проблема вообще существует!
Это до жути муторная работа. Ненавижу.😡😡😡
В общем, пришлось создавать понятийную базу для объяснения этого нокаута практически с нуля, и одновременно вводить боксематические термины для обозначения этих понятий, потому что других нет.
Так появилась куча новых терминов, которые придется объяснять по ходу изложения. Безопорный нокаут, раствор, база, послеударная релаксация, обратный шаффл, противоударные мышцы и так далее. Даже такой хорошо известный в биомеханике термин как «сила реакции опоры» в боксе, кажется, до сих пор не применялся. Все это вводится впервые и здесь.
Я же обещал, что все будет впервые в мире и только здесь, на «Боксематике», да? Выполняю обещание.
Ждите, недолго осталось.
👍13🔥3👌2🤝2❤1
Новости: Канело-Берланга, Али-Листон
Близится бой Канело-Берланга, и есть повод проверить работу нашего алгоритма прогноза боев, а он дает интересную информацию. От этого боя никто ничего серьезного не ждет, а там могут быть сюрпризы.😉
Завтра выложу прогноз, будет интересно. Месяц ждать точно не придется. 😂
А тем временем, работа над видео Али-Листон вышла на финишную прямую. Идет сборка. Получилось намного больше чем ожидалось, так что пришлось бить на две части: ошибку Листона и удар Али.
Тяжелая и подробная аналитика, полный разбор, вскрытие таких вещей, которые в боксе вообще никогда не затрагивались, объяснение того, что никогда не объяснялось, и так далее.
В общем, с моей точки зрения очень интересно и необычайно полезно. Но это с моей.
Интересно, зайдет такой аналитический формат, или нет? Я смотрю, в основном востребованы новости, спортивная беллетристика вроде "Легендарных боев" и псевдо-аналитика вроде "а он так, а тот так". Найдется ли вообще аудитория под серьезную аналитику?
Вот и посмотрим.😎
Близится бой Канело-Берланга, и есть повод проверить работу нашего алгоритма прогноза боев, а он дает интересную информацию. От этого боя никто ничего серьезного не ждет, а там могут быть сюрпризы.😉
Завтра выложу прогноз, будет интересно. Месяц ждать точно не придется. 😂
А тем временем, работа над видео Али-Листон вышла на финишную прямую. Идет сборка. Получилось намного больше чем ожидалось, так что пришлось бить на две части: ошибку Листона и удар Али.
Тяжелая и подробная аналитика, полный разбор, вскрытие таких вещей, которые в боксе вообще никогда не затрагивались, объяснение того, что никогда не объяснялось, и так далее.
В общем, с моей точки зрения очень интересно и необычайно полезно. Но это с моей.
Интересно, зайдет такой аналитический формат, или нет? Я смотрю, в основном востребованы новости, спортивная беллетристика вроде "Легендарных боев" и псевдо-аналитика вроде "а он так, а тот так". Найдется ли вообще аудитория под серьезную аналитику?
Вот и посмотрим.😎
👍9🔥3👌2👏1🤝1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прогноз на бой Канело - Берланга: возможны сюрпризы
От боя Канело — Берланга ничего особенного не ждут, считая его очередной проходной защитой Канело. Канело является фаворитом ставок 10:1.
Боксематический алгоритм прогноза боев тоже видит шансы Канело как 3:1, но также оценивает шансы на нокаут 6:1 в пользу Берланги. Такое же распределение шансов было перед вторым боем Роя Джонса младшего с Антонио Тарвером, в котором Тарвер отправил Джонса в нокаут.
Факторы неопределенности — это возраст Канело и ударная мощь Берланги.
Иными словами, в этом бою возможны сюрпризы: может оказаться, что Берланга – это затаившийся дракон.
От боя Канело — Берланга ничего особенного не ждут, считая его очередной проходной защитой Канело. Канело является фаворитом ставок 10:1.
Боксематический алгоритм прогноза боев тоже видит шансы Канело как 3:1, но также оценивает шансы на нокаут 6:1 в пользу Берланги. Такое же распределение шансов было перед вторым боем Роя Джонса младшего с Антонио Тарвером, в котором Тарвер отправил Джонса в нокаут.
Факторы неопределенности — это возраст Канело и ударная мощь Берланги.
Иными словами, в этом бою возможны сюрпризы: может оказаться, что Берланга – это затаившийся дракон.
👍6🔥3⚡2👏1👌1
Статья "Канело-Берланга: затаившийся дракон"
Подоспела статья к видео для тех, кто любит читать больше, чем слушать.
Здесь больше таблиц и ссылок, немного больше текста и пара дополнительных мыслей, которые родились уже после выхода видео.
Что если серия побед Берланги решением вызвана не травмой, и уж точно не тем, что у него вдруг пропал удар, а тем, что для чемпионских амбиций все же нужно уметь проходить всю дистанцию боя, а научиться этому, уничтожая всех в первом раунде, сложновато? Что если Берланга пять боев просто тренировался проходить весь бой и убедительно побеждать по очкам?
Тогда он точно "затаившийся дракон".
Скоро все узнаем.
Подоспела статья к видео для тех, кто любит читать больше, чем слушать.
Здесь больше таблиц и ссылок, немного больше текста и пара дополнительных мыслей, которые родились уже после выхода видео.
Что если серия побед Берланги решением вызвана не травмой, и уж точно не тем, что у него вдруг пропал удар, а тем, что для чемпионских амбиций все же нужно уметь проходить всю дистанцию боя, а научиться этому, уничтожая всех в первом раунде, сложновато? Что если Берланга пять боев просто тренировался проходить весь бой и убедительно побеждать по очкам?
Тогда он точно "затаившийся дракон".
Скоро все узнаем.
Teletype
Прогноз на бой Канело - Берланга: затаившийся дракон
От боя Канело – Берланга ничего особенного не ждут, считая его очередной проходной защитой Канело. Канело является фаворитом ставок...
👍6🔥3👏1👌1🤝1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Секрет "фантомного удара" Али начинается с "ошибки Листона"
Наконец пошла жара. Начинаю с деконструкции нокаута Листона и "ошибки Листона", которая к этому нокауту привела.
По сути, это свелось к часовой лекции по основам бокса. Тем основам, которые, как бы, должен знать каждый боксер изначально, но которых не знают даже тренеры, потому что даже таких понятий в боксе нет.
В общем, все ввожу, все объясняю, иногда в большем объеме, чем нужно, но это для того, чтобы предупредить возможное вопросы. Но даже часовое видео при таком объеме новой информации — это "галопом по Европам", наметить тему крупными стежками. На самом деле, это задача для курса лекций часов на 6, а то и больше. Академические лекторы легко растянут на 12.
Не знаю, как зайдет такой формат, и, честно говоря, сомневаюсь, что желающих по-настоящему понимать бокс на самом деле много. Попсовые вещи, конечно, заходят куда лучше.
Задача этого видео — ввести новый уровень понимания бокса на уровне тонкой биомеханики. Надеюсь, получится.
Видео в лучшем качестве на YouTube и RuTube.
Наконец пошла жара. Начинаю с деконструкции нокаута Листона и "ошибки Листона", которая к этому нокауту привела.
По сути, это свелось к часовой лекции по основам бокса. Тем основам, которые, как бы, должен знать каждый боксер изначально, но которых не знают даже тренеры, потому что даже таких понятий в боксе нет.
В общем, все ввожу, все объясняю, иногда в большем объеме, чем нужно, но это для того, чтобы предупредить возможное вопросы. Но даже часовое видео при таком объеме новой информации — это "галопом по Европам", наметить тему крупными стежками. На самом деле, это задача для курса лекций часов на 6, а то и больше. Академические лекторы легко растянут на 12.
Не знаю, как зайдет такой формат, и, честно говоря, сомневаюсь, что желающих по-настоящему понимать бокс на самом деле много. Попсовые вещи, конечно, заходят куда лучше.
Задача этого видео — ввести новый уровень понимания бокса на уровне тонкой биомеханики. Надеюсь, получится.
Видео в лучшем качестве на YouTube и RuTube.
1👍8⚡2🔥2🏆2👏1
Предъявы Бенавидеса
Тут, кажется, Дэвид Бенавидес сказал, что нокаутировал Берлангу в спарринге. Забавно.
Во-первых, это не в плюс Бенавидесу, поскольку говорит о том, что он не в состоянии контролировать удар. Нокаутировать спарринг-партнера всегда было дурным тоном, если только ты не такой отморозок, как Тайсон.
Во-вторых, спарринг— это ни о чем, потому что может быть колоссальная разница в форме. Пол Спадафора в свое время в спарринге отмутузил Флойда Мейвезера, когда тот проходил мимо, зашел в его зал и купился на предложение поспарринговать. Суть была в том, что Флойд был между боями, на минимуме формы, а Спадафора заканчивал спарринги перед боем, на пике формы. Разница колоссальная. Где Спадафора, и где Мейвезер?
В-третьих, неизвестно, как (если это вообще было). Если по печени — то такое в спарринге случается со всеми.
Ну и раз на то пошло, то уместно сравнить первые 16 боев Бенавидеса и Берланги с рамках нашего предыдущего сравнения. И Бенавидес хуже: тот же процент КО (31%), но меньше досрочных (94% против 100%) и больше раундов на бой (2.6 против 1,0) при меньшей силе оппозиции (2.08 — как у Тайсона, — против 2.42).
Но Бенавидес был на 2 года моложе — 17-21 год против 19-20-23 у Тайсона и Берланги, что многое объясняет и извиняет.
В итоге Бенавидес с относительной ударной эффективностью 1.75 опережает 15-17-летнего Канело (1.29), но далеко позади Тайсона (2.76) и тем более Берланги (3.52).
И пока по успешности старта профессиональной карьеры Берланга в безусловных лидерах.
Тут, кажется, Дэвид Бенавидес сказал, что нокаутировал Берлангу в спарринге. Забавно.
Во-первых, это не в плюс Бенавидесу, поскольку говорит о том, что он не в состоянии контролировать удар. Нокаутировать спарринг-партнера всегда было дурным тоном, если только ты не такой отморозок, как Тайсон.
Во-вторых, спарринг— это ни о чем, потому что может быть колоссальная разница в форме. Пол Спадафора в свое время в спарринге отмутузил Флойда Мейвезера, когда тот проходил мимо, зашел в его зал и купился на предложение поспарринговать. Суть была в том, что Флойд был между боями, на минимуме формы, а Спадафора заканчивал спарринги перед боем, на пике формы. Разница колоссальная. Где Спадафора, и где Мейвезер?
В-третьих, неизвестно, как (если это вообще было). Если по печени — то такое в спарринге случается со всеми.
Ну и раз на то пошло, то уместно сравнить первые 16 боев Бенавидеса и Берланги с рамках нашего предыдущего сравнения. И Бенавидес хуже: тот же процент КО (31%), но меньше досрочных (94% против 100%) и больше раундов на бой (2.6 против 1,0) при меньшей силе оппозиции (2.08 — как у Тайсона, — против 2.42).
Но Бенавидес был на 2 года моложе — 17-21 год против 19-20-23 у Тайсона и Берланги, что многое объясняет и извиняет.
В итоге Бенавидес с относительной ударной эффективностью 1.75 опережает 15-17-летнего Канело (1.29), но далеко позади Тайсона (2.76) и тем более Берланги (3.52).
И пока по успешности старта профессиональной карьеры Берланга в безусловных лидерах.
👍8🔥2👌2💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бой Канело - Берланга: ошибка "Избранного"
Бой Канело - Берланга состоялся, и из него следуют очевидные выводы.
Берланга оказался вовсе не "Избранным", упустил шанс и наглядно показал все свои уязвимости.
Канело показал, что его возрастной спад уже начался, проблемы с ударной мощью очевидны, нарастают проблемы с темпом, а защита ухудшилась. Тем не менее, по существу Альварес выиграл все раунды, за исключением 7-го, в котором его преимущество было минимальным, поэтому справедливая оценка боя, скорее, 119-108.
Статья "Анализ боя Канело - Берланга: ошибка "Избранного"
Бой Канело - Берланга состоялся, и из него следуют очевидные выводы.
Берланга оказался вовсе не "Избранным", упустил шанс и наглядно показал все свои уязвимости.
Канело показал, что его возрастной спад уже начался, проблемы с ударной мощью очевидны, нарастают проблемы с темпом, а защита ухудшилась. Тем не менее, по существу Альварес выиграл все раунды, за исключением 7-го, в котором его преимущество было минимальным, поэтому справедливая оценка боя, скорее, 119-108.
Статья "Анализ боя Канело - Берланга: ошибка "Избранного"
👍8🔥3💯2👏1
Джошуа — Дюбуа: боксематический прогноз
Задали вопрос о прогнозе на бой Джошуа-Дюбуа.
В принципе, я после ухода Льюиса за тяжами слежу в полглаза, а после ухода Кличко-старшего — вообще краем глаза. Неинтересно. Был какой-то подъем интереса на Фьюри-Уайлдер, а потом все. Теперь же после воцарения Усика вообще потерял интерес.
Джошуа после боев с Усиком перестал быть интересен, я его не смотрю. Он в принципе деревянный, неинтересный. Я на него зол еще с купленной Лондонской Олимпиады. На самом деле, я на нем поставил крест еще после боя с Энди Руисом, потом после боя с Кличко, ну а Усик просто добил.
Но, коли есть вопрос, почему не ответить.
Итак, прогноз по чистой статистике, не глядя на бойцов, ничего личного.
При глубине анализа в 5 боев алгоритм говорит, что Дюбуа бы, скорее всего, близко победил по очкам 116-112 (вероятность 66%), и даже, возможно, техническим нокаутом (77%), но — вот беда! — Джошуа его точно нокаутирует (вероятность 95.7%). Если же Дюбуа удастся дожить до финального гонга, во что алгоритм почти не верит, то он победит с вероятностью 67%, где-то 116-112.
Если отключить фактор читинга, а он не в пользу Джошуа, то вероятность победы Дюбуа снижается до 56%, а это скорее ничья или победа совсем на тоненького, 115-113.
С глубиной анализа в 10 боев прогноз почти не меняется — вероятность победы Дюбуа 69% вместо 67%, — но есть существенный момент: вероятность проскочить мимо нокаута от Джошуа существенно выше, 35% против 4.3%.
В общем, если Джошуа не нокаутирует Дюбуа, а вероятность этого алгоритм оценивает от достоверной до средней, то Дюбуа должен победить, но близко или вообще на тоненького, от 116-112 до 115-113. Как вариант — ничья.
Как-то так.
Задали вопрос о прогнозе на бой Джошуа-Дюбуа.
На бой Джошуа Дюбуа интересно разбор
В принципе, я после ухода Льюиса за тяжами слежу в полглаза, а после ухода Кличко-старшего — вообще краем глаза. Неинтересно. Был какой-то подъем интереса на Фьюри-Уайлдер, а потом все. Теперь же после воцарения Усика вообще потерял интерес.
Джошуа после боев с Усиком перестал быть интересен, я его не смотрю. Он в принципе деревянный, неинтересный. Я на него зол еще с купленной Лондонской Олимпиады. На самом деле, я на нем поставил крест еще после боя с Энди Руисом, потом после боя с Кличко, ну а Усик просто добил.
Но, коли есть вопрос, почему не ответить.
Итак, прогноз по чистой статистике, не глядя на бойцов, ничего личного.
При глубине анализа в 5 боев алгоритм говорит, что Дюбуа бы, скорее всего, близко победил по очкам 116-112 (вероятность 66%), и даже, возможно, техническим нокаутом (77%), но — вот беда! — Джошуа его точно нокаутирует (вероятность 95.7%). Если же Дюбуа удастся дожить до финального гонга, во что алгоритм почти не верит, то он победит с вероятностью 67%, где-то 116-112.
Если отключить фактор читинга, а он не в пользу Джошуа, то вероятность победы Дюбуа снижается до 56%, а это скорее ничья или победа совсем на тоненького, 115-113.
С глубиной анализа в 10 боев прогноз почти не меняется — вероятность победы Дюбуа 69% вместо 67%, — но есть существенный момент: вероятность проскочить мимо нокаута от Джошуа существенно выше, 35% против 4.3%.
В общем, если Джошуа не нокаутирует Дюбуа, а вероятность этого алгоритм оценивает от достоверной до средней, то Дюбуа должен победить, но близко или вообще на тоненького, от 116-112 до 115-113. Как вариант — ничья.
Как-то так.
👍8👌3🔥2🤝1
Предварительный прогноз на бой Канело-Кроуфорд
Поскольку бою Канело-Кроуфорд, думаю, быть, неплохо бы прикинуть шансы. Забросил данные в алгоритм, получилось интересно. Это статистика, ничего личного.
Итак, алгоритм говорит, что при равном весе 75.5 кило, как у Альвареса в последнем бою, и равном темпе боя у Бада 87% вероятности победить досрочно, и он побеждает даже решением, хоть и на тоненького, 115-113, с вероятностью 60%.
Если темп будет возрастным, то, учитывая возраст Бада, у него все равно 85% на ТКО и 56% на победу решением, это от 114-114 до 115-113..
Если бы они сошлись в своих текущих весах, то есть Канело 76 кг и Бад 70 кг, то у Бада все равно 77% за ТКО, но Канело побеждает решением с вероятностью 56%, те же 115-113, но в его сторону.
В общем, все решает эффективность набора веса Бадом. Вес "для галочки" победить не поможет, нужен функциональный вес, а набрать 6 кг полноценной мускулатуры за короткое время сложно, если вообще возможно. Надутые "банки" Баду не помогут, только замедлят и лишат выносливости. Нужны нормальные "быстрые" мышцы с хорошей перфузией, а их дай Бог набирать по паре килограммов в год.
Думаю, Бад и не будет набирать 6 кило, как Джонс не стал набирать 91, когда пошел биться в тяжи. Он тогда набрал всего 87, то есть фактически остался крузером. Для Бада, думаю, показать на весах 73 без сгонки и сейчас не проблема, так что наберет он 1, от силы 2 кило, и выйдет в ринг фактически средневесом.
Иными словами, равенства в весе не будет, и за основу нужно брать прогноз с неравными весами, и тогда у нас где-то 80% вероятности досрочного у Бада и 50:50 решением.
Почему алгоритм дает высокую досрочку Баду понятно: 80% досрочки и 20% чистых КО в последних 5 боях у Кроуфорда против 0% досрочки у Канело - такая разница в ударной мощи не компенсируется даже разницей в 2 весовые категории.
А причина феноменальной ударной мощи Бада — в его тейпировании. Я уже не раз говорил, что Бад — читер, и у него запрещенное тейпирование. И если Баду разрешат тейпироваться как обычно, то он вполне может удосрочить Канело. Более того, наверняка изобьет и удосрочит, как Спенса. "Кастеты" на руках при его чрезвычайно точном и "остром" ударе — это смертельно.
А вот если его заставят тейпироваться по правилам, то ударная мощь не то что снизится — может вообще пропасть. Такое случилось с Тито Тринидадом: когда перед боем с Хопкинсом его заставили перетейпироваться по правилам, вся его феноменальная ударная мощь испарилась, и Хопкинс его просто выпорол. Найоя Иноуэ предпочитает сидеть в Японии и драться с ребятами из третьего десятка рейтинга, чтобы только не заставили тейпироваться по правилам в США.
В общем, без тейпирования нет Кроуфорда, и шансов не будет вообще, ни удосрочить, ни выиграть по очкам.
Альварес и сам читит с тейпированием, достаточно вспомнить скандал с Санчесом и штабелированием, но даже отдаленно не так, как Кроуфорд. Но он точно в теме и суть проблемы понимает. И если Канело не идиот — а он не идиот и в теме, — то тейпирование он проконтролирует, и победы Баду не видать.
Ну и возраст: оба на возрастном спаде, и большой вопрос, у кого он будет сильнее на момент боя. Кроуфорд, даже откровенно профилонив бой с Мадромовым, выбросил 433 удара, почти столько же, сколько Канело в бою с Берлангой (464), где он изрядно напрягался.
В общем, суть прогноза понятна: шансы на победу решением приблизительно равные, а на досрочку значительно выше у Кроуфорда, но только при условии его тейпирования. При обычном тейпировании бой закончится решением в пользу Альвареса.
И много "если".
Поскольку бою Канело-Кроуфорд, думаю, быть, неплохо бы прикинуть шансы. Забросил данные в алгоритм, получилось интересно. Это статистика, ничего личного.
Итак, алгоритм говорит, что при равном весе 75.5 кило, как у Альвареса в последнем бою, и равном темпе боя у Бада 87% вероятности победить досрочно, и он побеждает даже решением, хоть и на тоненького, 115-113, с вероятностью 60%.
Если темп будет возрастным, то, учитывая возраст Бада, у него все равно 85% на ТКО и 56% на победу решением, это от 114-114 до 115-113..
Если бы они сошлись в своих текущих весах, то есть Канело 76 кг и Бад 70 кг, то у Бада все равно 77% за ТКО, но Канело побеждает решением с вероятностью 56%, те же 115-113, но в его сторону.
В общем, все решает эффективность набора веса Бадом. Вес "для галочки" победить не поможет, нужен функциональный вес, а набрать 6 кг полноценной мускулатуры за короткое время сложно, если вообще возможно. Надутые "банки" Баду не помогут, только замедлят и лишат выносливости. Нужны нормальные "быстрые" мышцы с хорошей перфузией, а их дай Бог набирать по паре килограммов в год.
Думаю, Бад и не будет набирать 6 кило, как Джонс не стал набирать 91, когда пошел биться в тяжи. Он тогда набрал всего 87, то есть фактически остался крузером. Для Бада, думаю, показать на весах 73 без сгонки и сейчас не проблема, так что наберет он 1, от силы 2 кило, и выйдет в ринг фактически средневесом.
Иными словами, равенства в весе не будет, и за основу нужно брать прогноз с неравными весами, и тогда у нас где-то 80% вероятности досрочного у Бада и 50:50 решением.
Почему алгоритм дает высокую досрочку Баду понятно: 80% досрочки и 20% чистых КО в последних 5 боях у Кроуфорда против 0% досрочки у Канело - такая разница в ударной мощи не компенсируется даже разницей в 2 весовые категории.
А причина феноменальной ударной мощи Бада — в его тейпировании. Я уже не раз говорил, что Бад — читер, и у него запрещенное тейпирование. И если Баду разрешат тейпироваться как обычно, то он вполне может удосрочить Канело. Более того, наверняка изобьет и удосрочит, как Спенса. "Кастеты" на руках при его чрезвычайно точном и "остром" ударе — это смертельно.
А вот если его заставят тейпироваться по правилам, то ударная мощь не то что снизится — может вообще пропасть. Такое случилось с Тито Тринидадом: когда перед боем с Хопкинсом его заставили перетейпироваться по правилам, вся его феноменальная ударная мощь испарилась, и Хопкинс его просто выпорол. Найоя Иноуэ предпочитает сидеть в Японии и драться с ребятами из третьего десятка рейтинга, чтобы только не заставили тейпироваться по правилам в США.
В общем, без тейпирования нет Кроуфорда, и шансов не будет вообще, ни удосрочить, ни выиграть по очкам.
Альварес и сам читит с тейпированием, достаточно вспомнить скандал с Санчесом и штабелированием, но даже отдаленно не так, как Кроуфорд. Но он точно в теме и суть проблемы понимает. И если Канело не идиот — а он не идиот и в теме, — то тейпирование он проконтролирует, и победы Баду не видать.
Ну и возраст: оба на возрастном спаде, и большой вопрос, у кого он будет сильнее на момент боя. Кроуфорд, даже откровенно профилонив бой с Мадромовым, выбросил 433 удара, почти столько же, сколько Канело в бою с Берлангой (464), где он изрядно напрягался.
В общем, суть прогноза понятна: шансы на победу решением приблизительно равные, а на досрочку значительно выше у Кроуфорда, но только при условии его тейпирования. При обычном тейпировании бой закончится решением в пользу Альвареса.
И много "если".
👍6🔥4👌3❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Фантомный удар" Али наконец объяснен!
Итак, конец тетралогии о "фантомном ударе" Али и загадочном нокауте Листона на "Боксематике". Раньше мы дали предысторию боя, раскрыли судейскую ошибку нокаута, которого не было, объяснили суть нокаута Листона и ошибки Листона, которая к нему привела.
И вот настала очередь знаменитого удара Али.
Это был обычный правый штопор, и он не был ни "фантомным", ни "6-дюймовым", ни "миллисекундным", ни "ошеломляющим" по силе. Все это мифы, созданные вокруг него. Но это был, по словам Флойда Паттерсона, "идеальный правый", способный в контексте "ловушки Али" нокаутировать любого.
Видео не просто раскрывает загадку удара Али, но показывает, что этот удар является лишь частью "ловушки Али", а "ловушка Али", в свою очередь, - основным элементом аутфайтерского стиля Али. Удар, таким образом, нельзя рассматривать в отрыве от стиля Али, вне которого он теряет значение.
Ну что, все секреты боя Али-Листон-2 раскрыты, впервые в мире здесь, на "Боксематике". Более того, распечатана суть стиля Али.
Итак, конец тетралогии о "фантомном ударе" Али и загадочном нокауте Листона на "Боксематике". Раньше мы дали предысторию боя, раскрыли судейскую ошибку нокаута, которого не было, объяснили суть нокаута Листона и ошибки Листона, которая к нему привела.
И вот настала очередь знаменитого удара Али.
Это был обычный правый штопор, и он не был ни "фантомным", ни "6-дюймовым", ни "миллисекундным", ни "ошеломляющим" по силе. Все это мифы, созданные вокруг него. Но это был, по словам Флойда Паттерсона, "идеальный правый", способный в контексте "ловушки Али" нокаутировать любого.
Видео не просто раскрывает загадку удара Али, но показывает, что этот удар является лишь частью "ловушки Али", а "ловушка Али", в свою очередь, - основным элементом аутфайтерского стиля Али. Удар, таким образом, нельзя рассматривать в отрыве от стиля Али, вне которого он теряет значение.
Ну что, все секреты боя Али-Листон-2 раскрыты, впервые в мире здесь, на "Боксематике". Более того, распечатана суть стиля Али.
3🔥8👍3👏2❤1💯1🏆1