ЧЕТЫРЕ СМЕРТНЫХ ГРЕХА ОБУЧЕНИЯ БОКСУ
(продолжение)
3. Деление
Так называемые подводящие упражнения – это всеобщая беда обучения, и не только в боксе.
Любое движение должно восприниматься целиком, только тогда оно выполняется цельно, слитно, без переходов, связок и задержек. Более того, движение, воспринятое целиком, впоследствии легко адаптируется в зависимости от боевой ситуации, задачи и т.п.
Когда единое движение делится на части в целях обучения, это обычно разрушает единство и приводит чаще всего к непоправимой его порче.
Тренеры вводят подводящие упражнения, потому что ученики не могут ухватить движение с первого раза, но это естественно, и не значит, что его нужно делить. Укажите начальную позицию, конечную цель и существенные моменты траектории, и позвольте организму доделать остальное самому.
Если движение правильное, то оно естественное, биомеханически обусловленное, и организм легко сам найдет нужное решение. У одних сразу, у других через несколько повторений, у третьих через несколько тренировок, а у некоторых и через несколько недель, но движение обязательно сядет на подкорку, причем именно так, как подходит для данного ученика.
Если движение не садится, то, скорее всего, это вымышленное движение, рожденное фантазией тренера, и биомеханически необоснованное.
Всеобщее заблуждение состоит в том, что если человек, владеющий определенной формой движения в рамках своей индивидуальности, может его разобрать на части, то другой сможет его из этих частей собрать, особенно если его индивидуальность сильно отличается.
Более того, часто деление приводит к рождению химер – не работающих приемов, – и монстров – дефектных приемов. А те, в свою очередь, получив самостоятельное существование, начинают формировать основанные на себе стили.
Челнок был введен Денисовым как подводящее упражнение для отработки перемещения, но превратился в самостоятельное перемещение. Этот монстр, став основной перемещения, сформировал стиль СШБ.
Примерно так же зажила отдельной жизнью химера циркуля, поворот на передней ноге, выделенный из комплексного перемещения. Вряд ли это приведет к формированию стиля – все же химера – это не монстр, – но циркулирующая субкультура определено формируется.
Настоящие подводящие упражнения направлены на развитие физических качеств, необходимых для выполнения данного движения – силы, скорости, координации и т.д. – но не на части самого движения.
4. Унификация
Не нужно требовать от всех единообразия под видом "правильности" выполнения приемов!
Каждый человек уникален, у всех разное телосложение, сила, скорость, реакция, гибкость, координация, тайминг, поэтому двух одинаковых движений быть не может. Важна общность принципа, а не деталей, и конечный результат, а не "правильность" исполнения.
То, что "правильно" для одного, может быть неудобно или вовсе неправильно для другого. Фундора и Цзю не могут бить оверхэнд одинаково.
Кроме того, когда вы акцентируетесь на правильности исполнения, а не конечном результате, вы заставляете ученика действовать так же: он будет думать о деталях, а не о задаче.
Добейтесь выполнения задачи, пусть неправильно, а потом шлифуйте детали, если это нужно. Не запрягайте телегу впереди лошади.
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
(продолжение)
3. Деление
Так называемые подводящие упражнения – это всеобщая беда обучения, и не только в боксе.
Любое движение должно восприниматься целиком, только тогда оно выполняется цельно, слитно, без переходов, связок и задержек. Более того, движение, воспринятое целиком, впоследствии легко адаптируется в зависимости от боевой ситуации, задачи и т.п.
Когда единое движение делится на части в целях обучения, это обычно разрушает единство и приводит чаще всего к непоправимой его порче.
Тренеры вводят подводящие упражнения, потому что ученики не могут ухватить движение с первого раза, но это естественно, и не значит, что его нужно делить. Укажите начальную позицию, конечную цель и существенные моменты траектории, и позвольте организму доделать остальное самому.
Если движение правильное, то оно естественное, биомеханически обусловленное, и организм легко сам найдет нужное решение. У одних сразу, у других через несколько повторений, у третьих через несколько тренировок, а у некоторых и через несколько недель, но движение обязательно сядет на подкорку, причем именно так, как подходит для данного ученика.
Если движение не садится, то, скорее всего, это вымышленное движение, рожденное фантазией тренера, и биомеханически необоснованное.
Всеобщее заблуждение состоит в том, что если человек, владеющий определенной формой движения в рамках своей индивидуальности, может его разобрать на части, то другой сможет его из этих частей собрать, особенно если его индивидуальность сильно отличается.
Более того, часто деление приводит к рождению химер – не работающих приемов, – и монстров – дефектных приемов. А те, в свою очередь, получив самостоятельное существование, начинают формировать основанные на себе стили.
Челнок был введен Денисовым как подводящее упражнение для отработки перемещения, но превратился в самостоятельное перемещение. Этот монстр, став основной перемещения, сформировал стиль СШБ.
Примерно так же зажила отдельной жизнью химера циркуля, поворот на передней ноге, выделенный из комплексного перемещения. Вряд ли это приведет к формированию стиля – все же химера – это не монстр, – но циркулирующая субкультура определено формируется.
Настоящие подводящие упражнения направлены на развитие физических качеств, необходимых для выполнения данного движения – силы, скорости, координации и т.д. – но не на части самого движения.
4. Унификация
Не нужно требовать от всех единообразия под видом "правильности" выполнения приемов!
Каждый человек уникален, у всех разное телосложение, сила, скорость, реакция, гибкость, координация, тайминг, поэтому двух одинаковых движений быть не может. Важна общность принципа, а не деталей, и конечный результат, а не "правильность" исполнения.
То, что "правильно" для одного, может быть неудобно или вовсе неправильно для другого. Фундора и Цзю не могут бить оверхэнд одинаково.
Кроме того, когда вы акцентируетесь на правильности исполнения, а не конечном результате, вы заставляете ученика действовать так же: он будет думать о деталях, а не о задаче.
Добейтесь выполнения задачи, пусть неправильно, а потом шлифуйте детали, если это нужно. Не запрягайте телегу впереди лошади.
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
2👍23🔥12💯5❤1👎1🎉1🤨1
Уайлдер — Жанг: кадр, который сделал мой день
Замечательный фрагмент боя Деонтея Уайлдера с Жилеем Жангом.
Жанг, аки лев на охоте, преследует Уайлдера, драпающего от него, аки антилопа гну.
Придумайте подпись к фото!
Замечательный фрагмент боя Деонтея Уайлдера с Жилеем Жангом.
Жанг, аки лев на охоте, преследует Уайлдера, драпающего от него, аки антилопа гну.
Придумайте подпись к фото!
😁15👍7🔥4❤1🤣1
Боксематический рейтинг гранитных подбородков
Вопрос с рейтингом гранитных подбородков заинтересовал, так что применим боксематический подход.
Мы можем дать оценку «падучести» (DP), исходя из количества нокаутов (KO, настоящих, не технических) и нокдаунов (KND) за карьеру, где
DP=KND+2*KO+1.
То есть нокаут приравнивается к двум нокдаунам. Единичка добавляется, чтобы не было нулей. То есть нулевая падучесть равна единице.
Далее, у нас есть оценка силы оппозиции (DP). Неважно как, главное что единообразно.
И понятно, что чем больше боев (N) провел боец, тем выше его стойкость.
И теперь мы можем оценить стойкость (SP):
SP = PO/DP*N.
В итоге получаем рейтинг:
● Чувало (226)
● Хаглер (214)
● Маккол (191)
● Мейвезер (190)
● Виталий Кличко (172)
● ЛаМотта (158)
● Туа (150)
● Головкин (147)
● Монзон (140)
● Мэрион Уилсон (136)
● Доминик Гуин (131)
● Сауль Альварес (110).
Альварес был бы впереди Хаглера с 219 баллами, если бы не досадный нокдаун в начале карьеры. Ним, думаю, можно и пренебречь: то был Канелито, совсем другой боец.
Как бы то ни было, этот рейтинг неверен, потому что есть простое соображение: как оценить стойкость того же Мейвезера, если его за всю карьеру сильно ударили меньше 10 раз? То есть мы не можем адекватно оценить стойкость тех, кто не дает себя ударить.
Поэтому мы вводим процент поражений (L%), который показывает, насколько сильно бойца били за карьеру, и получаем истинную оценку стойкости:
SPL = SP * L%.
И тогда все становится на свои места.
Единственный гранитноголовый (более 50) с огромным отрывом – Мэрион Уилсон (100).
За ним бетонноголовые (10-50):
● Чувало (46)
● Маккол (39)
● Гвин (34)
● ЛаМотта (30)
● Туа (14)
● Хаглер (12)
● Тони (11).
Дубиноголовые (5-10):
● Кличко (9)
● Головкин (8)
● Пинклон Томас (8)
● Монзон (6)
● Мерсер (5)
● Али ( 5).
Крепкоголовые (1-5):
● Альварес (4.7)
● Бивол (4)
● Холифилд (3.8)
● Форман (2.8)
● Мейвезер (1.9).
Стойкость меньше единицы за пределам рейтинга.
Как то так.🤓
Спасибо всем, кто помог составить рейтинг.🙏
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
Вопрос с рейтингом гранитных подбородков заинтересовал, так что применим боксематический подход.
Мы можем дать оценку «падучести» (DP), исходя из количества нокаутов (KO, настоящих, не технических) и нокдаунов (KND) за карьеру, где
DP=KND+2*KO+1.
То есть нокаут приравнивается к двум нокдаунам. Единичка добавляется, чтобы не было нулей. То есть нулевая падучесть равна единице.
Далее, у нас есть оценка силы оппозиции (DP). Неважно как, главное что единообразно.
И понятно, что чем больше боев (N) провел боец, тем выше его стойкость.
И теперь мы можем оценить стойкость (SP):
SP = PO/DP*N.
В итоге получаем рейтинг:
● Чувало (226)
● Хаглер (214)
● Маккол (191)
● Мейвезер (190)
● Виталий Кличко (172)
● ЛаМотта (158)
● Туа (150)
● Головкин (147)
● Монзон (140)
● Мэрион Уилсон (136)
● Доминик Гуин (131)
● Сауль Альварес (110).
Альварес был бы впереди Хаглера с 219 баллами, если бы не досадный нокдаун в начале карьеры. Ним, думаю, можно и пренебречь: то был Канелито, совсем другой боец.
Как бы то ни было, этот рейтинг неверен, потому что есть простое соображение: как оценить стойкость того же Мейвезера, если его за всю карьеру сильно ударили меньше 10 раз? То есть мы не можем адекватно оценить стойкость тех, кто не дает себя ударить.
Поэтому мы вводим процент поражений (L%), который показывает, насколько сильно бойца били за карьеру, и получаем истинную оценку стойкости:
SPL = SP * L%.
И тогда все становится на свои места.
Единственный гранитноголовый (более 50) с огромным отрывом – Мэрион Уилсон (100).
За ним бетонноголовые (10-50):
● Чувало (46)
● Маккол (39)
● Гвин (34)
● ЛаМотта (30)
● Туа (14)
● Хаглер (12)
● Тони (11).
Дубиноголовые (5-10):
● Кличко (9)
● Головкин (8)
● Пинклон Томас (8)
● Монзон (6)
● Мерсер (5)
● Али ( 5).
Крепкоголовые (1-5):
● Альварес (4.7)
● Бивол (4)
● Холифилд (3.8)
● Форман (2.8)
● Мейвезер (1.9).
Стойкость меньше единицы за пределам рейтинга.
Как то так.🤓
Спасибо всем, кто помог составить рейтинг.🙏
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
👍19🔥10❤2💯2✍1🎉1🤣1
Боксематический рейтинг гранитных подбородков (окончание)
После всех правок и корректировок, у нас есть два рейтинга – абсолютный и P4P.
Абсолютный не учитывает движение по весам, а P4P — учитывающий подъем в весе. Понятно, что головы Пакьяо и Дюрана, которые поднялись на 10 весовых категорий, по отношению к своем весу куда крепче, чем у Кличко, который никуда не поднимался.
ЛЕГЕНДА:
• N – количество боев
• Rnd – количество раундов за карьеру
• B – условное количество боев за карьеру
• L – количество поражений
• LP – поражения по очкам
• LP% – процент поражений по очкам
• LB% – процент досрочных поражений
• KO – количество нокаутов
• KND – количество нокдаунов
• DP – показатель «падучести»
• PO – сила оппозиции
• SP – абсолютная оценка стойкости
• АБС – абсолютный рейтинг
• SRW – оценка стойкости, приведенная к весу
• P4P – рейтинг P4P
АБСОЛЮТНЫЙ РЕЙТИНГ (SP):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Оливер Маккол
o Флойд Мейвезер
o Марвин Хаглер
o Джейк ЛаМотта
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Карлос Монзон
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Геннадий Головкин (формально бетонологовый, но различие минимально)
Бетонологовые (>50)
o Николай Валуев
o Джеймс Тони
o Роберто Дюран
o Майк Маккаллум
o Дмитрий Бивол
o Бенни Бриско
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али (формально дубиноголовый, но различие минимально)
Дубиноголовые (>25)
o Рэй Робинсон
o Джо Кальзаге
o Дэвид Туа
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
o Оскар Де Ла Хойя
o Рокки Марчиано
o Мэнни Пакьяо
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Джордж Форман
o Рэй Мерсер
o Эвандер Холифилд
o Джо Луис
o Реджи Стрикленд
Нормоголовые (<10):
o Владимир Кличко
РЕЙТИНГ P4P (SPW):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Флойд Мейвезер
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Джейк ЛаМотта
o Марвин Хаглер
o Роберто Дюран
o Оливер Маккол
Бетоноголовые (>50)::
o Карлос Монзон
o Джеймс Тони
o Геннадий Головкин
o Майк Маккаллум
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Рэй Робинсон
o Николай Валуев
o Бенни Бриско
o Дмитрий Бивол
Дубиноголовые (>25):
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али
o Мэнни Пакьяо
o Оскар Де Ла Хойя
o Джо Кальзаге
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Дэвид Туа
o Рокки Марчиано
o Реджи Стрикленд
o Джордж Форман
o Эвандер Холифилд
o Рэй Мерсер
o Джо Луис
Нормоголовые (<10)
o Владимир Кличко
P.S. И не спрашивайте, как Мейвезер пролез в топ. 🤷♂️
P.P..S.
Последняя версия рейтинга.
Шкала ударной стойкости "Боксематики"
Объяснение силы оппозиции
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
После всех правок и корректировок, у нас есть два рейтинга – абсолютный и P4P.
Абсолютный не учитывает движение по весам, а P4P — учитывающий подъем в весе. Понятно, что головы Пакьяо и Дюрана, которые поднялись на 10 весовых категорий, по отношению к своем весу куда крепче, чем у Кличко, который никуда не поднимался.
ЛЕГЕНДА:
• N – количество боев
• Rnd – количество раундов за карьеру
• B – условное количество боев за карьеру
• L – количество поражений
• LP – поражения по очкам
• LP% – процент поражений по очкам
• LB% – процент досрочных поражений
• KO – количество нокаутов
• KND – количество нокдаунов
• DP – показатель «падучести»
• PO – сила оппозиции
• SP – абсолютная оценка стойкости
• АБС – абсолютный рейтинг
• SRW – оценка стойкости, приведенная к весу
• P4P – рейтинг P4P
АБСОЛЮТНЫЙ РЕЙТИНГ (SP):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Оливер Маккол
o Флойд Мейвезер
o Марвин Хаглер
o Джейк ЛаМотта
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Карлос Монзон
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Геннадий Головкин (формально бетонологовый, но различие минимально)
Бетонологовые (>50)
o Николай Валуев
o Джеймс Тони
o Роберто Дюран
o Майк Маккаллум
o Дмитрий Бивол
o Бенни Бриско
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али (формально дубиноголовый, но различие минимально)
Дубиноголовые (>25)
o Рэй Робинсон
o Джо Кальзаге
o Дэвид Туа
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
o Оскар Де Ла Хойя
o Рокки Марчиано
o Мэнни Пакьяо
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Джордж Форман
o Рэй Мерсер
o Эвандер Холифилд
o Джо Луис
o Реджи Стрикленд
Нормоголовые (<10):
o Владимир Кличко
РЕЙТИНГ P4P (SPW):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Флойд Мейвезер
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Джейк ЛаМотта
o Марвин Хаглер
o Роберто Дюран
o Оливер Маккол
Бетоноголовые (>50)::
o Карлос Монзон
o Джеймс Тони
o Геннадий Головкин
o Майк Маккаллум
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Рэй Робинсон
o Николай Валуев
o Бенни Бриско
o Дмитрий Бивол
Дубиноголовые (>25):
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али
o Мэнни Пакьяо
o Оскар Де Ла Хойя
o Джо Кальзаге
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Дэвид Туа
o Рокки Марчиано
o Реджи Стрикленд
o Джордж Форман
o Эвандер Холифилд
o Рэй Мерсер
o Джо Луис
Нормоголовые (<10)
o Владимир Кличко
P.S. И не спрашивайте, как Мейвезер пролез в топ. 🤷♂️
P.P..S.
Последняя версия рейтинга.
Шкала ударной стойкости "Боксематики"
Объяснение силы оппозиции
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
🔥18👍8❤6👎2🤣2😁1
«Боксематика» о бое Канело – Кроуфорд: тогда и сейчас
Год назад, когда, казалось, идею боя Канело – Кроуфорд окончательно похоронили, «Боксематика» была, наверно, единственной, кто говорил, что этот бой обязательно состоится. Я снял несколько видео на эту тему.
https://t.me/boximat/34
https://t.me/boximat/35
https://t.me/boximat/37
https://t.me/boximat/39
«Понимающие» люди крутили у виска и говорили: что человеку непонятно? Все, включая Турки, сказали четко: этому бою не бывать!
Прогноз «Боксематики», как водится, сбылся, и бой уже через неделю. Даже с гонораром Канело я почти угадал: сказал, что сойдутся на 75 миллионах, а по факту примерно 80. С чем не угадал – так это с тем, что Канело и Бад разыграют этот бой сами, но кто же знал, что Турки раскошелится на 400 миллионов за 5 боев!
Был и предварительный прогноз на бой, который говорил, что если Кроуфорд выйдет со своим тейпированием, то с высокой вероятностью выиграет досрочно, а если нет, то 50:50. Вот его стоит пересмотреть.
Если исходить из того, что бой будет чистым, то есть оба выйдут с нормальным допинг-контролем и с нормальными перчатками, то шансы Кроуфорда стремительно катятся вниз.
То есть алгоритм уверен в победе Альвареса, который отдаст всего 1-2 раунда., и я склонен с ним согласиться. Пусть не так явно, но победа Альвареса будет убедительной.
Кроуфорд определенно на спаде, и это было явно видно в бою с Мадримовым. Для тех, кто не помнит этого боя, напомню его динамику и выводы из него.
Кроуфорд поднялся в новый, первый средний вес, с новыми 10-унцовыми перчатками, набрал пару килограммов мышечной массы, и задышал уже после трех не очень интенсивных раундов. После этого он встал за блок, и простоял за ним до 10 раунда. При этом выгреб он от Мадримова столько чистых ударов в голову, что, будь у Мадримова в действительности удар, сидеть бы ему на полу пару раз как минимум. Но, к счастью для Бада, нормального удара у Мадримова нет, так что пронесло.
Расчехлился Кроуфорд только в последних двух раундах, спуртанул только в последнем, и, по сути, за полтора раунда превратил лицо Мадримова в синяк. «Железные кулаки», куда деваться? Но вплоть до финальных раундов удары Крофуорда Мадримова особо не впечатляли.
Резюме было таким:
• Кроуфорд сдал, возраст и набор веса сказываются, и просел по функционалке.
• Нокаутирующий удар в первом среднем и 10-унцовках Кроуфорд, видимо, потерял.
• Заливка остается единственным, но решающим козырем Кроуфорда.
• Если проводить бой с Канело, то его нужно проводить без промежуточных боев для Кроуфорда, чтобы факт его спада не стал для всех очевидным.
Тогда не было понятно, какую стратегию выберет Кроуфорд: сохранить мышечную массу, скорость и выносливость, и добрать вес по минимуму, просто за счет меньшей весогонки, или реально расти до суперсреднего за счет мышечной массы с перспективой еще больше просесть по фунционалке и скорости, но добавить в ударной мощи?
Кроуфорд выбрал второй вариант, и, с моей точки зрения, это ошибка. Удара, способного потрясти Альвареса, он все равно не получит, а вот по скорости и функционалке точно просядет. И если не будет заливки и лицо Альвареса не превратится в отбивную «а-ля Спенс», то ловить Кроуфорду точно нечего.
Нокаутировать Альвареса без заливки Кроуфорд точно не сможет, да и свалить с ног тоже. Канело давно в этом весе, и свалить его не смогли ни Ковалев, ни Бивол, ни Каллум Смит. Да что там, он чистые удары Головкина съедал, не поморщившись! Куда там Кроуфорду!
Год назад, когда, казалось, идею боя Канело – Кроуфорд окончательно похоронили, «Боксематика» была, наверно, единственной, кто говорил, что этот бой обязательно состоится. Я снял несколько видео на эту тему.
https://t.me/boximat/34
https://t.me/boximat/35
https://t.me/boximat/37
https://t.me/boximat/39
«Понимающие» люди крутили у виска и говорили: что человеку непонятно? Все, включая Турки, сказали четко: этому бою не бывать!
Прогноз «Боксематики», как водится, сбылся, и бой уже через неделю. Даже с гонораром Канело я почти угадал: сказал, что сойдутся на 75 миллионах, а по факту примерно 80. С чем не угадал – так это с тем, что Канело и Бад разыграют этот бой сами, но кто же знал, что Турки раскошелится на 400 миллионов за 5 боев!
Был и предварительный прогноз на бой, который говорил, что если Кроуфорд выйдет со своим тейпированием, то с высокой вероятностью выиграет досрочно, а если нет, то 50:50. Вот его стоит пересмотреть.
Если исходить из того, что бой будет чистым, то есть оба выйдут с нормальным допинг-контролем и с нормальными перчатками, то шансы Кроуфорда стремительно катятся вниз.
Прогноз от 05-09-2025 на бой Сауль Альварес ─ Теренс Кроуфорд (СА/ТК) от 13-09-2025.
Глубина анализа 5 боев/5 боев; темп расчетный; боевой вес 75.6/75.6 кг (СА/ТК).
Победа решением базовый сценарий: единогласная победа СА 118-110: ОШ 5.59 (ДИ 1.67-18.68), вероятность 85% (ДИ 63%-95%).
Победа решением альтернативный сценарий: уверенная победа СА 119-109: ОШ 15.51 (ДИ 3.78-63.67), вероятность 94% (ДИ 79%-98%).
То есть алгоритм уверен в победе Альвареса, который отдаст всего 1-2 раунда., и я склонен с ним согласиться. Пусть не так явно, но победа Альвареса будет убедительной.
Кроуфорд определенно на спаде, и это было явно видно в бою с Мадримовым. Для тех, кто не помнит этого боя, напомню его динамику и выводы из него.
Кроуфорд поднялся в новый, первый средний вес, с новыми 10-унцовыми перчатками, набрал пару килограммов мышечной массы, и задышал уже после трех не очень интенсивных раундов. После этого он встал за блок, и простоял за ним до 10 раунда. При этом выгреб он от Мадримова столько чистых ударов в голову, что, будь у Мадримова в действительности удар, сидеть бы ему на полу пару раз как минимум. Но, к счастью для Бада, нормального удара у Мадримова нет, так что пронесло.
Расчехлился Кроуфорд только в последних двух раундах, спуртанул только в последнем, и, по сути, за полтора раунда превратил лицо Мадримова в синяк. «Железные кулаки», куда деваться? Но вплоть до финальных раундов удары Крофуорда Мадримова особо не впечатляли.
Резюме было таким:
• Кроуфорд сдал, возраст и набор веса сказываются, и просел по функционалке.
• Нокаутирующий удар в первом среднем и 10-унцовках Кроуфорд, видимо, потерял.
• Заливка остается единственным, но решающим козырем Кроуфорда.
• Если проводить бой с Канело, то его нужно проводить без промежуточных боев для Кроуфорда, чтобы факт его спада не стал для всех очевидным.
Тогда не было понятно, какую стратегию выберет Кроуфорд: сохранить мышечную массу, скорость и выносливость, и добрать вес по минимуму, просто за счет меньшей весогонки, или реально расти до суперсреднего за счет мышечной массы с перспективой еще больше просесть по фунционалке и скорости, но добавить в ударной мощи?
Кроуфорд выбрал второй вариант, и, с моей точки зрения, это ошибка. Удара, способного потрясти Альвареса, он все равно не получит, а вот по скорости и функционалке точно просядет. И если не будет заливки и лицо Альвареса не превратится в отбивную «а-ля Спенс», то ловить Кроуфорду точно нечего.
Нокаутировать Альвареса без заливки Кроуфорд точно не сможет, да и свалить с ног тоже. Канело давно в этом весе, и свалить его не смогли ни Ковалев, ни Бивол, ни Каллум Смит. Да что там, он чистые удары Головкина съедал, не поморщившись! Куда там Кроуфорду!
🔥17👍10❤4👎3🎉1
(продолжение)
Сможет ли Альварес нокаутировать Кроуфорда? Сомнительно. Альварес потерял удар из-за травмы кистей. Есть вариант, что он смог восстановить его после операции, но бой со Скаллом не дал ответа на вопрос. Да и Кроуфорд умелый, липкий, ударить его непросто, и он умеет вязаться и виснуть в критических ситуациях. Поэтому вероятность нокаута есть, но зависит исключительно от состояния рук Канело.
Сможет ли Альварес сбить Бада с ног? Возможно. У Бада не бетонная голова, он де-факто (не де-юре) присел от Коваляускаса, да и мелкий Гамбоа прилично его потряс, а Альварес бьет куда сильнее. Голова у Бада не выросла – ее не накачаешь, так что нокдаун возможен.
У Кроуфорда есть превосходство в росте и риче, но не принципиальное: на 2 см в росте и на 9 см в риче. Вряд ли 188-сантиметровый рич Бада станет сюрпризом для Канело после 198-сантиметрового рича Каллума Смита (при росте 191 см!) Да и Энниса он выбрал в спарринг-партнеры не зря: у него те же 188 сантиметров рича, но рост еще больше, чем у Бада. Так что к ричу Кроуфорда Канело точно будет готов.
А кроме заливки и рича других преимуществ у Кроуфорда и нет. Стоит вспомнить, что в любителях он не блистал и не выиграл вообще ничего, что тот же маленький олимпиец Гамбоа устроил ему взбучку, далеко не блестящий Шон Портер дал равный бой, а пробитый Келл Брук и вовсе вел на карточках судей на момент остановки. О бое с Мадримовым уже сказано. А Канело – один из самых умелых бойцов современности.
В общем, «Боксематика» не видит особых шансов у Кроуфорда, но вполне возможно ограбление Альвареса в случае, если бой пройдет всю дистанцию и Бад не упадет. Можно с уверенностью сказать, что Compubox будет считать в пользу Кроуфорда, да и реванш может быть коммерчески привлекательным. Так что не исключаю варианта с ничьей или SD в пользу Кроуфорда с реваншем.
Ну и вопрос, кого выберет Турки аль-Шейх, остается открытым. Исходя из диспозиции перед боем, это однозначно Канело: с ним у Турки длительный и дорогой контракт, и Канело делает кассу, а с Кроуфордом есть только обещание «громкого боя», а контракта нет. Кроме того, Кроуфорд не делает кассу: он даже 8-миллионный гонорар за бой с Мадримовым не отработал, и его реальный потолок остался на уровне 4 миллионов, как до боя со Спенсом, если уже не опустился.
50-миллионный гонорар Кроуфорда вполне выглядит как выходное пособие и закрытие обещания «громкого боя» от Турки. 50 миллионов – это больше, чем Бад заработал за всю карьеру. Величие ему не светит — о нем забудут, как только он закончит карьеру. О величии нужно было думать раньше, а не набивать рекорд, сидя в Омахе, – так что Бад ничего не теряет. Он сам раньше говорил, что сейчас для него деньги на первом месте, просто эту риторику выключили перед этим боем.
Ну и отсутствие промежуточных боев у Бада показательно. Будь он уверен в себе и реально настроен на победу, он бы точно провел промежуточный бой в среднем весе, чтобы «обкатать» новый вес. Но он реально оценивал ситуацию и не хотел рисковать, потому что в среднем, скорее всего, показал бы себя еще более блекло, чем в первом среднем, так что бой с Альваресом мог вообще стать неактуальным.
Кроуфорд идет за выходным пособием.
А танцы с бубном «Кроуфорд великий и умный» мы недавно видели перед боем Пактяо-Барриос, когда, кажется, все звезды бокса, нынешние и прошлые, дружно исполнили арию «Пакьяо великий, и в 45 лучше, чем в молодости – я был у него в лагере и сам видел». Результат все видели в ринге.
Так что дружное воспевание Кроуфорда – это надувание кобылы перед продажей, старый цыганский фокус для раскрутки боя.
Но Восток – дело тонкое, и никогда ничего нельзя сказать наверняка. В свое время Канело отнесся к Турки без должного уважения, а на Востоке такого не забывают, и «дядюшка Турки» тут не поможет. Сбыть 400-миллионный чемодан Канело с рук может быть выгодно, заодно похоронив его претензии на величие. Утонченная месть.
Так что если увидите, как после экватора боя лицо Канело начинает распухать, он теряет скорость и начинает шугаться ударов, а Кроуфорд начинает бить на выбор – знайте: это месть шейха.
Сможет ли Альварес нокаутировать Кроуфорда? Сомнительно. Альварес потерял удар из-за травмы кистей. Есть вариант, что он смог восстановить его после операции, но бой со Скаллом не дал ответа на вопрос. Да и Кроуфорд умелый, липкий, ударить его непросто, и он умеет вязаться и виснуть в критических ситуациях. Поэтому вероятность нокаута есть, но зависит исключительно от состояния рук Канело.
Сможет ли Альварес сбить Бада с ног? Возможно. У Бада не бетонная голова, он де-факто (не де-юре) присел от Коваляускаса, да и мелкий Гамбоа прилично его потряс, а Альварес бьет куда сильнее. Голова у Бада не выросла – ее не накачаешь, так что нокдаун возможен.
У Кроуфорда есть превосходство в росте и риче, но не принципиальное: на 2 см в росте и на 9 см в риче. Вряд ли 188-сантиметровый рич Бада станет сюрпризом для Канело после 198-сантиметрового рича Каллума Смита (при росте 191 см!) Да и Энниса он выбрал в спарринг-партнеры не зря: у него те же 188 сантиметров рича, но рост еще больше, чем у Бада. Так что к ричу Кроуфорда Канело точно будет готов.
А кроме заливки и рича других преимуществ у Кроуфорда и нет. Стоит вспомнить, что в любителях он не блистал и не выиграл вообще ничего, что тот же маленький олимпиец Гамбоа устроил ему взбучку, далеко не блестящий Шон Портер дал равный бой, а пробитый Келл Брук и вовсе вел на карточках судей на момент остановки. О бое с Мадримовым уже сказано. А Канело – один из самых умелых бойцов современности.
В общем, «Боксематика» не видит особых шансов у Кроуфорда, но вполне возможно ограбление Альвареса в случае, если бой пройдет всю дистанцию и Бад не упадет. Можно с уверенностью сказать, что Compubox будет считать в пользу Кроуфорда, да и реванш может быть коммерчески привлекательным. Так что не исключаю варианта с ничьей или SD в пользу Кроуфорда с реваншем.
Ну и вопрос, кого выберет Турки аль-Шейх, остается открытым. Исходя из диспозиции перед боем, это однозначно Канело: с ним у Турки длительный и дорогой контракт, и Канело делает кассу, а с Кроуфордом есть только обещание «громкого боя», а контракта нет. Кроме того, Кроуфорд не делает кассу: он даже 8-миллионный гонорар за бой с Мадримовым не отработал, и его реальный потолок остался на уровне 4 миллионов, как до боя со Спенсом, если уже не опустился.
50-миллионный гонорар Кроуфорда вполне выглядит как выходное пособие и закрытие обещания «громкого боя» от Турки. 50 миллионов – это больше, чем Бад заработал за всю карьеру. Величие ему не светит — о нем забудут, как только он закончит карьеру. О величии нужно было думать раньше, а не набивать рекорд, сидя в Омахе, – так что Бад ничего не теряет. Он сам раньше говорил, что сейчас для него деньги на первом месте, просто эту риторику выключили перед этим боем.
Ну и отсутствие промежуточных боев у Бада показательно. Будь он уверен в себе и реально настроен на победу, он бы точно провел промежуточный бой в среднем весе, чтобы «обкатать» новый вес. Но он реально оценивал ситуацию и не хотел рисковать, потому что в среднем, скорее всего, показал бы себя еще более блекло, чем в первом среднем, так что бой с Альваресом мог вообще стать неактуальным.
Кроуфорд идет за выходным пособием.
А танцы с бубном «Кроуфорд великий и умный» мы недавно видели перед боем Пактяо-Барриос, когда, кажется, все звезды бокса, нынешние и прошлые, дружно исполнили арию «Пакьяо великий, и в 45 лучше, чем в молодости – я был у него в лагере и сам видел». Результат все видели в ринге.
Так что дружное воспевание Кроуфорда – это надувание кобылы перед продажей, старый цыганский фокус для раскрутки боя.
Но Восток – дело тонкое, и никогда ничего нельзя сказать наверняка. В свое время Канело отнесся к Турки без должного уважения, а на Востоке такого не забывают, и «дядюшка Турки» тут не поможет. Сбыть 400-миллионный чемодан Канело с рук может быть выгодно, заодно похоронив его претензии на величие. Утонченная месть.
Так что если увидите, как после экватора боя лицо Канело начинает распухать, он теряет скорость и начинает шугаться ударов, а Кроуфорд начинает бить на выбор – знайте: это месть шейха.
👍36❤7🔥6✍3👎3🤣2👏1😁1🙏1🙈1
Бой Канело-Кроуфорд: от скучной порки до эпической рубки
Коллеги, в чате развернулась интересная дискуссия по поводу будущего боя Канело-Кроуфорд. Диапазон мнений широк, от «Канело скучно и буднично выпорет Бада» до эпической рубки двух залитых по брови монстров в стиле Гатти-Уорд по колено в крови.
Для Канело этот бой, безусловно, судьбоносный. Победив Кроуфорда он однозначно становится «мексиканцем №1» в истории, опередив, наконец, Хулио Сезара Чавеса. Статистически он, вероятно, его уже опередил, но эта победа поставит точку и зацементирует место Канело на Олимпе мирового бокса навечно. Так что мотивация Канело невероятно высока, если фактор «шелковых простыней» не сделал свое дело. Состояние Канело и так превышает 300 миллионов, и ему, в принципе, бокс давно не нужен. К тому же он в нем уже 20 лет и давно пресытился. Так что величие против пресыщения.
Кроуфорд, наоборот, голоден. Он в профбоксе немногим меньше, 17 лет, но до этого еще минимум 5 лет на серьезном уровне в любителях, так что в целом больше Сауля, но провел всего 42 боя против 67 у Сауля, на треть меньше, и это, на самом деле, огромная разница. В раундах разрыв вообще более чем вдвое: 245 раундов Бада против 520 раундов Сауля, так что даже 200 раундов в 70 любительских боях Бада не выравнивают ситуацию.
Но Кроуфорд, став звездой Р4Р, не стал звездой по гонорарам. Его собственная цена вряд ли превышает 4 миллиона. Он не собирает залов и не продает PPV, то есть не делает кассу. И, как следствие, по звездным меркам он просто беден: его состояние не превышает 20 миллионов долларов, то есть гонорар в 50 миллионов, которые он получит за бой с Канело, а разы превышает все, что он заработал за всю жизнь.
Кроуфорд голоден до денег, но вот беда: это гарантированный гонорар, то есть он получит его в любом случае, победив или проиграв. Может ли это быть достаточным мотиватором?
А вот величие Кроуфорду не грозит. Номинально – да: он может стать трехкратным абсолютным в трех весах, причем перепрыгнув через три веса, в эпоху 4 поясов, и выглядит это действительно крышесносно, но как только ставится вопрос – а кого же побил Кроуфорд на своем пути к величию? – как магия этих цифр улетучивается, как марево. Домашний чемпион Омахи, волею судеб и Top Rank, стечением обстоятельств и при помощи читинга ставший двукратным абсолютом, побив боксеров, имена которых никто не может вспомнить, и с этим уже ничего не поделать.
Если поставить оппозицию Альвареса и Кроуфорда из последних, скажем, 15 боев лицом к лицу, то оппозиция Канело может победить и всухую 15-0. Они просто несравнимы. Единственная точка сравнения – Амир Хан, которого Канело еще в пристойном состоянии Хана чисто вырубил в первом среднем весе, а Кроуфорд уже пробитого Хана смог «удосрочить» в велтере только ударом ниже пояса. Что, кстати, довольно точно описывает разницу в силе удара, если оставить в стороне знаменитую читинговую жесткость ударов Кроуфорда.
В общем, формально Кроуфорд тоже бьется за величие, но по факту – нет. И гарантированный гонорар, который уже в кармане, и который выглядит как очень жирное выходное пособие. Мотивация так себе.
Главным фактором неопределенности является позиция Турки аль-Шейха: удобство для него 400-миллионного контракта с Канело, который как минимум вдвое переоценен, его особые отношения с Кроуфордом и, напротив, исторически напряженные отношения с Канело.
Коллеги, в чате развернулась интересная дискуссия по поводу будущего боя Канело-Кроуфорд. Диапазон мнений широк, от «Канело скучно и буднично выпорет Бада» до эпической рубки двух залитых по брови монстров в стиле Гатти-Уорд по колено в крови.
Для Канело этот бой, безусловно, судьбоносный. Победив Кроуфорда он однозначно становится «мексиканцем №1» в истории, опередив, наконец, Хулио Сезара Чавеса. Статистически он, вероятно, его уже опередил, но эта победа поставит точку и зацементирует место Канело на Олимпе мирового бокса навечно. Так что мотивация Канело невероятно высока, если фактор «шелковых простыней» не сделал свое дело. Состояние Канело и так превышает 300 миллионов, и ему, в принципе, бокс давно не нужен. К тому же он в нем уже 20 лет и давно пресытился. Так что величие против пресыщения.
Кроуфорд, наоборот, голоден. Он в профбоксе немногим меньше, 17 лет, но до этого еще минимум 5 лет на серьезном уровне в любителях, так что в целом больше Сауля, но провел всего 42 боя против 67 у Сауля, на треть меньше, и это, на самом деле, огромная разница. В раундах разрыв вообще более чем вдвое: 245 раундов Бада против 520 раундов Сауля, так что даже 200 раундов в 70 любительских боях Бада не выравнивают ситуацию.
Но Кроуфорд, став звездой Р4Р, не стал звездой по гонорарам. Его собственная цена вряд ли превышает 4 миллиона. Он не собирает залов и не продает PPV, то есть не делает кассу. И, как следствие, по звездным меркам он просто беден: его состояние не превышает 20 миллионов долларов, то есть гонорар в 50 миллионов, которые он получит за бой с Канело, а разы превышает все, что он заработал за всю жизнь.
Кроуфорд голоден до денег, но вот беда: это гарантированный гонорар, то есть он получит его в любом случае, победив или проиграв. Может ли это быть достаточным мотиватором?
А вот величие Кроуфорду не грозит. Номинально – да: он может стать трехкратным абсолютным в трех весах, причем перепрыгнув через три веса, в эпоху 4 поясов, и выглядит это действительно крышесносно, но как только ставится вопрос – а кого же побил Кроуфорд на своем пути к величию? – как магия этих цифр улетучивается, как марево. Домашний чемпион Омахи, волею судеб и Top Rank, стечением обстоятельств и при помощи читинга ставший двукратным абсолютом, побив боксеров, имена которых никто не может вспомнить, и с этим уже ничего не поделать.
Если поставить оппозицию Альвареса и Кроуфорда из последних, скажем, 15 боев лицом к лицу, то оппозиция Канело может победить и всухую 15-0. Они просто несравнимы. Единственная точка сравнения – Амир Хан, которого Канело еще в пристойном состоянии Хана чисто вырубил в первом среднем весе, а Кроуфорд уже пробитого Хана смог «удосрочить» в велтере только ударом ниже пояса. Что, кстати, довольно точно описывает разницу в силе удара, если оставить в стороне знаменитую читинговую жесткость ударов Кроуфорда.
В общем, формально Кроуфорд тоже бьется за величие, но по факту – нет. И гарантированный гонорар, который уже в кармане, и который выглядит как очень жирное выходное пособие. Мотивация так себе.
Главным фактором неопределенности является позиция Турки аль-Шейха: удобство для него 400-миллионного контракта с Канело, который как минимум вдвое переоценен, его особые отношения с Кроуфордом и, напротив, исторически напряженные отношения с Канело.
1👍24❤6🔥5✍2🤣2👎1🤬1
(Продолжение)
Вот и получается диапазон вариантов. Если Турки проведет чистый бой, то нас ждет скучная порка Бада Саулем. В первом среднем Бад выдохся после трех раундов против Мадримова даже при крайне низком темпе боя, и вынужден был простоять за блоком восемь раундов, чтобы накопить силы для финального спурта в 11-12 раундах. Сауль, даже будучи полностью разряженным, смог преследовать Скалла в течение всех 12 раундов в суперсреднем.
Учитывая лишних 5 кг мяса у Бада, вопрос о том, у кого бензобак больше в суперсреднем в чистом бою даже не стоит. Ну и очевидно, что Виктор Конте — далеко не Алекс Ариза. Тот поднял Пакьяо в велтер, сделав ему мощнейшие ноги, а вот над мышечной массой Кроуфорда работал, судя по всему, бодибилдер: акцент на торс и довольно тонкие ноги.
Бада хватит на 2-4 раунда, после чего Сауль начнет его избивать. Разница в силе ударов даже не обсуждается. Сможет ли Бад отстояться за блоком? Очень вряд ли, учитывая, что даже Мадримов чисто пробивал его блок без особых проблем.
Если же Турки сыграет за Бада – а сам Канело, кажется, уверен, что так и будет, – то есть оба выйдут как бы в чистом бою, а по ходу окажется, что у Бада безразмерный топливный бак и перчатки наливаются железом, то Канело придется туго. Нельзя сказать, что это даст Баду легкую победу и победу вообще, но шансы высоки. И, кажется, такую интермедию Турки уже один раз разыграл, так что опыт есть.
Для Турки, кстати, это оптимальный вариант, потому что создает предпосылки для реванша и даже любимой им трилогии, и позволит продать большую часть очень дорогих боев Канело, для которого, кроме Кроуфорда, сейчас нет значимых противников.
Но Канело – не новичок, и расклад знает, так что третий вариант – мы увидим в ринге эпическую битву в стиле Гатти-Уорд двух залитых по брови гладиаторов с безразмерными баками и железными кулаками. Тут перевес, понятно, опять на стороне Канело, и Баду придется тяжко.
Ну и ряд других вопросов.
Чей спад сильнее, Канело или Кроуфорда? Как повлияет на Бада стремительный набор веса? Что с ударом Канело? Действительно ли у Канело травмировано колено? Почему Бад не провел промежуточный бой и о чем это говорит?
Заходите в чат и присоединяйтесь к дискуссии. Приветствуются взвешенные и аргументированные мнения.🤓
Вот и получается диапазон вариантов. Если Турки проведет чистый бой, то нас ждет скучная порка Бада Саулем. В первом среднем Бад выдохся после трех раундов против Мадримова даже при крайне низком темпе боя, и вынужден был простоять за блоком восемь раундов, чтобы накопить силы для финального спурта в 11-12 раундах. Сауль, даже будучи полностью разряженным, смог преследовать Скалла в течение всех 12 раундов в суперсреднем.
Учитывая лишних 5 кг мяса у Бада, вопрос о том, у кого бензобак больше в суперсреднем в чистом бою даже не стоит. Ну и очевидно, что Виктор Конте — далеко не Алекс Ариза. Тот поднял Пакьяо в велтер, сделав ему мощнейшие ноги, а вот над мышечной массой Кроуфорда работал, судя по всему, бодибилдер: акцент на торс и довольно тонкие ноги.
Бада хватит на 2-4 раунда, после чего Сауль начнет его избивать. Разница в силе ударов даже не обсуждается. Сможет ли Бад отстояться за блоком? Очень вряд ли, учитывая, что даже Мадримов чисто пробивал его блок без особых проблем.
Если же Турки сыграет за Бада – а сам Канело, кажется, уверен, что так и будет, – то есть оба выйдут как бы в чистом бою, а по ходу окажется, что у Бада безразмерный топливный бак и перчатки наливаются железом, то Канело придется туго. Нельзя сказать, что это даст Баду легкую победу и победу вообще, но шансы высоки. И, кажется, такую интермедию Турки уже один раз разыграл, так что опыт есть.
Для Турки, кстати, это оптимальный вариант, потому что создает предпосылки для реванша и даже любимой им трилогии, и позволит продать большую часть очень дорогих боев Канело, для которого, кроме Кроуфорда, сейчас нет значимых противников.
Но Канело – не новичок, и расклад знает, так что третий вариант – мы увидим в ринге эпическую битву в стиле Гатти-Уорд двух залитых по брови гладиаторов с безразмерными баками и железными кулаками. Тут перевес, понятно, опять на стороне Канело, и Баду придется тяжко.
Ну и ряд других вопросов.
Чей спад сильнее, Канело или Кроуфорда? Как повлияет на Бада стремительный набор веса? Что с ударом Канело? Действительно ли у Канело травмировано колено? Почему Бад не провел промежуточный бой и о чем это говорит?
Заходите в чат и присоединяйтесь к дискуссии. Приветствуются взвешенные и аргументированные мнения.🤓
1👍29❤11🔥8✍4🙉2👎1🎉1
Топ-5 по количеству нокаутов в истории бокса
Часто говорят, что больше всех нокаутов в истории бокса наколотил Арчи Мур – 132! – и это ... почти правильно.🤓
1. Билли Бёрд – 139 нокаутов.
Первое место по числу нокаутов за карьеру занимает британец Билли Бёрд с рекордом
W260(139/31)-L73(22/8)-D20=356
то есть 260 побед, в том числе 139 досрочных и 31 нокаутом, 73 поражения, в т.ч. 22 досрочных и 8 нокаутом, и 20 ничьих, всего 356 боев.
Он набил этот рекорд за 28 лет, с 1920 по 1948 г., в 3 современных весах, с велтера по средний. За все время он не провел ни одного титульного боя.
2. Арчи Мур – 132 нокаута.
А легендарный Арчи Мур – только на втором месте с рекордом
W186(132/67)-L23(7/5)-D10=219
набитым за 28 лет с 1935 по 1963 г. в 7 весах с велтера до тяжелого. Он одержал 12 побед в 13 титульных боях и встречался с 31 противником топ-уровня.
3. Янг Стриблинг – 129 нокаутов.
На третьем месте – Ян Стриблинг с рекордом
W224(129/91)-L13(1/0)-D15=292
набитым за 12 лет с 1921 по 1933 г. в 9 весах с суперфизера до крузера. Он провел всего 2 титульных боя и проиграл оба.
4. Сэм Лэнгфорд – 126 нокаутов.
На четвертом месте – не менее легендарный Сэм Лэнгфорд с рекордом
W209(126/78)-L44(8/2)-D53=306
набитым за 23 года с 1903 по 1926 г. в 8 весах с лайтвелтера до тяжелого. Он одержал 4 победы в 6 титульных боях и встречался с 19 противниками топ-уровня. С ним не хотел драться Джек Демпси.
5. Бак Смит – 121 нокаут.
На пятом месте – Бак Смит с рекордом
W183(121/67)-L20(9/1)-D2=229
набитым за 22 года с 1987 по 2009 г. в 6 весах с велтера до крузера. Он не провел ни одного титульного боя, но, тем не менее, замечателен тем, что является рекордсменом по другому показателю – длине беспроигрышной серии – 108 боев без поражений!
Но о беспроигрышных сериях поговорим в другой раз.
А из наших топов Арчи Мур – самый победоносный (85% побед), самый удосрочивающий (71%), но вот по нокаутирующей способности он только четвертый с 50% нокаутов из числа досрочных побед (KO/(T)KO). А лидером тут Янг Стриблинг с 70%, за ним Сэм Лэнгфорд (62%) и Бак Смит (55%).
Естественно, если привести к уровню оппозиции, то первым по всем параметрам будет Арчи Мур, а вторым – Сэм Лэнгфорд.
А лидер Билли Бёрд – последний по всем параметрам.😂 Так бывает.😉
Часто говорят, что больше всех нокаутов в истории бокса наколотил Арчи Мур – 132! – и это ... почти правильно.🤓
1. Билли Бёрд – 139 нокаутов.
Первое место по числу нокаутов за карьеру занимает британец Билли Бёрд с рекордом
W260(139/31)-L73(22/8)-D20=356
то есть 260 побед, в том числе 139 досрочных и 31 нокаутом, 73 поражения, в т.ч. 22 досрочных и 8 нокаутом, и 20 ничьих, всего 356 боев.
Он набил этот рекорд за 28 лет, с 1920 по 1948 г., в 3 современных весах, с велтера по средний. За все время он не провел ни одного титульного боя.
2. Арчи Мур – 132 нокаута.
А легендарный Арчи Мур – только на втором месте с рекордом
W186(132/67)-L23(7/5)-D10=219
набитым за 28 лет с 1935 по 1963 г. в 7 весах с велтера до тяжелого. Он одержал 12 побед в 13 титульных боях и встречался с 31 противником топ-уровня.
3. Янг Стриблинг – 129 нокаутов.
На третьем месте – Ян Стриблинг с рекордом
W224(129/91)-L13(1/0)-D15=292
набитым за 12 лет с 1921 по 1933 г. в 9 весах с суперфизера до крузера. Он провел всего 2 титульных боя и проиграл оба.
4. Сэм Лэнгфорд – 126 нокаутов.
На четвертом месте – не менее легендарный Сэм Лэнгфорд с рекордом
W209(126/78)-L44(8/2)-D53=306
набитым за 23 года с 1903 по 1926 г. в 8 весах с лайтвелтера до тяжелого. Он одержал 4 победы в 6 титульных боях и встречался с 19 противниками топ-уровня. С ним не хотел драться Джек Демпси.
5. Бак Смит – 121 нокаут.
На пятом месте – Бак Смит с рекордом
W183(121/67)-L20(9/1)-D2=229
набитым за 22 года с 1987 по 2009 г. в 6 весах с велтера до крузера. Он не провел ни одного титульного боя, но, тем не менее, замечателен тем, что является рекордсменом по другому показателю – длине беспроигрышной серии – 108 боев без поражений!
Но о беспроигрышных сериях поговорим в другой раз.
А из наших топов Арчи Мур – самый победоносный (85% побед), самый удосрочивающий (71%), но вот по нокаутирующей способности он только четвертый с 50% нокаутов из числа досрочных побед (KO/(T)KO). А лидером тут Янг Стриблинг с 70%, за ним Сэм Лэнгфорд (62%) и Бак Смит (55%).
Естественно, если привести к уровню оппозиции, то первым по всем параметрам будет Арчи Мур, а вторым – Сэм Лэнгфорд.
А лидер Билли Бёрд – последний по всем параметрам.😂 Так бывает.😉
1👍21🔥5❤4😁2
Легенды о 160 нокаутах Олега Коротаева и 171 нокауте Джона Салливана
В свете поста о топ-5 в боксе по количеству нокаутов коллега Юрий Копцев вспомнил, что есть легенда, будто наш полутяжеловес Олег Коротаев набил в любителях 160 нокаутов, то есть по этому показателю он далеко опережает лидеров топ-5.
Олег Коротаев – человек сложной судьбы. Невероятно ударный полутяжеловеc, звездный час которого настал в 1970 году, когда он выиграл турнир на Кубе, нокаутировав всех трех противников, включая, двух кубинцев, в том числе любимца Кубы, чемпиона Панамериканских игр Луиса Вальеро. Сам Фидель Кастро был настолько впечатлен, что подарил Коротаеву мачете на память.
Ну и еще одним значимым скальпом стал будущий олимпийский чемпион и чемпион мира в тяжелом весе Леон Спинкс, которого Коротаев нокаутировал в 1974 году в полуфинале чемпионата мира.
Потом карьера Коротаева покатилась под гору. Связано это с его конфликтом с главным тренером сборной СССР Анатолием Степановым. Неизвестно, был ли причиной конфликта Степанов или сам Коротаев, у которого был тяжелый характер. Говорят, управляться с ним мог только его личный тренер Джероян.
В общем, в итоге Коротаев сел на пять лет, потом еще раз, и из тюрьмы вышел авторитетом. А потом ему пришлось бежать в США, где был застрелен в 1994 году.
Говорят, он провел на любительском ринге 196 боёв и одержал 187 побед, из них 160 – нокаутом. Эту информацию, однако, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Говорят, что это выдумка журналиста из книги «Чемпион», которая вышла в 1990-х, и с тех пор это информация гуляет в Интернете. В пользу этой версии говорит то, что Коротаев, наверно,– единственный советский боксер, количество нокаутов которого точно известно.
Возможно ли технически набить в любителях 86% нокаутов? В 1970-х годах любительский бокс отличался от профессионального только количеством раундов. Не было ни шлемов, ни поглощающих удар печаток. То есть единственным ограничителем было то самое количество раундов.
Выступавший в то же время в среднем весе Марвин Хаглер, говорят, одержал 52 победы, и 43 из них нокаутом – 83%. С учетом того, что в полутяжах удар сильнее, 86% выглядит реально, но 160! В это верится с трудом.
Как бы то ни было, такая легенда есть, и исключить этого нельзя.
Вторая легенда связана с первым чемпионом мира в тяжелом весе великим Джоном Лоуренсом Салливаном.
Официальный рекорд Салливана включает 46 боев (по другим данным, 51). Рекорд на Boxrec 37 побед, в том числе 31 нокаут, 1 поражение и 1 ничья, т.е. 84% нокаутов, но это — лишь верхушка айсберга.
В 1883–84 годах Салливан отправился в турне от побережья до побережья США на поезде вместе с пятью другими боксерами. За 238 дней турне было запланировано 195 4-раундовых боев по правилам Куинсберри в 136 различных городах и поселках. Салливан объявил, что будет боксировать с кем угодно в любое время за 250 долларов, и заплатит 1,000 долларов тому, кто дотянет до финального гонга.
По всей стране города выставляли своих лучших бойцов и собирали на взнос для них. И это были далеко не рядовые мероприятия. Салливан был суперзвездой национального масштаба, любимцем Америки. Его бой с Джорджем Робинсона в 1884 в павильоне механики в Сан Франциско проходил в присутствии 12,000 зрителей, причем павильон вместил не всех – желающих было 17,000, и 5,000 осталось на улице, слушая рассказ о происходящем в ринге.
Говорят, что за турне Салливан провел 154 боя и нокаутировал 153 соперников. Другие говорят, что боев было всего 60 – проверить невозможно.
Робинсон оказался тем самым единственным, кто продержался против Салливана 4 раунда по правилам Куинсберри. Он весь бой убегал от него и от 51 до 66 раз падал на канвас без удара при приближении Салливана. К тому же Салливана заставили драться в "огромных" восьмиунцовых перчатках, хотя тогда все дрались в трехунцовках.
В общем, если Салливан одержал 153 победы нокаутом, и боксрек знает о 13 из них, то всего у него 140 нокаутов плюс к боксреку, или всего 171, и он становится лидером рейтинга.
Но, конечно, это нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.
В свете поста о топ-5 в боксе по количеству нокаутов коллега Юрий Копцев вспомнил, что есть легенда, будто наш полутяжеловес Олег Коротаев набил в любителях 160 нокаутов, то есть по этому показателю он далеко опережает лидеров топ-5.
Олег Коротаев – человек сложной судьбы. Невероятно ударный полутяжеловеc, звездный час которого настал в 1970 году, когда он выиграл турнир на Кубе, нокаутировав всех трех противников, включая, двух кубинцев, в том числе любимца Кубы, чемпиона Панамериканских игр Луиса Вальеро. Сам Фидель Кастро был настолько впечатлен, что подарил Коротаеву мачете на память.
Ну и еще одним значимым скальпом стал будущий олимпийский чемпион и чемпион мира в тяжелом весе Леон Спинкс, которого Коротаев нокаутировал в 1974 году в полуфинале чемпионата мира.
Потом карьера Коротаева покатилась под гору. Связано это с его конфликтом с главным тренером сборной СССР Анатолием Степановым. Неизвестно, был ли причиной конфликта Степанов или сам Коротаев, у которого был тяжелый характер. Говорят, управляться с ним мог только его личный тренер Джероян.
В общем, в итоге Коротаев сел на пять лет, потом еще раз, и из тюрьмы вышел авторитетом. А потом ему пришлось бежать в США, где был застрелен в 1994 году.
Говорят, он провел на любительском ринге 196 боёв и одержал 187 побед, из них 160 – нокаутом. Эту информацию, однако, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Говорят, что это выдумка журналиста из книги «Чемпион», которая вышла в 1990-х, и с тех пор это информация гуляет в Интернете. В пользу этой версии говорит то, что Коротаев, наверно,– единственный советский боксер, количество нокаутов которого точно известно.
Возможно ли технически набить в любителях 86% нокаутов? В 1970-х годах любительский бокс отличался от профессионального только количеством раундов. Не было ни шлемов, ни поглощающих удар печаток. То есть единственным ограничителем было то самое количество раундов.
Выступавший в то же время в среднем весе Марвин Хаглер, говорят, одержал 52 победы, и 43 из них нокаутом – 83%. С учетом того, что в полутяжах удар сильнее, 86% выглядит реально, но 160! В это верится с трудом.
Как бы то ни было, такая легенда есть, и исключить этого нельзя.
Вторая легенда связана с первым чемпионом мира в тяжелом весе великим Джоном Лоуренсом Салливаном.
Официальный рекорд Салливана включает 46 боев (по другим данным, 51). Рекорд на Boxrec 37 побед, в том числе 31 нокаут, 1 поражение и 1 ничья, т.е. 84% нокаутов, но это — лишь верхушка айсберга.
В 1883–84 годах Салливан отправился в турне от побережья до побережья США на поезде вместе с пятью другими боксерами. За 238 дней турне было запланировано 195 4-раундовых боев по правилам Куинсберри в 136 различных городах и поселках. Салливан объявил, что будет боксировать с кем угодно в любое время за 250 долларов, и заплатит 1,000 долларов тому, кто дотянет до финального гонга.
По всей стране города выставляли своих лучших бойцов и собирали на взнос для них. И это были далеко не рядовые мероприятия. Салливан был суперзвездой национального масштаба, любимцем Америки. Его бой с Джорджем Робинсона в 1884 в павильоне механики в Сан Франциско проходил в присутствии 12,000 зрителей, причем павильон вместил не всех – желающих было 17,000, и 5,000 осталось на улице, слушая рассказ о происходящем в ринге.
Говорят, что за турне Салливан провел 154 боя и нокаутировал 153 соперников. Другие говорят, что боев было всего 60 – проверить невозможно.
Робинсон оказался тем самым единственным, кто продержался против Салливана 4 раунда по правилам Куинсберри. Он весь бой убегал от него и от 51 до 66 раз падал на канвас без удара при приближении Салливана. К тому же Салливана заставили драться в "огромных" восьмиунцовых перчатках, хотя тогда все дрались в трехунцовках.
В общем, если Салливан одержал 153 победы нокаутом, и боксрек знает о 13 из них, то всего у него 140 нокаутов плюс к боксреку, или всего 171, и он становится лидером рейтинга.
Но, конечно, это нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.
🔥27👍12❤4
У кого в боксе самая длинная беспроигрышная серия?
Многие скажут, что это Джимми Уайлд или Хулио Сезар Чавес, и будут неправы. Потому что наш герой – тот самый Бак Смит, обладатель наибольшего достоверного числа нокаутов в истории бокса.
1. Бак Смит всего за 3.3 года (1215 дней с 7/11/1989 по 11/7/1992) провел 108 боев без поражений и ничьих!!!, и по праву занимает первое место в рейтинге как по общей длине беспроигрышной серии, так и по длине «чистой» беспроигрышной серии, то есть без ничьях – те же 108 боев. И хотя по длительности серии он последний в рейтинге и предпоследний по длине беспроигрышной части карьеры (47.2%, 108 боев из 229), это не умаляет заслуг парня, который без единого чемпионского боя умудрился стать лидером в истории бокса по двум далеко не самым простым показателям. Но о феномене Бака Смита мы поговорим позже отдельно.
2. Янг (Молодой) Гриффо за 4.1 года (1490 дней с далекого 3/24/1888 по 4/22/1892) умудрился набить серию всего на один бой меньше, 107 боев. Правда, по длине «чистой» серии он последний всего с 18 боями без ничьих, по длине беспроигрышной части карьеры 12-й (54%, 107 боев из 198), да и вообще статистика тех лет весьма приблизительна.
3. Пэкки Макфарланд оставался непобедимым почти 11 лет (3972 дня с 10/26/1904 по 9/11/1915, 7 место) и 104 боя из 113 (92% карьеры, 5-е место), хотя всего 43 без ничьих (10-е место).
4. Непобедимая карьера британца Джимми Уайлда включала 94 боя из 134 (69.6% карьеры, 9-е место), из которых 92 без ничьих (2-е место), но тоже была короткой – всего 4 года (1432 дня с 1/1/1911 по 12/3/1914, 13-е место)
5. Испанец Педро Карраско оставался непобедимым почти 8 лет (2858 дней с 4/22/1964 по 2/18/1972, 9-е место) и 92 боя из 110 (83.6% карьеры, 6-е место), из них 83 без ничьих (3-е место).
6. Рэй Робинсон оставался непобедимым почти 8.5 лет (3054 дня со 2/19/1943 по 7/1/1951, 8-е место) и 91 бой из 201 (45.3% карьеры, 14-е место), хотя всего 40 боев без ничьих (11-е место). Если бы не поражение от ЛаМотты, Робинсон был бы безоговорочным лидером рейтинга.
7. Мексиканец Хулио Сезар Чавес оставался непобедимым почти 14 лет (5065 дней со 2/5/1980 по 12/18/1993, 4-е место) и 79 боев из 115 (68.7% карьеры, 10-е место), в том числе 76 – без ничьих (4-е место).
8. Аргентинец Карлос Монзон оставался непобедимым почти 13 лет (4658 дней с 10/28/1964 по 7/30/1977, 5-е место) и 71 бой из 99 (71.7% карьеры, 8-е место), хотя всего 31 бой без ничьих (13-е место).
9. Джимми Барри был непобедимым почти 7 лет (2469 дней с 4/16/1890 по 1/18/1897, 11-е место) и 56 боев из 69 (81.2% карьеры, 7-е место), в том числе 46 боев без ничьих (8-е место), но это, опять же, затертые годы.
10. Флойд Мейвезер-младший с 50 боями на 10-м месте, но на первом месте по длительности серии – почти 21 год (7624 дня с 10/11/1996 по 8/26/2017), — а также по части карьеры без поражений – 100.0%, и на пятом по «чистой» длине серии – 50 боев.
11. Роки Марчиано был непобедимым почти 7.5 лет (2649 дней с 3/17/1947 по 6/17/1954, 10-е место) и 49 боев из 49 (100.0% карьеры, 1-е место) без ничьих (6-е место).
12. Ларри Холмс оставался непобедимым более 12 лет (4443 дня с 3/21/1973 по 5/20/1985, 6 место) и 48 боев из 75 (64.0% карьеры, 11-е место) без ничьих (7-е место).
13. Британец Джо Кальзаге оставался непобедимым более 15 лет (5517 дней с 10/1/1993 по 11/8/2008, 3-е место) и 46 боев из 46 (100.0% карьеры, 1-е место) без ничьих (8-е место).
14. Закрывает рейтинг Теренс Кроуфорд с 17.5 годами непобедимости (6391 день с 3/14/2008 по 9/12/2025, 2-е место) и 42 боями из 42 (100.0% карьеры, 1-е место) без ничьих (11-е место).
Рейтинг по длительности беспроигрышной серии:
1. Флойд Мейвезер-мл.
2. Теренс Кроуфорд
3. Джо Кальзаге
4. Хулио Сезар Чавес
5. Карлос Монзон
6. Ларри Холмс
7. Пэкки Макфарланд
8. Рэй Робинсон
9. Педро Карраско
10. Роки Марчиано
11. Джимми Барри
12. Янг Гриффо
13. Джимми Уайлд
14. Бак Смит
Таблицы дают рейтинги:
1. Длины серии (количество боев без поражений).
2. Длительности серии (лет без поражений).
3. Длины «чистой серии» (боев без поражений и ничьях)
Многие скажут, что это Джимми Уайлд или Хулио Сезар Чавес, и будут неправы. Потому что наш герой – тот самый Бак Смит, обладатель наибольшего достоверного числа нокаутов в истории бокса.
1. Бак Смит всего за 3.3 года (1215 дней с 7/11/1989 по 11/7/1992) провел 108 боев без поражений и ничьих!!!, и по праву занимает первое место в рейтинге как по общей длине беспроигрышной серии, так и по длине «чистой» беспроигрышной серии, то есть без ничьях – те же 108 боев. И хотя по длительности серии он последний в рейтинге и предпоследний по длине беспроигрышной части карьеры (47.2%, 108 боев из 229), это не умаляет заслуг парня, который без единого чемпионского боя умудрился стать лидером в истории бокса по двум далеко не самым простым показателям. Но о феномене Бака Смита мы поговорим позже отдельно.
2. Янг (Молодой) Гриффо за 4.1 года (1490 дней с далекого 3/24/1888 по 4/22/1892) умудрился набить серию всего на один бой меньше, 107 боев. Правда, по длине «чистой» серии он последний всего с 18 боями без ничьих, по длине беспроигрышной части карьеры 12-й (54%, 107 боев из 198), да и вообще статистика тех лет весьма приблизительна.
3. Пэкки Макфарланд оставался непобедимым почти 11 лет (3972 дня с 10/26/1904 по 9/11/1915, 7 место) и 104 боя из 113 (92% карьеры, 5-е место), хотя всего 43 без ничьих (10-е место).
4. Непобедимая карьера британца Джимми Уайлда включала 94 боя из 134 (69.6% карьеры, 9-е место), из которых 92 без ничьих (2-е место), но тоже была короткой – всего 4 года (1432 дня с 1/1/1911 по 12/3/1914, 13-е место)
5. Испанец Педро Карраско оставался непобедимым почти 8 лет (2858 дней с 4/22/1964 по 2/18/1972, 9-е место) и 92 боя из 110 (83.6% карьеры, 6-е место), из них 83 без ничьих (3-е место).
6. Рэй Робинсон оставался непобедимым почти 8.5 лет (3054 дня со 2/19/1943 по 7/1/1951, 8-е место) и 91 бой из 201 (45.3% карьеры, 14-е место), хотя всего 40 боев без ничьих (11-е место). Если бы не поражение от ЛаМотты, Робинсон был бы безоговорочным лидером рейтинга.
7. Мексиканец Хулио Сезар Чавес оставался непобедимым почти 14 лет (5065 дней со 2/5/1980 по 12/18/1993, 4-е место) и 79 боев из 115 (68.7% карьеры, 10-е место), в том числе 76 – без ничьих (4-е место).
8. Аргентинец Карлос Монзон оставался непобедимым почти 13 лет (4658 дней с 10/28/1964 по 7/30/1977, 5-е место) и 71 бой из 99 (71.7% карьеры, 8-е место), хотя всего 31 бой без ничьих (13-е место).
9. Джимми Барри был непобедимым почти 7 лет (2469 дней с 4/16/1890 по 1/18/1897, 11-е место) и 56 боев из 69 (81.2% карьеры, 7-е место), в том числе 46 боев без ничьих (8-е место), но это, опять же, затертые годы.
10. Флойд Мейвезер-младший с 50 боями на 10-м месте, но на первом месте по длительности серии – почти 21 год (7624 дня с 10/11/1996 по 8/26/2017), — а также по части карьеры без поражений – 100.0%, и на пятом по «чистой» длине серии – 50 боев.
11. Роки Марчиано был непобедимым почти 7.5 лет (2649 дней с 3/17/1947 по 6/17/1954, 10-е место) и 49 боев из 49 (100.0% карьеры, 1-е место) без ничьих (6-е место).
12. Ларри Холмс оставался непобедимым более 12 лет (4443 дня с 3/21/1973 по 5/20/1985, 6 место) и 48 боев из 75 (64.0% карьеры, 11-е место) без ничьих (7-е место).
13. Британец Джо Кальзаге оставался непобедимым более 15 лет (5517 дней с 10/1/1993 по 11/8/2008, 3-е место) и 46 боев из 46 (100.0% карьеры, 1-е место) без ничьих (8-е место).
14. Закрывает рейтинг Теренс Кроуфорд с 17.5 годами непобедимости (6391 день с 3/14/2008 по 9/12/2025, 2-е место) и 42 боями из 42 (100.0% карьеры, 1-е место) без ничьих (11-е место).
Рейтинг по длительности беспроигрышной серии:
1. Флойд Мейвезер-мл.
2. Теренс Кроуфорд
3. Джо Кальзаге
4. Хулио Сезар Чавес
5. Карлос Монзон
6. Ларри Холмс
7. Пэкки Макфарланд
8. Рэй Робинсон
9. Педро Карраско
10. Роки Марчиано
11. Джимми Барри
12. Янг Гриффо
13. Джимми Уайлд
14. Бак Смит
Таблицы дают рейтинги:
1. Длины серии (количество боев без поражений).
2. Длительности серии (лет без поражений).
3. Длины «чистой серии» (боев без поражений и ничьях)
👍17❤8🔥7
Ошибка Херола Грэма, или почему не стоит нарушать правила "Боксематики"
"Боксематика" еще толком не бралась за технику и тактику, но мы регулярно разбираем боевые эпизоды в чате. Обычно мы разбираем то, чего другие не видят, так что вступайте в чат, если интересно.
Там мы уже сформулировали несколько правил, например:
— на средней дистанции мы начинаем атаку с задней руки, потому что любой предварительный удар или финт ведет к потере темпа;
— при попадании мы развиваем атаку, а при промахе сворачиваем её, поскольку противник остается в балансе, а мы — нет;
— при промахе мы никогда не возвращаемся в исходное положение, но, двигаясь за ударом, уходим в нырок или клинчуем.
И есть классический эпизод, который иллюстрирует, чем чреваты нарушения этих правил. Это нокаут в бою Джулиана "Ястреба" Джексона с Херолом "Бомбардировщиком" Грэмом, который неизменно входит в десятку лучших нокаутов всех времен.
Бой за титул WBC в среднем весе, который освободился после того, как Роберто Дюран отказался его защищать, состоялся в далеком 1990 году. Джексон (40-1-0) на тот момент имел всего одно поражение нокаутом от Майка Маккаллума, а Грэм (43-2-0) — два, единогласным от Каламбая и разделенным от того же Маккалума.
Оба бойца одного роста —182 см, но большое отличие в риче: Грэм длиннорукий, 196 см, а Джексон довольно короткорукий, всего 185 см. Второе кардинальное отличие — в ударной мощи. Ястреб жуткий нокаутер, 90% досрочки (48 (Т)КО), и треть из них — чистыми нокаутами (16 КО). Ударная мощь Бомбера весьма посредственная: меньше 60% досрочки (28 (Т)КО) и всего чуть больше 20% чистых нокаутов (6 КО).
В течение трех раундов Грэм без шансов разбирал Джексона, 30-27. В четвертом раунде все шло по тому же сценарию, но через минуту и 13 секунд Грэм сделал катастрофическую ошибку и получил мощный правый хук, который вырубил его стоя, так что падал он ровно, как солдатик.
Так в чем состоит ошибка Грэма, из-за которой Ястреб отстрелил ему голову?
Акт первый. Грэм на ударной и атакует задней левой рукой (Бомбер — левша) в разрез перчаток, точно по правилам. Удар заходит, он опирается на противника ударом и на долю секунды в безопасности: противник дезориентирован и разбалансирован, так что Бомбер спокойно подскакивает для развития и бьет левой вразрез снова, и все делает совершенно правильно.
Акт второй. Второй удар соскальзывает и проходит мимо, Грэм теряет ударную опору, а Джексон, как раз, отшагивает, берет опору и восстанавливает баланс после первого удара. И, по правилам "Боксематики", Грэм, промахнувшись и потеряв опору на противника и баланс, должен свернуть атаку и, двигаясь за ударом, уйти в нырок или заклинчевать.
Акт третий. Грэм игнорирует сигнал тревоги, и вместо сворачивания атаки и движения вперед и вниз он делает самую большую ошибку: восстанавливая баланс, он возвращается в исходное положение и одновременно заряжается на продолжение атаки длиннющим черпакосвингом передней правой рукой.
То есть Грэм дает Джексону паузу в долю секунды, которая необходима ему для восстановления баланса, и дополнительно увеличивает ее за счет длинного замаха, оставаясь при этом с открытой головой напротив сбалансированного противника, и открыв ему, таким образом, "форточку" для удара.
И Джексон просовывает в эту "форточку" мощный правый хук, который приходится точно в челюсть и сразу "выключает свет" Грэму.🤷♂️
Был стандартный расчет Грэма на отклон за счет длины рук, который до этого момента всегда срабатывал, но когда заходишь в повторную атаку задней рукой с проносом на подскоке, отклон уже не спасает, какой бы длины руки у тебя не были.
В общем, ошибка Грэма обернулась тяжелейшим нокаутом.
Потому что правила — они на то и правила, чтобы им следовать.
"Боксематика" еще толком не бралась за технику и тактику, но мы регулярно разбираем боевые эпизоды в чате. Обычно мы разбираем то, чего другие не видят, так что вступайте в чат, если интересно.
Там мы уже сформулировали несколько правил, например:
— на средней дистанции мы начинаем атаку с задней руки, потому что любой предварительный удар или финт ведет к потере темпа;
— при попадании мы развиваем атаку, а при промахе сворачиваем её, поскольку противник остается в балансе, а мы — нет;
— при промахе мы никогда не возвращаемся в исходное положение, но, двигаясь за ударом, уходим в нырок или клинчуем.
И есть классический эпизод, который иллюстрирует, чем чреваты нарушения этих правил. Это нокаут в бою Джулиана "Ястреба" Джексона с Херолом "Бомбардировщиком" Грэмом, который неизменно входит в десятку лучших нокаутов всех времен.
Бой за титул WBC в среднем весе, который освободился после того, как Роберто Дюран отказался его защищать, состоялся в далеком 1990 году. Джексон (40-1-0) на тот момент имел всего одно поражение нокаутом от Майка Маккаллума, а Грэм (43-2-0) — два, единогласным от Каламбая и разделенным от того же Маккалума.
Оба бойца одного роста —182 см, но большое отличие в риче: Грэм длиннорукий, 196 см, а Джексон довольно короткорукий, всего 185 см. Второе кардинальное отличие — в ударной мощи. Ястреб жуткий нокаутер, 90% досрочки (48 (Т)КО), и треть из них — чистыми нокаутами (16 КО). Ударная мощь Бомбера весьма посредственная: меньше 60% досрочки (28 (Т)КО) и всего чуть больше 20% чистых нокаутов (6 КО).
В течение трех раундов Грэм без шансов разбирал Джексона, 30-27. В четвертом раунде все шло по тому же сценарию, но через минуту и 13 секунд Грэм сделал катастрофическую ошибку и получил мощный правый хук, который вырубил его стоя, так что падал он ровно, как солдатик.
Так в чем состоит ошибка Грэма, из-за которой Ястреб отстрелил ему голову?
Акт первый. Грэм на ударной и атакует задней левой рукой (Бомбер — левша) в разрез перчаток, точно по правилам. Удар заходит, он опирается на противника ударом и на долю секунды в безопасности: противник дезориентирован и разбалансирован, так что Бомбер спокойно подскакивает для развития и бьет левой вразрез снова, и все делает совершенно правильно.
Акт второй. Второй удар соскальзывает и проходит мимо, Грэм теряет ударную опору, а Джексон, как раз, отшагивает, берет опору и восстанавливает баланс после первого удара. И, по правилам "Боксематики", Грэм, промахнувшись и потеряв опору на противника и баланс, должен свернуть атаку и, двигаясь за ударом, уйти в нырок или заклинчевать.
Акт третий. Грэм игнорирует сигнал тревоги, и вместо сворачивания атаки и движения вперед и вниз он делает самую большую ошибку: восстанавливая баланс, он возвращается в исходное положение и одновременно заряжается на продолжение атаки длиннющим черпакосвингом передней правой рукой.
То есть Грэм дает Джексону паузу в долю секунды, которая необходима ему для восстановления баланса, и дополнительно увеличивает ее за счет длинного замаха, оставаясь при этом с открытой головой напротив сбалансированного противника, и открыв ему, таким образом, "форточку" для удара.
И Джексон просовывает в эту "форточку" мощный правый хук, который приходится точно в челюсть и сразу "выключает свет" Грэму.🤷♂️
Был стандартный расчет Грэма на отклон за счет длины рук, который до этого момента всегда срабатывал, но когда заходишь в повторную атаку задней рукой с проносом на подскоке, отклон уже не спасает, какой бы длины руки у тебя не были.
В общем, ошибка Грэма обернулась тяжелейшим нокаутом.
Потому что правила — они на то и правила, чтобы им следовать.
YouTube
Julian Jackson vs Herol Graham 24.11.1990 (4th Rd KO) - WBC World Middleweight Championship
Former WBA World Super Welterweight champion, Julian "The Hawk" Jackson, faces BBBofC British Middleweight champion, Herol "Bomber" Graham for the vacant WBC World Middleweight title. More info below...
Herol Graham is not a name you hear much of these…
Herol Graham is not a name you hear much of these…
1🔥19👍9❤6
Ошибка Дортикоса, или 6 шагов на пути к нокауту
Позиция "Боксематики" проста: у каждого нокдауна и нокаута есть конкретная причина, и обычно это — нарушение боксематических правил.
Сегодня рассмотрим классику такого нарушения, нокдаун в 12 раунде боя Гассиев-Дортикос, который в конечном итоге привел к нокауту.
Это серия из шести (!!!) последовательных ошибок, то есть Дортикос нарушил все правила скопом, так что результат закономерен.
Ошибка первая. Дортикос атакует на обратном шаффле. Он приставляет правую ногу, и Гассиев это считывает, становится почти вертикально (фото 1) с околонулевым раствором ног, и из этого положения начинает шаг левой (2). Это медленно, и Гассиев отлично видит начало атаки, и успевает начать движение вместе с Дортикосом.
Ошибка вторая. Гассиев стоит ровно перед Дортикосом, сгруппирован и готов к атаке. В момент шага Дортикоса он уже стоит на задней ноге (2) в положении для контратаки. Мы не атакуем сгруппированного и готового противника.
Ошибка третья. Дортикос находится на дистанции удара задней рукой, но сначала выбрасывает джеб (3), теряя темп. Это "ошибка двоечника".
Ошибка четвертая. Дортикос, по сути, выбрасывает, финт-джеб, не разгибая левую руку (3), что позволяет Гассиеву защититься минимальным отклоном. То есть Дортикос отдает темп, не получая ничего взамен, и создавая противнику идеальные условия для контратаки.
Пробей он нормальный джеб, он бы сбил Гассиева с позиции, и ничего бы не было. Начни он с правой, он бы пробил Гассиева.
Естественно, правый после финта проходит мимо (4).
Ошибка пятая. Вместо того, чтобы, промахнувшись, продолжить движение вперед и вниз, Дортикос возвращается в исходное положение (5), ровно туда, куда бьет Гассиев, и давая ему паузу для завершения удара.
Ошибка шестая. Дортикос успевает поднять руки (5), но просто поднять — он не фиксирует их.
В результате Гассиев легко сбивает руку (6) и пробивает Дортикосу челюсть. Голова отлетает (7) — Дортикос падает (8).
Финита ля комедия.
Позиция "Боксематики" проста: у каждого нокдауна и нокаута есть конкретная причина, и обычно это — нарушение боксематических правил.
Сегодня рассмотрим классику такого нарушения, нокдаун в 12 раунде боя Гассиев-Дортикос, который в конечном итоге привел к нокауту.
Это серия из шести (!!!) последовательных ошибок, то есть Дортикос нарушил все правила скопом, так что результат закономерен.
Ошибка первая. Дортикос атакует на обратном шаффле. Он приставляет правую ногу, и Гассиев это считывает, становится почти вертикально (фото 1) с околонулевым раствором ног, и из этого положения начинает шаг левой (2). Это медленно, и Гассиев отлично видит начало атаки, и успевает начать движение вместе с Дортикосом.
Ошибка вторая. Гассиев стоит ровно перед Дортикосом, сгруппирован и готов к атаке. В момент шага Дортикоса он уже стоит на задней ноге (2) в положении для контратаки. Мы не атакуем сгруппированного и готового противника.
Ошибка третья. Дортикос находится на дистанции удара задней рукой, но сначала выбрасывает джеб (3), теряя темп. Это "ошибка двоечника".
Ошибка четвертая. Дортикос, по сути, выбрасывает, финт-джеб, не разгибая левую руку (3), что позволяет Гассиеву защититься минимальным отклоном. То есть Дортикос отдает темп, не получая ничего взамен, и создавая противнику идеальные условия для контратаки.
Пробей он нормальный джеб, он бы сбил Гассиева с позиции, и ничего бы не было. Начни он с правой, он бы пробил Гассиева.
Естественно, правый после финта проходит мимо (4).
Ошибка пятая. Вместо того, чтобы, промахнувшись, продолжить движение вперед и вниз, Дортикос возвращается в исходное положение (5), ровно туда, куда бьет Гассиев, и давая ему паузу для завершения удара.
Ошибка шестая. Дортикос успевает поднять руки (5), но просто поднять — он не фиксирует их.
В результате Гассиев легко сбивает руку (6) и пробивает Дортикосу челюсть. Голова отлетает (7) — Дортикос падает (8).
Финита ля комедия.
🔥15👍12❤6🏆1