Загадка Владимира Кличко
Интернет внезапно оживился темой Владимира Кличко. Скоро 10 лет с тех пор, как он ушел из бокса, а секрет его феномена так и не понят, так что пора за него взяться «Боксематике».
Если вы думаете, что он падал только из-за "стеклянной" челюсти, то готовьтесь к сюрпризам: все гораздо сложнее.
Это, конечно, не уровень «загадки Али», которую «Боксематика» раскрыла раньше, но все-таки загадка.
Значит, наша тема.
Интернет внезапно оживился темой Владимира Кличко. Скоро 10 лет с тех пор, как он ушел из бокса, а секрет его феномена так и не понят, так что пора за него взяться «Боксематике».
Если вы думаете, что он падал только из-за "стеклянной" челюсти, то готовьтесь к сюрпризам: все гораздо сложнее.
Это, конечно, не уровень «загадки Али», которую «Боксематика» раскрыла раньше, но все-таки загадка.
Значит, наша тема.
1🔥40👍24❤5👎2⚡1
Почему Мохаммед Али не величайший – самый дотошный разбор
(жмякать тут👆)
Как многие, наверно, знают, Sports.ru устроил неделю выбора величайшего боксера-тяжеловеса в истории бокса.
И случилось страшное! Теперь "Боксематика" на Sports.ru!
Глубочайшая благодарность Sports.ru от "Боксематики".🙏
P.S. Запаситесь поп-корном. Статья длинная. 🤓
(жмякать тут👆)
Как многие, наверно, знают, Sports.ru устроил неделю выбора величайшего боксера-тяжеловеса в истории бокса.
И случилось страшное! Теперь "Боксематика" на Sports.ru!
Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Мухаммеда ... пронимаете ... нашего Али!
Глубочайшая благодарность Sports.ru от "Боксематики".🙏
P.S. Запаситесь поп-корном. Статья длинная. 🤓
3🔥28❤7⚡4👎3👍2🤔1🤣1
Рейтинг величайших тяжеловесов всех времен
Я уже писал, что меня попросили сделать рейтинг величайших тяжеловесов всех времен — и вот он вышел на Sports.ru.
Рецепт приготовления хорошего рейтинга прост: объективная основа, то есть то, что можно измерить и оценить, ну и щепотка субъективности "для вкуса" — куда же без этого.😂
В общем, Али в тройку не попал, но попал Тайсон, а Усик не влез в десятку, но влез Виталий Кличко.
Вот шуму-то будет!😂
Я уже писал, что меня попросили сделать рейтинг величайших тяжеловесов всех времен — и вот он вышел на Sports.ru.
Рецепт приготовления хорошего рейтинга прост: объективная основа, то есть то, что можно измерить и оценить, ну и щепотка субъективности "для вкуса" — куда же без этого.😂
В общем, Али в тройку не попал, но попал Тайсон, а Усик не влез в десятку, но влез Виталий Кличко.
Вот шуму-то будет!😂
4🔥30👍8👎4👏4❤2😁2
Рейтинг величайших тяжеловесов Sports.ru: оценки экспертов
Заканчивается голосование за величайшего тяжеловеса в истории. Окончательный результат будет завтра, а сегодня опубликованы мнения экспертов (👈 жмякать тут!).
В конечном итоге победит, конечно, Мухаммед Али, да и кто бы сомневался! 😉
Искренняя благодарность Sports.ru за то, как было организовано голосование. Кажется, такое в первый раз в Рунете.🙏
Так держать!🤝
Заканчивается голосование за величайшего тяжеловеса в истории. Окончательный результат будет завтра, а сегодня опубликованы мнения экспертов (👈 жмякать тут!).
В конечном итоге победит, конечно, Мухаммед Али, да и кто бы сомневался! 😉
Искренняя благодарность Sports.ru за то, как было организовано голосование. Кажется, такое в первый раз в Рунете.🙏
Так держать!🤝
1🔥18👍12❤3👏3🎉1
Итоги голосования за величайшего тяжеловеса на Sports.ru и "Боксематике"
Голосование на Sports.ru завершилось ожидаемо, разгромной победой Али.
● Али в полтора раза обошел пришедшего вторым Тайсона и в 2.5 раза — пришедшего третьим Льюиса.
● Четвертым финишировал Форман.
● На пятое место забрался Усик.
● Холифилд опередил Луиса, а Марчиано пришел восьмым.
● Фрейзер девятый, а Кличко 10-й, но не Виталий, а Владимир.
В общем, отличий от нашего голосования четыре:
● Резкая переоценка Али, то есть публика и эксперты полностью в плену мифа.
● Фактор Усика, что совершенно понятно, учитывая истерию "величайшего" вокруг него.
● Холифилд сумел-таки обойти Луиса, что тоже понятно — Холи прилично распиарен.
● Владимир Кличко с 82% нокаутов, пятижды битый, в том числе 4 раза нокаутом, и ушедший на двух поражениях, опережает брата с 91% нокаутов, двумя поражениями по травме, и ушедшего с поясом вечного чемпиона WBC. 🤷♂️
Итоги голосования "Боксематики" (240 голосов):
1. Майк Тайсон — 57% (138 голосов).
2. Леннокс Льюис — 56% (135 голосов)
3. Мухаммед Али — 53% (129 голосов)
4. Джордж Форман — 36% (88 голосов)
5. Джо Луис — 26% (6 голоса)
6. Эвандер Холифилд — 21% (53 голоса)
7. Рокки Марчиано — 16% (39 голосов)
8-9. Виталий Кличко и Джо Фрейзер — по 12% (по 31 голосу)
10. Джек Демпси — 10% (25 голосов).
Напомню, что, например, 138 голосов Тайсона на "Боксематике" означает, что 57% голосовавших включили его в свой топ-5.
В общем, я могу быть пристрастным, но мне кажется, что аудитория "Боксематики" куда более взвешенная и рациональная.
СПАСИБО, КОЛЛЕГИ!🙏
Голосование на Sports.ru завершилось ожидаемо, разгромной победой Али.
● Али в полтора раза обошел пришедшего вторым Тайсона и в 2.5 раза — пришедшего третьим Льюиса.
● Четвертым финишировал Форман.
● На пятое место забрался Усик.
● Холифилд опередил Луиса, а Марчиано пришел восьмым.
● Фрейзер девятый, а Кличко 10-й, но не Виталий, а Владимир.
В общем, отличий от нашего голосования четыре:
● Резкая переоценка Али, то есть публика и эксперты полностью в плену мифа.
● Фактор Усика, что совершенно понятно, учитывая истерию "величайшего" вокруг него.
● Холифилд сумел-таки обойти Луиса, что тоже понятно — Холи прилично распиарен.
● Владимир Кличко с 82% нокаутов, пятижды битый, в том числе 4 раза нокаутом, и ушедший на двух поражениях, опережает брата с 91% нокаутов, двумя поражениями по травме, и ушедшего с поясом вечного чемпиона WBC. 🤷♂️
Итоги голосования "Боксематики" (240 голосов):
1. Майк Тайсон — 57% (138 голосов).
2. Леннокс Льюис — 56% (135 голосов)
3. Мухаммед Али — 53% (129 голосов)
4. Джордж Форман — 36% (88 голосов)
5. Джо Луис — 26% (6 голоса)
6. Эвандер Холифилд — 21% (53 голоса)
7. Рокки Марчиано — 16% (39 голосов)
8-9. Виталий Кличко и Джо Фрейзер — по 12% (по 31 голосу)
10. Джек Демпси — 10% (25 голосов).
Напомню, что, например, 138 голосов Тайсона на "Боксематике" означает, что 57% голосовавших включили его в свой топ-5.
В общем, я могу быть пристрастным, но мне кажется, что аудитория "Боксематики" куда более взвешенная и рациональная.
СПАСИБО, КОЛЛЕГИ!🙏
👍40🔥9❤6👏6🤝3😁2🎉1👀1
О ВРЕДЕ ЦИРКУЛЯ: БОКСЕМАТИЧЕСКИЙ РАЗБОР
Циркуль – это широко распространенный нынче маневр, которому не учит только ленивый. Все учатся крутить циркуль, это модно, красиво, престижно. И это всегда бесполезно и почти всегда вредно.
Циркуль означает разворот на одной ноге, не более. Казалось бы, в чем проблема?
● Поворот на одной ноге – это естественная часть многих боксерских маневров, выполняемая с амплитудой, соответствующей ситуации и необходимой скорости исполнения.
● Само название циркуль неудачно, так как подразумевает широкую дуговую траекторию. Это создает большую инерцию, поэтому всегда медленно, непрактично, и часто ставит бойца в невыгодное положение.
● Когда циркуль рассматривается как самостоятельный маневр, он становится определяющим и начинает диктовать особенности выполнения маневра: замедляет его, увеличивает амплитуду, влияет на удар, баланс и защиту в угоду красивому, амплитудному развороту, и, как правило, портит маневр, иногда необратимо.
● В целом, циркуль – это карго-культ Василия Ломаченко, высокоскоростная манера передвижения которого при зашагивании создает высокие моменты, вызывающие разворот корпуса. По сути, Ломаченко не делает циркуль: амплитудный разворот на одной ноге – это побочный эффект его скорости и зашагивания.
● Попытка вытащить циркуль как, якобы, компонент «техники Ломаченко» – это просто следствие непонимания биомеханики, а попытка «насадить» его на гораздо более медленных боксеров приводит к порче их техники.
● Разворот на одной ноге не должен рассматриваться как циркуль, и вообще рассматриваться и разучиваться отдельно: это интуитивно понятная часть боксерского перемещения, настолько же естественная, как шаг или скачок.
● Разворот на одной ноге отрабатывается только в составе маневров, в которые он входит, не акцентируя на нем внимания.
● По большому счету, циркуль не нужен и вреден. Все приемы, основанные на циркуле, неприменимы в бою или ведут к поражению боксера.
© "Боксематика", 2024-2025
Циркуль – это широко распространенный нынче маневр, которому не учит только ленивый. Все учатся крутить циркуль, это модно, красиво, престижно. И это всегда бесполезно и почти всегда вредно.
Циркуль означает разворот на одной ноге, не более. Казалось бы, в чем проблема?
● Поворот на одной ноге – это естественная часть многих боксерских маневров, выполняемая с амплитудой, соответствующей ситуации и необходимой скорости исполнения.
● Само название циркуль неудачно, так как подразумевает широкую дуговую траекторию. Это создает большую инерцию, поэтому всегда медленно, непрактично, и часто ставит бойца в невыгодное положение.
● Когда циркуль рассматривается как самостоятельный маневр, он становится определяющим и начинает диктовать особенности выполнения маневра: замедляет его, увеличивает амплитуду, влияет на удар, баланс и защиту в угоду красивому, амплитудному развороту, и, как правило, портит маневр, иногда необратимо.
● В целом, циркуль – это карго-культ Василия Ломаченко, высокоскоростная манера передвижения которого при зашагивании создает высокие моменты, вызывающие разворот корпуса. По сути, Ломаченко не делает циркуль: амплитудный разворот на одной ноге – это побочный эффект его скорости и зашагивания.
● Попытка вытащить циркуль как, якобы, компонент «техники Ломаченко» – это просто следствие непонимания биомеханики, а попытка «насадить» его на гораздо более медленных боксеров приводит к порче их техники.
● Разворот на одной ноге не должен рассматриваться как циркуль, и вообще рассматриваться и разучиваться отдельно: это интуитивно понятная часть боксерского перемещения, настолько же естественная, как шаг или скачок.
● Разворот на одной ноге отрабатывается только в составе маневров, в которые он входит, не акцентируя на нем внимания.
● По большому счету, циркуль не нужен и вреден. Все приемы, основанные на циркуле, неприменимы в бою или ведут к поражению боксера.
© "Боксематика", 2024-2025
3❤13👍13🔥9🤔3🤣3👎1🎉1
ЧЕТЫРЕ СМЕРТНЫХ ГРЕХА ОБУЧЕНИЯ БОКСУ
1. Непонимание
Критическая ошибка, которая сводит на нет всё. Тот, кто не понимает движения, ничему не сможет научить, и точно извратит суть до неприменимости.
Типичный пример в этом видео. Ошибка содержится уже в исходном видео с Мейвезером, поскольку там штопор преподносится как джеб, то есть силовой удар представлен как беспокоящий. Это, однако, никак не сказывается на том, что делает Мейвезер.
Что делает Мейвезер?
Он бьет классический передний силовой штопор согнутой рукой с поднятым локтем, вкладывая в удар разворот корпуса и массу тела. Особенность переднего штопора в том, что начало удара (толчок) и замыкание удара (упор) выполняются передней ногой – это удар с передней ноги. Эффективность вложения массы определяется расстоянием от упора до точки удара: чем оно больше, тем больше рычаг и сильнее удар. Поэтому для усиления удара Мейвезер в паузе между толчком и упором чуть отводит ногу в сторону-назад, то есть по направления ОТ ТОЧКИ УДАРА, увеличивая рычаг для усиления удара. В этом суть этого движения ногой.
Непонимание сути происходящего и трактовка этого в категориях джеба и известного перемещения из СШБ приводит к попытке привычно бить на шаге вперед или подскоке. Поскольку это очевидно не то, что происходит на экране, делается попытка свести подскок к мелкому перешагиванию, но при этом теряется удар. Удар с опущенным локтем, без разворота корпуса и на мелком подскоке вообще лишен силы, поэтому, хотя и говорится, что подскок должен быть мелким, на деле он тут же увеличивается, иначе вообще получается какая-то невменяшка. А потом удар еще сдваивается и страивается, вообще обнуляясь. Ну и понятно! Это же джеб!
Так из непонимания рождаются химеры, неработаюшие техники.
2. Упрощение
«Это не сработает / слишком сложно, давайте это упростим».
Упрощенные формы обычно спонтанно возникают в процессе реального выполнения полного движения. Брать их за основу – это заведомо обрекать ученика на неполноценность.
Тот, кто овладел сложным движением, всегда сможет упростить его до простых форм в зависимости от задачи, ситуации и т.п., причем автоматически, подсознательно, на лету, и не до какой-то одной формы, а до целого спектра форм по ситуации. Тот же, кто обучен одной простой форме, не то что не сможет подняться до более сложной, но и потеряется, как только условия не будут соответствовать данной форме.
Например, заблочность – это изначальное упрощение боксерской техники, которое после крайне сложно или невозможно преобразовать в нормальную технику, хотя любого бойца с классической техникой легко оснастить блоком. В конечном итоге это всегда приводит к поражению боксера.
Не упрощайте. Потратьте время и силы на сложное движение, и это вернется сторицей.
(Продолжение следует)
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
1. Непонимание
Критическая ошибка, которая сводит на нет всё. Тот, кто не понимает движения, ничему не сможет научить, и точно извратит суть до неприменимости.
Типичный пример в этом видео. Ошибка содержится уже в исходном видео с Мейвезером, поскольку там штопор преподносится как джеб, то есть силовой удар представлен как беспокоящий. Это, однако, никак не сказывается на том, что делает Мейвезер.
Что делает Мейвезер?
Он бьет классический передний силовой штопор согнутой рукой с поднятым локтем, вкладывая в удар разворот корпуса и массу тела. Особенность переднего штопора в том, что начало удара (толчок) и замыкание удара (упор) выполняются передней ногой – это удар с передней ноги. Эффективность вложения массы определяется расстоянием от упора до точки удара: чем оно больше, тем больше рычаг и сильнее удар. Поэтому для усиления удара Мейвезер в паузе между толчком и упором чуть отводит ногу в сторону-назад, то есть по направления ОТ ТОЧКИ УДАРА, увеличивая рычаг для усиления удара. В этом суть этого движения ногой.
Непонимание сути происходящего и трактовка этого в категориях джеба и известного перемещения из СШБ приводит к попытке привычно бить на шаге вперед или подскоке. Поскольку это очевидно не то, что происходит на экране, делается попытка свести подскок к мелкому перешагиванию, но при этом теряется удар. Удар с опущенным локтем, без разворота корпуса и на мелком подскоке вообще лишен силы, поэтому, хотя и говорится, что подскок должен быть мелким, на деле он тут же увеличивается, иначе вообще получается какая-то невменяшка. А потом удар еще сдваивается и страивается, вообще обнуляясь. Ну и понятно! Это же джеб!
Так из непонимания рождаются химеры, неработаюшие техники.
2. Упрощение
«Это не сработает / слишком сложно, давайте это упростим».
Упрощенные формы обычно спонтанно возникают в процессе реального выполнения полного движения. Брать их за основу – это заведомо обрекать ученика на неполноценность.
Тот, кто овладел сложным движением, всегда сможет упростить его до простых форм в зависимости от задачи, ситуации и т.п., причем автоматически, подсознательно, на лету, и не до какой-то одной формы, а до целого спектра форм по ситуации. Тот же, кто обучен одной простой форме, не то что не сможет подняться до более сложной, но и потеряется, как только условия не будут соответствовать данной форме.
Например, заблочность – это изначальное упрощение боксерской техники, которое после крайне сложно или невозможно преобразовать в нормальную технику, хотя любого бойца с классической техникой легко оснастить блоком. В конечном итоге это всегда приводит к поражению боксера.
Не упрощайте. Потратьте время и силы на сложное движение, и это вернется сторицей.
(Продолжение следует)
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
1👍21🔥11❤3👎3👏2
ЧЕТЫРЕ СМЕРТНЫХ ГРЕХА ОБУЧЕНИЯ БОКСУ
(продолжение)
3. Деление
Так называемые подводящие упражнения – это всеобщая беда обучения, и не только в боксе.
Любое движение должно восприниматься целиком, только тогда оно выполняется цельно, слитно, без переходов, связок и задержек. Более того, движение, воспринятое целиком, впоследствии легко адаптируется в зависимости от боевой ситуации, задачи и т.п.
Когда единое движение делится на части в целях обучения, это обычно разрушает единство и приводит чаще всего к непоправимой его порче.
Тренеры вводят подводящие упражнения, потому что ученики не могут ухватить движение с первого раза, но это естественно, и не значит, что его нужно делить. Укажите начальную позицию, конечную цель и существенные моменты траектории, и позвольте организму доделать остальное самому.
Если движение правильное, то оно естественное, биомеханически обусловленное, и организм легко сам найдет нужное решение. У одних сразу, у других через несколько повторений, у третьих через несколько тренировок, а у некоторых и через несколько недель, но движение обязательно сядет на подкорку, причем именно так, как подходит для данного ученика.
Если движение не садится, то, скорее всего, это вымышленное движение, рожденное фантазией тренера, и биомеханически необоснованное.
Всеобщее заблуждение состоит в том, что если человек, владеющий определенной формой движения в рамках своей индивидуальности, может его разобрать на части, то другой сможет его из этих частей собрать, особенно если его индивидуальность сильно отличается.
Более того, часто деление приводит к рождению химер – не работающих приемов, – и монстров – дефектных приемов. А те, в свою очередь, получив самостоятельное существование, начинают формировать основанные на себе стили.
Челнок был введен Денисовым как подводящее упражнение для отработки перемещения, но превратился в самостоятельное перемещение. Этот монстр, став основной перемещения, сформировал стиль СШБ.
Примерно так же зажила отдельной жизнью химера циркуля, поворот на передней ноге, выделенный из комплексного перемещения. Вряд ли это приведет к формированию стиля – все же химера – это не монстр, – но циркулирующая субкультура определено формируется.
Настоящие подводящие упражнения направлены на развитие физических качеств, необходимых для выполнения данного движения – силы, скорости, координации и т.д. – но не на части самого движения.
4. Унификация
Не нужно требовать от всех единообразия под видом "правильности" выполнения приемов!
Каждый человек уникален, у всех разное телосложение, сила, скорость, реакция, гибкость, координация, тайминг, поэтому двух одинаковых движений быть не может. Важна общность принципа, а не деталей, и конечный результат, а не "правильность" исполнения.
То, что "правильно" для одного, может быть неудобно или вовсе неправильно для другого. Фундора и Цзю не могут бить оверхэнд одинаково.
Кроме того, когда вы акцентируетесь на правильности исполнения, а не конечном результате, вы заставляете ученика действовать так же: он будет думать о деталях, а не о задаче.
Добейтесь выполнения задачи, пусть неправильно, а потом шлифуйте детали, если это нужно. Не запрягайте телегу впереди лошади.
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
(продолжение)
3. Деление
Так называемые подводящие упражнения – это всеобщая беда обучения, и не только в боксе.
Любое движение должно восприниматься целиком, только тогда оно выполняется цельно, слитно, без переходов, связок и задержек. Более того, движение, воспринятое целиком, впоследствии легко адаптируется в зависимости от боевой ситуации, задачи и т.п.
Когда единое движение делится на части в целях обучения, это обычно разрушает единство и приводит чаще всего к непоправимой его порче.
Тренеры вводят подводящие упражнения, потому что ученики не могут ухватить движение с первого раза, но это естественно, и не значит, что его нужно делить. Укажите начальную позицию, конечную цель и существенные моменты траектории, и позвольте организму доделать остальное самому.
Если движение правильное, то оно естественное, биомеханически обусловленное, и организм легко сам найдет нужное решение. У одних сразу, у других через несколько повторений, у третьих через несколько тренировок, а у некоторых и через несколько недель, но движение обязательно сядет на подкорку, причем именно так, как подходит для данного ученика.
Если движение не садится, то, скорее всего, это вымышленное движение, рожденное фантазией тренера, и биомеханически необоснованное.
Всеобщее заблуждение состоит в том, что если человек, владеющий определенной формой движения в рамках своей индивидуальности, может его разобрать на части, то другой сможет его из этих частей собрать, особенно если его индивидуальность сильно отличается.
Более того, часто деление приводит к рождению химер – не работающих приемов, – и монстров – дефектных приемов. А те, в свою очередь, получив самостоятельное существование, начинают формировать основанные на себе стили.
Челнок был введен Денисовым как подводящее упражнение для отработки перемещения, но превратился в самостоятельное перемещение. Этот монстр, став основной перемещения, сформировал стиль СШБ.
Примерно так же зажила отдельной жизнью химера циркуля, поворот на передней ноге, выделенный из комплексного перемещения. Вряд ли это приведет к формированию стиля – все же химера – это не монстр, – но циркулирующая субкультура определено формируется.
Настоящие подводящие упражнения направлены на развитие физических качеств, необходимых для выполнения данного движения – силы, скорости, координации и т.д. – но не на части самого движения.
4. Унификация
Не нужно требовать от всех единообразия под видом "правильности" выполнения приемов!
Каждый человек уникален, у всех разное телосложение, сила, скорость, реакция, гибкость, координация, тайминг, поэтому двух одинаковых движений быть не может. Важна общность принципа, а не деталей, и конечный результат, а не "правильность" исполнения.
То, что "правильно" для одного, может быть неудобно или вовсе неправильно для другого. Фундора и Цзю не могут бить оверхэнд одинаково.
Кроме того, когда вы акцентируетесь на правильности исполнения, а не конечном результате, вы заставляете ученика действовать так же: он будет думать о деталях, а не о задаче.
Добейтесь выполнения задачи, пусть неправильно, а потом шлифуйте детали, если это нужно. Не запрягайте телегу впереди лошади.
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
2👍23🔥12💯5❤1👎1🎉1🤨1
Уайлдер — Жанг: кадр, который сделал мой день
Замечательный фрагмент боя Деонтея Уайлдера с Жилеем Жангом.
Жанг, аки лев на охоте, преследует Уайлдера, драпающего от него, аки антилопа гну.
Придумайте подпись к фото!
Замечательный фрагмент боя Деонтея Уайлдера с Жилеем Жангом.
Жанг, аки лев на охоте, преследует Уайлдера, драпающего от него, аки антилопа гну.
Придумайте подпись к фото!
😁15👍7🔥4❤1🤣1
Боксематический рейтинг гранитных подбородков
Вопрос с рейтингом гранитных подбородков заинтересовал, так что применим боксематический подход.
Мы можем дать оценку «падучести» (DP), исходя из количества нокаутов (KO, настоящих, не технических) и нокдаунов (KND) за карьеру, где
DP=KND+2*KO+1.
То есть нокаут приравнивается к двум нокдаунам. Единичка добавляется, чтобы не было нулей. То есть нулевая падучесть равна единице.
Далее, у нас есть оценка силы оппозиции (DP). Неважно как, главное что единообразно.
И понятно, что чем больше боев (N) провел боец, тем выше его стойкость.
И теперь мы можем оценить стойкость (SP):
SP = PO/DP*N.
В итоге получаем рейтинг:
● Чувало (226)
● Хаглер (214)
● Маккол (191)
● Мейвезер (190)
● Виталий Кличко (172)
● ЛаМотта (158)
● Туа (150)
● Головкин (147)
● Монзон (140)
● Мэрион Уилсон (136)
● Доминик Гуин (131)
● Сауль Альварес (110).
Альварес был бы впереди Хаглера с 219 баллами, если бы не досадный нокдаун в начале карьеры. Ним, думаю, можно и пренебречь: то был Канелито, совсем другой боец.
Как бы то ни было, этот рейтинг неверен, потому что есть простое соображение: как оценить стойкость того же Мейвезера, если его за всю карьеру сильно ударили меньше 10 раз? То есть мы не можем адекватно оценить стойкость тех, кто не дает себя ударить.
Поэтому мы вводим процент поражений (L%), который показывает, насколько сильно бойца били за карьеру, и получаем истинную оценку стойкости:
SPL = SP * L%.
И тогда все становится на свои места.
Единственный гранитноголовый (более 50) с огромным отрывом – Мэрион Уилсон (100).
За ним бетонноголовые (10-50):
● Чувало (46)
● Маккол (39)
● Гвин (34)
● ЛаМотта (30)
● Туа (14)
● Хаглер (12)
● Тони (11).
Дубиноголовые (5-10):
● Кличко (9)
● Головкин (8)
● Пинклон Томас (8)
● Монзон (6)
● Мерсер (5)
● Али ( 5).
Крепкоголовые (1-5):
● Альварес (4.7)
● Бивол (4)
● Холифилд (3.8)
● Форман (2.8)
● Мейвезер (1.9).
Стойкость меньше единицы за пределам рейтинга.
Как то так.🤓
Спасибо всем, кто помог составить рейтинг.🙏
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
Вопрос с рейтингом гранитных подбородков заинтересовал, так что применим боксематический подход.
Мы можем дать оценку «падучести» (DP), исходя из количества нокаутов (KO, настоящих, не технических) и нокдаунов (KND) за карьеру, где
DP=KND+2*KO+1.
То есть нокаут приравнивается к двум нокдаунам. Единичка добавляется, чтобы не было нулей. То есть нулевая падучесть равна единице.
Далее, у нас есть оценка силы оппозиции (DP). Неважно как, главное что единообразно.
И понятно, что чем больше боев (N) провел боец, тем выше его стойкость.
И теперь мы можем оценить стойкость (SP):
SP = PO/DP*N.
В итоге получаем рейтинг:
● Чувало (226)
● Хаглер (214)
● Маккол (191)
● Мейвезер (190)
● Виталий Кличко (172)
● ЛаМотта (158)
● Туа (150)
● Головкин (147)
● Монзон (140)
● Мэрион Уилсон (136)
● Доминик Гуин (131)
● Сауль Альварес (110).
Альварес был бы впереди Хаглера с 219 баллами, если бы не досадный нокдаун в начале карьеры. Ним, думаю, можно и пренебречь: то был Канелито, совсем другой боец.
Как бы то ни было, этот рейтинг неверен, потому что есть простое соображение: как оценить стойкость того же Мейвезера, если его за всю карьеру сильно ударили меньше 10 раз? То есть мы не можем адекватно оценить стойкость тех, кто не дает себя ударить.
Поэтому мы вводим процент поражений (L%), который показывает, насколько сильно бойца били за карьеру, и получаем истинную оценку стойкости:
SPL = SP * L%.
И тогда все становится на свои места.
Единственный гранитноголовый (более 50) с огромным отрывом – Мэрион Уилсон (100).
За ним бетонноголовые (10-50):
● Чувало (46)
● Маккол (39)
● Гвин (34)
● ЛаМотта (30)
● Туа (14)
● Хаглер (12)
● Тони (11).
Дубиноголовые (5-10):
● Кличко (9)
● Головкин (8)
● Пинклон Томас (8)
● Монзон (6)
● Мерсер (5)
● Али ( 5).
Крепкоголовые (1-5):
● Альварес (4.7)
● Бивол (4)
● Холифилд (3.8)
● Форман (2.8)
● Мейвезер (1.9).
Стойкость меньше единицы за пределам рейтинга.
Как то так.🤓
Спасибо всем, кто помог составить рейтинг.🙏
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
Заходите в чат, потому что большая часть комментариев может не отображаться под постом.
👍19🔥10❤2💯2✍1🎉1🤣1
Боксематический рейтинг гранитных подбородков (окончание)
После всех правок и корректировок, у нас есть два рейтинга – абсолютный и P4P.
Абсолютный не учитывает движение по весам, а P4P — учитывающий подъем в весе. Понятно, что головы Пакьяо и Дюрана, которые поднялись на 10 весовых категорий, по отношению к своем весу куда крепче, чем у Кличко, который никуда не поднимался.
ЛЕГЕНДА:
• N – количество боев
• Rnd – количество раундов за карьеру
• B – условное количество боев за карьеру
• L – количество поражений
• LP – поражения по очкам
• LP% – процент поражений по очкам
• LB% – процент досрочных поражений
• KO – количество нокаутов
• KND – количество нокдаунов
• DP – показатель «падучести»
• PO – сила оппозиции
• SP – абсолютная оценка стойкости
• АБС – абсолютный рейтинг
• SRW – оценка стойкости, приведенная к весу
• P4P – рейтинг P4P
АБСОЛЮТНЫЙ РЕЙТИНГ (SP):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Оливер Маккол
o Флойд Мейвезер
o Марвин Хаглер
o Джейк ЛаМотта
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Карлос Монзон
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Геннадий Головкин (формально бетонологовый, но различие минимально)
Бетонологовые (>50)
o Николай Валуев
o Джеймс Тони
o Роберто Дюран
o Майк Маккаллум
o Дмитрий Бивол
o Бенни Бриско
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али (формально дубиноголовый, но различие минимально)
Дубиноголовые (>25)
o Рэй Робинсон
o Джо Кальзаге
o Дэвид Туа
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
o Оскар Де Ла Хойя
o Рокки Марчиано
o Мэнни Пакьяо
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Джордж Форман
o Рэй Мерсер
o Эвандер Холифилд
o Джо Луис
o Реджи Стрикленд
Нормоголовые (<10):
o Владимир Кличко
РЕЙТИНГ P4P (SPW):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Флойд Мейвезер
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Джейк ЛаМотта
o Марвин Хаглер
o Роберто Дюран
o Оливер Маккол
Бетоноголовые (>50)::
o Карлос Монзон
o Джеймс Тони
o Геннадий Головкин
o Майк Маккаллум
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Рэй Робинсон
o Николай Валуев
o Бенни Бриско
o Дмитрий Бивол
Дубиноголовые (>25):
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али
o Мэнни Пакьяо
o Оскар Де Ла Хойя
o Джо Кальзаге
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Дэвид Туа
o Рокки Марчиано
o Реджи Стрикленд
o Джордж Форман
o Эвандер Холифилд
o Рэй Мерсер
o Джо Луис
Нормоголовые (<10)
o Владимир Кличко
P.S. И не спрашивайте, как Мейвезер пролез в топ. 🤷♂️
P.P..S.
Последняя версия рейтинга.
Шкала ударной стойкости "Боксематики"
Объяснение силы оппозиции
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
После всех правок и корректировок, у нас есть два рейтинга – абсолютный и P4P.
Абсолютный не учитывает движение по весам, а P4P — учитывающий подъем в весе. Понятно, что головы Пакьяо и Дюрана, которые поднялись на 10 весовых категорий, по отношению к своем весу куда крепче, чем у Кличко, который никуда не поднимался.
ЛЕГЕНДА:
• N – количество боев
• Rnd – количество раундов за карьеру
• B – условное количество боев за карьеру
• L – количество поражений
• LP – поражения по очкам
• LP% – процент поражений по очкам
• LB% – процент досрочных поражений
• KO – количество нокаутов
• KND – количество нокдаунов
• DP – показатель «падучести»
• PO – сила оппозиции
• SP – абсолютная оценка стойкости
• АБС – абсолютный рейтинг
• SRW – оценка стойкости, приведенная к весу
• P4P – рейтинг P4P
АБСОЛЮТНЫЙ РЕЙТИНГ (SP):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Оливер Маккол
o Флойд Мейвезер
o Марвин Хаглер
o Джейк ЛаМотта
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Карлос Монзон
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Геннадий Головкин (формально бетонологовый, но различие минимально)
Бетонологовые (>50)
o Николай Валуев
o Джеймс Тони
o Роберто Дюран
o Майк Маккаллум
o Дмитрий Бивол
o Бенни Бриско
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али (формально дубиноголовый, но различие минимально)
Дубиноголовые (>25)
o Рэй Робинсон
o Джо Кальзаге
o Дэвид Туа
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
o Оскар Де Ла Хойя
o Рокки Марчиано
o Мэнни Пакьяо
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Джордж Форман
o Рэй Мерсер
o Эвандер Холифилд
o Джо Луис
o Реджи Стрикленд
Нормоголовые (<10):
o Владимир Кличко
РЕЙТИНГ P4P (SPW):
Гранитноголовые (>100):
o Сауль Альварес
o Флойд Мейвезер
o Гарри Греб
o Хулио Сезар Чавес
o Мэрион Уилсон
o Джордж Чувало
o Джейк ЛаМотта
o Марвин Хаглер
o Роберто Дюран
o Оливер Маккол
Бетоноголовые (>50)::
o Карлос Монзон
o Джеймс Тони
o Геннадий Головкин
o Майк Маккаллум
o Доминик Гвин
o Виталий Кличко
o Рэй Робинсон
o Николай Валуев
o Бенни Бриско
o Дмитрий Бивол
Дубиноголовые (>25):
o Рикардо Лопес
o Мухаммед Али
o Мэнни Пакьяо
o Оскар Де Ла Хойя
o Джо Кальзаге
o Пинклон Томас
o Алесандр Усик
o Ларри Холмс
Крепкоголовые (>10):
o Рэй Леонард
o Дэвид Туа
o Рокки Марчиано
o Реджи Стрикленд
o Джордж Форман
o Эвандер Холифилд
o Рэй Мерсер
o Джо Луис
Нормоголовые (<10)
o Владимир Кличко
P.S. И не спрашивайте, как Мейвезер пролез в топ. 🤷♂️
P.P..S.
Последняя версия рейтинга.
Шкала ударной стойкости "Боксематики"
Объяснение силы оппозиции
© "Боксематика", 2024-2025, все права защищены.
🔥18👍8❤6👎2🤣2😁1
«Боксематика» о бое Канело – Кроуфорд: тогда и сейчас
Год назад, когда, казалось, идею боя Канело – Кроуфорд окончательно похоронили, «Боксематика» была, наверно, единственной, кто говорил, что этот бой обязательно состоится. Я снял несколько видео на эту тему.
https://t.me/boximat/34
https://t.me/boximat/35
https://t.me/boximat/37
https://t.me/boximat/39
«Понимающие» люди крутили у виска и говорили: что человеку непонятно? Все, включая Турки, сказали четко: этому бою не бывать!
Прогноз «Боксематики», как водится, сбылся, и бой уже через неделю. Даже с гонораром Канело я почти угадал: сказал, что сойдутся на 75 миллионах, а по факту примерно 80. С чем не угадал – так это с тем, что Канело и Бад разыграют этот бой сами, но кто же знал, что Турки раскошелится на 400 миллионов за 5 боев!
Был и предварительный прогноз на бой, который говорил, что если Кроуфорд выйдет со своим тейпированием, то с высокой вероятностью выиграет досрочно, а если нет, то 50:50. Вот его стоит пересмотреть.
Если исходить из того, что бой будет чистым, то есть оба выйдут с нормальным допинг-контролем и с нормальными перчатками, то шансы Кроуфорда стремительно катятся вниз.
То есть алгоритм уверен в победе Альвареса, который отдаст всего 1-2 раунда., и я склонен с ним согласиться. Пусть не так явно, но победа Альвареса будет убедительной.
Кроуфорд определенно на спаде, и это было явно видно в бою с Мадримовым. Для тех, кто не помнит этого боя, напомню его динамику и выводы из него.
Кроуфорд поднялся в новый, первый средний вес, с новыми 10-унцовыми перчатками, набрал пару килограммов мышечной массы, и задышал уже после трех не очень интенсивных раундов. После этого он встал за блок, и простоял за ним до 10 раунда. При этом выгреб он от Мадримова столько чистых ударов в голову, что, будь у Мадримова в действительности удар, сидеть бы ему на полу пару раз как минимум. Но, к счастью для Бада, нормального удара у Мадримова нет, так что пронесло.
Расчехлился Кроуфорд только в последних двух раундах, спуртанул только в последнем, и, по сути, за полтора раунда превратил лицо Мадримова в синяк. «Железные кулаки», куда деваться? Но вплоть до финальных раундов удары Крофуорда Мадримова особо не впечатляли.
Резюме было таким:
• Кроуфорд сдал, возраст и набор веса сказываются, и просел по функционалке.
• Нокаутирующий удар в первом среднем и 10-унцовках Кроуфорд, видимо, потерял.
• Заливка остается единственным, но решающим козырем Кроуфорда.
• Если проводить бой с Канело, то его нужно проводить без промежуточных боев для Кроуфорда, чтобы факт его спада не стал для всех очевидным.
Тогда не было понятно, какую стратегию выберет Кроуфорд: сохранить мышечную массу, скорость и выносливость, и добрать вес по минимуму, просто за счет меньшей весогонки, или реально расти до суперсреднего за счет мышечной массы с перспективой еще больше просесть по фунционалке и скорости, но добавить в ударной мощи?
Кроуфорд выбрал второй вариант, и, с моей точки зрения, это ошибка. Удара, способного потрясти Альвареса, он все равно не получит, а вот по скорости и функционалке точно просядет. И если не будет заливки и лицо Альвареса не превратится в отбивную «а-ля Спенс», то ловить Кроуфорду точно нечего.
Нокаутировать Альвареса без заливки Кроуфорд точно не сможет, да и свалить с ног тоже. Канело давно в этом весе, и свалить его не смогли ни Ковалев, ни Бивол, ни Каллум Смит. Да что там, он чистые удары Головкина съедал, не поморщившись! Куда там Кроуфорду!
Год назад, когда, казалось, идею боя Канело – Кроуфорд окончательно похоронили, «Боксематика» была, наверно, единственной, кто говорил, что этот бой обязательно состоится. Я снял несколько видео на эту тему.
https://t.me/boximat/34
https://t.me/boximat/35
https://t.me/boximat/37
https://t.me/boximat/39
«Понимающие» люди крутили у виска и говорили: что человеку непонятно? Все, включая Турки, сказали четко: этому бою не бывать!
Прогноз «Боксематики», как водится, сбылся, и бой уже через неделю. Даже с гонораром Канело я почти угадал: сказал, что сойдутся на 75 миллионах, а по факту примерно 80. С чем не угадал – так это с тем, что Канело и Бад разыграют этот бой сами, но кто же знал, что Турки раскошелится на 400 миллионов за 5 боев!
Был и предварительный прогноз на бой, который говорил, что если Кроуфорд выйдет со своим тейпированием, то с высокой вероятностью выиграет досрочно, а если нет, то 50:50. Вот его стоит пересмотреть.
Если исходить из того, что бой будет чистым, то есть оба выйдут с нормальным допинг-контролем и с нормальными перчатками, то шансы Кроуфорда стремительно катятся вниз.
Прогноз от 05-09-2025 на бой Сауль Альварес ─ Теренс Кроуфорд (СА/ТК) от 13-09-2025.
Глубина анализа 5 боев/5 боев; темп расчетный; боевой вес 75.6/75.6 кг (СА/ТК).
Победа решением базовый сценарий: единогласная победа СА 118-110: ОШ 5.59 (ДИ 1.67-18.68), вероятность 85% (ДИ 63%-95%).
Победа решением альтернативный сценарий: уверенная победа СА 119-109: ОШ 15.51 (ДИ 3.78-63.67), вероятность 94% (ДИ 79%-98%).
То есть алгоритм уверен в победе Альвареса, который отдаст всего 1-2 раунда., и я склонен с ним согласиться. Пусть не так явно, но победа Альвареса будет убедительной.
Кроуфорд определенно на спаде, и это было явно видно в бою с Мадримовым. Для тех, кто не помнит этого боя, напомню его динамику и выводы из него.
Кроуфорд поднялся в новый, первый средний вес, с новыми 10-унцовыми перчатками, набрал пару килограммов мышечной массы, и задышал уже после трех не очень интенсивных раундов. После этого он встал за блок, и простоял за ним до 10 раунда. При этом выгреб он от Мадримова столько чистых ударов в голову, что, будь у Мадримова в действительности удар, сидеть бы ему на полу пару раз как минимум. Но, к счастью для Бада, нормального удара у Мадримова нет, так что пронесло.
Расчехлился Кроуфорд только в последних двух раундах, спуртанул только в последнем, и, по сути, за полтора раунда превратил лицо Мадримова в синяк. «Железные кулаки», куда деваться? Но вплоть до финальных раундов удары Крофуорда Мадримова особо не впечатляли.
Резюме было таким:
• Кроуфорд сдал, возраст и набор веса сказываются, и просел по функционалке.
• Нокаутирующий удар в первом среднем и 10-унцовках Кроуфорд, видимо, потерял.
• Заливка остается единственным, но решающим козырем Кроуфорда.
• Если проводить бой с Канело, то его нужно проводить без промежуточных боев для Кроуфорда, чтобы факт его спада не стал для всех очевидным.
Тогда не было понятно, какую стратегию выберет Кроуфорд: сохранить мышечную массу, скорость и выносливость, и добрать вес по минимуму, просто за счет меньшей весогонки, или реально расти до суперсреднего за счет мышечной массы с перспективой еще больше просесть по фунционалке и скорости, но добавить в ударной мощи?
Кроуфорд выбрал второй вариант, и, с моей точки зрения, это ошибка. Удара, способного потрясти Альвареса, он все равно не получит, а вот по скорости и функционалке точно просядет. И если не будет заливки и лицо Альвареса не превратится в отбивную «а-ля Спенс», то ловить Кроуфорду точно нечего.
Нокаутировать Альвареса без заливки Кроуфорд точно не сможет, да и свалить с ног тоже. Канело давно в этом весе, и свалить его не смогли ни Ковалев, ни Бивол, ни Каллум Смит. Да что там, он чистые удары Головкина съедал, не поморщившись! Куда там Кроуфорду!
🔥17👍10❤4👎3🎉1
(продолжение)
Сможет ли Альварес нокаутировать Кроуфорда? Сомнительно. Альварес потерял удар из-за травмы кистей. Есть вариант, что он смог восстановить его после операции, но бой со Скаллом не дал ответа на вопрос. Да и Кроуфорд умелый, липкий, ударить его непросто, и он умеет вязаться и виснуть в критических ситуациях. Поэтому вероятность нокаута есть, но зависит исключительно от состояния рук Канело.
Сможет ли Альварес сбить Бада с ног? Возможно. У Бада не бетонная голова, он де-факто (не де-юре) присел от Коваляускаса, да и мелкий Гамбоа прилично его потряс, а Альварес бьет куда сильнее. Голова у Бада не выросла – ее не накачаешь, так что нокдаун возможен.
У Кроуфорда есть превосходство в росте и риче, но не принципиальное: на 2 см в росте и на 9 см в риче. Вряд ли 188-сантиметровый рич Бада станет сюрпризом для Канело после 198-сантиметрового рича Каллума Смита (при росте 191 см!) Да и Энниса он выбрал в спарринг-партнеры не зря: у него те же 188 сантиметров рича, но рост еще больше, чем у Бада. Так что к ричу Кроуфорда Канело точно будет готов.
А кроме заливки и рича других преимуществ у Кроуфорда и нет. Стоит вспомнить, что в любителях он не блистал и не выиграл вообще ничего, что тот же маленький олимпиец Гамбоа устроил ему взбучку, далеко не блестящий Шон Портер дал равный бой, а пробитый Келл Брук и вовсе вел на карточках судей на момент остановки. О бое с Мадримовым уже сказано. А Канело – один из самых умелых бойцов современности.
В общем, «Боксематика» не видит особых шансов у Кроуфорда, но вполне возможно ограбление Альвареса в случае, если бой пройдет всю дистанцию и Бад не упадет. Можно с уверенностью сказать, что Compubox будет считать в пользу Кроуфорда, да и реванш может быть коммерчески привлекательным. Так что не исключаю варианта с ничьей или SD в пользу Кроуфорда с реваншем.
Ну и вопрос, кого выберет Турки аль-Шейх, остается открытым. Исходя из диспозиции перед боем, это однозначно Канело: с ним у Турки длительный и дорогой контракт, и Канело делает кассу, а с Кроуфордом есть только обещание «громкого боя», а контракта нет. Кроме того, Кроуфорд не делает кассу: он даже 8-миллионный гонорар за бой с Мадримовым не отработал, и его реальный потолок остался на уровне 4 миллионов, как до боя со Спенсом, если уже не опустился.
50-миллионный гонорар Кроуфорда вполне выглядит как выходное пособие и закрытие обещания «громкого боя» от Турки. 50 миллионов – это больше, чем Бад заработал за всю карьеру. Величие ему не светит — о нем забудут, как только он закончит карьеру. О величии нужно было думать раньше, а не набивать рекорд, сидя в Омахе, – так что Бад ничего не теряет. Он сам раньше говорил, что сейчас для него деньги на первом месте, просто эту риторику выключили перед этим боем.
Ну и отсутствие промежуточных боев у Бада показательно. Будь он уверен в себе и реально настроен на победу, он бы точно провел промежуточный бой в среднем весе, чтобы «обкатать» новый вес. Но он реально оценивал ситуацию и не хотел рисковать, потому что в среднем, скорее всего, показал бы себя еще более блекло, чем в первом среднем, так что бой с Альваресом мог вообще стать неактуальным.
Кроуфорд идет за выходным пособием.
А танцы с бубном «Кроуфорд великий и умный» мы недавно видели перед боем Пактяо-Барриос, когда, кажется, все звезды бокса, нынешние и прошлые, дружно исполнили арию «Пакьяо великий, и в 45 лучше, чем в молодости – я был у него в лагере и сам видел». Результат все видели в ринге.
Так что дружное воспевание Кроуфорда – это надувание кобылы перед продажей, старый цыганский фокус для раскрутки боя.
Но Восток – дело тонкое, и никогда ничего нельзя сказать наверняка. В свое время Канело отнесся к Турки без должного уважения, а на Востоке такого не забывают, и «дядюшка Турки» тут не поможет. Сбыть 400-миллионный чемодан Канело с рук может быть выгодно, заодно похоронив его претензии на величие. Утонченная месть.
Так что если увидите, как после экватора боя лицо Канело начинает распухать, он теряет скорость и начинает шугаться ударов, а Кроуфорд начинает бить на выбор – знайте: это месть шейха.
Сможет ли Альварес нокаутировать Кроуфорда? Сомнительно. Альварес потерял удар из-за травмы кистей. Есть вариант, что он смог восстановить его после операции, но бой со Скаллом не дал ответа на вопрос. Да и Кроуфорд умелый, липкий, ударить его непросто, и он умеет вязаться и виснуть в критических ситуациях. Поэтому вероятность нокаута есть, но зависит исключительно от состояния рук Канело.
Сможет ли Альварес сбить Бада с ног? Возможно. У Бада не бетонная голова, он де-факто (не де-юре) присел от Коваляускаса, да и мелкий Гамбоа прилично его потряс, а Альварес бьет куда сильнее. Голова у Бада не выросла – ее не накачаешь, так что нокдаун возможен.
У Кроуфорда есть превосходство в росте и риче, но не принципиальное: на 2 см в росте и на 9 см в риче. Вряд ли 188-сантиметровый рич Бада станет сюрпризом для Канело после 198-сантиметрового рича Каллума Смита (при росте 191 см!) Да и Энниса он выбрал в спарринг-партнеры не зря: у него те же 188 сантиметров рича, но рост еще больше, чем у Бада. Так что к ричу Кроуфорда Канело точно будет готов.
А кроме заливки и рича других преимуществ у Кроуфорда и нет. Стоит вспомнить, что в любителях он не блистал и не выиграл вообще ничего, что тот же маленький олимпиец Гамбоа устроил ему взбучку, далеко не блестящий Шон Портер дал равный бой, а пробитый Келл Брук и вовсе вел на карточках судей на момент остановки. О бое с Мадримовым уже сказано. А Канело – один из самых умелых бойцов современности.
В общем, «Боксематика» не видит особых шансов у Кроуфорда, но вполне возможно ограбление Альвареса в случае, если бой пройдет всю дистанцию и Бад не упадет. Можно с уверенностью сказать, что Compubox будет считать в пользу Кроуфорда, да и реванш может быть коммерчески привлекательным. Так что не исключаю варианта с ничьей или SD в пользу Кроуфорда с реваншем.
Ну и вопрос, кого выберет Турки аль-Шейх, остается открытым. Исходя из диспозиции перед боем, это однозначно Канело: с ним у Турки длительный и дорогой контракт, и Канело делает кассу, а с Кроуфордом есть только обещание «громкого боя», а контракта нет. Кроме того, Кроуфорд не делает кассу: он даже 8-миллионный гонорар за бой с Мадримовым не отработал, и его реальный потолок остался на уровне 4 миллионов, как до боя со Спенсом, если уже не опустился.
50-миллионный гонорар Кроуфорда вполне выглядит как выходное пособие и закрытие обещания «громкого боя» от Турки. 50 миллионов – это больше, чем Бад заработал за всю карьеру. Величие ему не светит — о нем забудут, как только он закончит карьеру. О величии нужно было думать раньше, а не набивать рекорд, сидя в Омахе, – так что Бад ничего не теряет. Он сам раньше говорил, что сейчас для него деньги на первом месте, просто эту риторику выключили перед этим боем.
Ну и отсутствие промежуточных боев у Бада показательно. Будь он уверен в себе и реально настроен на победу, он бы точно провел промежуточный бой в среднем весе, чтобы «обкатать» новый вес. Но он реально оценивал ситуацию и не хотел рисковать, потому что в среднем, скорее всего, показал бы себя еще более блекло, чем в первом среднем, так что бой с Альваресом мог вообще стать неактуальным.
Кроуфорд идет за выходным пособием.
А танцы с бубном «Кроуфорд великий и умный» мы недавно видели перед боем Пактяо-Барриос, когда, кажется, все звезды бокса, нынешние и прошлые, дружно исполнили арию «Пакьяо великий, и в 45 лучше, чем в молодости – я был у него в лагере и сам видел». Результат все видели в ринге.
Так что дружное воспевание Кроуфорда – это надувание кобылы перед продажей, старый цыганский фокус для раскрутки боя.
Но Восток – дело тонкое, и никогда ничего нельзя сказать наверняка. В свое время Канело отнесся к Турки без должного уважения, а на Востоке такого не забывают, и «дядюшка Турки» тут не поможет. Сбыть 400-миллионный чемодан Канело с рук может быть выгодно, заодно похоронив его претензии на величие. Утонченная месть.
Так что если увидите, как после экватора боя лицо Канело начинает распухать, он теряет скорость и начинает шугаться ударов, а Кроуфорд начинает бить на выбор – знайте: это месть шейха.
👍36❤7🔥6✍3👎3🤣2👏1😁1🙏1🙈1
Бой Канело-Кроуфорд: от скучной порки до эпической рубки
Коллеги, в чате развернулась интересная дискуссия по поводу будущего боя Канело-Кроуфорд. Диапазон мнений широк, от «Канело скучно и буднично выпорет Бада» до эпической рубки двух залитых по брови монстров в стиле Гатти-Уорд по колено в крови.
Для Канело этот бой, безусловно, судьбоносный. Победив Кроуфорда он однозначно становится «мексиканцем №1» в истории, опередив, наконец, Хулио Сезара Чавеса. Статистически он, вероятно, его уже опередил, но эта победа поставит точку и зацементирует место Канело на Олимпе мирового бокса навечно. Так что мотивация Канело невероятно высока, если фактор «шелковых простыней» не сделал свое дело. Состояние Канело и так превышает 300 миллионов, и ему, в принципе, бокс давно не нужен. К тому же он в нем уже 20 лет и давно пресытился. Так что величие против пресыщения.
Кроуфорд, наоборот, голоден. Он в профбоксе немногим меньше, 17 лет, но до этого еще минимум 5 лет на серьезном уровне в любителях, так что в целом больше Сауля, но провел всего 42 боя против 67 у Сауля, на треть меньше, и это, на самом деле, огромная разница. В раундах разрыв вообще более чем вдвое: 245 раундов Бада против 520 раундов Сауля, так что даже 200 раундов в 70 любительских боях Бада не выравнивают ситуацию.
Но Кроуфорд, став звездой Р4Р, не стал звездой по гонорарам. Его собственная цена вряд ли превышает 4 миллиона. Он не собирает залов и не продает PPV, то есть не делает кассу. И, как следствие, по звездным меркам он просто беден: его состояние не превышает 20 миллионов долларов, то есть гонорар в 50 миллионов, которые он получит за бой с Канело, а разы превышает все, что он заработал за всю жизнь.
Кроуфорд голоден до денег, но вот беда: это гарантированный гонорар, то есть он получит его в любом случае, победив или проиграв. Может ли это быть достаточным мотиватором?
А вот величие Кроуфорду не грозит. Номинально – да: он может стать трехкратным абсолютным в трех весах, причем перепрыгнув через три веса, в эпоху 4 поясов, и выглядит это действительно крышесносно, но как только ставится вопрос – а кого же побил Кроуфорд на своем пути к величию? – как магия этих цифр улетучивается, как марево. Домашний чемпион Омахи, волею судеб и Top Rank, стечением обстоятельств и при помощи читинга ставший двукратным абсолютом, побив боксеров, имена которых никто не может вспомнить, и с этим уже ничего не поделать.
Если поставить оппозицию Альвареса и Кроуфорда из последних, скажем, 15 боев лицом к лицу, то оппозиция Канело может победить и всухую 15-0. Они просто несравнимы. Единственная точка сравнения – Амир Хан, которого Канело еще в пристойном состоянии Хана чисто вырубил в первом среднем весе, а Кроуфорд уже пробитого Хана смог «удосрочить» в велтере только ударом ниже пояса. Что, кстати, довольно точно описывает разницу в силе удара, если оставить в стороне знаменитую читинговую жесткость ударов Кроуфорда.
В общем, формально Кроуфорд тоже бьется за величие, но по факту – нет. И гарантированный гонорар, который уже в кармане, и который выглядит как очень жирное выходное пособие. Мотивация так себе.
Главным фактором неопределенности является позиция Турки аль-Шейха: удобство для него 400-миллионного контракта с Канело, который как минимум вдвое переоценен, его особые отношения с Кроуфордом и, напротив, исторически напряженные отношения с Канело.
Коллеги, в чате развернулась интересная дискуссия по поводу будущего боя Канело-Кроуфорд. Диапазон мнений широк, от «Канело скучно и буднично выпорет Бада» до эпической рубки двух залитых по брови монстров в стиле Гатти-Уорд по колено в крови.
Для Канело этот бой, безусловно, судьбоносный. Победив Кроуфорда он однозначно становится «мексиканцем №1» в истории, опередив, наконец, Хулио Сезара Чавеса. Статистически он, вероятно, его уже опередил, но эта победа поставит точку и зацементирует место Канело на Олимпе мирового бокса навечно. Так что мотивация Канело невероятно высока, если фактор «шелковых простыней» не сделал свое дело. Состояние Канело и так превышает 300 миллионов, и ему, в принципе, бокс давно не нужен. К тому же он в нем уже 20 лет и давно пресытился. Так что величие против пресыщения.
Кроуфорд, наоборот, голоден. Он в профбоксе немногим меньше, 17 лет, но до этого еще минимум 5 лет на серьезном уровне в любителях, так что в целом больше Сауля, но провел всего 42 боя против 67 у Сауля, на треть меньше, и это, на самом деле, огромная разница. В раундах разрыв вообще более чем вдвое: 245 раундов Бада против 520 раундов Сауля, так что даже 200 раундов в 70 любительских боях Бада не выравнивают ситуацию.
Но Кроуфорд, став звездой Р4Р, не стал звездой по гонорарам. Его собственная цена вряд ли превышает 4 миллиона. Он не собирает залов и не продает PPV, то есть не делает кассу. И, как следствие, по звездным меркам он просто беден: его состояние не превышает 20 миллионов долларов, то есть гонорар в 50 миллионов, которые он получит за бой с Канело, а разы превышает все, что он заработал за всю жизнь.
Кроуфорд голоден до денег, но вот беда: это гарантированный гонорар, то есть он получит его в любом случае, победив или проиграв. Может ли это быть достаточным мотиватором?
А вот величие Кроуфорду не грозит. Номинально – да: он может стать трехкратным абсолютным в трех весах, причем перепрыгнув через три веса, в эпоху 4 поясов, и выглядит это действительно крышесносно, но как только ставится вопрос – а кого же побил Кроуфорд на своем пути к величию? – как магия этих цифр улетучивается, как марево. Домашний чемпион Омахи, волею судеб и Top Rank, стечением обстоятельств и при помощи читинга ставший двукратным абсолютом, побив боксеров, имена которых никто не может вспомнить, и с этим уже ничего не поделать.
Если поставить оппозицию Альвареса и Кроуфорда из последних, скажем, 15 боев лицом к лицу, то оппозиция Канело может победить и всухую 15-0. Они просто несравнимы. Единственная точка сравнения – Амир Хан, которого Канело еще в пристойном состоянии Хана чисто вырубил в первом среднем весе, а Кроуфорд уже пробитого Хана смог «удосрочить» в велтере только ударом ниже пояса. Что, кстати, довольно точно описывает разницу в силе удара, если оставить в стороне знаменитую читинговую жесткость ударов Кроуфорда.
В общем, формально Кроуфорд тоже бьется за величие, но по факту – нет. И гарантированный гонорар, который уже в кармане, и который выглядит как очень жирное выходное пособие. Мотивация так себе.
Главным фактором неопределенности является позиция Турки аль-Шейха: удобство для него 400-миллионного контракта с Канело, который как минимум вдвое переоценен, его особые отношения с Кроуфордом и, напротив, исторически напряженные отношения с Канело.
1👍24❤6🔥5✍2🤣2👎1🤬1
(Продолжение)
Вот и получается диапазон вариантов. Если Турки проведет чистый бой, то нас ждет скучная порка Бада Саулем. В первом среднем Бад выдохся после трех раундов против Мадримова даже при крайне низком темпе боя, и вынужден был простоять за блоком восемь раундов, чтобы накопить силы для финального спурта в 11-12 раундах. Сауль, даже будучи полностью разряженным, смог преследовать Скалла в течение всех 12 раундов в суперсреднем.
Учитывая лишних 5 кг мяса у Бада, вопрос о том, у кого бензобак больше в суперсреднем в чистом бою даже не стоит. Ну и очевидно, что Виктор Конте — далеко не Алекс Ариза. Тот поднял Пакьяо в велтер, сделав ему мощнейшие ноги, а вот над мышечной массой Кроуфорда работал, судя по всему, бодибилдер: акцент на торс и довольно тонкие ноги.
Бада хватит на 2-4 раунда, после чего Сауль начнет его избивать. Разница в силе ударов даже не обсуждается. Сможет ли Бад отстояться за блоком? Очень вряд ли, учитывая, что даже Мадримов чисто пробивал его блок без особых проблем.
Если же Турки сыграет за Бада – а сам Канело, кажется, уверен, что так и будет, – то есть оба выйдут как бы в чистом бою, а по ходу окажется, что у Бада безразмерный топливный бак и перчатки наливаются железом, то Канело придется туго. Нельзя сказать, что это даст Баду легкую победу и победу вообще, но шансы высоки. И, кажется, такую интермедию Турки уже один раз разыграл, так что опыт есть.
Для Турки, кстати, это оптимальный вариант, потому что создает предпосылки для реванша и даже любимой им трилогии, и позволит продать большую часть очень дорогих боев Канело, для которого, кроме Кроуфорда, сейчас нет значимых противников.
Но Канело – не новичок, и расклад знает, так что третий вариант – мы увидим в ринге эпическую битву в стиле Гатти-Уорд двух залитых по брови гладиаторов с безразмерными баками и железными кулаками. Тут перевес, понятно, опять на стороне Канело, и Баду придется тяжко.
Ну и ряд других вопросов.
Чей спад сильнее, Канело или Кроуфорда? Как повлияет на Бада стремительный набор веса? Что с ударом Канело? Действительно ли у Канело травмировано колено? Почему Бад не провел промежуточный бой и о чем это говорит?
Заходите в чат и присоединяйтесь к дискуссии. Приветствуются взвешенные и аргументированные мнения.🤓
Вот и получается диапазон вариантов. Если Турки проведет чистый бой, то нас ждет скучная порка Бада Саулем. В первом среднем Бад выдохся после трех раундов против Мадримова даже при крайне низком темпе боя, и вынужден был простоять за блоком восемь раундов, чтобы накопить силы для финального спурта в 11-12 раундах. Сауль, даже будучи полностью разряженным, смог преследовать Скалла в течение всех 12 раундов в суперсреднем.
Учитывая лишних 5 кг мяса у Бада, вопрос о том, у кого бензобак больше в суперсреднем в чистом бою даже не стоит. Ну и очевидно, что Виктор Конте — далеко не Алекс Ариза. Тот поднял Пакьяо в велтер, сделав ему мощнейшие ноги, а вот над мышечной массой Кроуфорда работал, судя по всему, бодибилдер: акцент на торс и довольно тонкие ноги.
Бада хватит на 2-4 раунда, после чего Сауль начнет его избивать. Разница в силе ударов даже не обсуждается. Сможет ли Бад отстояться за блоком? Очень вряд ли, учитывая, что даже Мадримов чисто пробивал его блок без особых проблем.
Если же Турки сыграет за Бада – а сам Канело, кажется, уверен, что так и будет, – то есть оба выйдут как бы в чистом бою, а по ходу окажется, что у Бада безразмерный топливный бак и перчатки наливаются железом, то Канело придется туго. Нельзя сказать, что это даст Баду легкую победу и победу вообще, но шансы высоки. И, кажется, такую интермедию Турки уже один раз разыграл, так что опыт есть.
Для Турки, кстати, это оптимальный вариант, потому что создает предпосылки для реванша и даже любимой им трилогии, и позволит продать большую часть очень дорогих боев Канело, для которого, кроме Кроуфорда, сейчас нет значимых противников.
Но Канело – не новичок, и расклад знает, так что третий вариант – мы увидим в ринге эпическую битву в стиле Гатти-Уорд двух залитых по брови гладиаторов с безразмерными баками и железными кулаками. Тут перевес, понятно, опять на стороне Канело, и Баду придется тяжко.
Ну и ряд других вопросов.
Чей спад сильнее, Канело или Кроуфорда? Как повлияет на Бада стремительный набор веса? Что с ударом Канело? Действительно ли у Канело травмировано колено? Почему Бад не провел промежуточный бой и о чем это говорит?
Заходите в чат и присоединяйтесь к дискуссии. Приветствуются взвешенные и аргументированные мнения.🤓
1👍29❤11🔥8✍4🙉2👎1🎉1