Штопор Маккоя или "гоплитская революция" в боксе
Есть в истории военного искусства такой феномен, который я называю «гоплитской революцией». Суть в том, что в определенный момент происходит скачкообразный переход от метательного боя к контактному, рукопашному.
Если видели «сражения» африканских или папуасских племен, то это две толпы, перестреливающиеся всем, что летит, и когда одна несет бОльшие потери, она обращается в бегство.
Если почитаете «Илиаду», там картина та же. Стоят две армии друг напротив друга и «метаются» всем, что метается. В единоборства вступают только «герои», а групповые схватки возникают только над их телами за сами тела и драгоценные доспехи.
Но в определенный момент что-то «щелкает», и появляется кто-то, кто говорит: «Ребята, а почему бы нам не атаковать сомкнутым строем врукопашную и не решить вопрос сразу вместо того, чтобы днями напролет изнурять себя метательным боем?»
Это и есть «гоплитская революция», и тогда ополчение греческих полисов выносит в одну калитку профессиональную армию персов.
История оставила нам пример такой революции, она случилась на нашей памяти у зулусов, и ее отец — их великий король Чака (Шака).
Зулусы были храбры, но воевали как все, и их основное и единственное оружие — ассегай — был метательным копьем, довольно непрочным. Чака укоротил древко ассегая, удлинил режущую часть, сделал его прочнее, и превратил в комбинированное оружие, метательное и для ближнего боя — иклву. Он превратил зулусов из метателей в "гоплитов", научил их решительно атаковать сомкнутым строем врукопашную, и в короткое время стал королем всех зулусов.
Причем здесь бокс, спросите вы? При штопоре.🤓
Все признают, что штопор придумал Кид Маккой, то есть до него его не было или ним пользовались редко. А почему? А потому, что не было средней дистанции, а штопор – это основной удар средней дистанции.
Время Маккоя — это как раз переход с трехунцовых перчаток на пятиунцовые. Трехунцовые — это последний вздох голокулачного бокса, а пятиунцовые — это рассвет перчаточного бокса. И тут и возникает штопор и средняя дистанция.
В голокулачном боксе, полагаю, средней дистанции не было. Бойцы кружили на дальней, выбирая момент для атаки, и атаковали с дальней. Основными ударами были удар в переносицу, удар в висок, удар в шею под угол нижней челюсти и удар по почкам, и дополнялось все это передней подножкой, броском «через задницу» и суплексом. Довольно ограниченный, но крайне эффективный арсенал.
Так что в голокулачном боксе, по сути, была только дальняя дистанция. Никому не приходило в голову стоять на средней, то есть на дистанции досягаемости удара, потому что каждый удар мог стать последним — ну, или началом конца, как «ослепляющий удар в переносицу». И понятно, что ближняя сразу переходила в борьбу и приводила к падению. Отсюда такое невероятное количество раундов: сблизились — упали — раунд окончен.
И все это плюс-минус сохранялось в эпоху трехунцовых перчаток: хоть борьбы уже не было, но клинч был нешуточным, бойцов никто не разнимал, и каждый удар все еще мог нанести существенное повреждение.
А вот с переходом на пятиунцовки все изменилось. Удар перестал нести непосредственную угрозу травмы и появилось то, что мы видим в современном боксе: возможность вести бой на средней и ближней дистанции. А, соответственно, должен был появиться и соответствующий арсенал.
Так что выходит, что пятиунцовки переформатировали бокс и положили начало современному боксу, а Кид Маккой — это отец «гоплитской революции» в боксе, ну или один из них. Первый боец, который начал обдуманно и разумно боксировать на средней и ближней дистанции, и создал для этого соответствующий арсенал, основной элемент которого — штопор.
Такой вот получился спонтанный всплеск интеллектуальнй активности.🤓😂
Рисунки: Кид Маккой — Чака — Ассегай — Иклва — Зулусский "гоплит" — Трехунцовки — Пятиунцовки
Есть в истории военного искусства такой феномен, который я называю «гоплитской революцией». Суть в том, что в определенный момент происходит скачкообразный переход от метательного боя к контактному, рукопашному.
Если видели «сражения» африканских или папуасских племен, то это две толпы, перестреливающиеся всем, что летит, и когда одна несет бОльшие потери, она обращается в бегство.
Если почитаете «Илиаду», там картина та же. Стоят две армии друг напротив друга и «метаются» всем, что метается. В единоборства вступают только «герои», а групповые схватки возникают только над их телами за сами тела и драгоценные доспехи.
Но в определенный момент что-то «щелкает», и появляется кто-то, кто говорит: «Ребята, а почему бы нам не атаковать сомкнутым строем врукопашную и не решить вопрос сразу вместо того, чтобы днями напролет изнурять себя метательным боем?»
Это и есть «гоплитская революция», и тогда ополчение греческих полисов выносит в одну калитку профессиональную армию персов.
История оставила нам пример такой революции, она случилась на нашей памяти у зулусов, и ее отец — их великий король Чака (Шака).
Зулусы были храбры, но воевали как все, и их основное и единственное оружие — ассегай — был метательным копьем, довольно непрочным. Чака укоротил древко ассегая, удлинил режущую часть, сделал его прочнее, и превратил в комбинированное оружие, метательное и для ближнего боя — иклву. Он превратил зулусов из метателей в "гоплитов", научил их решительно атаковать сомкнутым строем врукопашную, и в короткое время стал королем всех зулусов.
Причем здесь бокс, спросите вы? При штопоре.🤓
Все признают, что штопор придумал Кид Маккой, то есть до него его не было или ним пользовались редко. А почему? А потому, что не было средней дистанции, а штопор – это основной удар средней дистанции.
Время Маккоя — это как раз переход с трехунцовых перчаток на пятиунцовые. Трехунцовые — это последний вздох голокулачного бокса, а пятиунцовые — это рассвет перчаточного бокса. И тут и возникает штопор и средняя дистанция.
В голокулачном боксе, полагаю, средней дистанции не было. Бойцы кружили на дальней, выбирая момент для атаки, и атаковали с дальней. Основными ударами были удар в переносицу, удар в висок, удар в шею под угол нижней челюсти и удар по почкам, и дополнялось все это передней подножкой, броском «через задницу» и суплексом. Довольно ограниченный, но крайне эффективный арсенал.
Так что в голокулачном боксе, по сути, была только дальняя дистанция. Никому не приходило в голову стоять на средней, то есть на дистанции досягаемости удара, потому что каждый удар мог стать последним — ну, или началом конца, как «ослепляющий удар в переносицу». И понятно, что ближняя сразу переходила в борьбу и приводила к падению. Отсюда такое невероятное количество раундов: сблизились — упали — раунд окончен.
И все это плюс-минус сохранялось в эпоху трехунцовых перчаток: хоть борьбы уже не было, но клинч был нешуточным, бойцов никто не разнимал, и каждый удар все еще мог нанести существенное повреждение.
А вот с переходом на пятиунцовки все изменилось. Удар перестал нести непосредственную угрозу травмы и появилось то, что мы видим в современном боксе: возможность вести бой на средней и ближней дистанции. А, соответственно, должен был появиться и соответствующий арсенал.
Так что выходит, что пятиунцовки переформатировали бокс и положили начало современному боксу, а Кид Маккой — это отец «гоплитской революции» в боксе, ну или один из них. Первый боец, который начал обдуманно и разумно боксировать на средней и ближней дистанции, и создал для этого соответствующий арсенал, основной элемент которого — штопор.
Такой вот получился спонтанный всплеск интеллектуальнй активности.🤓😂
Рисунки: Кид Маккой — Чака — Ассегай — Иклва — Зулусский "гоплит" — Трехунцовки — Пятиунцовки
3👍24🔥16❤7⚡3
Забавное сравнение: Оскар де ла Хойя против Мэнни Пакьяо
Мэнни Пакьяо – безусловный №1 в топе бойцов всех времен, чемпион мира в 8 весовых. ОДЛХ – на втором месте, чемпион в 6 весовых. Интересно сравнить их на сопоставимом этапе карьеры. Скажем, после 28 боев в профи.
Итак, ОДЛХ в любителях был супертопом, №1 в мире в легком весе, чемпионом Олимпийских Игр 1992, 2-кратным чемпом США и победителем национальных «Золотых перчаток». Пакьяо в любителях не выиграл ничего, даже на Филиппинах. Если речь о возрасте, то в 16 лет Пакьяо закончил любительскую карьеру без ничего, а Оскар взял «Золотые перчатки».
Пакьяо дебютирует в профи в 16, Оскар – в 19. На момент 29 боя Оскару 25, 6 лет карьеры, а Пакьяо – 21, 5 лет карьеры. Этот 29-ый бой Оскар проводит с легендой бокса Хулио Сезаром Чавесом (100-2-2), а Пакьяо – с джорнименом Рейнанте Джамили (41-5-0).
Оскар уже покорил четыре веса (с полулегкого до велтера), провел 16 титульных боев и во всех победил (100%), в 13 досрочно (81%). Пакьяо застрял в своем втором весе (поднялся с полумухи до мухи), в мухе провел 3 титульных боя, победил в 2 (67%), а в последнем проиграл нокаутом.
Оппозиция Оскара в топовых боях имела суммарный рекорд 735-49-24, отношение побед к поражениям 15, у Пакьяо – 127-20-11, отношение 6.35.
Всего из 28 боев у Оскара 0 поражений (0%), и 23 досрочных победы (82%), а у Пакьяо 2 поражения (7%), оба нокаутом (100%), и 17 досрочных побед (65%).
При этом оппозиция у Оскара на порядок сильнее – просто другого уровня: 50% топовой оппозиции (у Пакьяо 7.2%), в том числе 32% чемпионов (против 3.6%) и 18% претендентов (против 3.6%), и всего 3.6% BUMов (неликвидов, 1 новичок 5-1 в первом бою) против 50% неликвидов у Пакьяо (36% новичков и 14% неудачников с более 35% поражений).
В общем, после практически одинакового времени карьеры в профи, с одной стороны супертоп, непобежденный чемпион в 4 весах с 82% досрочки против сильнейшей оппозиции, а с другой – чемпион на одну защиту в одном весе, проигравший нокаутом уже во второй, с на порядок более слабой оппозицией.
При этом у Пакьяо коэффициент читинга зашкаливает (3.17 против критерия читера 1.75), то есть ударная мощь парадоксально растет по мере роста веса и силы оппозиции, а вот у Оскара с этим все нормально: коэффициент 1.28 для начала карьеры — это ни о чем.
А потом в Пакьяо проснулась гениальность.🤓
P.S. Если сравнивать по возрасту, то в 21 год Оскар — чемпион в двух весовых категориях с 5 успешными защитами (6 титульных боев, все досрочно — 100%), а Пакьяо — экс-чемпион в 1 весе с одной успешной защитой и одним поражением нокаутом (3 титульных боя, 67% побед досрочно).
Мэнни Пакьяо – безусловный №1 в топе бойцов всех времен, чемпион мира в 8 весовых. ОДЛХ – на втором месте, чемпион в 6 весовых. Интересно сравнить их на сопоставимом этапе карьеры. Скажем, после 28 боев в профи.
Итак, ОДЛХ в любителях был супертопом, №1 в мире в легком весе, чемпионом Олимпийских Игр 1992, 2-кратным чемпом США и победителем национальных «Золотых перчаток». Пакьяо в любителях не выиграл ничего, даже на Филиппинах. Если речь о возрасте, то в 16 лет Пакьяо закончил любительскую карьеру без ничего, а Оскар взял «Золотые перчатки».
Пакьяо дебютирует в профи в 16, Оскар – в 19. На момент 29 боя Оскару 25, 6 лет карьеры, а Пакьяо – 21, 5 лет карьеры. Этот 29-ый бой Оскар проводит с легендой бокса Хулио Сезаром Чавесом (100-2-2), а Пакьяо – с джорнименом Рейнанте Джамили (41-5-0).
Оскар уже покорил четыре веса (с полулегкого до велтера), провел 16 титульных боев и во всех победил (100%), в 13 досрочно (81%). Пакьяо застрял в своем втором весе (поднялся с полумухи до мухи), в мухе провел 3 титульных боя, победил в 2 (67%), а в последнем проиграл нокаутом.
Оппозиция Оскара в топовых боях имела суммарный рекорд 735-49-24, отношение побед к поражениям 15, у Пакьяо – 127-20-11, отношение 6.35.
Всего из 28 боев у Оскара 0 поражений (0%), и 23 досрочных победы (82%), а у Пакьяо 2 поражения (7%), оба нокаутом (100%), и 17 досрочных побед (65%).
При этом оппозиция у Оскара на порядок сильнее – просто другого уровня: 50% топовой оппозиции (у Пакьяо 7.2%), в том числе 32% чемпионов (против 3.6%) и 18% претендентов (против 3.6%), и всего 3.6% BUMов (неликвидов, 1 новичок 5-1 в первом бою) против 50% неликвидов у Пакьяо (36% новичков и 14% неудачников с более 35% поражений).
В общем, после практически одинакового времени карьеры в профи, с одной стороны супертоп, непобежденный чемпион в 4 весах с 82% досрочки против сильнейшей оппозиции, а с другой – чемпион на одну защиту в одном весе, проигравший нокаутом уже во второй, с на порядок более слабой оппозицией.
При этом у Пакьяо коэффициент читинга зашкаливает (3.17 против критерия читера 1.75), то есть ударная мощь парадоксально растет по мере роста веса и силы оппозиции, а вот у Оскара с этим все нормально: коэффициент 1.28 для начала карьеры — это ни о чем.
А потом в Пакьяо проснулась гениальность.🤓
P.S. Если сравнивать по возрасту, то в 21 год Оскар — чемпион в двух весовых категориях с 5 успешными защитами (6 титульных боев, все досрочно — 100%), а Пакьяо — экс-чемпион в 1 весе с одной успешной защитой и одним поражением нокаутом (3 титульных боя, 67% побед досрочно).
👍31🔥11❤5✍3👎2🤔2😁1
Президент, боксер и каннибал
А вы знали, что Иди Амин, президент Уганды, один из самых жестоких африканских диктаторов и тот самый каннибал, якобы, поедавший своих политических врагов, был ростом 1,93 м, имел крепкое телосложение, и во время службы в армии держал титул чемпиона Уганды по боксу в полутяжелом весе в течение 9 лет — с 1951 по 1960 год? То есть, в буквальном смысле правил железным кулаком!
Так что, как оказывается, мы напрасно сокрушались по поводу поражения Мэнни Пакьяо на президентских выборах, потому что один боксер-президент у нас уже есть.
Собственно, к чему это я? 52-летний нигерийский "Президент" Айк Ибеабучи, кажется, наконец, выходит из тюрьмы и хочет возобновить боксерскую карьеру. Он был арестован за сексуальные домогательства в 1999 году, отсидел 16 лет, вышел, потом опять был арестован, но теперь, кажется, всё, и в полку пенсионеров ринга прибыло.
Привет, Айк! 😎
Майк, Мэнни, Айк — кто следующий? Леннокс, Вовка, Виталька, Бернард? Назад в 1990-е!
Ностальгия! 🤓
На фото: Президент Иди Амин — Дик Тайгер, фото которого выдают за молодого Иди Амина — якобы, Иди Амин в ринге (слева) — Айк Ибеабучи перед и после тюрьмы.
А вы знали, что Иди Амин, президент Уганды, один из самых жестоких африканских диктаторов и тот самый каннибал, якобы, поедавший своих политических врагов, был ростом 1,93 м, имел крепкое телосложение, и во время службы в армии держал титул чемпиона Уганды по боксу в полутяжелом весе в течение 9 лет — с 1951 по 1960 год? То есть, в буквальном смысле правил железным кулаком!
Так что, как оказывается, мы напрасно сокрушались по поводу поражения Мэнни Пакьяо на президентских выборах, потому что один боксер-президент у нас уже есть.
Собственно, к чему это я? 52-летний нигерийский "Президент" Айк Ибеабучи, кажется, наконец, выходит из тюрьмы и хочет возобновить боксерскую карьеру. Он был арестован за сексуальные домогательства в 1999 году, отсидел 16 лет, вышел, потом опять был арестован, но теперь, кажется, всё, и в полку пенсионеров ринга прибыло.
Привет, Айк! 😎
Майк, Мэнни, Айк — кто следующий? Леннокс, Вовка, Виталька, Бернард? Назад в 1990-е!
Ностальгия! 🤓
На фото: Президент Иди Амин — Дик Тайгер, фото которого выдают за молодого Иди Амина — якобы, Иди Амин в ринге (слева) — Айк Ибеабучи перед и после тюрьмы.
👍20❤4🔥1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Убийственный обратный шаффл
В августе прошлого года я выпустил видео об ошибке Листона, которая стоила ему нокаута в бою с Али, и центральное место в ней занимает «обратный шаффл». Я ввел этот термин и саму проблему, потому что в боксерском дискурсе ее нет. Никто не понимает пагубности этого метода перемещения, а это действительно убийственное перемещение. И очередное доказательство только что подоспело.
Для начала, определим обратный шаффл. Обычный шаффл – это вовсе не «шаг-подшаг», как учат в учебниках советского бокса. Шаффл – это движение в один темп, мини-скачок шагом передней ноги с синхронным подтягиванием задней с характерным шарканьем. При шаффле центр тяжести постоянно находится между ногами, обеспечивая упор для движения в любую сторону, а нога скользит прямо над полом, обеспечивая минимальное время реакции.
Обратный шаффл — это обратный паттерн, когда движение начинается с подшага задней ногой. При этом образуется неустойчивое положение, которое делает боксер уязвимым.
Так вот, 14 июня 19-летний Тайрим Хейвуд (6-0, 6 KO) отправил 31-летнего Фрэнка Брауна в нокаут эффектным ударом по корпусу в первом раунде. Казалось бы, просто отличная комбинация правый оверхэнд — левый черпак (shovel punch) в солнышко, какие вопросы? Но они есть, потому что принцип «Боксематики» — нет нокаута без ошибки. И она здесь есть, и это – обратный шаффл.
Итак, Браун дергает противника финтом левой, и сразу оттягивается под контрудар. Это стандартная комбинация «дернул — оттянулся — провалил контрудар — пробил». Такая же, какой Холифилд нокаутировал Бастера Дагласа. И Хейвуд делает ровно то, что предполагалось, то есть контратакует оверхэндом, промахивается и проваливается, и тут наступает момент для убойного встречного штопора Брауна … но что-то пошло не так. Вместо того, чтобы пробить навстречу, Браун шагает назад, зависает и получает убойный удар в солнышко, в который Хейвуд вкладывает всю массу, набранную в падении при промахе.
Так что пошло не так?
Вместе с финтом Браун делает инстинктивный подшаг задней ногой – это обратный шаффл – и переходит в то самое неустойчивое положение без упора для удара. В результате, когда он оттягивается под удар, опорная нога оказывается прямо под ним, и вместо того, чтобы бить, он вынужден отступить, чтобы восстановить упор. И идет назад он опять обратным шаффлом, то есть приставляя переднюю ногу и одновременно, на подскоке, отшагивая задней. В результате он зависает в подскоке и получает нокаутирующий удар в солнышко практически в безопорном положении. Ввиду отсутствия опоры противоударный контур не замкнут, удар входит, как нож в масло, и буквально ломает Брауна.
Так что причина поражения Брауна — это его манера перемещения, обратный шаффл, и вряд ли кто-то это видит и понимает. А проблема универсальная и чрезвычайно широко распространенная. Из-за обратного шаффла Сонни Листон улетел в нокаут от Мухаммеда Али, Сергей Ковалев проиграл Андрэ Уорду, а Рикки Хаттон проиграл Пакьяо и Мейвезеру.
Это действительно убийственное перемещение. Для боксера, который его применяет.
В августе прошлого года я выпустил видео об ошибке Листона, которая стоила ему нокаута в бою с Али, и центральное место в ней занимает «обратный шаффл». Я ввел этот термин и саму проблему, потому что в боксерском дискурсе ее нет. Никто не понимает пагубности этого метода перемещения, а это действительно убийственное перемещение. И очередное доказательство только что подоспело.
Для начала, определим обратный шаффл. Обычный шаффл – это вовсе не «шаг-подшаг», как учат в учебниках советского бокса. Шаффл – это движение в один темп, мини-скачок шагом передней ноги с синхронным подтягиванием задней с характерным шарканьем. При шаффле центр тяжести постоянно находится между ногами, обеспечивая упор для движения в любую сторону, а нога скользит прямо над полом, обеспечивая минимальное время реакции.
Обратный шаффл — это обратный паттерн, когда движение начинается с подшага задней ногой. При этом образуется неустойчивое положение, которое делает боксер уязвимым.
Так вот, 14 июня 19-летний Тайрим Хейвуд (6-0, 6 KO) отправил 31-летнего Фрэнка Брауна в нокаут эффектным ударом по корпусу в первом раунде. Казалось бы, просто отличная комбинация правый оверхэнд — левый черпак (shovel punch) в солнышко, какие вопросы? Но они есть, потому что принцип «Боксематики» — нет нокаута без ошибки. И она здесь есть, и это – обратный шаффл.
Итак, Браун дергает противника финтом левой, и сразу оттягивается под контрудар. Это стандартная комбинация «дернул — оттянулся — провалил контрудар — пробил». Такая же, какой Холифилд нокаутировал Бастера Дагласа. И Хейвуд делает ровно то, что предполагалось, то есть контратакует оверхэндом, промахивается и проваливается, и тут наступает момент для убойного встречного штопора Брауна … но что-то пошло не так. Вместо того, чтобы пробить навстречу, Браун шагает назад, зависает и получает убойный удар в солнышко, в который Хейвуд вкладывает всю массу, набранную в падении при промахе.
Так что пошло не так?
Вместе с финтом Браун делает инстинктивный подшаг задней ногой – это обратный шаффл – и переходит в то самое неустойчивое положение без упора для удара. В результате, когда он оттягивается под удар, опорная нога оказывается прямо под ним, и вместо того, чтобы бить, он вынужден отступить, чтобы восстановить упор. И идет назад он опять обратным шаффлом, то есть приставляя переднюю ногу и одновременно, на подскоке, отшагивая задней. В результате он зависает в подскоке и получает нокаутирующий удар в солнышко практически в безопорном положении. Ввиду отсутствия опоры противоударный контур не замкнут, удар входит, как нож в масло, и буквально ломает Брауна.
Так что причина поражения Брауна — это его манера перемещения, обратный шаффл, и вряд ли кто-то это видит и понимает. А проблема универсальная и чрезвычайно широко распространенная. Из-за обратного шаффла Сонни Листон улетел в нокаут от Мухаммеда Али, Сергей Ковалев проиграл Андрэ Уорду, а Рикки Хаттон проиграл Пакьяо и Мейвезеру.
Это действительно убийственное перемещение. Для боксера, который его применяет.
1👍29❤16🔥11⚡2👎2
Как «Несравненный» Джек Демпси отменил бэкфист
Все знают, что бэкфист или удар с разворота в боксе запрещен, но, уверен, никто не знает, почему и когда. Как всегда, впервые и только на "Боксематике", снимаем покров и с этой тайны.
Это грустная история о "Несравненном" Джеке Демпси, незаслуженно забытом герое прошлого, одном из величайших боксеров 1880-х, времен зарождения современного бокса.
Как связаны "Несравненный" и бэкфист?
Читайте в статье.
Все знают, что бэкфист или удар с разворота в боксе запрещен, но, уверен, никто не знает, почему и когда. Как всегда, впервые и только на "Боксематике", снимаем покров и с этой тайны.
Это грустная история о "Несравненном" Джеке Демпси, незаслуженно забытом герое прошлого, одном из величайших боксеров 1880-х, времен зарождения современного бокса.
Как связаны "Несравненный" и бэкфист?
Читайте в статье.
3👍30🔥6❤5👎2✍1🎉1
Кто на фото сверху?
Anonymous Poll
51%
Риддик Боу
6%
Эвандер Холифилд
3%
Мухаммед Али
9%
Александр Усик
31%
Свой вариант
😁9👍6🔥1
Как с помощью Кливленда Вильямса отмазали Демпси и читинг
В 1919 году Джек Демпси (на 1-м фото) встретился в ринге с действующим чемпионом мира Джессом Уиллардом. Уиллард весил 110 кг при двухметровом росте, а рост Демпси был 185 см при весе 82 кг, разница 15 см и 28 кг.
Демпси 7 раз ронял Уилларда на пол, и, хотя не смог его нокаутировать, избил его так, что тот не смог выйти на 4 раунд. В перечне повреждений фигурировали выбитые зубы, сломанные челюсть, лицевые кости и ребра. Лицо Уилларда на видео боя несет характерные повреждения (на 2-м фото), напоминающие таковые у Коллинза-младшего.
Через 45 лет, 13 января 1964 г. в журнале Sports Illustrated вышла статья под названием «Он не знал, что его перчатки были заряжены», в которой бывший менеджер Демпси Джек Кернс выступил с «признанием», что перед боем залил перчатки Демпси гипсом. Якобы, он засыпал гипсовый порошок в банку с надписью «Тальк», а после бинтования смочил бинты Демпси и присыпал их «тальком».
Это вызвало бурную дискуссию, в результате которой пришли к выводу, что эти обвинения – результат недовольства Кернса, имевшего репутацию обманщика, своим отстранением, и на самом деле никакой заливки быть не могло. Приводилась масса аргументов, от того, что Демпси вышел в ринг без перчаток, до внимательного осмотра Уиллардом перчаток Демпси перед боем.
Журнал Boxing Illustrated опубликовал результаты эксперимента, опровергающего возможность применения гипса в бою. Журналист Хью Бенбоу и Перри Пейн, менеджер и тренер боксера Кливленда Уильямса, наложили гипс на руки Кливленда и воспроизвели то, что, по словам Кирнса, произошло в раздевалке Демпси, после чего Уильямс пять раз ударил по мешку. При осмотре выяснилось, что гипс потрескался и раскрошился, и повредил кожу рук Уильямса (на 3-м фото).
Бенбоу заявил, что, вне всякого сомнения, гипс не выдержал бы первого же удара, рассыпался бы на куски, и каждый последующий удар был бы болезненным и повредил бы руки Демпси.
После этого заливка перчаток стала рассматриваться как никчёмная боксерская легенда, пока случай Ресто не доказал, что эксперимент не стоил и выеденного яйца, а заливка гипсом – самая что ни на есть реальность, которой Boxing Illustrated своим экспериментом подарил вторую жизнь вне подозрений. Которая, кстати, продолжается до сих пор.
Аргументы против заливки рук Демпси упираются в один весомый контраргумент: никогда, ни до, ни после этого боя, перчатки Демпси не демонстрировали такой разрушительной силы, даже на значительно меньших по размеру бойцах, и это не имеет рационального объяснения.
Повышенное внимание Уилларда к перчаткам Демпси тоже показательно. Демпси перед боем с Уиллардом выиграл пять боев подряд нокаутом в первом раунде, и какие-то слухи, очевидно, циркулировали.
И, да: на фото был Кливленд "Большой кот" Вильямс, один из лучших боксёров, которые никогда не выигрывали титул.
На фото:
— Джек Демпси.
— Джесс Уиллард в 3-м раунде боя с Демпси (1919)
— Кливленд Вильямс с раскрошенным гипсом на руках (Boxing Illustrated, 1964)
В 1919 году Джек Демпси (на 1-м фото) встретился в ринге с действующим чемпионом мира Джессом Уиллардом. Уиллард весил 110 кг при двухметровом росте, а рост Демпси был 185 см при весе 82 кг, разница 15 см и 28 кг.
Демпси 7 раз ронял Уилларда на пол, и, хотя не смог его нокаутировать, избил его так, что тот не смог выйти на 4 раунд. В перечне повреждений фигурировали выбитые зубы, сломанные челюсть, лицевые кости и ребра. Лицо Уилларда на видео боя несет характерные повреждения (на 2-м фото), напоминающие таковые у Коллинза-младшего.
Через 45 лет, 13 января 1964 г. в журнале Sports Illustrated вышла статья под названием «Он не знал, что его перчатки были заряжены», в которой бывший менеджер Демпси Джек Кернс выступил с «признанием», что перед боем залил перчатки Демпси гипсом. Якобы, он засыпал гипсовый порошок в банку с надписью «Тальк», а после бинтования смочил бинты Демпси и присыпал их «тальком».
Это вызвало бурную дискуссию, в результате которой пришли к выводу, что эти обвинения – результат недовольства Кернса, имевшего репутацию обманщика, своим отстранением, и на самом деле никакой заливки быть не могло. Приводилась масса аргументов, от того, что Демпси вышел в ринг без перчаток, до внимательного осмотра Уиллардом перчаток Демпси перед боем.
Журнал Boxing Illustrated опубликовал результаты эксперимента, опровергающего возможность применения гипса в бою. Журналист Хью Бенбоу и Перри Пейн, менеджер и тренер боксера Кливленда Уильямса, наложили гипс на руки Кливленда и воспроизвели то, что, по словам Кирнса, произошло в раздевалке Демпси, после чего Уильямс пять раз ударил по мешку. При осмотре выяснилось, что гипс потрескался и раскрошился, и повредил кожу рук Уильямса (на 3-м фото).
Бенбоу заявил, что, вне всякого сомнения, гипс не выдержал бы первого же удара, рассыпался бы на куски, и каждый последующий удар был бы болезненным и повредил бы руки Демпси.
После этого заливка перчаток стала рассматриваться как никчёмная боксерская легенда, пока случай Ресто не доказал, что эксперимент не стоил и выеденного яйца, а заливка гипсом – самая что ни на есть реальность, которой Boxing Illustrated своим экспериментом подарил вторую жизнь вне подозрений. Которая, кстати, продолжается до сих пор.
Аргументы против заливки рук Демпси упираются в один весомый контраргумент: никогда, ни до, ни после этого боя, перчатки Демпси не демонстрировали такой разрушительной силы, даже на значительно меньших по размеру бойцах, и это не имеет рационального объяснения.
Повышенное внимание Уилларда к перчаткам Демпси тоже показательно. Демпси перед боем с Уиллардом выиграл пять боев подряд нокаутом в первом раунде, и какие-то слухи, очевидно, циркулировали.
И, да: на фото был Кливленд "Большой кот" Вильямс, один из лучших боксёров, которые никогда не выигрывали титул.
На фото:
— Джек Демпси.
— Джесс Уиллард в 3-м раунде боя с Демпси (1919)
— Кливленд Вильямс с раскрошенным гипсом на руках (Boxing Illustrated, 1964)
2🔥17👍7❤6👎1🎉1
Просто для сравнения
В 1915 году, за 4 года до боя с Демпси, Уиллард отобрал титул чемпиона мира в Гаване у тогдашнего чемпиона мира Джека Джонсона. Джонсон весил 103 килограмма против 109 Уилларда, разница всего в 6 килограммов. Бой был запланирован на 45 раундов, но в 26-м Уиллард нокаутировал Джонсона. Как сказал потом Джонсон, "он просто очень большой для меня".
В ходе боя Джонсон выписал Уилларду несколько крышесносных плюх (на фото 1), но на лице Уилларда после 26 раундов боя (фото 2) это никак не отразилось. Просто сравните лицо гиганта Уилларда после 25 раундов со 103-килограммовым Джонсоном (фото 3) и 3 раундов с 85-килограммовым Демпси (фото 4), и почувствуйте разницу.
P.S. В обоих боях пятиунцовые перчатки.
В 1915 году, за 4 года до боя с Демпси, Уиллард отобрал титул чемпиона мира в Гаване у тогдашнего чемпиона мира Джека Джонсона. Джонсон весил 103 килограмма против 109 Уилларда, разница всего в 6 килограммов. Бой был запланирован на 45 раундов, но в 26-м Уиллард нокаутировал Джонсона. Как сказал потом Джонсон, "он просто очень большой для меня".
В ходе боя Джонсон выписал Уилларду несколько крышесносных плюх (на фото 1), но на лице Уилларда после 26 раундов боя (фото 2) это никак не отразилось. Просто сравните лицо гиганта Уилларда после 25 раундов со 103-килограммовым Джонсоном (фото 3) и 3 раундов с 85-килограммовым Демпси (фото 4), и почувствуйте разницу.
P.S. В обоих боях пятиунцовые перчатки.
1🔥22👍8❤3👎1😱1👀1😡1