Штопор Маккоя или "гоплитская революция" в боксе
Есть в истории военного искусства такой феномен, который я называю «гоплитской революцией». Суть в том, что в определенный момент происходит скачкообразный переход от метательного боя к контактному, рукопашному.
Если видели «сражения» африканских или папуасских племен, то это две толпы, перестреливающиеся всем, что летит, и когда одна несет бОльшие потери, она обращается в бегство.
Если почитаете «Илиаду», там картина та же. Стоят две армии друг напротив друга и «метаются» всем, что метается. В единоборства вступают только «герои», а групповые схватки возникают только над их телами за сами тела и драгоценные доспехи.
Но в определенный момент что-то «щелкает», и появляется кто-то, кто говорит: «Ребята, а почему бы нам не атаковать сомкнутым строем врукопашную и не решить вопрос сразу вместо того, чтобы днями напролет изнурять себя метательным боем?»
Это и есть «гоплитская революция», и тогда ополчение греческих полисов выносит в одну калитку профессиональную армию персов.
История оставила нам пример такой революции, она случилась на нашей памяти у зулусов, и ее отец — их великий король Чака (Шака).
Зулусы были храбры, но воевали как все, и их основное и единственное оружие — ассегай — был метательным копьем, довольно непрочным. Чака укоротил древко ассегая, удлинил режущую часть, сделал его прочнее, и превратил в комбинированное оружие, метательное и для ближнего боя — иклву. Он превратил зулусов из метателей в "гоплитов", научил их решительно атаковать сомкнутым строем врукопашную, и в короткое время стал королем всех зулусов.
Причем здесь бокс, спросите вы? При штопоре.🤓
Все признают, что штопор придумал Кид Маккой, то есть до него его не было или ним пользовались редко. А почему? А потому, что не было средней дистанции, а штопор – это основной удар средней дистанции.
Время Маккоя — это как раз переход с трехунцовых перчаток на пятиунцовые. Трехунцовые — это последний вздох голокулачного бокса, а пятиунцовые — это рассвет перчаточного бокса. И тут и возникает штопор и средняя дистанция.
В голокулачном боксе, полагаю, средней дистанции не было. Бойцы кружили на дальней, выбирая момент для атаки, и атаковали с дальней. Основными ударами были удар в переносицу, удар в висок, удар в шею под угол нижней челюсти и удар по почкам, и дополнялось все это передней подножкой, броском «через задницу» и суплексом. Довольно ограниченный, но крайне эффективный арсенал.
Так что в голокулачном боксе, по сути, была только дальняя дистанция. Никому не приходило в голову стоять на средней, то есть на дистанции досягаемости удара, потому что каждый удар мог стать последним — ну, или началом конца, как «ослепляющий удар в переносицу». И понятно, что ближняя сразу переходила в борьбу и приводила к падению. Отсюда такое невероятное количество раундов: сблизились — упали — раунд окончен.
И все это плюс-минус сохранялось в эпоху трехунцовых перчаток: хоть борьбы уже не было, но клинч был нешуточным, бойцов никто не разнимал, и каждый удар все еще мог нанести существенное повреждение.
А вот с переходом на пятиунцовки все изменилось. Удар перестал нести непосредственную угрозу травмы и появилось то, что мы видим в современном боксе: возможность вести бой на средней и ближней дистанции. А, соответственно, должен был появиться и соответствующий арсенал.
Так что выходит, что пятиунцовки переформатировали бокс и положили начало современному боксу, а Кид Маккой — это отец «гоплитской революции» в боксе, ну или один из них. Первый боец, который начал обдуманно и разумно боксировать на средней и ближней дистанции, и создал для этого соответствующий арсенал, основной элемент которого — штопор.
Такой вот получился спонтанный всплеск интеллектуальнй активности.🤓😂
Рисунки: Кид Маккой — Чака — Ассегай — Иклва — Зулусский "гоплит" — Трехунцовки — Пятиунцовки
Есть в истории военного искусства такой феномен, который я называю «гоплитской революцией». Суть в том, что в определенный момент происходит скачкообразный переход от метательного боя к контактному, рукопашному.
Если видели «сражения» африканских или папуасских племен, то это две толпы, перестреливающиеся всем, что летит, и когда одна несет бОльшие потери, она обращается в бегство.
Если почитаете «Илиаду», там картина та же. Стоят две армии друг напротив друга и «метаются» всем, что метается. В единоборства вступают только «герои», а групповые схватки возникают только над их телами за сами тела и драгоценные доспехи.
Но в определенный момент что-то «щелкает», и появляется кто-то, кто говорит: «Ребята, а почему бы нам не атаковать сомкнутым строем врукопашную и не решить вопрос сразу вместо того, чтобы днями напролет изнурять себя метательным боем?»
Это и есть «гоплитская революция», и тогда ополчение греческих полисов выносит в одну калитку профессиональную армию персов.
История оставила нам пример такой революции, она случилась на нашей памяти у зулусов, и ее отец — их великий король Чака (Шака).
Зулусы были храбры, но воевали как все, и их основное и единственное оружие — ассегай — был метательным копьем, довольно непрочным. Чака укоротил древко ассегая, удлинил режущую часть, сделал его прочнее, и превратил в комбинированное оружие, метательное и для ближнего боя — иклву. Он превратил зулусов из метателей в "гоплитов", научил их решительно атаковать сомкнутым строем врукопашную, и в короткое время стал королем всех зулусов.
Причем здесь бокс, спросите вы? При штопоре.🤓
Все признают, что штопор придумал Кид Маккой, то есть до него его не было или ним пользовались редко. А почему? А потому, что не было средней дистанции, а штопор – это основной удар средней дистанции.
Время Маккоя — это как раз переход с трехунцовых перчаток на пятиунцовые. Трехунцовые — это последний вздох голокулачного бокса, а пятиунцовые — это рассвет перчаточного бокса. И тут и возникает штопор и средняя дистанция.
В голокулачном боксе, полагаю, средней дистанции не было. Бойцы кружили на дальней, выбирая момент для атаки, и атаковали с дальней. Основными ударами были удар в переносицу, удар в висок, удар в шею под угол нижней челюсти и удар по почкам, и дополнялось все это передней подножкой, броском «через задницу» и суплексом. Довольно ограниченный, но крайне эффективный арсенал.
Так что в голокулачном боксе, по сути, была только дальняя дистанция. Никому не приходило в голову стоять на средней, то есть на дистанции досягаемости удара, потому что каждый удар мог стать последним — ну, или началом конца, как «ослепляющий удар в переносицу». И понятно, что ближняя сразу переходила в борьбу и приводила к падению. Отсюда такое невероятное количество раундов: сблизились — упали — раунд окончен.
И все это плюс-минус сохранялось в эпоху трехунцовых перчаток: хоть борьбы уже не было, но клинч был нешуточным, бойцов никто не разнимал, и каждый удар все еще мог нанести существенное повреждение.
А вот с переходом на пятиунцовки все изменилось. Удар перестал нести непосредственную угрозу травмы и появилось то, что мы видим в современном боксе: возможность вести бой на средней и ближней дистанции. А, соответственно, должен был появиться и соответствующий арсенал.
Так что выходит, что пятиунцовки переформатировали бокс и положили начало современному боксу, а Кид Маккой — это отец «гоплитской революции» в боксе, ну или один из них. Первый боец, который начал обдуманно и разумно боксировать на средней и ближней дистанции, и создал для этого соответствующий арсенал, основной элемент которого — штопор.
Такой вот получился спонтанный всплеск интеллектуальнй активности.🤓😂
Рисунки: Кид Маккой — Чака — Ассегай — Иклва — Зулусский "гоплит" — Трехунцовки — Пятиунцовки
3👍24🔥16❤7⚡3
Забавное сравнение: Оскар де ла Хойя против Мэнни Пакьяо
Мэнни Пакьяо – безусловный №1 в топе бойцов всех времен, чемпион мира в 8 весовых. ОДЛХ – на втором месте, чемпион в 6 весовых. Интересно сравнить их на сопоставимом этапе карьеры. Скажем, после 28 боев в профи.
Итак, ОДЛХ в любителях был супертопом, №1 в мире в легком весе, чемпионом Олимпийских Игр 1992, 2-кратным чемпом США и победителем национальных «Золотых перчаток». Пакьяо в любителях не выиграл ничего, даже на Филиппинах. Если речь о возрасте, то в 16 лет Пакьяо закончил любительскую карьеру без ничего, а Оскар взял «Золотые перчатки».
Пакьяо дебютирует в профи в 16, Оскар – в 19. На момент 29 боя Оскару 25, 6 лет карьеры, а Пакьяо – 21, 5 лет карьеры. Этот 29-ый бой Оскар проводит с легендой бокса Хулио Сезаром Чавесом (100-2-2), а Пакьяо – с джорнименом Рейнанте Джамили (41-5-0).
Оскар уже покорил четыре веса (с полулегкого до велтера), провел 16 титульных боев и во всех победил (100%), в 13 досрочно (81%). Пакьяо застрял в своем втором весе (поднялся с полумухи до мухи), в мухе провел 3 титульных боя, победил в 2 (67%), а в последнем проиграл нокаутом.
Оппозиция Оскара в топовых боях имела суммарный рекорд 735-49-24, отношение побед к поражениям 15, у Пакьяо – 127-20-11, отношение 6.35.
Всего из 28 боев у Оскара 0 поражений (0%), и 23 досрочных победы (82%), а у Пакьяо 2 поражения (7%), оба нокаутом (100%), и 17 досрочных побед (65%).
При этом оппозиция у Оскара на порядок сильнее – просто другого уровня: 50% топовой оппозиции (у Пакьяо 7.2%), в том числе 32% чемпионов (против 3.6%) и 18% претендентов (против 3.6%), и всего 3.6% BUMов (неликвидов, 1 новичок 5-1 в первом бою) против 50% неликвидов у Пакьяо (36% новичков и 14% неудачников с более 35% поражений).
В общем, после практически одинакового времени карьеры в профи, с одной стороны супертоп, непобежденный чемпион в 4 весах с 82% досрочки против сильнейшей оппозиции, а с другой – чемпион на одну защиту в одном весе, проигравший нокаутом уже во второй, с на порядок более слабой оппозицией.
При этом у Пакьяо коэффициент читинга зашкаливает (3.17 против критерия читера 1.75), то есть ударная мощь парадоксально растет по мере роста веса и силы оппозиции, а вот у Оскара с этим все нормально: коэффициент 1.28 для начала карьеры — это ни о чем.
А потом в Пакьяо проснулась гениальность.🤓
P.S. Если сравнивать по возрасту, то в 21 год Оскар — чемпион в двух весовых категориях с 5 успешными защитами (6 титульных боев, все досрочно — 100%), а Пакьяо — экс-чемпион в 1 весе с одной успешной защитой и одним поражением нокаутом (3 титульных боя, 67% побед досрочно).
Мэнни Пакьяо – безусловный №1 в топе бойцов всех времен, чемпион мира в 8 весовых. ОДЛХ – на втором месте, чемпион в 6 весовых. Интересно сравнить их на сопоставимом этапе карьеры. Скажем, после 28 боев в профи.
Итак, ОДЛХ в любителях был супертопом, №1 в мире в легком весе, чемпионом Олимпийских Игр 1992, 2-кратным чемпом США и победителем национальных «Золотых перчаток». Пакьяо в любителях не выиграл ничего, даже на Филиппинах. Если речь о возрасте, то в 16 лет Пакьяо закончил любительскую карьеру без ничего, а Оскар взял «Золотые перчатки».
Пакьяо дебютирует в профи в 16, Оскар – в 19. На момент 29 боя Оскару 25, 6 лет карьеры, а Пакьяо – 21, 5 лет карьеры. Этот 29-ый бой Оскар проводит с легендой бокса Хулио Сезаром Чавесом (100-2-2), а Пакьяо – с джорнименом Рейнанте Джамили (41-5-0).
Оскар уже покорил четыре веса (с полулегкого до велтера), провел 16 титульных боев и во всех победил (100%), в 13 досрочно (81%). Пакьяо застрял в своем втором весе (поднялся с полумухи до мухи), в мухе провел 3 титульных боя, победил в 2 (67%), а в последнем проиграл нокаутом.
Оппозиция Оскара в топовых боях имела суммарный рекорд 735-49-24, отношение побед к поражениям 15, у Пакьяо – 127-20-11, отношение 6.35.
Всего из 28 боев у Оскара 0 поражений (0%), и 23 досрочных победы (82%), а у Пакьяо 2 поражения (7%), оба нокаутом (100%), и 17 досрочных побед (65%).
При этом оппозиция у Оскара на порядок сильнее – просто другого уровня: 50% топовой оппозиции (у Пакьяо 7.2%), в том числе 32% чемпионов (против 3.6%) и 18% претендентов (против 3.6%), и всего 3.6% BUMов (неликвидов, 1 новичок 5-1 в первом бою) против 50% неликвидов у Пакьяо (36% новичков и 14% неудачников с более 35% поражений).
В общем, после практически одинакового времени карьеры в профи, с одной стороны супертоп, непобежденный чемпион в 4 весах с 82% досрочки против сильнейшей оппозиции, а с другой – чемпион на одну защиту в одном весе, проигравший нокаутом уже во второй, с на порядок более слабой оппозицией.
При этом у Пакьяо коэффициент читинга зашкаливает (3.17 против критерия читера 1.75), то есть ударная мощь парадоксально растет по мере роста веса и силы оппозиции, а вот у Оскара с этим все нормально: коэффициент 1.28 для начала карьеры — это ни о чем.
А потом в Пакьяо проснулась гениальность.🤓
P.S. Если сравнивать по возрасту, то в 21 год Оскар — чемпион в двух весовых категориях с 5 успешными защитами (6 титульных боев, все досрочно — 100%), а Пакьяо — экс-чемпион в 1 весе с одной успешной защитой и одним поражением нокаутом (3 титульных боя, 67% побед досрочно).
👍31🔥11❤5✍3👎2🤔2😁1
Президент, боксер и каннибал
А вы знали, что Иди Амин, президент Уганды, один из самых жестоких африканских диктаторов и тот самый каннибал, якобы, поедавший своих политических врагов, был ростом 1,93 м, имел крепкое телосложение, и во время службы в армии держал титул чемпиона Уганды по боксу в полутяжелом весе в течение 9 лет — с 1951 по 1960 год? То есть, в буквальном смысле правил железным кулаком!
Так что, как оказывается, мы напрасно сокрушались по поводу поражения Мэнни Пакьяо на президентских выборах, потому что один боксер-президент у нас уже есть.
Собственно, к чему это я? 52-летний нигерийский "Президент" Айк Ибеабучи, кажется, наконец, выходит из тюрьмы и хочет возобновить боксерскую карьеру. Он был арестован за сексуальные домогательства в 1999 году, отсидел 16 лет, вышел, потом опять был арестован, но теперь, кажется, всё, и в полку пенсионеров ринга прибыло.
Привет, Айк! 😎
Майк, Мэнни, Айк — кто следующий? Леннокс, Вовка, Виталька, Бернард? Назад в 1990-е!
Ностальгия! 🤓
На фото: Президент Иди Амин — Дик Тайгер, фото которого выдают за молодого Иди Амина — якобы, Иди Амин в ринге (слева) — Айк Ибеабучи перед и после тюрьмы.
А вы знали, что Иди Амин, президент Уганды, один из самых жестоких африканских диктаторов и тот самый каннибал, якобы, поедавший своих политических врагов, был ростом 1,93 м, имел крепкое телосложение, и во время службы в армии держал титул чемпиона Уганды по боксу в полутяжелом весе в течение 9 лет — с 1951 по 1960 год? То есть, в буквальном смысле правил железным кулаком!
Так что, как оказывается, мы напрасно сокрушались по поводу поражения Мэнни Пакьяо на президентских выборах, потому что один боксер-президент у нас уже есть.
Собственно, к чему это я? 52-летний нигерийский "Президент" Айк Ибеабучи, кажется, наконец, выходит из тюрьмы и хочет возобновить боксерскую карьеру. Он был арестован за сексуальные домогательства в 1999 году, отсидел 16 лет, вышел, потом опять был арестован, но теперь, кажется, всё, и в полку пенсионеров ринга прибыло.
Привет, Айк! 😎
Майк, Мэнни, Айк — кто следующий? Леннокс, Вовка, Виталька, Бернард? Назад в 1990-е!
Ностальгия! 🤓
На фото: Президент Иди Амин — Дик Тайгер, фото которого выдают за молодого Иди Амина — якобы, Иди Амин в ринге (слева) — Айк Ибеабучи перед и после тюрьмы.
👍20❤4🔥1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Убийственный обратный шаффл
В августе прошлого года я выпустил видео об ошибке Листона, которая стоила ему нокаута в бою с Али, и центральное место в ней занимает «обратный шаффл». Я ввел этот термин и саму проблему, потому что в боксерском дискурсе ее нет. Никто не понимает пагубности этого метода перемещения, а это действительно убийственное перемещение. И очередное доказательство только что подоспело.
Для начала, определим обратный шаффл. Обычный шаффл – это вовсе не «шаг-подшаг», как учат в учебниках советского бокса. Шаффл – это движение в один темп, мини-скачок шагом передней ноги с синхронным подтягиванием задней с характерным шарканьем. При шаффле центр тяжести постоянно находится между ногами, обеспечивая упор для движения в любую сторону, а нога скользит прямо над полом, обеспечивая минимальное время реакции.
Обратный шаффл — это обратный паттерн, когда движение начинается с подшага задней ногой. При этом образуется неустойчивое положение, которое делает боксер уязвимым.
Так вот, 14 июня 19-летний Тайрим Хейвуд (6-0, 6 KO) отправил 31-летнего Фрэнка Брауна в нокаут эффектным ударом по корпусу в первом раунде. Казалось бы, просто отличная комбинация правый оверхэнд — левый черпак (shovel punch) в солнышко, какие вопросы? Но они есть, потому что принцип «Боксематики» — нет нокаута без ошибки. И она здесь есть, и это – обратный шаффл.
Итак, Браун дергает противника финтом левой, и сразу оттягивается под контрудар. Это стандартная комбинация «дернул — оттянулся — провалил контрудар — пробил». Такая же, какой Холифилд нокаутировал Бастера Дагласа. И Хейвуд делает ровно то, что предполагалось, то есть контратакует оверхэндом, промахивается и проваливается, и тут наступает момент для убойного встречного штопора Брауна … но что-то пошло не так. Вместо того, чтобы пробить навстречу, Браун шагает назад, зависает и получает убойный удар в солнышко, в который Хейвуд вкладывает всю массу, набранную в падении при промахе.
Так что пошло не так?
Вместе с финтом Браун делает инстинктивный подшаг задней ногой – это обратный шаффл – и переходит в то самое неустойчивое положение без упора для удара. В результате, когда он оттягивается под удар, опорная нога оказывается прямо под ним, и вместо того, чтобы бить, он вынужден отступить, чтобы восстановить упор. И идет назад он опять обратным шаффлом, то есть приставляя переднюю ногу и одновременно, на подскоке, отшагивая задней. В результате он зависает в подскоке и получает нокаутирующий удар в солнышко практически в безопорном положении. Ввиду отсутствия опоры противоударный контур не замкнут, удар входит, как нож в масло, и буквально ломает Брауна.
Так что причина поражения Брауна — это его манера перемещения, обратный шаффл, и вряд ли кто-то это видит и понимает. А проблема универсальная и чрезвычайно широко распространенная. Из-за обратного шаффла Сонни Листон улетел в нокаут от Мухаммеда Али, Сергей Ковалев проиграл Андрэ Уорду, а Рикки Хаттон проиграл Пакьяо и Мейвезеру.
Это действительно убийственное перемещение. Для боксера, который его применяет.
В августе прошлого года я выпустил видео об ошибке Листона, которая стоила ему нокаута в бою с Али, и центральное место в ней занимает «обратный шаффл». Я ввел этот термин и саму проблему, потому что в боксерском дискурсе ее нет. Никто не понимает пагубности этого метода перемещения, а это действительно убийственное перемещение. И очередное доказательство только что подоспело.
Для начала, определим обратный шаффл. Обычный шаффл – это вовсе не «шаг-подшаг», как учат в учебниках советского бокса. Шаффл – это движение в один темп, мини-скачок шагом передней ноги с синхронным подтягиванием задней с характерным шарканьем. При шаффле центр тяжести постоянно находится между ногами, обеспечивая упор для движения в любую сторону, а нога скользит прямо над полом, обеспечивая минимальное время реакции.
Обратный шаффл — это обратный паттерн, когда движение начинается с подшага задней ногой. При этом образуется неустойчивое положение, которое делает боксер уязвимым.
Так вот, 14 июня 19-летний Тайрим Хейвуд (6-0, 6 KO) отправил 31-летнего Фрэнка Брауна в нокаут эффектным ударом по корпусу в первом раунде. Казалось бы, просто отличная комбинация правый оверхэнд — левый черпак (shovel punch) в солнышко, какие вопросы? Но они есть, потому что принцип «Боксематики» — нет нокаута без ошибки. И она здесь есть, и это – обратный шаффл.
Итак, Браун дергает противника финтом левой, и сразу оттягивается под контрудар. Это стандартная комбинация «дернул — оттянулся — провалил контрудар — пробил». Такая же, какой Холифилд нокаутировал Бастера Дагласа. И Хейвуд делает ровно то, что предполагалось, то есть контратакует оверхэндом, промахивается и проваливается, и тут наступает момент для убойного встречного штопора Брауна … но что-то пошло не так. Вместо того, чтобы пробить навстречу, Браун шагает назад, зависает и получает убойный удар в солнышко, в который Хейвуд вкладывает всю массу, набранную в падении при промахе.
Так что пошло не так?
Вместе с финтом Браун делает инстинктивный подшаг задней ногой – это обратный шаффл – и переходит в то самое неустойчивое положение без упора для удара. В результате, когда он оттягивается под удар, опорная нога оказывается прямо под ним, и вместо того, чтобы бить, он вынужден отступить, чтобы восстановить упор. И идет назад он опять обратным шаффлом, то есть приставляя переднюю ногу и одновременно, на подскоке, отшагивая задней. В результате он зависает в подскоке и получает нокаутирующий удар в солнышко практически в безопорном положении. Ввиду отсутствия опоры противоударный контур не замкнут, удар входит, как нож в масло, и буквально ломает Брауна.
Так что причина поражения Брауна — это его манера перемещения, обратный шаффл, и вряд ли кто-то это видит и понимает. А проблема универсальная и чрезвычайно широко распространенная. Из-за обратного шаффла Сонни Листон улетел в нокаут от Мухаммеда Али, Сергей Ковалев проиграл Андрэ Уорду, а Рикки Хаттон проиграл Пакьяо и Мейвезеру.
Это действительно убийственное перемещение. Для боксера, который его применяет.
1👍29❤16🔥11⚡2👎2
Как «Несравненный» Джек Демпси отменил бэкфист
Все знают, что бэкфист или удар с разворота в боксе запрещен, но, уверен, никто не знает, почему и когда. Как всегда, впервые и только на "Боксематике", снимаем покров и с этой тайны.
Это грустная история о "Несравненном" Джеке Демпси, незаслуженно забытом герое прошлого, одном из величайших боксеров 1880-х, времен зарождения современного бокса.
Как связаны "Несравненный" и бэкфист?
Читайте в статье.
Все знают, что бэкфист или удар с разворота в боксе запрещен, но, уверен, никто не знает, почему и когда. Как всегда, впервые и только на "Боксематике", снимаем покров и с этой тайны.
Это грустная история о "Несравненном" Джеке Демпси, незаслуженно забытом герое прошлого, одном из величайших боксеров 1880-х, времен зарождения современного бокса.
Как связаны "Несравненный" и бэкфист?
Читайте в статье.
3👍30🔥6❤5👎2✍1🎉1
Кто на фото сверху?
Anonymous Poll
51%
Риддик Боу
6%
Эвандер Холифилд
3%
Мухаммед Али
9%
Александр Усик
31%
Свой вариант
😁9👍6🔥1
Как с помощью Кливленда Вильямса отмазали Демпси и читинг
В 1919 году Джек Демпси (на 1-м фото) встретился в ринге с действующим чемпионом мира Джессом Уиллардом. Уиллард весил 110 кг при двухметровом росте, а рост Демпси был 185 см при весе 82 кг, разница 15 см и 28 кг.
Демпси 7 раз ронял Уилларда на пол, и, хотя не смог его нокаутировать, избил его так, что тот не смог выйти на 4 раунд. В перечне повреждений фигурировали выбитые зубы, сломанные челюсть, лицевые кости и ребра. Лицо Уилларда на видео боя несет характерные повреждения (на 2-м фото), напоминающие таковые у Коллинза-младшего.
Через 45 лет, 13 января 1964 г. в журнале Sports Illustrated вышла статья под названием «Он не знал, что его перчатки были заряжены», в которой бывший менеджер Демпси Джек Кернс выступил с «признанием», что перед боем залил перчатки Демпси гипсом. Якобы, он засыпал гипсовый порошок в банку с надписью «Тальк», а после бинтования смочил бинты Демпси и присыпал их «тальком».
Это вызвало бурную дискуссию, в результате которой пришли к выводу, что эти обвинения – результат недовольства Кернса, имевшего репутацию обманщика, своим отстранением, и на самом деле никакой заливки быть не могло. Приводилась масса аргументов, от того, что Демпси вышел в ринг без перчаток, до внимательного осмотра Уиллардом перчаток Демпси перед боем.
Журнал Boxing Illustrated опубликовал результаты эксперимента, опровергающего возможность применения гипса в бою. Журналист Хью Бенбоу и Перри Пейн, менеджер и тренер боксера Кливленда Уильямса, наложили гипс на руки Кливленда и воспроизвели то, что, по словам Кирнса, произошло в раздевалке Демпси, после чего Уильямс пять раз ударил по мешку. При осмотре выяснилось, что гипс потрескался и раскрошился, и повредил кожу рук Уильямса (на 3-м фото).
Бенбоу заявил, что, вне всякого сомнения, гипс не выдержал бы первого же удара, рассыпался бы на куски, и каждый последующий удар был бы болезненным и повредил бы руки Демпси.
После этого заливка перчаток стала рассматриваться как никчёмная боксерская легенда, пока случай Ресто не доказал, что эксперимент не стоил и выеденного яйца, а заливка гипсом – самая что ни на есть реальность, которой Boxing Illustrated своим экспериментом подарил вторую жизнь вне подозрений. Которая, кстати, продолжается до сих пор.
Аргументы против заливки рук Демпси упираются в один весомый контраргумент: никогда, ни до, ни после этого боя, перчатки Демпси не демонстрировали такой разрушительной силы, даже на значительно меньших по размеру бойцах, и это не имеет рационального объяснения.
Повышенное внимание Уилларда к перчаткам Демпси тоже показательно. Демпси перед боем с Уиллардом выиграл пять боев подряд нокаутом в первом раунде, и какие-то слухи, очевидно, циркулировали.
И, да: на фото был Кливленд "Большой кот" Вильямс, один из лучших боксёров, которые никогда не выигрывали титул.
На фото:
— Джек Демпси.
— Джесс Уиллард в 3-м раунде боя с Демпси (1919)
— Кливленд Вильямс с раскрошенным гипсом на руках (Boxing Illustrated, 1964)
В 1919 году Джек Демпси (на 1-м фото) встретился в ринге с действующим чемпионом мира Джессом Уиллардом. Уиллард весил 110 кг при двухметровом росте, а рост Демпси был 185 см при весе 82 кг, разница 15 см и 28 кг.
Демпси 7 раз ронял Уилларда на пол, и, хотя не смог его нокаутировать, избил его так, что тот не смог выйти на 4 раунд. В перечне повреждений фигурировали выбитые зубы, сломанные челюсть, лицевые кости и ребра. Лицо Уилларда на видео боя несет характерные повреждения (на 2-м фото), напоминающие таковые у Коллинза-младшего.
Через 45 лет, 13 января 1964 г. в журнале Sports Illustrated вышла статья под названием «Он не знал, что его перчатки были заряжены», в которой бывший менеджер Демпси Джек Кернс выступил с «признанием», что перед боем залил перчатки Демпси гипсом. Якобы, он засыпал гипсовый порошок в банку с надписью «Тальк», а после бинтования смочил бинты Демпси и присыпал их «тальком».
Это вызвало бурную дискуссию, в результате которой пришли к выводу, что эти обвинения – результат недовольства Кернса, имевшего репутацию обманщика, своим отстранением, и на самом деле никакой заливки быть не могло. Приводилась масса аргументов, от того, что Демпси вышел в ринг без перчаток, до внимательного осмотра Уиллардом перчаток Демпси перед боем.
Журнал Boxing Illustrated опубликовал результаты эксперимента, опровергающего возможность применения гипса в бою. Журналист Хью Бенбоу и Перри Пейн, менеджер и тренер боксера Кливленда Уильямса, наложили гипс на руки Кливленда и воспроизвели то, что, по словам Кирнса, произошло в раздевалке Демпси, после чего Уильямс пять раз ударил по мешку. При осмотре выяснилось, что гипс потрескался и раскрошился, и повредил кожу рук Уильямса (на 3-м фото).
Бенбоу заявил, что, вне всякого сомнения, гипс не выдержал бы первого же удара, рассыпался бы на куски, и каждый последующий удар был бы болезненным и повредил бы руки Демпси.
После этого заливка перчаток стала рассматриваться как никчёмная боксерская легенда, пока случай Ресто не доказал, что эксперимент не стоил и выеденного яйца, а заливка гипсом – самая что ни на есть реальность, которой Boxing Illustrated своим экспериментом подарил вторую жизнь вне подозрений. Которая, кстати, продолжается до сих пор.
Аргументы против заливки рук Демпси упираются в один весомый контраргумент: никогда, ни до, ни после этого боя, перчатки Демпси не демонстрировали такой разрушительной силы, даже на значительно меньших по размеру бойцах, и это не имеет рационального объяснения.
Повышенное внимание Уилларда к перчаткам Демпси тоже показательно. Демпси перед боем с Уиллардом выиграл пять боев подряд нокаутом в первом раунде, и какие-то слухи, очевидно, циркулировали.
И, да: на фото был Кливленд "Большой кот" Вильямс, один из лучших боксёров, которые никогда не выигрывали титул.
На фото:
— Джек Демпси.
— Джесс Уиллард в 3-м раунде боя с Демпси (1919)
— Кливленд Вильямс с раскрошенным гипсом на руках (Boxing Illustrated, 1964)
2🔥17👍7❤6👎1🎉1