Бой Кроуфорд – Мадримов: чек за титул.

Друзья, сегодня мы открываем рубрику «Аналитические прогнозы».

Перед каждым большим боксерским боем есть масса прогнозов, но все они из разряда «пальцем в небо»: «по моему мнению», «я думаю», «я верю» и так далее.

«Боксематика» предсталяет новую форму прогноза – аналитический прогноз, основанный на объективной, цифровой аналитике.

И начнем мы с боя Кроуфорд-Мадримов, самого большого боя этого месяца.

Хотите знать, почему почти все прогнозы неверны чуть менее чем полностью? В чем ошибается тренер Мадримова Хоэль Диас и известный промоутер Эдди Хирн? И зачем на самом деле Мадримова везут в Лос-Анджелес?

Ответы в статье «Бой Кроуфорд – Мадримов: чек за титул».

Хотите реальной аналитики – читайте разборы от «Боксемактики».

"Бой Кроуфорд - Мадримов: чек за титул"

Видео с кратким анализом и прогнозом по статье опубликовано на YouTube и RuTube.

Этот фрагмент не попал в видео, не хочется излишне возбуждать фанатов, но, по сути, он кратко суммирует суть боя и объясняет название.

Бой Кроуфорд - Мадримов: ошибка Дэна Рафаэля.

Итак, бой состоялся.

Кроуфорд победил, как и предполагалось, но главное в том, что прогноз "Боксематики" оказался точным, вплоть до тех моментов, которые не попали в широкую прессу.

Если хотите знать,
● что на самом деле произошло в этом бою,
● почему он не закончился досрочно,
● в чем была его внутренняя интрига,

читайте статью с аналитическим разбором "Боксематики" и смотрите видео-версию на YouTube.

Как же я ошибался! Compubox безбожно врёт!

Ну что, и на старуху бывает проруха. Разбор и технический анализ боя я проводил по статистике ударов Compubox.
Что сказать в свое оправдание?

Во-первых, ее используют все и никто не подвергает сомнению. Нет, многие, конечно, брюзжат, мол, это невесть что, но в целом она общепринята, практически официальная. На нее ссылаются все, от The Ring до HBO и Showtime. Стандарт.

Во-вторых, я доверился ей не просто так. Когда-то я ее проверил, пересчитав пару раундов боя Спенс-Портер, и результаты сошлись, разница в копейки.

Да, была явная лажа, например, в бою Хопкинс-Кальзаге, но там весь бой из сплошных обнимашек и тычков в клинче, простительно.

В общем, и имел основания заявлять, что статистика Compubox в целом адекватна, а если и искажена, то без предвзятости, поровну в обе стороны.

БЕРУ СВОИ СЛОВА ОБРАТНО! COMPUBOX НЕАДЕКВАТЕН!

Не знаю, что случилось с Compubox - люди поменялись, доверились искусственному интеллекту, алгоритмы просели - не знаю, но он теперь полностью неадекватен.

Вопрос возник, когда я обратил внимание на статистику 12 раунда боя Кроуфорд-Мадримов, она ровная - 12:11 по ударам всего и 8:8 по силовым - то есть раунд был ровным, но Кроуфорд выиграл его ввиду явного! Пересчитал и ужаснулся: 22:6 Кроуфорд и 17:2 по силовым, тотальный разгром.

Пришлось пересчитать весь бой. Результаты в статье.

В двух словах, преимущество Кроуфорда безусловно, реальный счет 117-111, Мадримов взял два раунда (1-й и 5-й) и один раунд был ровным (8-ой). Остальные 9 раундов забрал Кроуфорд. При этом он 11 раундов работал в режиме энергосбережения, на минималках, и только в 12 "расчехлился".

Безусловная победа.

Так что все те толпы фанатов, которые носятся сейчас по Интернету с криками "Бой был равным!" и "Мадримова обокрали!" или "Мадримов победил!" - уймитесь. Его обокрали в обратную сторону, то есть "дорисовали" 26 ударов, а у Кроуфорда "списали" 15.

Кто там в Compubox считал удары, ярый фанат Мадримова или неистовый хейтер Кроуфорда, или оба вместе - не знаю, но результат налицо.

Если сомневаетесь - протокол ниже, подробное описание каждого удара с временной меткой и стоп-кадром в статье, так что не ленитесь, садитесь и проверяйте.

И ДА, О ТОМ, ЧТО COMPUBOX НАЛАЖАЛ, ЗНАЕТ ТОЛЬКО "БОКСЕМАТИКА".😉

Протокол боя Кроуфорд-Мадримов.
Подробное описание ударов со стоп-кадрами в статье.

Правила чата канала Боксематика

1. Канал создан Автором для обсуждения проблем бокса и, в меньшей степени, других спортивных ударных единоборств.
2. Автор единолично устанавливает политику канала и правила чата, и вправе изменять и дополнять их по своему усмотрению.
3. В чате не обсуждаются:
3.1. политика канала;
3.2. государственная политика РФ;
3.3. религия;
3.4. раса и национальность;
3.5. наркотики;
3.6. оружие;
3.7. криминал;
3.8. другие вопросы, способствующие разжиганию розни между участниками или нарушающие законы РФ.
4. Обязанности участников чата:
4.1. выполнять правила чата;
4.2. уважительно относиться к каналу, его Автору и другим участникам чата.
5. Права участников чата:
5.1. высказывать свою точку зрения по любому вопросу в рамках, определенных пп. 2-3;
5.2. право на анонимность: никто не имеет права требовать у участника подтверждения любых его персональных данных, включая компетенции, возраст, профессию и т.д.
5.3. право на уважение: никто не имеет право оскорблять, унижать, или дискредитировать других участников;
5.4. покинуть чат при несогласии с политикой канала.
6. Правила ведения дискуссии.
6.1. Дискуссия ведется:
6.1.1. в доброжелательном, уважительном тоне;
6.1.2. приветствуется обращение на Вы;
6.1.3. только в текстовой форме, голосовые сообщения отключены;
6.1.4. только на русском языке, все комментарии на иностранных языках должны иметь русский перевод.
6.2. В дискуссии приветствуются:
6.2.1. цензурная лексика;
6.2.2. аргументированные мнения;
6.2.3. предоставление доказательств, когда это необходимо.
6.3. В дискуссии запрещены:
6.3.1. переход на личности («кто ты такой?»);
6.3.2. высказывать мнение не от своего имени или групповое мнение («мы считаем»);
6.3.3. любые оскорбительные формы дискуссии, в том числе сарказм, буллинг, навешивание ярлыков;
6.3.4. прямые оскорбления канала, его Автора или участников чата.
6.4. В дискуссии не приветствуются:
6.4.1. несодержательные комментарии (говори по сути или молчи);
6.4.2. необоснованные суждения;
6.4.3. представление своего или любого другого мнения как единственно верного или окончательного («это не обсуждается»);
6.4.4. высокомерность и демонстрация превосходства.
6.5. Нижеследующие типы комментариев могут удаляться модератором без предупреждения:
6.5.1. комментарии не по теме (оффтоп);
6.5.2. оценочные суждения, не имеющие содержательной ценности;
6.5.3. рекламные сообщения не от имени канала;
6.5.4. комментарии, нарушающие правила чата.
7. Действия администрации канала не обсуждаются.

Альварес – Кроуфорд: почему я думаю, что бой состоится

Бой Канело – Кроуфорд один из самых больших и денежных боев, возможных в настоящее время.

После сообщения Турки аль-Шейха о том, что боя не будет, кажется, что говорить уже не о чем, но не все так просто: стомиллионные бои так просто не отменяются.

Рассмотрим предпосылки, оценим шансы и подытожим то, что известно. Почему я считаю, что бой таки, скорее всего, состоится.

(продолжение ниже)

Альварес – Кроуфорд: почему я думаю, что бой состоится (часть 1)

Кроуфорду 37, его время стремительно уходит. Бой с Мадримовым показал, что Кроуфорд уже просел, а еще пару лет он просядет до гейткиперского уровня, так что часики тикают. До боя со Спенсом Кроуфорд получал около 4 миллионов за бой, и в бою со Спенсом он впервые взял планку 10 миллионов, так что для него бой с Канело – это, по сути, единственная возможность срубить денег сразу и по-крупному.

Канело 34, у него еще есть время, и он гораздо «жирнее». Его состояние сейчас оценивается в 275 миллионов, и он в 10-миллионном клубе уже давно, уже лет 10, а его реальный «вес» сейчас в районе 25-35 миллионов за бой.

Для Канело бой с Кроуфордом – это ситуация no win: если выиграет, то скажут, что победил маленького и старого боксера, если проиграет – то скажут, что проиграл маленькому и старому боксеру, а шанс проиграть есть, потому что Кроуфорд – тот еще фрукт.

Но в то же время есть шанс заработать самые большие деньги в карьере: его гонорар в любом случае превысит 50 миллионов, а, скорее, будет куда больше. Суммарный доход этого боя составит, скорее всего, 250-300 миллионов, и парни могут поделить чуть не по 100 на брата. Есть за что бороться. От таких денег не отказываются.

Начало переговоров не задалось. По словам Кроуфорда, Канело запросил 150 миллионов. Это стартовая позиция Канело для переговоров. Турки Аль Шейх в ответ заявил свою начальную переговорную позицию – 0. Все последующие заявления сторон – это классический торг на ранней стадии. Сойдутся где-то на середине. 75 – нормальная цифра.

Не исключаю и того, что саудитам вообще бой не отдадут, и бой будут продюсировать на пару Канело промоушнз и Кроуфорд промоушнз. Фактически, оба уже давно на селф-промоушене, так что осталось только оформить промоутерские лицензии, и дело в шляпе. Организация боя – дело на то чтобы простое, но вполне понятное, и для этого есть специально обученные люди, которые работают по найму.

Проблема в том, что Кроуфорд в первом среднем выступил недостаточно ярко. К тому же бой оказался убыточным, так что возможно, что Кроуфорд переоценен, и бой не вытащит нужных показателей. Если же Кроуфорд проведет еще один промежуточный бой и опять выступит блекло, то бой финансово может «засохнуть» окончательно.

Так что у ребят узкое переговорное «окно». Бой нужно организовывать прямо сейчас, пока Кроуфорд окончательно не «сдулся», да и Канело не молодеет, и он в боксе уже 19 лет, и выше своего веса, так что апсет с Биволом может повториться. А когда один или оба вылетят из десятки P4P, бой уже будет неинтересен.

(продолжение ниже)

Альварес – Кроуфорд: почему я думаю, что бой состоится (часть 2)

Возможен ли бой физически? Скорее да, чем нет.

Хотя у Канело с Кроуфордом большая разница в комплекции, естественный вес Канело почти на 15% больше. Сейчас их разделяет два веса, Канело в суперсреднем, 76 кг, Кроуфорд поднялся в первый средний, 70 кг.

Бой, по всей видимости, может состояться в промежуточном весе 71 кг или в среднем, 72 кг. За этот пункт будет идти нешуточная борьба, потому что здесь каждый килограмм имеет значение: в 72 кг у Канело будет преимущество, в 71 кг шансы поровну, а в 70 кг преимущество может быть уже у Кроуфорда.

Для Канело после того, что показал Кроуфорд против Мадримова, страх поражения должен, по идее перестать быть сдерживающим фактором.

Деньги и лимит веса – вот две главные позиции для переговоров. Ну и скрытые от глаз позиции – тейпирование и допинг-контроль.

По допинг-контролю договорятся легко, а вот по тейпированию будет рубка. Канело вряд ли согласится, чтобы его били, как Спенса, так что Кроуфорду, скорее всего, придется тейпироваться по правилам. Канело, пожалуй, сейчас единственный, кто может заставить Кроуфорда это сделать.

Кроуфорд, может, конечно, упереться, как Иноуэ перед боем с Фултоном – дескать, что угодно, только я тейпируюсь как обычно – но у него плохая переговорная позиция: не он основой драйвер этого боя, а часики тикают как раз у него. Так что сдаст позицию, без вариантов. Скандал с тейпированием никому не нужен, так что утрясут все до боя.

Тогда шанс на нокаут, да и вообще на победу, Кроуфорд потеряет, но за 50-100 миллионов – и черт с ним. Величие? Да не будет уже величия. Беспроигрышную серию в 50 боев ему не взять, на шесть весов уже не подняться, на восемь – тем более, так что станцию «величие», можно считать, проехали. Остается срубить 100 миллионов – и на покой.

Посмотрим, чем все закончится. Пока шансы на бой сохраняются, но если будут назначены промежуточные бои, то можно считать, что бой «засох».

Ещё о заливке перчаток

В комментариях к видео о бое Кроуфорд-Мадримов были вопросы по поводу заливки перчаток. Бой Ортиса с Богачуком – отличный пример.

Слева – лицо Богачука, который принял 190 силовых ударов от неслабого панчера Ортиса. В центре – лицо Ортиса, который принял 140 силовых от суперпанчера Богачука, который бьет, как кувалдой, и крупнее него на 10%. Где-нибудь точечные синяки и гематомы видите?

А справа - лицо Мадримова, который получил всего 60 силовых от Кроуфорда, который на 15% мельче него, но которого били, как пишут в милицейских отчетах, «твердым тупым предметом».

Разницу чувствуете?

Точечные синяки на лбу – как надпись, вырезанная ножом на дереве: «Здесь был Бад».

P.S. Правильный комментарий на YouTube, нужно учитывать удары в корпус, поэтому уточняем:
● Богачук получил 107 силовых в голову,
● Ортис - 115,
● Мадримов - 48, из которых 50% (23) в последних 2 раундах, и треть (31%, 15) - в 12 раунде.

Так что Бад по факту избил Мадримова за один раунд.

Бой Канело - Кроуфорд: интрига сохраняется

Ну что, друзья, как и предполагалось, все громкие заявления Турки аль-Шейха были не более чем элементом торга в ответ на откровенно наглую 150-миллионную претензию Канело.

The Stomping Ground взяло 45-минутное телефонное интервью у Турки аль-Шейха, где он, в частности, сказал, что Теренс Кроуфорд в качестве следующего пртивника не видит никого, кроме Канело Альвареса.

Кто не читал мой прогноз по этому поводу - очень рекомендую. Напомню, там было сказано, что Канело заявил ставку 150 миллионов, а Турки аль-Шейх - ноль, в качестве исходных позиций для переговоров, и сойдутся они где-то посередине в районе 75 миллионов, и что бой нужно проводить именно сейчас, без промежуточных боев, пока Кроуфорд не сдулся.

Так вот Турки аль-Шейх в интервью сказал очень интересные вещи.

Когда его спросили, что он думает по поводу дальнейших боев Кроуфорда, ведь у него больше нет боя с Канело, он ответил следующее:

"Ситуация с Канело странная. Я объяснял это уже много раз, объясню в последний. Мы ведем переговоры с ним уже около 4 месяцев, чтобы организовать этот большой бой. Меня беспокоит, что он говорит, что уважает меня, но ему не нравится, что Голден Бой и Рияд Сизон делают с боксом. Когда я ему ответил, он передал мне через посредника, что он уважает меня, но ему не нравится, как с ним разговаривает Эдди Хирн. Я сказал, что не могу отвечать, если что-то происходит между кем-то, и не нужно меня втягивать в это. ... Канело через посредника сказал, что хочет связаться со мной после боя. Но я даже не знаю, действительно ли он это передал, я просто рассказываю, что происходит".

На вопрос, есть ли шанс, что они сядут за стол после боя с Берлангой, Турки аль-Шейх отвечает:

"Я все еще хочу провести бой Канело с Кроуфордом в 168 фунтах. Я бы хотел увидеть его против Кроуфорда или Бенавидеса".

Дальше оказывается, что за бой с Бенавидесом Канело вообще требует 200 миллионов, и Турки аль-Шейх говорит:

"Канело должен быть реалистом: никто не платит таких денег. Но нет ничего невозможного, и если кто-то и способен это сделать, то это Рияд Сизон".

А далее его спрашивают, какие бои он готовит для Кроуфорда помимо Канело, и он отвечает:

"Я не думаю, что Кроуфорд будет драться в кем-то, кроме Канело, я в этом убежден. Мы предлагаем ему бой с Ортисом, но я не знаю, примет ли он его. У нас соглашение по организации большого боя для Ортиса, но я не думаю, что Кроуфорд его примет: он хочет только Канело".

Итак, как и предполагалось, ничего с боем Канело-Кроуфорд не закончено, и все ждут итогов боя Канело с Берлангой. Турки аль-Шейх готов его организовать, как только появится любая возможность. Кроуфорд не хочет даже говорить о других боях, он прекрасно понимает узость своего окна возможностей. Никаких вариантов боев для Кроуфорда, кроме боя с Канело, нет.

Так что вся загвоздка в Канело. Парень называет нереальные цифры, и то ли таким образом отказывается от боя, то ли просто тянет время, прекрасно понимая, что время на его стороне. Как оказалось, он просто динамит саудитов, передавая что-то через посредников, отказываясь встречаться лично, и не дает им расслабляться, но не дает никаких обещаний.

Причин на то несколько.

Во-первых, Рияд Сизон плотно работают с Голден Бой, а у Канело сейчас с Оскаром такие отношения, что он скорее откажется от 100 миллионов, чем позволит Оскару заработать на нем хоть миллион. После того, как Оскар кинул Канело, втихую выторговав себе у DAZN откат по 5 миллионов сверху за каждый бой Канело, мира там не предвидится. Это личное, и Канело достаточно богат, чтобы позволить себе сводить счеты.

Во-вторых, я по-прежнему думаю, что для Канело лучше всего было бы самому продюсировать этот бой, и, думаю, он сам это прекрасно понимает, поэтому и динамит шейхов, не давая связать себя никакими гарантиями.

В общем, после боя с Берлангой история точно получит продолжение. Сбудется ли мой прогноз полностью - посмотрим.

Видео смотрите ниже.

Бою - быть!

А Вы как считаете? Ставьте реакцию.

💯 - бою быть.
⚡️ - боя не будет.

В мировом боксе происходят тектонические сдвиги

The Stomping Ground взяло 45-минутное телефонное интервью у Турки аль-Шейха, и он в нем сказал много интересного. Точнее важно даже не то, что он сказал, а то, что читается между строк. А читается следующее.

Саудиты пришли в бокс всерьез и надолго, и, по сути, занимаются переформатированием всей структуры профессионального бокса, сформировавшейся в 60-х - 80-х годах 20 века.

Напомню вкратце, что представляет из себя эта структура. Это децентрализованная сетевая структура, включающая:
● четыре основные титульные организации, санкционирующие чемпионские бои (WBC, WBA, WBO, IBF);
● журнал The Ring, который, по сути, играет роль пятой титульной организации, так как назначает бои за титул линейного чемпиона (пояс The Ring);
● сеть спортивных комиссий штатов, контролирующих проведение боев на своей территории, и действующих на основании законодательства своего штата и собственных правил;
● ассоциацию спортивных комиссий, безуспешно пытающейся внедрить общие правила;
● сеть промоутерских контор, непосредственно организующих бои.

Ну и, естественно, эта система полна интриг, конфликтов, мошенничества и тому подобного, но во многом благодаря этому мы и имеем то, чем является современный профессиональный бокс.

Так вот саудиты, судя по всему, нацелились на то, чтобы положить конец этому многообразию. По сути, Турки аль-Шейх сказал, что Рияд Сизон хочет проводить вообще все значимые бои. Нет ни одного крупного боя, который он бы не упомянул, и по которому уже не шли бы переговоры.

В этой саудовской системе существующие промоутеры, по сути, становятся со-промоутерами Рияд Сизон, младшими партнерами (так и хочется сказать - пока они еще нужны).

Голден Бой уже лег под саудитов, и выводит их на американский рынок на правах "любимой жены".

Топ Рэнк идет в том же направлении, и у 92-летнего Боба Арума вряд ли есть силы и желание противостоять саудовской экспансии.

Британские промоутеры давно лежат под саудитами. Эдди Хирн еще что-то пытается изображать, но вяло. И уже начались переговоры с Элом Хеймоном, последним бастионом.

Турки аль-Шейх говорит, что он на стороне бойцов, то есть как бы защищает их от произвола промоутеров, и в то же время дает понять, что вести себя по-старому уже не получится. Нужно проявлять уважение - это вообще его идея-фикс, - а если оно не проявлено, как в случае с Тимом Цзю, то он требует объяснений (считаем, извинений), прежде чем продолжить работу.

Между строк читается: не "проявишь уважения" - вылетишь из бизнеса. Он три раза напомнил об уважении, когда говорил о Канело, единственном, кто считает себя выше этих новых правил.

Далее он говорит, что готов работать со всеми, кто работает честно, то есть так, как удобно Рияд Сизон. Что будет с теми, кто не хочет плясать под дудку саудитов, он не говорит, но это понятно. Они останутся без боев.

В результате формируется структура, где на вершине пищевой цепи Рияд Сизон, под ним все промоутеры, которых Турки аль-Шейх строит и тасует в зависимости от их лояльности, пока они еще нужны, а внизу - боксеры, с которыми саудиты заигрывают, пока система еще не выстроена.

Что будет после того, как система будет отстроена, думаю, понятно. Рияд Сизон начнет "резать косты" и возмещать расходы, которые понес на этапе вхождения в рынок: урезать гонорары боксеров и долю со-промоутеров, а потом, почти однозначно, возьмется за титульные организации с их непомерными аппетитами.

В общем, саудиты хотят плотно присесть на весь мировой бокс и ММА, и превратить их, по сути, в отрасль саудовской экономики. Пока на паях с американцами и британцами, а там как пойдет.

Турки аль-Шейх строит Министерство бокса и ММА (Саудовской Аравии).

Хорошо это или плохо? Как всегда, в чем-то хорошо, в чем-то плохо, но мне этот "дивный новый мир" под саудовской "железной пятой" не по душе.

Канело, который понимает, куда все идет, это тоже не нравится. Цитирую со слов Турки аль-Шейха:

"Мне не нравится, что делают с боксом Голден Бой и Рияд Сизон".

Скоро будем скучать по теплой ламповой эпохе бокса 1990-х - 2010-х.

"Железная пята" или почему мне не нравится саудовский диктат в боксе.
Часть 1: история «Международного боксерского клуба Нью-Йорка»

Мне не нравятся процессы, идущие в боксе, а именно установление контроля Рияд Сизон над всеми значимыми боями, и в этом я солидарен с Канело. Самое время объяснить, почему, и причин масса.

Для начала, мы это уже проходили. В 1949 г. два американских бизнесмена, Джеймс Норрис и Артур Вирц, учредили «Международный боксерский клуб Нью-Йорка». Они получили права на организацию боев на всех крупнейших аренах Нью-Йорка и Чикаго, а также заключили эксклюзивные контракты с телевидением на трансляцию боев в Мэдисон-Сквер-Гарден два раза в неделю.

Клуб фактически монополизировал чемпионские бои в боксе: с 1949 до 1955 г. они провели 47 чемпионских боев из 51.
Как следствие, расцвела мафия и договорняки. Через клуб мафиози занимались нелицензированной промоутерской деятельностью, назначали бои и получали часть титульных гонораров.

Конкуренция в боксе резко снизилась. Например, Клуб за $160,000 выкупил у Джо Луиса права на бои всех "птенцов гнезда Джо Луиса", обязавшись взамен не допускать к титульным боям в тяжелом весе никого другого.

В 1955 г. клуб попал под каток американского антимонопольного законодательства. Дело дошло до Верховного суда, и, несмотря на все попытки скрыть монополизацию за подставными конторами вроде боксерского клуба Иллинойса, клуб был признан монополистом и расформирован. Разбирательство длилось 4 года, и точка была поставлена только в 1959 г.

Но с криминальным наследием Клуба пришлось разбираться отдельно, и эта задача оказалась по плечу только сенатору Эстесу Кефоверу (Estes Kefauver), личности уникальной даже в масштабах США. Достаточно сказать, что это он навел порядок в фармацевтической индустрии, закрыл для корпораций лазейки в антимонопольном законодательстве, и разрушил политические карьеры десятка коррумпированных политиков высшего ранга.

В 1950 г. он возглавил комитет по организованной преступности, известный как «комитет Кефовера», который вытащил на поверхность гангстеров высшего эшелона. Именно из материалов комитета Кефовера вырос знаменитый закон RICO, закон о борьбе с организованной преступностью, принятый в 1970 г.

Из комитета по организованной преступности и возник интерес Кефовера к боксу: внезапно оказалось, что профессиональный бокс погряз в криминале по самые уши. Так что, по сути, это он через антимонопольный комитет торпедировал Клуб. В 1960 г. начались сенатские слушания по боксу, и дело шло к кардинальным решениям, но в 1963 г. Кефовер скоропостижно скончался от разрыва аорты, после чего слушания прекратились.

Но бокс заметно очистился от криминала, вздохнул свободно, и только после этого начал развиваться: уже в 1962 г. появилась Всемирная боксерская ассоциация (WBA), а промоутеры, наконец, получили свободу в организации боев.

Если кто-то думает, что монополизация бокса в 2020-х приведет к другим результатам, чем в 1950-х, это ошибка. Монополизация такого высокодоходного и легко манипулируемого бизнеса, как профессиональные бои, ни к чему хорошему не приведет.

В США это прекрасно поняли, поэтому позволили системе развиваться децентрализованно, чтобы конкурирующие субъекты на всех уровнях, от титульных организаций до спортивных комиссий, контролировали друг друга. С 1960 была масса призывов "разобраться" с профессиональным боксом, создать единый регулирующий государственный орган и поставить все под жесткий контроль, но законодатели на это не пошли.

Даже "Закон Али" был принят таким образом, чтобы передать все функции контроля на уровень спортивных комиссий штатов, и, хотя значительно улучшил ситуацию в боксе и права боксеров, то есть достиг своих целей, так по факту ни разу и не был применен.

Всем тем хорошим, что есть в современном профессиональном боксе, мы обязаны децентрализации.

"Железная пята" или почему мне не нравится саудовский диктат в боксе.
Часть 2: блага децентрализации и мрак монополизации.

Современный профессиональный бокс хорош тем, что в нем нет одного хозяина, но есть масса точек входа.

Невозможно представить ситуацию, когда какой-то влиятельный промоутер или кто-либо еще может закрыть для какого-то талантливого боксера путь к чемпионству. Боксер может в хлам разругаться с Бобом Арумом или Оскаром Де Ла Хойей, и всегда найдет теплый прием у их конкурентов. Может устроить контры с Маурисио Сулейманом и драться за титулы WBA, WBO и IBF. Может вообще пересудиться со всеми своими промоутерами, и остаться на плаву и стать абсолютным, как Бернард Хопкинс. Может разругаться с HBO и уйти на Showtime или DAZN.

В общем, это классная система, в которой талантливый боксер всегда найдет свою точку входа и "прорастет".

Но теперь этому приходит конец. Появляется Турки аль-Шейх и его люди, и любой должен либо разговаривать с ними, проявляя "уважение", то есть соглашаясь на их условия, либо вылетает из области их интересов, а эта область стремительно расширяется до размеров всего профессионального бокса и ММА.

Пока это был Рияд Сизон в Саудовской Аравии, это было нормально: еще одна точка входа в мировом боксе, еще одна альтернатива, и это было хорошо. Но саудиты сначала уложили под себя всех британских промоутеров, а теперь пришли в Штаты и быстро уложили также всех американских. Голден Бой и Топ Рэнк уже под ними, и из крупняка остался только Эл Хеймон, но и с ним "ведут переговоры".

Это новая монополизация мирового профессионального бокса.

Турки аль-Шейх может сколько угодно говорить о том, что его двери открыты для всех, и он на стороне боксеров. В мире более 10,000 профессиональных боксеров, и нет таких "дверей", которые могут открыться достаточно широко, чтобы услышать всех.

Это двери для звёзд, не надо себя обманывать.

Кроме того, в боксе всего 18 весов и 64 основных титула. Система "одной двери" неизбежно приведет к конфликту интересов.

"Бутылочное горлышко" еще никому не удавалось обойти, а один суперпромоутер, сидящий над всеми - это то самое бутылочное горлышко.

Уже сейчас Ортис, образно говоря, "стоит в очереди" за Кроуфордом. Саудиты пообещали Ортису большие бои, но пока Кроуфорд - "любимая жена", и Ортис может претендовать только на остатки. А выйти из отношений с саудитами сложно уже сейчас. Просто не к кому, потому что у них соглашения почти со всеми. И это только начало.

Все в конечном итоге сведется к ограниченному количеству "любимых жен", кассовых звёзд, лояльных к саудитам, которые и будут разыгрывать все кассовые бои, а остальным придется стоять в длинной очереди, демонстрируя уважение, и многие, или даже большинство, так и не достоятся.

Элу Хеймону точно не стоит идти под саудитов. Если он останется единственной альтернативой, это создаст для него нескончаемый поток боксеров, бегущих из-под саудовской "железной пяты".

Монополизация бокса - это проблема. Как показал опыт "Международного боксерского клуба Нью-Йорка", американской Фемиде нужно минимум 5 лет, чтобы увидеть проблему, и еще минимум 5 лет, чтобы с ней разобраться, и для этого нужна фигура масштабов Кефовера. С учетом деградации американской политики и международного характера этой второй монополизации, у саудитов окно гораздо шире, возможностей противодействия меньше, а никого вроде Кефовера нет на горизонте.

В общем, если саудитам все удастся, нас ждут 10-20 лет "темных времен" в боксе.

Кроуфорд - Ортис: боксематический прогноз боя
(расшифровка сокращений таблицы в конце сообщения)

В комментарии к видео Боксематике задан вопрос:

а кто по вашему фаворит в потенциальном бою Кроуфорд-Ортис

Вопрос интересный и своевременный, потому что критическая масса данных и расчетов для прогнозирования боев накопилась давно.

В первый раз я их использовал перед боем Кроуфорд - Мадримов, и тогда данные сказали, что у Мадримова нет шансов. Во второй раз - перед боем Ортиса с Богачуком, и тогда они сказали, что бой будет сложным и Ортис может упасть.

Но все это было далеко от товарного вида. Пришлось посидеть, привести всё в порядок, расставить акценты, сбалансировать оценки, и вот алгоритм прогноза готов в первой версии. Давайте посмотрим, что он дает.

Итак, берем глубину прогноза в 5 последних боев. Все данные подтягиваются автоматически, и единственный параметр, который мы должны ввести - это темп, который характеризует работоспособность бойцов, и с этим проблемы.

Оба нокаутеры, поэтому на заданной глубине у каждого всего по одному бою, который прошел всю дистанцию, причем у обоих последний. Если сравнивать их, то темп Ортиса почти вдвое выше темпа Кроуфорда.

Проблема в том, что мы не знаем, действительно ли это возрастной лимит Кроуфорда, или он просто расставлял силки для Канело, а на самом деле может работать с интенсивностью Ортиса.

Поэтому мы анализируем три варианта:
● это была реальная производительность Кроуфорда (темп 0.53 против Ортиса), верхний анализ),
● у них равная работоспособность (1.0), средний анализ,
● работоспособность каждого соответствует возрастной норме, нижний анализ.

Если в бою с Мадримовым мы видели истинную работоспособность Кроуфорда, то для него все печально: он проиграет в близком бою 112-116 или 111-117, и, возможно, побывает в нокдауне или даже проиграет досрочно (верхний анализ).

При оценке темпа по возрастной работоспособности алгоритм дает ничью с возможностью для Кроуфорда побывать в нокдауне, тогда может быть близкое поражение (нижний анализ).

Наконец, если Кроуфорд в бою с Мадримовым имитировал снижение выносливости, и таки может разогнаться до темпа Ортиса, то нас ожидает очень близкая победа Кроуфорда 115-113 без нокдаунов.

Фактор неопределенности - тейпирование Кроуфорда. Алгоритм, естественно, не может просчитать заливку, но если перчатки Кроуфорда будут как всегда, он, скорее всего, изобьет Ортиса так же, как Спенса, и закончит досрочно. Этот вывод за рамками алгоритма.

С другой стороны, если Ортис сможет заставить Кроуфорда тейпироваться по правилам (спойлер: не сможет), он выиграет при любом раскладе от 116-112 до 118-110 (это нетто-оценка, не показанная в таблице, т.к. ситуация гипотетическая).

Расшифровка сокращений таблицы:
● Глуб. - глубина прогноза (количество последних боев включенных в прогноз).
● ОШ - отношение шансов.
● Вер - вероятность.
● Брутто - фактическая оценка "как есть" без поправки на читинг ("нетто"- оценка с поправкой на читинг, то есть при условии равного читинга).

Как родился алгоритм боксематического прогноза

Поскольку Боксематика - это научное искусство бокса, в ней много математики, и вообще она стремится к цифровой объективности. В общем, перед боем Кроуфорда с Мадримовым я решил проверить, что можно вытащить из имеющейся цифири, и на коленке сварганил элементарную оценку. Удивительно, но получился вполне внятный результат, который, к тому же, полностью оправдался.

Потом то же самое случилось в бою Ортиса с Богачуком. Алгоритм сказал, что Ортис победит, но бой будет сложным, и у Ортиса есть шанс улететь в нокаут, и так и вышло. Тогда стало понятно, что математика в боксе работает, и этим стоит заняться.

В общем, я сел допиливать алгоритм.

Что такое боксематический алгорити вообще? У силы боксера есть несколько составляющих.

Первая - это его победоносность. Тут все просто: это процент побед.

Второй - это его ударная эффективность. Она оценивается по проценту побед, проценту досрочных побед, проценту нокаутов и средней продолжительности победных боев. В принципе, все просто: чем больше побед, досрочных побед, побед нокаутом, и чем меньше времени боксер затрачивает на победу, тем его ударная эффективность выше. Диапазон от 0 до 10.

Это абсолютная ударная эффективность, но она не существует в вакууме: можно вырубить 100% мешков, но проиграть всем боксерам чемпионского уровня. Поэтому нужно учитывать также силу оппозиции.

С ней все просто: берем средний опыт оппозиции, то есть среднее количество боев на человека, и ее среднюю победоносность, то есть делим общее количество побед на количество не побед (поражения плюс ничьи). Получается вполне приличный показатель. Поскольку у него очень большой разброс, "остепеняем" его.

Потом комбинируем абсолютную ударную эффективность и силу оппозиции и получаем относительную ударную эффективность. Это ударная эффективность приведенная к силе оппозиции, по которой бойцов можно сравнивать.

Кроме этого, у бойца есть опыт. Поскольку мы сравниваем обычно топовых бойцов, их общий опыт нас мало интересует: нас интересует только опыт против качественной оппозиции, то есть исключая дебютантов, новичков, мешков и второсортных джорнименов. Для них мы тоже рассчитываем силу оппозиции, как указано выше, но вводим дополнительно коэффициент структуры оппозиции: чем больше в качественной оппозиции доля оппозиции топ-уровня (чемпионов и претендентов) и чем выше в топовой оппозиции доля чемпионов, тем коэффициент структуры больше. Ну и затем делаем поправку на количество чемпионских боев. То есть если у двух бойцов сила оппозиции одинакова, но у одного лучше структура и больше чемпионских боев, его опыт будет больше.

Ну и, наконец, есть физические различия между бойцами.

Антропометрическое превосходство определяем по росту, ричу и физиологическому весу, где физиологический вес - это минимальный вес в 21 год. Боксер может набрать или сбросить вес, но его базовые физиологические параметры - размеры и вес костей, толщина связок, размеры сердца, размер головы и т.п. - не изменятся, поэтому при наборе веса он будет проигрывать в физических параметрах, а при сбрасывании веса, наоборот, выигрывать.

Но есть еще возраст. Здесь сложная зависимость. До 30 лет различия в возрасте не играют роли. До 37 лет функциональность снижается линейно, а после 37 ускоряется. Поэтому если комбинировать возрастной показатель и показатель антропометрического превосходства, получим итоговый показатель физического превосходства.

Но есть более простой и надежный способ его определить: для этого нужно взять 2-3 последних боя, прошедших всю дистанцию, и сравнить темп бойцов. Темп - это комплексный показатель, который включает количество выброшенных и донесенных ударов, а также эффективность. Темп характеризует фактическую работоспособность бойца, которая может быть выше или ниже возрастной.

В общем, если темп известен, определяем показатель физического превосходства по темпу, а если нет - по возрасту.

Как родился алгоритм боксематического прогноза (часть 2)

Ну и, наконец, есть еще один важнейший показатель - читинг (мошенничество). Мы определяем его, сравнивая соответствие изменения ударной эффективности бойца по кварталам его карьеры. В норме по мере того, как растет сила и вес оппозиции, ударная эффективность должна пропорционально снижаться. Если пропорциональность соблюдается, то коэффициент читинга стремится к единице.

Если ударная эффективность вдруг растет по мере роста силы и веса оппозиции, то что-то нечисто, и мы имеем дело с читингом: либо незаконным тейпированием, либо допингом, либо с обоими сразу. И наоборот, если коэффициент читинга низкий, то, скорее всего, мы имеем дело с дефектами постановки удара или неэффективным тейпированием.

Итак, теперь у нас есть все данные для прогноза. А дальше все просто.

Отношение коэффициентов ударной эффективности дает нам отношение шансов победы нокаутом.

Опыт в сочетании с победоносностью и с поправкой на коэффициент физического превосходства дает опытную победоносность, а отношение ее коэффициентов - отношение шансов победы решением.

Это брутто-показатель, то есть то, с чем мы реально имеем дело. После поправки на коэффициент читинга мы получаем нетто или чистый показатель, который говорит, каким бы было отношение шансов при равном читинге. Этот показатель важен, поскольку описывает один из вариантов развития событий, когда боец, ранее не читивший, для выравнивания шансов сам использует читинг.

Ну и, наконец, опыт в сочетании с победоносностью и ударной эффективностью и с поправкой на коэффициент физического превосходства дает опытную ударную победоносность, универсальный показатель, а отношение ее коэффициентов- отношение шансов победы в целом.

В общем, если кто-то думает, что боксематический алгоритм - это простенькая штучка, то это не так.

Штука довольно серьезная.

Естественно, я его буду допиливать. Нюансов здесь множество, как и у любого сложного алгоритма. Рассчитать его при таком количестве переменных в принципе невозможно, поэтому пойдем другим путем: будем его "тренировать". Он никогда не станет идеальным, но постепенно, с каждым прогнозом, будет улучшаться.

Но уже сейчас малыш демонстрирует хорошие задатки.

Как родился алгоритм боксематического прогноза (часть 3)

В чем главная ценность математического прогноза? Он беспристрастен.

Когда мы пытаемся что-то прогнозировать, мы неизменно впадаем в два греха: предвзятость и несоответствие оценок.

Предвзятость возникает потому, что мы всегда как-то настроены по отношению к бойцам, поэтому что-то выборочно видим, а чего-то выборочно не замечаем.

Несоответствие оценок возникает из-за того, то мы никогда не знаем обоих бойцов одинаково. За кем-то мы следим, за кем-то нет, о ком-то СМИ пишут, о ком-то нет, и так далее. До Олимпиады в Сеуле никто в мире не знал, что Южная Корея - это практически суперстейт, и вдруг нате! Так и в боксе.

Алгоритм берет одинаковые данные для обоих боксеров в открытом доступе, поэтому устраняет предвзятость и несоответствие, и в этом его главная ценность.

Второй момент - ограниченность нашего анализа. Мы обычно не в состоянии комбинировать несколько параметров сразу, а тем более точно их оценить в комплексе. А алгоритм может.

Так что математический или статистический прогноз - интересная штука: если правильно настроить, то может давать удивительные результаты.

Но, естественно, есть и недостатки: статистика не может охватить и учесть все, поэтому есть понятие "ошибки Макнамары".

Макнамара был министром обороны США перед началом Вьетнамской войны, технократом, и очень велся на все инновационные штучки. Его прогноз операции во Вьетнаме основывался на строгой статистике и моделях, которые показывали, что ситуация для США беспроигрышная. Так США ввязались во вьетнамскую авантюру, которая закончилась позорным бегством из Сайгона.

Суть ошибки в том, что все, что нас окружает - это качественные параметры, которые сложно или невозможно в совершенстве оцифровать, поэтому все количественные параметры по умолчанию несут искажения, которые потом накапливаются, как снежный ком, к этому добавляются собственные ошибки алгоритмов, и в конце появляется ее величество ОШИБКА и бьет аналитиков по голове.

Как говорится, если хочешь рассмешить Бога, покажи ему свой прогноз (модель).

С другой стороны, очень часто то, что мы считаем уникальным и непрогнозируемым, на самом деле чистая статистика и отлично поддается моделированию и прогнозированию.

В общем, ошибок две:

● первая - считать, что все уникально, статистика бессильна, и игнорировать ее (ошибка профана);

● вторая - абсолютизировать статистику и полагаться только на нее (ошибка Макнамары или ошибка технократа).

Истина, как всегда, посередине.

В общем, да: статистика не может охватить все, но может здорово помочь, если ее правильно понимать и применять.

Так что будем тренировать наш алгоритм и смотреть, что из этого получится.

Какой ты аналитик, если не можешь дать прогноз?