Реванш Бетербиев – Бивол: размер ринга и стратегия «пятого угла»

Ну что, бой все ближе, и, кажется, для Бивола все хуже, чем ожидалось.

Появились фогографии ринга, и он не просто маленький — он КРОШЕЧНЫЙ!

Бетербиев уже использовал стратегию маленького ринга в бою против Каллума Смита. Он тогда был стороной А и затребовал минимальный размер ринга.

По правилам 4 основных титульных организаций размер ринга устанавливается по договоренности сторон от 18 до 24 футов (5.5 – 7.3 м), и Бетербиев выбрал 18-футовый ринг. Это ускорило коллапс Смита.

Похоже, что в Саудвской Аравии эта стратегия сработает даже успешнее. Бой проходит по правилам Британского Совета по Контролю Бокса (BBBoC), а британский стандарт ринга куда меньше, от 16 до 20 футов (4.9-6 м).

В прошлый раз Бивол был стороной А, и ринг был максимальным — 6-метровым, — что позволило Биволу довольно эффективно уходить от атак Бетербиева и достоять до конца боя.

Но в этом бою сторона А — Бетербиев, и ринг, закономерно, минимальный, то есть 5-метровый. Так что бегать Биволу, по сути, негде: в таком ринге боец, стоящий в центре, контролирует периметр чуть ли не одним скачком.

Так что Биволу придется больше драться и меньше бегать, и это для него плохая новость. Думаю, вероятность того, что Бетербиев нокаутирет Бивола, стала значительно выше.

В связи с этим я бы предложил дополнить стратегию Бивола «отстрелялся – отстоял – отбегался» стратегией «пятого угла», позаимствовав ее у Джимми Янга. Тот эффективно использовал ее против Мухаммеда Али, выставляя голову за канаты.

Вдруг поможет?

Бивол-Бетербиев 2: счет на табло

Эпохальный вечер бокса в Эр-Рияде в прошлом. Он многое показал, и, к сожалению, не все в этом празднике бокса порадовало.

Главное событие вечера — реванш Бетербиев-Бивол — завершился победой Бивола решение большинства. Точно как в первом бою, но в другую сторону.

Счет на табло. Мои поздравления Дмитрию.

А вот насколько этот счет верен? Давайте обратимся к оценкам судей.

Итак, если сведем оценки судей по раундам, то бой … закончился вничью! (строка "Медиана" на рисунке). Бетербиев взял 3, 4, 5, 6, 10 и 12 раунды, Бивол – остальные. Причем расхождения только в оценке трех раундов: 3, 6 и 10, в остальном судьи единодушны.

Так за счет чего получилась победа Бивола? За счет того, что один судья не увидел победы Бетербиева в 6 раунде, а другой – ни в 3, ни в 10. И если в 10 можно было промахнуться – там Бетербиев взял раунд на тоненького, – то не увидеть победу Бетербиева в 3 и 6 раунде мог только слепой. И именно эти два балла отдали победу Биволу, потому что без них получалась железная ничья.

Победа Бивола — это МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС, известный как эффект Симпсона. Ошибка!

Так что, как всегда, прав оказался самый критикуемый судья: в первом бою Павел Кардыни с оценкой 116-112, а во втором – Жан Роберт Лэйн со счетом 114-114. Увы, так бывает.

На самом деле, Бетербиев проиграл, вчистую отдав 11-й раунд. Это была стратегическая ошибка. Не будь этого, бой был бы ничейным или с небольшим перевесом Бетербиева. Но что вышло, то вышло, так что вопрос – почему так вышло?

В принципе, все случилось в соответствии с прогнозом "Боксематики". Прогноз предупреждал, что у Бетербиева выраженная оптимизация, то есть снижение технической эффективности, и резкая просадка по скорости, и поэтому единственный фактор, на который он может полагаться – это ударное давление, и что если он сможет выбросить за бой 800+ ударов – то победит.

Но есть обоснованное сомнение, что ему это удастся ввиду очевидного возрастного спада, усугубленного давлением лимита веса, и что штаб Бетербиева может просчитаться с оценкой его производительности, потому что из-за давления лимита веса она просядет как раз после того, как сделает вес.

Было сказано, что Бивол не сможет выбраться из-под такого ударного давления Бетербиева, и будет работать вторым номером, и что во втором бою этот рисунок установится быстрее: не к 4-5 раунду, как в первом, а раньше. И было сказано, что если Бетербиев давление снизит, то Бивол получит шанс.

Все случилось ровно так, как было сказано. Первую половину боя Бетербиев чисто взял, причем без шансов для Бивола. Те, кто полагает, что Бивол стратегически отдал первую половину, ошибаются: он пытался контролировать бой с первого раунда, как и в первом бою, но опять неудачно. И против свежего Бетербиева не помогли ни ноги, ни, якобы, изменения в технике, ни боксерский интеллект.

А потом Бетербиев просто сдулся. Собственно, это и есть основной результат боя. Бетербиев чисто забирал бой, пока был свеж, и сдал, когда вымахался. Это и есть резюме.

Он выбросил и попал почти столько же ударов, сколько в первом бою, но заметно сдал по силовым — выбросил на 44 удара меньше (38% против 45% в первом бою – на 6% меньше), а попал меньше на 12 ударов.

Те, кто говорят, что Бивол стал значительно лучше, ошибаются. По эффективности оба просели одинаково – на 2.5% в среднем, но по эффективности силовых Бивол просел на целых 10%! - до 40% вместо 50% в первом бою.

Говорите, стал намного лучше? Ну-ну!

И, кстати, это статистика Compubox, которая, уверен, накручена в пользу Бивола минимум на 10%. Вспомним 0 силовых Бетербиева в 1 ранде 1 боя.

По факту, дело решило простое увеличение количества ударов Бивола за счет того, что Артур сбросил обороты во второй половине боя, и Бивол смог выбраться из-под ударного прессинга.

Ровно как и было предсказано.

Но это – только верхушка айсберга. На самом деле, все гораздо глубже и шире. На порядок. И вот об этом мы поговорим в полном обзоре, который я постараюсь подготовить как можно быстрее. На то есть целый ряд причин.

В общем, скоро. Будет интересно.

Дизлайкометрия истинной поддержки Бивола

Вы же знаете, что я люблю статистику? После первого боя Бетербиев-Бивол я уже занимался дизлайкометрией. Тогда из каждого утюга неслось "весь мир за Бивола", а под моим видео с разбором боя количество дизлайков никак не могло перевалить за 10%. Притом, что несогласные в основном дизлайкают, но далеко не каждый согласный лайкает.

И тогда я сделал вывод, что на самом деле всеобщая поддержка Бивола — это миф, навязываемый агрессивным меньшинством, манипуляция общественным мнением. И сегодня я убеждаюсь в этой мысли.

Смотрите, под моим разбором, на который, кажется, должны были обрушиться просто все, всего 38 дизлайков на 337 реакций (299 лайков) — 11.3%. Ровно до такого уровня поднимались дизлайки после первого боя, а потом опустились до 10%. И после прогноза дизлайков тоже было ровно 10% — 49 на 491 реакцию (442 лайка). -

Зато эти 11% массово флудят, заливая видео негативными комментами: их уже 515 за день против 330 за неделю после прогноза.

Так что мой вывод не изменился. Нет никакой массовой поддержки Бивола. Есть агрессивное меньшинство, которое создает такую видимость. Как около ринга так и в массовом сознании.

Манипуляция. ИМХО.