Реванш Бивол — Бетербиев: игра началась

Cлучилось: 22 февраля нас ожидает реванш Бивол-Бетербиев. И ключевой вопрос — каковы шансы сторон.

Оперативный опрос "Какие реальные пути к победе Бивола Вы видите?" показал приблизительно 50:50. Опрос репрезентативный, 250 голосов.

— 23 опрошенных (8%) считают, что Бивол победит и так, так что никакие пути не нужны.
— 55% (144) считают, что для победы Биволу нужно прибавить в выносливости (20%, 53), силе удара (14%, 37), или изменить тактику (21%, 54).
— И лишь один полагает, что Бивол сможет победить, работая от канатов (Rope-a-dope), как Мухаммед Али.

Итого в возможность Бивола победить, не нарушая правил, верят 63% (168).

С другой стороны, 48% (127) не видят путей для победы Бивола:
— 27% (71) просто их не видят.
— 12% (33) полагают, что для этого Бетербиева нужно связать,
— а 3% (8) — что для этого его нужно запугать (в шутку, конечно).

Еще 19% (52) полагают, что победить Биволу может помочь только читинг с перчатками или допингом.

То есть всего в победу Бивола не верит 67% или 179 опрошенных.

179 против 168 — это практически равенство.

Мое скромное мнение таково (все это звучало в обсуждении, я только подытожу со своей колокольни).

Прибавить в силе удара, не прибегая к читингу, Бивол не сможет. Я говорил, что он разбил руки еще любителем, из--за чего пропустил несколько турниров в 2009 году.

Ну и была бы возможность усилить удар — его бы усилили. Судя по всему, в первом бою мы видели максимум возможного.

То же с выносливостью. Думаю, Бивол показал свой максимум, и его не хватило.

Тактика. Вариантов озвучено немного.

— Больше двигаться? Это даст минус к контролю у судей и упирается в выносливость.

— Больше бить? Это откроет "форточки" для Бетербиева и может плохо кончиться. Бивол бил ровно столько, сколько позволял Бетербиев, потому что почти весь бой работал вторым номером.

Ну и опять все упирается в выносливость. Я говорил, что исторический максимум Бивола — около 750 выброшенных ударов против 1,100 у Бетербиева. Полуторакратный разрыв. Без шансов.

— Больше бить и не вкладываться? Вряд ли судей впечатлят шлепки, даже изобильные, и это откроет уже "окна" для Бетербиева, так как шлепков он вообще сможет не опасаться.

Это притом, что Бетербиев, скорее всего, прибавит, возможно, существенно. Травма мениска, скорее всего, повлияла на его ударную мощь. Мало того, она повлияла на его период подготовки, то есть форму, и все равно его форма оказалась лучше. Теперь этого ограничения нет.

Ну и психология. После боя Бивол только ленивому не рассказал, что удары Бетерлиева пробивали его до пяток, отбили ему руки и через руки разбили ему лицо. Это довольно тяжелый опыт, и, думаю, что перед реваншем Биволу нужен был психотерапевт: такие вещи склонны закрепляться и клинить бойца.

В общем, я не вижу вариантов для победы Бивола ... в рамках правил. Но они есть за их рамками.

У Бивола есть перевес в точности. Он способен наносить точные и "острые" удары в голову, которым не хватает только разрушительной силы, и если им ее придать, то бой может развернуться в другую сторону.

Мы видели пример с Маргарито, который с заливкой избил и нокаутировал Котто, а без заливки был избит и нокаутирован сам, причем быстрее.

Но есть одно но: Ярд это уже пробовал, и не вышло.

Второй вариант — выйти в ринг под допингом, превратившись в неубиваемого монстра. Как это делается показали Райан Гарсия и Алисия Баумгартнер, причем последняя даже избежала наказания.

Тогда можно и насыпать без ограничений.

Можно ли все это сделать в Рияде? Думаю, в Рияде можно сделать что угодно.

Ну и судьи. Я говорил, что в судьи нужно обязательно посадить одну женщину и одного опытного судью, но без боксерского опыта и без опыта работы рефери, вроде Гаральда Ледермана. Почему? Потому что они только считают удары.

Ну а третьим можно посадить того же испанского судью. Он и так считает на грани, и ее ему переходить не придется: два "математика" решат все за него.

Отсюда новый опрос, более серьезный.

Ну и, естественно, буду рад критическим замечаниям.

Итоги опроса Бивол-Бетербиев

Ну что, с Биволом и Бетербиевым мы почти разобрались. В опросе проголосовало почти 270 человек.

В победу Бивола верит 24%:
— всего 3% верят, что он победит в любом случае,
— 6% — что для этого ему нужно "правильное" судейство,
— 15% — что он может улучшиться настолько, чтобы победить.

60% не верят в победу Бивола:
— 12% считают, что ему не победить при любом раскладе,
— 12% просто не видят вариантов победы Бивола,
— 23% считают, что он может победить только за счет судей,
— 2% — что он не сможет прибавить, и
— 11% — что он сможет победить только за счет читинга.

Но в итоге так или иначе, с помощью читинга и/или судей вариант победы Бивола видят 58%, и только 49% не видят его вовсе.

Так что для Бивола, на самом деле, все не так безнадежно.

А теперь пора оставим эту тему: до боя целых три месяца, и у нас на повестке дня бои Усик-Фьюри и Мадримов-Богачук.

Вот о них и поговорим.

Как снимать блок

Сергей Сергеевич кинул отличный пример снятия блока. Кидаем сюда все по теме.

ВСЕМИРНЫЙ РОЗЫСК!!!

Боксематика объявляет во всемирный розыск книгу

А. Г. Харлампиев (1935) «Тактические формы»

Очень хочется посмотреть, как бы выглядела советская школа бокса, если бы Харлампиев остался жив.

Само название, как бы, намекает, что там есть что почитать.

Если кто-то где-то как-то нападет на след — пишите.

Субботняя классика: Хаглер — Леонард

Итак, представьте ситуацию. 1987 год. Один парень, Хаглер, — многолетний безусловный доминатор в среднем весе, природный средневес. Побил всех, в том числе сломал великого Хирнса за три раунда. Второй парень, Леонард, не дрался уже три года, а вообще провел один бой за последние 5 лет, и никогда не дрался в среднем весе.

И вот Леонард, посмотрев бой Хаглера, говорит Маклу Дж. Фоксу, который "Назад в будущее", и с которым он как раз пил пиво: "Ты знаешь, я могу его побить!" Майкл говорит: "Тебе пивка налить?"

И таки побил! Правда, споры о результате идут до сего дня, и мнения примерно поровну. Ну, если быть точным, то по раундам чуть впереди Хаглер, а по оценкам Леонард. Так бывает.

Хаглер по окончании боя демонстративно отжимался от ринга, а Леонарда едва увели. Но Хаглер после этого боя закончил карьеру, а Леонард вернулся.

Это бой стал "Боем года" и "Апсетом года", а потом "Апсетом десятилетия".

Вот такой бой мы сегодня судим.

Весогонка — наше все?

Коллеги, в последнее время появилось слишком много боксеров, которые выступают явно ниже своего веса — на 2 категории. Алимханулы, Муртазалиев, Эспиноза и Шираз — только наиболее яркие примеры. Явление настолько массовое, что его уже нельзя не заметить.
Причем речь, судя по всему, не о "системе" Бернарда Хопкинса, который, будучи природным полутяжем, 12 лет сидел в среднем весе, не позволяя себе расслабляться и набирать вес между боями, а именно о способности быстро сбрасывать более 5% веса перед боем.
Сгонка веса в пределах 5% от идеального, то есть на категорию, известна давно и применятся повсеместно. А вот экстренная сгонка на две категории — это что-то новое.
Как говорил Ли Якокка, "Когда я вижу на улицах много красных автомобилей, я не думаю, что пошла мода на красный цвет: я думаю, что появилась дешевая красная краска".
Так что, появилась новая технология быстрой весогонки? Новые препараты?
Кто в курсе — делитесь. Это интересно.

Проблемы Мадримова

Бой Мадримов-Богачук отменен, но нас ожидает бой Мадримов-Ортис. Многие выдают авансы Мадримову и ожидают чуть ли не его победы. Насколько эти авансы обоснованы?

Эта статья была написана по итогам боя Кроуфорд-Мадримов и, думаю, все еще актуальна. Это, конечно не полный прогноз, но основные проблемы Мадримова в ней отражены.

Основных проблем три:
— удар
— выносливость
— раздергивание

В контексте боя с Ортисом предлагаю подумать над простыми цифрами.

Мадримов в бою против Кроуфорда выбросил 275 ударов, в том числе 182 силовых, и попал 84 (30%), в том числе 65 силовых (36%), и, начиная с 8 раунда, испытывал проблемы с выносливостью.

Ортис против Богачука выбросил 747 ударов, в том числе 316 силовых, и попал 265 (36%), в том числе 76 силовых (24%), и не испытывал проблем с выносливостью, выбрасывая в последних трех раундах максимальное количество ударов за бой по нарастающей.

Усик-Дюбуа: о вреде челнока

Начнем с замечательного 15-секундного отрезка из самого начала 1 раунда (рекомендую смотреть на х0.25).

В начале 2 секунды Усик атакует джебом, но Дюбуа стоит на двух ногах и легко уходит от удара. Реакции вполне хватает.

А потом Дюбуа садится на челнок. Первый эпизод заканчивается для него без ущерба,чего нельзя сказать о втором.

На 11 секунде Дюбуа атакует джебом и проваливается, отскакивает назад и успевает зачелночить лишь дважды. На 13 секунде он садится на заднюю ногу, делает кач на переднюю, и Усик моментально считывает ритм.

Он начинает движение вперед на втором каче Дюбуа вперед, и в передней точке жестко всаживает джеб.

Дюбуа некуда деваться, он в полубезопорном состоянии на инерции движения вперед, и не может ни отскочить, ни среагировать.

Парень, который 10 секунд назад спокойно ушел от джеба, теперь выхватывает его, даже не попытавшись отскочить или уклониться.

И причина одна — ЧЕЛНОК:
— сдача ритма, который Усик считывает на раз и сближается на движении Дюбуа вперед;
— паразитная инерция, которая не позволяет Дюбуа ни остановиться, ни, тем более, отскочить;
— безопорное состояние, которое не позволяет среагировать на угрозу.

Все прелести челнока в одном флаконе. Так должна наказываться любая попытка челночить.

И, да: челнок по определению не бывает безопасным и полезным.