Фьюри-Усик 1: ретроспекция
Ну что, начинаем смотреть Фьюри-Усик 1. Второй бой приближается, так что не худо бы набрать материала для анализа. Каюсь, в прямом эфире бой не смотрел, неинтересно было, а потом смотрел на прокрутке, так что внимательно смотрю в первый раз. И, скажу вам, очень интересные выводы.
Для начала, не вижу вообще ничего особенного у Усика. Ну, то есть, вообще! В общем, все довольно примитивно. И вообще ничего, к чему нельзя подстроиться.
Более того, с моей точки зрения, у Усика такие технические дыры, что он вообще чистый клиент. Мы тут, слава Богу, уже обсудили опасность правого уклона, так что тема всем должна быть понятна, и вот она раскрыта в полном объеме.
Кадр сверху не просто так. Усик при ударе уходит вправо и закрывается руками, и это не просто плохо — это катастрофа! И любой нормальный боксер на одном этом дефекте разобрал бы его, как матрешку, и вырубил бы уже в первой половине.
Все, что нужно было делать Фьюри, это постоянно бить двойку после финта левой. Многие это называют "ударом почтальона". Как в этом кадре. И сидеть бы Усику на полу, заливаясь горькими слезами. Но Фьюри же у нас "гений бокса"!
Под всем, что говорил в интервью Ялымову об ударе Фьюри, подписываюсь: его нет. Кулак болтается, как сосиска. Бьет, не сжимая кулак. Фликер-джеб против противника за блоком, конечно, доставляет. Если бы меня попросили придумать худший план на бой, я бы не смог.🤓
В общем, давайте обсуждать.😉 Буду накидывать мысли по ходу.
Ну что, начинаем смотреть Фьюри-Усик 1. Второй бой приближается, так что не худо бы набрать материала для анализа. Каюсь, в прямом эфире бой не смотрел, неинтересно было, а потом смотрел на прокрутке, так что внимательно смотрю в первый раз. И, скажу вам, очень интересные выводы.
Для начала, не вижу вообще ничего особенного у Усика. Ну, то есть, вообще! В общем, все довольно примитивно. И вообще ничего, к чему нельзя подстроиться.
Более того, с моей точки зрения, у Усика такие технические дыры, что он вообще чистый клиент. Мы тут, слава Богу, уже обсудили опасность правого уклона, так что тема всем должна быть понятна, и вот она раскрыта в полном объеме.
Кадр сверху не просто так. Усик при ударе уходит вправо и закрывается руками, и это не просто плохо — это катастрофа! И любой нормальный боксер на одном этом дефекте разобрал бы его, как матрешку, и вырубил бы уже в первой половине.
Все, что нужно было делать Фьюри, это постоянно бить двойку после финта левой. Многие это называют "ударом почтальона". Как в этом кадре. И сидеть бы Усику на полу, заливаясь горькими слезами. Но Фьюри же у нас "гений бокса"!
Под всем, что говорил в интервью Ялымову об ударе Фьюри, подписываюсь: его нет. Кулак болтается, как сосиска. Бьет, не сжимая кулак. Фликер-джеб против противника за блоком, конечно, доставляет. Если бы меня попросили придумать худший план на бой, я бы не смог.🤓
В общем, давайте обсуждать.😉 Буду накидывать мысли по ходу.
👍45🔥8🤣4🤝2🤔1
Teletype
Александр Усик и история в аэропорту: что это было?
Итак, 17 сентября случилось чрезвычайное происшествие: Александра Усика арестовали в аэропорту Кракова. Все серьезно, с наручниками...
Александр Усик и история в аэропорту: что это было?
Читаем, обсуждаем. 😉
Читаем, обсуждаем. 😉
👍23🔥6😁1💯1
Великий тренер не значит хороший боксер ... и боксер вообще
Улыбнуло. У Питера Фьюри, тренера Тайсона Фьюри, профессиональный рекорд замечательный, 0-1, и это одно поражение — досрочное, отказом. И не смейтесь, потому что это ни о чем не говорит.
Из 10 величайший тренеров всех времен четверо не имели боксерской карьеры вовсе. Из шести оставшихся двое имели только любительскую карьеру, а из четырех профессионалов лишь один был чемпионом мира, зато один был джорнименом, а еще один — мешком.
О любительской карьере Начо Беристайна (23 чемпиона мира) ничего не известно, за исключением того, что он, якобы, был полулегковесом. BoxRec, который, вообще-то, в курсе всего, об этом не в курсе. Возможно, Начо и был полулегковесом, но не в боксе.
У Каса д’Амато (3 ЧМ), возможно, был один любительский бой, который он проиграл. Это тот самый рекорд 0-1, только в любителях.
Анжело Данди (16 ЧМ) вообще не был боксером, он начал как секундант и катмен.
Рэй Арсел (20 ЧМ) сразу начал тренировать.
Только Эдди Фатч (17 ЧМ) и Эммануэль Стюард (41 ЧМ) имели отличные любительские карьеры (37-3 и 94-3, соответственно), выиграв «Золотые перчатки», но не стали профессионалами. Эдди Фатч, якобы, из-за шумов в сердце, а Манни просто стал тренировать. И оба, пожалуй, были лучшими. Фатч был единственным, кто мог подготовить любого, чтобы победить Али, а Стюард просто был талисманом: угол, в котором он сидел, всегда побеждал.
У Фредди Роуча (40 ЧМ) была профессиональная карьера джорнимена 40 (15 T(KO))-13 (3 T(KO)). Парень был известен прежде всего своей способностью хорошо держать удар, но под конец карьеры сломался и стал удосрочиваться.
Лу Дува (19 ЧМ) и вовсе был мешком: 5-10 (2 T(KO)).
Джек Блэкберн (4 ЧМ) имеет впечатляющую профессиональную карьеру 49 (34 T(KO)) — 9 (5 T(KO)) — 12 и впечатляющее количество членов Зала Славы среди оппонентов, но в основном им проигрывал, и так и не взял ни одного титула. Но Блэкберн известен в основном как тренер Джо Луиса, так что еще вопрос, кто кого привел к славе.
И только Роджер Мейвезер с рекордом 59 (35 T(KO)) — 13 (6 T(KO)) был чемпионом мира среди профессионалов в двух весах, хотя всем действительно большим чемпионам, с которыми он встречался — Косте Цзю, Пернеллу Витакеру и Чавесу-старшему — он проиграл. И Роджер Мейвезер — это тренер одного чемпиона, Флойда Мейвезера-младшего, и это тоже случай, когда боксеры делают тренеров. Кроме того, Роджер был в деле не один, приложились и папаша Флойд-старший, и второй дядя Джефф.
В общем, из 4 профессиональных боксеров истинно великими тренерами стал только джорнимен Фредди Роуч и мешок Лу Дува. Оба хороших любителя — Эдди Фатч и Манни Стюард — стали великими тренерами. А все другие величайшие — Анжело Данди, Кас д’Амато, Рэй Арсел и Начо Беристайн — боксерами не были.
Способность понимать бокс, учить боксу и способность драться — это разные вещи.
И, да: чем больше боксер, тем хуже тренер.
Улыбнуло. У Питера Фьюри, тренера Тайсона Фьюри, профессиональный рекорд замечательный, 0-1, и это одно поражение — досрочное, отказом. И не смейтесь, потому что это ни о чем не говорит.
Из 10 величайший тренеров всех времен четверо не имели боксерской карьеры вовсе. Из шести оставшихся двое имели только любительскую карьеру, а из четырех профессионалов лишь один был чемпионом мира, зато один был джорнименом, а еще один — мешком.
О любительской карьере Начо Беристайна (23 чемпиона мира) ничего не известно, за исключением того, что он, якобы, был полулегковесом. BoxRec, который, вообще-то, в курсе всего, об этом не в курсе. Возможно, Начо и был полулегковесом, но не в боксе.
У Каса д’Амато (3 ЧМ), возможно, был один любительский бой, который он проиграл. Это тот самый рекорд 0-1, только в любителях.
Анжело Данди (16 ЧМ) вообще не был боксером, он начал как секундант и катмен.
Рэй Арсел (20 ЧМ) сразу начал тренировать.
Только Эдди Фатч (17 ЧМ) и Эммануэль Стюард (41 ЧМ) имели отличные любительские карьеры (37-3 и 94-3, соответственно), выиграв «Золотые перчатки», но не стали профессионалами. Эдди Фатч, якобы, из-за шумов в сердце, а Манни просто стал тренировать. И оба, пожалуй, были лучшими. Фатч был единственным, кто мог подготовить любого, чтобы победить Али, а Стюард просто был талисманом: угол, в котором он сидел, всегда побеждал.
У Фредди Роуча (40 ЧМ) была профессиональная карьера джорнимена 40 (15 T(KO))-13 (3 T(KO)). Парень был известен прежде всего своей способностью хорошо держать удар, но под конец карьеры сломался и стал удосрочиваться.
Лу Дува (19 ЧМ) и вовсе был мешком: 5-10 (2 T(KO)).
Джек Блэкберн (4 ЧМ) имеет впечатляющую профессиональную карьеру 49 (34 T(KO)) — 9 (5 T(KO)) — 12 и впечатляющее количество членов Зала Славы среди оппонентов, но в основном им проигрывал, и так и не взял ни одного титула. Но Блэкберн известен в основном как тренер Джо Луиса, так что еще вопрос, кто кого привел к славе.
И только Роджер Мейвезер с рекордом 59 (35 T(KO)) — 13 (6 T(KO)) был чемпионом мира среди профессионалов в двух весах, хотя всем действительно большим чемпионам, с которыми он встречался — Косте Цзю, Пернеллу Витакеру и Чавесу-старшему — он проиграл. И Роджер Мейвезер — это тренер одного чемпиона, Флойда Мейвезера-младшего, и это тоже случай, когда боксеры делают тренеров. Кроме того, Роджер был в деле не один, приложились и папаша Флойд-старший, и второй дядя Джефф.
В общем, из 4 профессиональных боксеров истинно великими тренерами стал только джорнимен Фредди Роуч и мешок Лу Дува. Оба хороших любителя — Эдди Фатч и Манни Стюард — стали великими тренерами. А все другие величайшие — Анжело Данди, Кас д’Амато, Рэй Арсел и Начо Беристайн — боксерами не были.
Способность понимать бокс, учить боксу и способность драться — это разные вещи.
И, да: чем больше боксер, тем хуже тренер.
👍56🔥21💯4❤3⚡1😱1
Бой Усик — Холифилд: это реально?
В общем, да, поскольку у нас есть его величество Алгоритм, который позволяет сравнивать боксеров равных времен на любом участке их карьеры.
Ну что, у нас бой Усик — Холифилд? Проверим, как справится Усик с легендой бокса. Берем Усика на момент его первого боя с Джошуа и Холифилда на момент его боя с Бастером Дугласом, то есть на момент, когда оба стали абсолютными в тяжах.
Иииииии ..... Let's get ready to rumbleeeeeee!!!😂
Виртуальный прогноз от 15-11-2024 на бой Александр Усик ─ Эвандер Холифилд (АУ/ЭХ)
Итого, Холифилд в хорошем перевесе и с хорошими шансами на удосрочить Усика в варианте 1, и ничья, но тоже с хорошими для Холи шансами на досрочку в варианте 2.
Но есть нюанс: Усик с заливкой (альтернативный сценарий) бьет старину Холи в обоих сценариях.
Как-то так.
В общем, да, поскольку у нас есть его величество Алгоритм, который позволяет сравнивать боксеров равных времен на любом участке их карьеры.
Ну что, у нас бой Усик — Холифилд? Проверим, как справится Усик с легендой бокса. Берем Усика на момент его первого боя с Джошуа и Холифилда на момент его боя с Бастером Дугласом, то есть на момент, когда оба стали абсолютными в тяжах.
Иииииии ..... Let's get ready to rumbleeeeeee!!!😂
Виртуальный прогноз от 15-11-2024 на бой Александр Усик ─ Эвандер Холифилд (АУ/ЭХ)
Вариант 1: глубина анализа 5 боев/5 боев; темп расчетный; боевой вес 100.2/94.2 кг (АУ/ЭХ).
Победа решением базовый сценарий: близкая победа ЭХ 117-111: ОШ 2.51 (ДИ 0.83-7.64), вероятность 72% (ДИ 45%-88%).
Победа решением альтернативный сценарий: близкая победа АУ 115-113: ОШ 1.50 (ДИ 0.51-4.42), вероятность 60% (ДИ 34%-82%)
Победа досрочно TKO: ЭХ победа TKO вероятна: ОШ 12.74 (ДИ 3.25-49.88), вероятность 93% (ДИ 76%-98%).
Вариант 2: глубина анализа 10 боев/10 боев; темп расчетный; боевой вес 100.2/94.2 кг (АУ/ЭХ).
Победа решением базовый сценарий: ничья или близкая победа ЭХ 114-114: ОШ 1.17 (ДИ 0.55-2.51), вероятность 54% (ДИ 35%-72%).
Победа решением альтернативный сценарий: единогласная победа АУ 117-111: ОШ 3.21 (ДИ 1.44-7.17), вероятность 76% (ДИ 59%-88%)
Победа досрочно TKO: ЭХ победа TKO возможна: ОШ 4.26 (ДИ 1.87-9.73), вероятность 81% (ДИ 65%-91%).
Итого, Холифилд в хорошем перевесе и с хорошими шансами на удосрочить Усика в варианте 1, и ничья, но тоже с хорошими для Холи шансами на досрочку в варианте 2.
Но есть нюанс: Усик с заливкой (альтернативный сценарий) бьет старину Холи в обоих сценариях.
Как-то так.
👍28🤔5❤3👎2😁2
Кто победил в бою Дэвид Туа — Айк Ибеабучи?
Имеем очень интересный и рекордный по количеству ударов среди тяжей бой, состоявшийся в далеком 1997 году, скоро 30 лет как, с неоднозначным результатом.
Ибеабучи выбросил на 30% больше ударов (972 против 755) и попал на 18% больше (332 против 282), но у Туа был точнее (37% против 34%), и его удары были тяжелее: в 11 раунде он, кажется, шатнул Айка, а вот Айк ни разу потрясти Туа не смог.
Кроме того, Туа легко компенсировал разницу в росте на 10 см (178 против 188 см) и риче на 18 см (178 см против 196 см).
То есть за Ибеабучи количество ударов, а за Туа — эффективность агрессии. Контроль ринга я бы не отдал ни тому, ни другому.
Многие считают, что справедливым решением была бы ничья. Олдскульщики отдают бой Туа, а математики видят однозначную победу Ибеабучи. Диапазон оценок от 115-113 а пользу Туа до 117-111 в пользу Ибеабучи.
Интересно мнение боксематиков, так что ниже опрос. Имейте в виду, что можно выбрать несколько вариантов.
И не спешите голосовать. Пересмотрите бой. Хотя бы для удовольствия.😉 Сегодня таких нет. Даже отдаленно.😏
Бой установил два рекорда в тяжах: по количеству выброшенных ударов за бой— 1,730, и по количеству ударов, выброшенных за бой одним боксеров — Ибеабучи 972 удара. Рекорду скоро 30 лет.
P.S. Ну и, да: я насчитал 116-113 Ибуабучи, от 115-113 до 116-112.
И, на всякий случай живая ретроспективная оценка.
Имеем очень интересный и рекордный по количеству ударов среди тяжей бой, состоявшийся в далеком 1997 году, скоро 30 лет как, с неоднозначным результатом.
Ибеабучи выбросил на 30% больше ударов (972 против 755) и попал на 18% больше (332 против 282), но у Туа был точнее (37% против 34%), и его удары были тяжелее: в 11 раунде он, кажется, шатнул Айка, а вот Айк ни разу потрясти Туа не смог.
Кроме того, Туа легко компенсировал разницу в росте на 10 см (178 против 188 см) и риче на 18 см (178 см против 196 см).
То есть за Ибеабучи количество ударов, а за Туа — эффективность агрессии. Контроль ринга я бы не отдал ни тому, ни другому.
Многие считают, что справедливым решением была бы ничья. Олдскульщики отдают бой Туа, а математики видят однозначную победу Ибеабучи. Диапазон оценок от 115-113 а пользу Туа до 117-111 в пользу Ибеабучи.
Интересно мнение боксематиков, так что ниже опрос. Имейте в виду, что можно выбрать несколько вариантов.
И не спешите голосовать. Пересмотрите бой. Хотя бы для удовольствия.😉 Сегодня таких нет. Даже отдаленно.😏
Бой установил два рекорда в тяжах: по количеству выброшенных ударов за бой— 1,730, и по количеству ударов, выброшенных за бой одним боксеров — Ибеабучи 972 удара. Рекорду скоро 30 лет.
P.S. Ну и, да: я насчитал 116-113 Ибуабучи, от 115-113 до 116-112.
И, на всякий случай живая ретроспективная оценка.
👍26🔥8
Ваша оценка боя Дэвид Туа — Айк Ибеабучи
Anonymous Poll
31%
Туа 115-113
32%
Ничья 114-114
31%
Ибеабучи 115-113
10%
Ибеабучи 116-112
3%
Ибеабучи 117-111
👍13🤔3
О мальчишках, российском спорте и перспективах его самостоятельного развития
На эту тему натолкнул пост Олега.
В 1899 году в Париже случился интересный бой: англичанин Джерри Дрисколл, по боксематической классификации второсортный джорнимен с рекордом 10-3-0, встречался с лучшим саватёром Франции Шарлем Шарлемоном.
Дрисколла специально "выписали" во Францию, назвав его "чемпионом флота", чтобы продемонстрировать превосходство савата над английским боксом.
Но случился конфуз. Второсортный английский джорнимен 5 раундов лупил французского гения савата, и спасало того только то, что болельщики-французы, сплошь эксперты и знатоки боевых искусств, при полном попустительстве судей — тоже французов, в том числе отца Шарлемона Жозефа Шарлемона — после каждого раунда устраивали его обсуждение, затягивая перерывы на несколько минут, за которые Шарлемон успевал восстановиться.
В шестом раунде Шарлемон начал бить ногами в низ живота, и в седьмом наконец "попал" ... в пах. Дрисколл сложился пополам с возгласом «Господа, это же запрещено!».
Тут надо отметить, что бой проходил по правилам Национального спортивного клуба, но с одним дополнительным условием: он не мог закончиться нокаутом. Бойцу в любом случае давалось время на восстановление.
Но случилось невообразимое. Не дожидаясь решения, толпа бросилась в ринг и с криками «Да здравствует Франция!» подняла Шарлемона на руки. Хотя Дрисколл просил дать ему время на восстановление и был готов продолжить бой, на него уже никто не обращал внимания. Шарлемона объявили победителем, а скрюченного Дрисколла унесли с ринга.
И, да: правило «бой не может закончиться нокаутом» предназначалось для Шарлемона.
Как писал по этому поводу Рейтерс,
Присутствовавший при этом француз заметил для «Фигаро»:
Собственно, об этом и речь.
Мы уже говорили о культуре управления. То же относится к культуре в российском спорте. Ее нет.
Как ни крути, идея честного спорта — чисто англосаксонская. Можно как угодно относиться к англосаксам, да и идея уже и там подверглась серьезной коррозии, но факт остается фактом: надеяться на честное судейство и fair play можно только там.
Чем дальше от центра происхождения мирового спорта, тем большей коррозии подвергаются эти понятия, пока окончательно не скатываются в пучину трайбализма, местечковости, коррупции и договорняков. Увы, это печальная реальность российского спорта.
Что с этим делать? Не знаю. Француз говорил, что Франции нужно 20 лет спортивного воспитания. Нам вряд ли нужно меньше, а, скорее, больше. А пока с этим приходится жить, и расплачиваются за это те самые мальчишки ... и российский спорт в целом.
И поэтому, по моему мнению, отключение российского спорта от международного, в первую очередь западного, и его автономное или какое-то ориентированное на Восток развитие — это худшее, что с ним может случиться.
Международные организации и старты хоть как-то позволяют спортсменам прорваться, а, предоставленная самой себе, российская спортивная бюрократия просто сожрет российский спорт, как это уже было, в том числе в боксе.
Высоцкий, Горстков — кто бы их знал, если бы американцы не таскали их на матчи СССР-США? Ягубкин мог взять пару олимпийских медалей, но его просто задвинули. Попенченко после олимпийской медали просто вышвырнули из спорта. И примерам нет числа.
В общем, это печальная история, и она продолжается. К сожалению, с негативным трендом. Увы.
На эту тему натолкнул пост Олега.
Я пару деньков пропустил , был разбит Российскими судьями … Мальчишку просто съели - отняли бой в котором он все раунды избивал своего соперника . Что эти п***и местечкового разлива делают с детьми - это просто труба (( Смелые , сильные , талантливые , стрессоустойчивые мальчишки плачут от несправедливости и бессилия , против этих б*** …
В 1899 году в Париже случился интересный бой: англичанин Джерри Дрисколл, по боксематической классификации второсортный джорнимен с рекордом 10-3-0, встречался с лучшим саватёром Франции Шарлем Шарлемоном.
Дрисколла специально "выписали" во Францию, назвав его "чемпионом флота", чтобы продемонстрировать превосходство савата над английским боксом.
Но случился конфуз. Второсортный английский джорнимен 5 раундов лупил французского гения савата, и спасало того только то, что болельщики-французы, сплошь эксперты и знатоки боевых искусств, при полном попустительстве судей — тоже французов, в том числе отца Шарлемона Жозефа Шарлемона — после каждого раунда устраивали его обсуждение, затягивая перерывы на несколько минут, за которые Шарлемон успевал восстановиться.
В шестом раунде Шарлемон начал бить ногами в низ живота, и в седьмом наконец "попал" ... в пах. Дрисколл сложился пополам с возгласом «Господа, это же запрещено!».
Тут надо отметить, что бой проходил по правилам Национального спортивного клуба, но с одним дополнительным условием: он не мог закончиться нокаутом. Бойцу в любом случае давалось время на восстановление.
Но случилось невообразимое. Не дожидаясь решения, толпа бросилась в ринг и с криками «Да здравствует Франция!» подняла Шарлемона на руки. Хотя Дрисколл просил дать ему время на восстановление и был готов продолжить бой, на него уже никто не обращал внимания. Шарлемона объявили победителем, а скрюченного Дрисколла унесли с ринга.
И, да: правило «бой не может закончиться нокаутом» предназначалось для Шарлемона.
Как писал по этому поводу Рейтерс,
«Ничто не может быть более смехотворно несправедливым, чем то, как прошел матч между Джерри Дрисколлом и Шарлемоном».
Присутствовавший при этом француз заметил для «Фигаро»:
«Франции нужно еще двадцать лет спортивного образования, прежде чем такие соревнования смогут проводиться между французами и иностранцами с хоть каким-то шансом на то, что иностранцы получат честную игру».
Собственно, об этом и речь.
Мы уже говорили о культуре управления. То же относится к культуре в российском спорте. Ее нет.
Как ни крути, идея честного спорта — чисто англосаксонская. Можно как угодно относиться к англосаксам, да и идея уже и там подверглась серьезной коррозии, но факт остается фактом: надеяться на честное судейство и fair play можно только там.
Чем дальше от центра происхождения мирового спорта, тем большей коррозии подвергаются эти понятия, пока окончательно не скатываются в пучину трайбализма, местечковости, коррупции и договорняков. Увы, это печальная реальность российского спорта.
Что с этим делать? Не знаю. Француз говорил, что Франции нужно 20 лет спортивного воспитания. Нам вряд ли нужно меньше, а, скорее, больше. А пока с этим приходится жить, и расплачиваются за это те самые мальчишки ... и российский спорт в целом.
И поэтому, по моему мнению, отключение российского спорта от международного, в первую очередь западного, и его автономное или какое-то ориентированное на Восток развитие — это худшее, что с ним может случиться.
Международные организации и старты хоть как-то позволяют спортсменам прорваться, а, предоставленная самой себе, российская спортивная бюрократия просто сожрет российский спорт, как это уже было, в том числе в боксе.
Высоцкий, Горстков — кто бы их знал, если бы американцы не таскали их на матчи СССР-США? Ягубкин мог взять пару олимпийских медалей, но его просто задвинули. Попенченко после олимпийской медали просто вышвырнули из спорта. И примерам нет числа.
В общем, это печальная история, и она продолжается. К сожалению, с негативным трендом. Увы.
❤22💯16👍6🔥5👎3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Деконструкция советской школы бокса: фокус Мельцера и капкан расслабления
Этот выпуск «Боксематической деконструкции» начинает разбор несостоятельности советской школы бокса.
Советская школа бокса -- это искусственный стиль, почти целиком основанный на ошибочных физиологических, биомеханических и тактических предпосылках.
И первая по очереди, но не по важности, физиологическая ошибка советской школы бокса – это требование от боксера расслабленности, понимаемое как работа из расслабленного состояния, из-за чего боксер опаздывает в атаке и защите.
Это одна из причин, по которым советская школа проигрывает в противостоянии с другими школами, и важная причина поражений и тяжелых нокаутов при переходе в профессионалы.
Но хуже всего то, что эта причина до сих пор не осознается, а, значит, не может быть исправлена.
Хочется надеяться, что этот выпуск поставит точку в этом важнейшем вопросе.
YouTube
RuTube
VK
P.S. Хотя мы это уже разбирали раньше, для новых подписчиков тема может быть интересной.
Этот выпуск «Боксематической деконструкции» начинает разбор несостоятельности советской школы бокса.
Советская школа бокса -- это искусственный стиль, почти целиком основанный на ошибочных физиологических, биомеханических и тактических предпосылках.
И первая по очереди, но не по важности, физиологическая ошибка советской школы бокса – это требование от боксера расслабленности, понимаемое как работа из расслабленного состояния, из-за чего боксер опаздывает в атаке и защите.
Это одна из причин, по которым советская школа проигрывает в противостоянии с другими школами, и важная причина поражений и тяжелых нокаутов при переходе в профессионалы.
Но хуже всего то, что эта причина до сих пор не осознается, а, значит, не может быть исправлена.
Хочется надеяться, что этот выпуск поставит точку в этом важнейшем вопросе.
YouTube
RuTube
VK
P.S. Хотя мы это уже разбирали раньше, для новых подписчиков тема может быть интересной.
👍54🔥11💯5❤2👎1🤔1
YouTube
Где должен быть командир (ФРАГМЕНТ)
Фильм: Чапаев
Страна: СССР
Киностудия: Ленфильм
Режиссеры: Георгий Васильев, Сергей Васильев
Жанр: драма, биография, военный, экранизация
Продолжительность ФРАГМЕНТА : 00:03:15
Год выпуска: 1934
В ролях: Борис Бабочкин, Борис Блинов, Варвара Мясникова…
Страна: СССР
Киностудия: Ленфильм
Режиссеры: Георгий Васильев, Сергей Васильев
Жанр: драма, биография, военный, экранизация
Продолжительность ФРАГМЕНТА : 00:03:15
Год выпуска: 1934
В ролях: Борис Бабочкин, Борис Блинов, Варвара Мясникова…
Правый уклонист Чапаев
Тема с правым уклоном возникла и впервые была сформулирована здесь, и боксематичсеская аксиома звучит так:
Уклон вправо биомеханически опаснее уклона влево (в терминах левосторонней стойки).
Суть в том, что при уклоне вправо под левую руку оппонента боксер теряет обзор и не видит летящей правой, и при попытке восстановить исходное положение или ударить правой из уклона нарывается на правую противника, которая идет первым темпом.
Хрестоматийные примеры — нокаут Джуды от Цзю и нокдаун Андрэ Уорда от Ковалева. Принцип практически всеобщий. В бою Туа-Ибеабучи почти 50% силовых и, вероятно, до 70% мощных ударов были получены на уклоне вправо.
Так что, не уклонятся вправо вовсе? Трудно ведь не заметить, что правый уклон идеально выводит на правый оверхэнд, самый сильный удар в боксе. И коллеги на примере Моралеса технично подкололи, что, мол, бьет он с правого уклона.😉
И тут на помощь приходит ... Василий Иванович Чапаев, который убедительно объясняет, когда именно командир должен быть "впереди, на лихом коне". Попросту, всему свое время: важен контекст.
Так что все довольно просто.
Уклон — это защитно-атакующее движение, то есть плох тот уклон, который не закончился атакой. Мало того, он может быть и чисто атакующим движением, когда мы используем его как скрутку для зарядки атаки, при этом убирая голову с линии удара.
Поскольку атакующий правый уклон не ухудшает обзора, его можно применять спокойно.
Когда же противник атакует или идет бой на встречных, спрячьте свой правый уклон подальше: высока вероятность нарваться.
А вот когда противник сломлен и идет назад и отстреливается джебом, то есть не имеет опоры для силового правого, правый уклон можно расчехлять с выходом на оверхэнд.
Так что случай Моралеса — это два в одном: атакующий правый уклон на движении противника назад с правым оверхэндом. Чапай, однако!😂
Ну и последняя фраза Чапая "Так то если надо!" тоже в тему. Если твоя челюсть намного крепче челюсти противника, то можно рискнуть посоревноваться. Так, например, Бивол посоревновался с Джексоном Джуниором и вырубил его, хоть и сам получил, и только за счет того, что Джексон бил слишком размашисто. Тоже Чапай.😂 А вот Уорд свою челюсть переоценил.
В общем, как-то так.🤓
P.S. И, да: постановочные трюки Хопкинса не стоит принимать всерьез, а вот как это происходит обычно при правом уклоне под атакующую двойку там показано точно.
Тема с правым уклоном возникла и впервые была сформулирована здесь, и боксематичсеская аксиома звучит так:
Уклон вправо биомеханически опаснее уклона влево (в терминах левосторонней стойки).
Суть в том, что при уклоне вправо под левую руку оппонента боксер теряет обзор и не видит летящей правой, и при попытке восстановить исходное положение или ударить правой из уклона нарывается на правую противника, которая идет первым темпом.
Хрестоматийные примеры — нокаут Джуды от Цзю и нокдаун Андрэ Уорда от Ковалева. Принцип практически всеобщий. В бою Туа-Ибеабучи почти 50% силовых и, вероятно, до 70% мощных ударов были получены на уклоне вправо.
Так что, не уклонятся вправо вовсе? Трудно ведь не заметить, что правый уклон идеально выводит на правый оверхэнд, самый сильный удар в боксе. И коллеги на примере Моралеса технично подкололи, что, мол, бьет он с правого уклона.😉
И тут на помощь приходит ... Василий Иванович Чапаев, который убедительно объясняет, когда именно командир должен быть "впереди, на лихом коне". Попросту, всему свое время: важен контекст.
Так что все довольно просто.
Уклон — это защитно-атакующее движение, то есть плох тот уклон, который не закончился атакой. Мало того, он может быть и чисто атакующим движением, когда мы используем его как скрутку для зарядки атаки, при этом убирая голову с линии удара.
Поскольку атакующий правый уклон не ухудшает обзора, его можно применять спокойно.
Когда же противник атакует или идет бой на встречных, спрячьте свой правый уклон подальше: высока вероятность нарваться.
А вот когда противник сломлен и идет назад и отстреливается джебом, то есть не имеет опоры для силового правого, правый уклон можно расчехлять с выходом на оверхэнд.
Так что случай Моралеса — это два в одном: атакующий правый уклон на движении противника назад с правым оверхэндом. Чапай, однако!😂
Ну и последняя фраза Чапая "Так то если надо!" тоже в тему. Если твоя челюсть намного крепче челюсти противника, то можно рискнуть посоревноваться. Так, например, Бивол посоревновался с Джексоном Джуниором и вырубил его, хоть и сам получил, и только за счет того, что Джексон бил слишком размашисто. Тоже Чапай.😂 А вот Уорд свою челюсть переоценил.
В общем, как-то так.🤓
P.S. И, да: постановочные трюки Хопкинса не стоит принимать всерьез, а вот как это происходит обычно при правом уклоне под атакующую двойку там показано точно.
👍28❤5🔥4👎2🤔1
Кассиус Клэй — Генри Купер (1963), или еще о вреде челнока и расслабления
В 1963 году состоялся бой Кассиуса Клэя, будущего "Величайшего" Мухаммеда Али, с британцем Генри Купером. Клэй начал бой на челноке и в расслабленном состоянии, и едва не поплатился поражением: он попал в тяжелый нокдаун, из которого его, судя по всему, вытащили не совсем законно.
Еще раз о вреде челнока и расслабления, Али на грани поражения и махинации Анджело Данди.
В 1963 году состоялся бой Кассиуса Клэя, будущего "Величайшего" Мухаммеда Али, с британцем Генри Купером. Клэй начал бой на челноке и в расслабленном состоянии, и едва не поплатился поражением: он попал в тяжелый нокдаун, из которого его, судя по всему, вытащили не совсем законно.
Еще раз о вреде челнока и расслабления, Али на грани поражения и махинации Анджело Данди.
Teletype
Кассиус Клэй — Генри Купер (1963), или еще о вреде челнока и расслабления
В 1963 году на стадионе Уэмбли в Лондоне состоялся бой 24-летнего американца Кассиуса Клэя, будущего "Величайшего" Мухаммеда Али...
👍31🔥7✍2👀2❤1
Проблема определения советской школы бокса
Прежде чем начать дискуссию о советской школе бокса (СШБ), ее нужно определить, и это непростая задача.
Прежде чем начать дискуссию о советской школе бокса (СШБ), ее нужно определить, и это непростая задача.
Teletype
Проблема определения советской школы бокса
Прежде чем начать дискуссию о советской школе бокса (СШБ), ее нужно определить, и это непростая задача.
👍28🔥7❤2👏2🤷2👎1