🔺Часть 5
Ну а теперь от лирической болтовни – к разбору ботомного писика по факту. Всего при помощи DistLM заумного статистического метода было выделено четыре слоя грунта: верхний слой, слой поглубже, слой ещё поглубже и ваще глубокий слой жесть. Верхний слой хорошо обводнён и значит — богат кислородом. Там-то и сидит большинство зверюшек, причём в разных местах там был разный видовой состав. В слое поглубже аэрация есть но уже не такая сильная и там встречались в основном разные черви (из которых самыми частыми были Spiophanes kroyeri и Heteromastus gr. filiformis). Граница между этими слоями каждый раз залегала на разной глубине, но обычно не превышала нескольких сантиметров. Слой ещё поглубже начинался на 9-14 сантиметрах и в нём уже не всегда были найдены живые зверюшки. Зато там, где были найдены – всегда присутствовали полихеты червяки Spiochaetopterus typicus и некоторые другие, из тех что делают ходы подо дном. Именно по этим ходам как спелеологи по пещерам могут спускаться вниз и другие зверюшки. В ваще глубоком слое жесть вне зависимости от места сбора обитали одни и те же зверюшки, то есть Spiochaetopterus typicus и пара видов червяков-мальданид. Иными словами жизнь на дне разнообразна только в его поверхностных слоях, а червяки Глубинного Дна одинаковы везде.
🔻#морские #Арктика

🔺Часть 6
Вот посмотрите на картинку расположения слоёв и зверюшек на них на разных исследованных участках. Жёлтый – верхний слой, светло-зелёный – слой поглубже, тёмно-зелёный – слой ещё поглубже, синий – ваще глубокий слой жесть (он же Глубинное Дно). Ещё на картинке можно представить где какие зверюшки обитают, а ещё посмотреть их плотность поселения и биомассу. В общем Виталик круто смог в инфографику, завидую что так не умею.
Расшифровка районов есть на карте и в таблице из статьи, её полный текст прилеплю в комментах если попросите.
🔻#морские #Арктика

🔺Часть 7
Другим не менее интересным наблюдением стало то, что усложнение вертикальной структуры (то есть того как зверюшки распределены по слоям) не связано с количеством видов. В точке с самым высоким видовым разнообразием, большое число красивых зверюшек радуют тебя, в верхнем слое, и ты думаешь “Вау, вот эта станция! Почему все станции не такие классные?”. Но если капнуть поглубже найдётся только несколько червей, а в Глубинном Дне и вовсе пусто. Оказалось, в морских экосистемах всё, так же, как и в людях 😢. Но к этому выводу тоже надо прийти через опыт, ведь любой кабинетный учёный типа меня всегда расскажет вам, что чем больше видов, тем сложнее организована экосистема в пространстве.

Ну а в заключении этой истории только представьте. Дно морей постоянно меняется. Сверху на него постоянно падет дождь из того, что станет донными осадками. Это и органика – остатки планктона, плавно, как снег опускающиеся вниз; и микроскопические частички грунта, выносимые реками с материка, коих особенно много бывает после очередного оледенения. И даже большие валуны, уносимые морскими льдами от берегов в центр океана. За многие тысячи лет они формируют мощный слой, отложений, а все страсти кипят только в его верхних десятках сантиметров. Дальше, вероятно никто кроме отдельных микроскопических организмов не проникает, да и те вряд ли уходят глубоко. Покорение настолько Глубинного Дна с эволюционной точки зрения– не менее тривиальная задача, чем освоение живыми организмами Космоса. А может это могут сделать одни и те же частички жизни? Ведь адаптации к экстремальным условиям могут быть сходными даже если эти условия очень разные. Пока я не могу перестать думать об этом, когда курю, глядя на звёздное небо.
#морские #Арктика

Этот год у меня, возможно, один из самых непродуктивных со времени окончания университета. Тогда я ещё работал в Мурманске, разочаровался в себе и пытался как-то пересобраться уже с меньшими амбициями … несите таблетки, деду опять плохо Поэтому каждый день я с грустью вспоминаю о том, что Дно обновляется редко, но оно не может делать это быстрее чем я получаю какие-то интересные результаты 😭 Если же вы скучаете и хотите узнавать про научные будни, смотреть мемы про душнилу и читать заумные тексты, то подписывайтесь на Заслуженного учителя Магадана, а ещё я всегда рад посоветовать каналы коллег, которые читаю сам. Например coreblogger и PaleoEcoAnt Lab.
🔻

🔺
Тем не менее, я считаю, что Дно должно развиваться и этому каналу необходима реклама, помимо той, что уже органически появляется на улицах больших и малых городов (посмотрите фотоньку для примера). Где заказать веганский мерч на тему «глубокое погружение» я уже нашёл. Теперь я думаю что можно сделать суповые тарелки с надписью на дне «ты достиг дна». Ещё мне нравится идея освежителя воздуха «Дно океана». Я уже видел такой, но к сожалению, при его использовании ощущался только обычный запах химозной свежести, а не сероводорода и других ароматов анаэробно разлагиющейся органики 😔

И наконец, я думаю о днищном сайте-блоге. Эта идея у меня давно и никак не связана с последними событиями, просто хочу перестраховаться и заливать истории через него сразу в разные соцсети. Только мои навыки создания сайтов очень отсталые: в школе я верстал в HTML прямо в блокноте деду опять плохо, а потом как-то делал лабораторный сайт на WordPress. Правда, мне кажется, что оба метода сейчас не самые оптимальные. Если среди вас есть кто-то кто может помочь определиться с тем, как и что нужно сделать, а ещё лучше – у кого заказать чтобы по красоте, то дайте знать (контакт). Тем более, что теперь в канале доступны платные реакции, которыми я и смогу расплатиться за хостинг и работу 🙏

Днищный автор Автор Дна очень любит когда у нас появляются новые фанаты. Поэтому очень хочу попиарить статью не мою, но имеющую сразу две отссылки на меня. Во-первых там упомянуты наши статьи про хемосинтетичские экосистемы в Беринговом море (вот например), а во-вторых само название «Увидеть дно» однозначно отсылает к Каналу, хоть её авторы и не удосужились вставить в текст ссылку или QR-код 🥲

Сама статья про историю подводного научного флота, что по теме очень близко Дну, ведь оно часто пишет про историю, когда других тем нет. Она, конечно, не такая содержательная, как Дно, но если внимательно поискать, то и в ней можно найти много интересного. Например как гаражные умельцы передали военную подводную лодку чтобы смотреть на спящую селёдку и убедили всех в том, что это наука 🥹 😅. Ещё, оказывается, первые исследователи, достигавшие дна обычно не имели возможность фотографировать, поэтому просто рисовали что видели с натуры (применено как Эдвард Форбс, нарисовавший аватарку Дна).

Ну и бонусом осьминожка с гидротерм вулкана Пийпа
#морские #история

В этом году как-то почти незаметно прошёл десятилетний юбилей очень важного для меня текста. Мы все знаем, что среди большого числа научных статей бывают те, где содержатся очень важные обобщения, концепции и гипотезы, которые могут задать направление работы на десятилетия вперёд, а ещё – в какой-то степени формировать образ мысли молодых исследователей. Ничего из вышеперечисленного не относится к статье о которой пойдёт речь. Она на противоположном полюсе науке – который возводит в абсолют данные, но не их интерпретацию.

Началось всё в довербальном периоде студенчестве. Я был очень умным, носил очки и хотел непременно стать великим учёным, в общем, был тем ещё задротом. Чтобы понять как же делается Большая Наука я очень много читал. К сожалению, почти всё что мне попадалось (а фильтровать и искать я тогда не умел) – работы советских теоретиков-эволюционистов – имели зачастую очень мало общего с реальным миром (о том, что не так можно почитать в первых главах этой книги). А я пытался брать их словоблудную методологию и писать свои рукописи, в основном, завязанные на создании классификаций чего-либо и её голословном объяснении с точки зрения эволюции и экологии. Что-то мне даже удалось опубликовать (например тут), но подавляющее большинство моих опусов мне возвращали по почте (через интернет в то время никто не сабмитил). Нераспечатанные толстые конверты с реджектнутыми рукописями громоздились у меня столе, как первые рассказы Мартина Идена.

А читал я всё больше и больше и в какой-то момент моё видение теоретической биологии аннигилировались в формулу «один пишет одно, другой другое, доказать ничего не могут» и я решил что настоящая наука – это не «про подумать» а про получение данных.

Мои статьи с подробным описанием не сильно значимых фаунистических находок, и не содержащие рефлексии, начали публиковать. Особенно и редакторам, и рецензентам, и коллегам по лаборатории нравилось, что я объясняю их хайповым тогда в морской биологии изменением климата (это был такой тренд до мимимикропластика). Тем не менее, этот успех мне очень быстро опостылел, потому что большинство таких статей мне казались шаблонными, лишёнными искорки настоящей науки. И я решил дойти до вершины описательно-таксономической науки – отрастить бороду написать большой список всех видов, известных с какой-то территории. Строго говоря, у меня была не одна попытка, но расскажу я о самой последней и самой грандиозной. Речь идёт об этой статье (осторожно, PDF) про Мурманский берег.
🔻#морские #Арктика

🔺Часть 2
Тут, наверно, тем кто не из Мурманска пофиг (и можете пропустить этот блок истории), а тем кто из Мурманска нужно рассказать, что Мурманский (или Лапландский) берег – это не только портовые зоны в[н]ашего города, а вообще большой кусок Кольского полуострова: от самой Норвегии и до самого Белого моря. Это не административный и не физико-географический регион, а скорее социокультурный, вот как я пытался рассказать историю о его границах в своей диссертации:

Одно из первых задокументированных описаний границ Мурмана принадлежит путешественнику академику И.И. Лепехину в 1772, который упомянул «... от реки и деревни Паноя, находящейся на левой стороне к проливу Белого моря, и даже до Норвегии простирающийся Океана берег, принадлежащий Кольскому уезду, и собственно Мурманским берегом называемый» (Лепехин, 2009: 157). Позже, в 1822 г. Ф.П. Литке (1948) упоминает «Лапландский берег» ограничивая его районом между устьем реки Кола и мысом Святой Нос, при том что название «Мурман» также фигурирует в его работе, но без уточнения границ. <…> Определение Мурманского берега или Мурмана в поморском словаре (Дуров, 1929) также ограничивает его восточную границу мысом Святой Нос, а не устьем реки Поной, что соответствует современному его пониманию (Мурманская область, 2007). Таким образом, восточная граница Мурманского берега совпадает с границей Баренцева и Белого морей, а западная — с государственной границей России.

А вот карта того, где всё это происходит
🔻#морские #Арктика

🔺Часть 3
Статья писалась больше полугода. Я, конечно, сначала обобщил все имевшиеся у меня данные, в очень сложной таблице в Excel с километровыми формулами (Python и R я тогда боялся и отрицал как концепт). Выяснилось, что большинство моих улитонек были собраны дночерпателем (это типа бокс-корера, о котором Дно писало, только проще но другой), что накладывает ограничение на их размер – для качественного сбора зверюшек больше одного-двух сантиметров нужна драга или водолаз – и то и другое использовалось в период моей работы мало. Поэтому я скрупулёзно перелопатил кучу книжек и статей, где были хоть какие-то упоминания улитонек с Мурманского берега. Иногда это были подробные списки видов, составленные дореволюционными авторами, иногда это были куцые чеклисты с набором банальных видов (и то, часто, неверно определённых 😅), которые изредка публикуют современные гидробиологи.

Но прикольнее всего было смотреть статьи, сделаные на Мурманской биологической станции в Дальних Зеленцах в 1950-х – 1960-х годах. Про историю морской науки на Мурмане я может ещё напишу отдельную историю (ну а пока можете посмотреть презентацию). В этот период полуизолированные на маленьком клочке поебрежья зоологи скрупулёзно, насколько могли и умели, изучали экологию прибрежных улитонек – как они размножаются, как быстро растут, хорошо ли кушают и кого именно, в каких количествах предпочитают жить, ну и так далее. Да, экология – про это, а не про все эти ваши изменения климата и прочие микропластики. И мне было очень обидно, что эти статьи никто не цитирует. Может быть их никто не знает? Поэтому я потратил уйму времени и сделал расширенный список упоминаний, где для каждого вида выписал в какой публикации этот вид упоминался, под каким названием и что именно там о нём есть.
🔻#морские #Арктика