Почитал дикую историю о том, как почти вся кампания вокруг Юли Цветковой (вот, кстати, её личный телеграм-канал, который, выходит, всегда у неё был, имея несколько сотен подписчиков) оказалась фактически эксплуатацией темы Дашей Серенко сотоварищи с полным исключением самой Юли из процесса (и даже вопреки её прямым просьбам), и сежу ахуел. Вдобавок это навело меня на размышления о будто бы всё меньшей и меньшей моей способности к дискуссии на отдельные темы, что не может не расстраивать и не беспокоить 🤔

Я ещё на заре войны обнаружил сужение границ того, что я готов в рамках дискуссии всерьёз обосновывать. Например, споря раньше, я часто спокойно объяснял, почему считаю важными какие-то базовые для своих взглядов вещи: личные свободы, человечное отношение и так далее. А после начала войны я как будто утратил силы снижаться в дискуссии до таких концепций: то есть, если человек всерьёз не понимает, почему человеческая жизнь имеет ценность, или почему сексуальные предпочтения — не повод для ненависти, я, кажется, больше не вижу смысла и возможности дальнейшего разговора. Не думаю, что это хорошо, но не исключаю (надеюсь?), что это временно 😕

Теперь же я всё больше понимаю, что добавляется новая проблема: когда число претензий к человеку или институту столь велико, что ты уже не знаешь, за что схватиться, и при вопросе о своём отношении, скажем, к Путину или к ФАС, не имея возможности или сил накатать многостраничное эссе, рискуешь начать захлёбываться в хаотичных и неубедительных "да они вообще... да ещё и вот это... а там! а вот то!!" 🤬 Перспектива тоже не блестящая...

Интересно, замечали ли что-то подобное за собой вы?