Хватит показывать вместо Алматинской телебашни Ташкентскую телебашню! Сергей Брин, исправьте 😡

В Банан Про можно закидывать свои эскизы, давать их описания, и он будет делать красиво 😏 (довольно близко к описанию)

Ботликер

Сергей Брин и Gemini 3: как дед вернулся в игру

Почитал тут про роль Брина в запуске новой Gemini, и это прям отдельный вид искусства. Чел реально спустился с олимпа, чтобы показать, как надо работать. Вот самое сочное:

🔹 Битва за «Vibe Coding»
Брин вернулся и офигел от внутренней бюрократии. Оказалось, разрабам Google запрещали юзать саму Gemini для написания кода из-за «безопасности». Сергей назвал это бредом, который сводит с ума, и лично продавил отмену запрета. Теперь там официально процветает вайб-кодинг — пишешь код в диалоге с ИИ, как и должно быть.

🔹 Вышел из кабинета
Вместо того чтобы сидеть на совещаниях, он переехал в Building 43 к инженерам. Реально сидит, пишет код, чекает графики обучения (loss curves) и устраивает дикие спринты по 60 часов. Вернул в корпорацию дух гаражного стартапа.

🔹 Честность > PR
Мне зашло, что он не пытается лепить горбатого, как обычные CEO. Когда были косяки с картинками в прошлых версиях, он прямым текстом сказал: «Мы облажались». В этот раз он жестко топил за тесты, чтобы на релизе не было галлюцинаций.

Итог:
Брин сейчас работает как играющий тренер. Говорит, что не хочет пропустить самое интересное время в IT. И это вызывает уважение. Когда у тебя миллиарды, а ты все равно лезешь в код, потому что прёт.

Ботликер

Хороший чел собрал 1300+ промптов для Nano Banana Pro в одной подборке. Давайте скажем ему спасибо и заберём её себе.

Более тысячи промптов для Nano Banana Pro: фото, реклама, инфографика и прочее. Каждое направление поделено на подтемы, всего их 50. Просто копируете, вставляете в нейросеть, если надо правите промпт по своему, и генерируете изображение.

Примеры промптов на VC или DTF

Cами промпты забрать здесь

Маск наконец-то выкатил возможность генерить видосы в Гроке по тексту. Ранее был только режим image-to-video.

А ещё пообещал, что вот прям вот на этой вот неделе точно мамой клянусь будут видосы до 10 сек (сейчас до 8). Учитывая, что он обещал 15-секундные ролики неделю назад, то такое. Всё равно ждём. Грок Имэджин очень хорош.

Ботликер

Цукерберг пока Альтман, Пичаи, Маск и Амодеи по очереди берут топы арен

Ботликер

Кратко о тяжелой артиллерии Anthropic в виде Claude Opus 4.5 от некодера

Релиз ожидаемый, потому что разрыв с конкурентами начал очень сильно и быстро сокращаться, и им нужно было снова показать, кто тут главный по IQ.

Главная фишка нового Опуса - это даже не скорость, а именно глубина рассуждений. Тесты показывают, что он стал гораздо лучше удерживать контекст в длинных переписках и сложных проектах. Если предыдущие версии могли «поплыть» на двадцатом сообщении, то 4.5 держит нить разговора железно. Для меня, как для графического дизайнера, это не всегда критично, потому что я работаю с визуальными образами и короткими итерациями, но для тех, кто пишет лонгриды или сценарии, это киллер-фича.

Отдельного внимания заслуживает обновленный Computer Use. В версии 4.5 это работает намного стабильнее. Он теперь умеет самостоятельно исправлять свои ошибки: если кликнул не туда или страница не прогрузилась, он не зависает, а пробует другой путь. Звучит как будущее, которое уже наступило, хотя доверять ему открытие Photoshop я бы пока не стал 😗

Что касается кода и технической части, то здесь Опус 4.5 называют абсолютным лидером. Во многих местах даже исполин Gemini 3 пасует. Я сам не кожу и в эти дебри не лезу, но видеть, как инструмент становится мощнее в логике, всегда приятно. Это значит, что скоро эти улучшения дойдут и до более творческих инструментов, которыми мы пользуемся каждый день для генерации идей или структуры проектов.

При этом я остаюсь при своем мнении и продолжаю использовать Gemini 3. Мне, как человеку творческому, гугловская экосистема и их мультимодальность всё-таки ближе. Gemini кажется более «живым» и гибким в плане креатива, в то время как Клод это скорее такой строгий профессор-логик. Он идеален, если нужна сухая точность и безупречная структура, но мне в работе чаще нужен полет фантазии и интеграция с гугловскими сервисами.

По ценам расклад остался премиальным. Opus 4.5 - это дорогое удовольствие, значительно дороже того же Sonnet. Это логично: вы платите за самые мощные "мозги" на рынке. Использовать его для простых вопросов типа "как сварить яйцо" - это как забивать гвозди микроскопом. А вот для сложной аналитики или многоступенчатых задач цена вполне оправдана.

В итоге, релиз получился крепким. Anthropic не стали гнаться за хайповыми фишками ради хайпа, а просто сделали очень умную модель ещё умнее. Если ваша работа завязана на сложной логике, текстах и структурировании больших данных, то к этому обновлению точно стоит присмотреться. А я пока понаблюдаю со стороны, оставаясь верным своему привычному набору инструментов.

Итак, неделя с Gemini 3 и Nano Banana Pro

В личных задачах я за неделю НИ РАЗУ не использовал ChatGPT. До этого пользовался каждый день. Теперь 70% Gemini/Banana и 30% Grok. Ранее я активно юзал Gemini 2.5 Pro, еще с марта, но ChatGPT был приоритетнее.

В рабочих задачах я и все мои коллеги с отдела (графические дизайнеры) ПОЛНОСТЬЮ перешли на Nano Banana Pro. Ранее у многих преобладала ChatGPT/Sora.

Такие дела.

Ботликер

И правда, начал смотреть и залип на нейрослоп от Соры 2. И я б не сказал, что это прям брейнротово. И истории есть, и тонкота. И даже некая мораль (нет).

Нашёл удобный сайт для поиска референсов. Тыкаете на понравившуюся картинку и лента подстраивается под неё по объекту/цвету/стилю/вайбу. И так далее, до бесконечности. Работает намного быстрее и проще Пинтереста.