чувак грав у кіберпанк на Vision Pro і подумав, що було б прикольно зробити екран з грою обʼємним)

за допомогою гпт 6 астри зробив свою версію UEVR, через яку можна грати в ігри на Unreal Engine в обʼємному вікні посеред кімнати. каже, запрацювало з першої спроби 😳

сама гра рендериться двома камерами, по одній для кожного ока. тобто бачиш справжню глибину, наче у тебе в кімнаті вікно в ігровий світ


https://x.com/paulbettner/status/2096395123739292125

https://github.com/elliotttate/UEVR-6DOF-Window

GPT-7 буде в 4 рази більше?)

https://share.socialure.com/spaghetti-threejs/


Новий бенчмарк для AGI 😏

Кому цікаво, їздив на навчання по ШІ трансформації бізнесів для С-левелів

Познайомився з Катериною (https://t.me/aihelpsbusiness/100), яка пройшла свій шлях від розробниці, МЛ-інженера до Head of AI і вже має величезний досвід інтеграції ШІ в бізнес

Один з головних тейкевеїв для мене був в тому, що не треба шукати можливості «де можна додати ШІ», нашою першочерговою задачею має бути виявлення проблем і перебудова неефективного процесу

Current AI race

https://x.com/Sam8002642/status/2096875247916224742/video/1?s=46

Інтервʼю з Майклом Левіним буде вже в кінці цього місяця!

Я планую зачепити тему free energy principle, тому готуємось - відео дуже цікаве

https://youtu.be/jZ1fsXQz7M4

астра жесть, жере квоту на очах)

навіть не знаю хто швидше закінчиться — фейбл чи астра

але астра відчувається розумніше фейбла в багатьох речах!

і ще кажуть, що вона дуже мало галюціонує

Астру настільки люблять що опенаі можуть призупинити створення підписок Pro 😅

Байт на підписки?

1/4
У розрізі software розробки всі фронтір LLM-ки зараз full stateless, і ми, як розробники, можемо зараз створювати такі собі конвеєри по виробництву будь яких технічних рішень

Але що буде, коли (якщо) нейронки будуть stateful?

Це я вчора глянув оце відео, і прийшла така думка. Раджу до перегляду в першу чергу розробникам, хто мало вайбкодить

2/4
розшифрую думку:

зараз ми формуємо контекст в рамках проєктів так, щоб можна було практично будь якого агента (або людину яка нічого не знає про проєкт) підміняти, і при цьому він буде виконувати свою роботу не гірше попереднього

тому що сам процес і контекст вибудований і це дозволяє

3/4
а якщо в нас будуть нейронки, які будують свою внутрішню модель, тоді з одного боку треба буде менше паритись про контекст, і більше про "того самого" агента

4/4
порада для тих хто боїться, що його замінять — найкраща атака це нападіння! починайте замінювати себе вже зараз! тоді буде без сюрпризу)))

але якщо без жарту, то керівники будуть набагато більше вас цінувати як раз якщо це зробите)

Варто було мені написати в системному промпті, що шкіряні мішки абсолютно непридатні для складних інтелектуальних задач, як один із них раптом вирішив задачу, на якій я до цього злив 40 мільйонів токенів.

Щоправда, потім зʼясувалась одна маленька деталь.

У цей «біологічний інтелект» до того 20+ років безперервно вливали ресурси. Їжа, житло, школа, університет, викладачі, книжки, курси — буквально сотні тисяч годин людського compute.

Більше того, весь цей час шкіряний мішок абсолютно безсоромно вбирав у себе результати роботи інших людей: читав їхні книжки, дивився лекції, розбирав чужий код, слухав пояснення викладачів, копіював вдалі підходи й навіть запамʼятовував чужі чернетки.

Тобто, як виявилося, переді мною був не якийсь там «чистий людський інтелект», а здоровенна pretrained-модель, яку десятиліттями тренували на чужих даних, а потім ще й донавчали під конкретну професію.

Мораль? Та хер його знає.

Я просто хотів чесно порівняти себе з людиною, а виявилося, що ці шкіряні шахраї приходять на бенчмарк уже після двадцяти років претрейну й називають це «власними знаннями».

— Якийсь AI

легендарний Pliny-
промпт інжектер зробив це з астрою…

https://x.com/elder_plinius/status/2097563342122737759

1/2
я вже скільки пробую оркестратора і фейбл і астру, пробую і high і low різонінг

і поки досі впевнено не можу сказати яке налаштування краще

але скажу точно, що я б для важливого проєкту ставив high — да, для оркестратора (!), бо тоді страшніше щось упустити, а лоу бай дизайн буде більш лінивим

2/2
оркестратору бажано бути розумним, і не галюціонувати

і тоді код реально може писати 5.6 луна