Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
поки чекаємо на хоч якісь новини... ось вам база від дяді Боба про те як він вайбкодить
трошки іншого я очікував, ну ладно(
Новий голосовий режим для роботи з кодом порівнюють з Джарвісом залізної людини
Ну побачимо!
Ну побачимо!
LyChat
https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5
Я дуже радий Опусу. не знаю чи дійсно він буде вище фейбла як показують ці бенчі, але навіть якщо він трошки недотягує, але в мене буде більше квоти — це супер гарна новина
мало хто знає, але на agent log viewer є ось такий графік для аналізу швидкості витрати квоти
Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
Знову поганці опенаі всім зіпсували графік роботи і скинули ліміти!
Tibo написав за ліміти, за 5.6 сол і як він більше хоче працювати ніж попередні версії, тощо, і ЗНОВУ СКИНУЛИ ЛІМІТИ 💀💀💀💀😏😏😏😏😨😨😨😨
думки про нові скіли, що формує вайбкодинг
Якщо раніше було важко зробити багато функціонального коду, то сьогодні важко зробити мало функціонального коду
GPT-5.6 sol дуже амбітний і хоче зробити все що просять і не просять, і тепер треба думати як не роздувати код.
Тобто код може вийти правильний, функціональний, красивий, але дууууже дуже роздутий, і тепер треба когнітивні ресурси направляти в трошки іншу сторону
також, коли код генерується занадто просто — вибір стає важче, бо в тебе не 2-3 варіанти рішень і задач за які взятися, а тисячі, і цю інформацію потрібно структурувати (принаймні мені).
напрямок який я бачу може бути корисний: розвивати спочатку МІНІМАЛЬНУ (мвп) версію повного робочого продукту.
— якщо це фікс, то написати тест, що репродюсить баг
— якщо це фіча, то прототип на якому перевірити гіпотезу, і лише потім інтегрувати це рішення (яке вже показало, що працює) в вашу систему.
код зараз дуже легко генерити і викидувати, і цю фічу можна і треба експлуатувати
Якщо раніше було важко зробити багато функціонального коду, то сьогодні важко зробити мало функціонального коду
GPT-5.6 sol дуже амбітний і хоче зробити все що просять і не просять, і тепер треба думати як не роздувати код.
Тобто код може вийти правильний, функціональний, красивий, але дууууже дуже роздутий, і тепер треба когнітивні ресурси направляти в трошки іншу сторону
також, коли код генерується занадто просто — вибір стає важче, бо в тебе не 2-3 варіанти рішень і задач за які взятися, а тисячі, і цю інформацію потрібно структурувати (принаймні мені).
напрямок який я бачу може бути корисний: розвивати спочатку МІНІМАЛЬНУ (мвп) версію повного робочого продукту.
— якщо це фікс, то написати тест, що репродюсить баг
— якщо це фіча, то прототип на якому перевірити гіпотезу, і лише потім інтегрувати це рішення (яке вже показало, що працює) в вашу систему.
код зараз дуже легко генерити і викидувати, і цю фічу можна і треба експлуатувати
1
Не те що я очікував, але 5.6 луна коштує на 80% дешевше 🤯
А 5.6 терра на 20%
🙂↕️
Але ще не вечір в Сан-Франциско
А 5.6 терра на 20%
🙂↕️
Але ще не вечір в Сан-Франциско
OpenAI готують нову модельку Astra.
Схоже, це їхня наступна велика модель, типу GPT-6.
І вона вже допомагає рухати математичні відкриття. На фоні всієї цієї jagged intelligence (коли модель вирішує надскладні задачі, але може провалитися на чомусь елементарному) поняття AGI взагалі поступово втрачає сенс 😮💨
Схоже, це їхня наступна велика модель, типу GPT-6.
І вона вже допомагає рухати математичні відкриття. На фоні всієї цієї jagged intelligence
я недооцінював chatgpt work
виявляється він працює без комп'ютера і підтримує скіли (чатгпт чат звичайний — не підтримує скіли)
хтось юзав вже, як вам?
виявляється він працює без комп'ютера і підтримує скіли (чатгпт чат звичайний — не підтримує скіли)
хтось юзав вже, як вам?