переклад

https://latand.github.io/artemis-pilot/

Опублікував щоб можна було погратися

https://latand.github.io/artemis-pilot/

Опублікував щоб можна було погратися

Але з мобільного поки не так зручно

ВЕРНІТЬ ФЕЙБЛ

хто юзає опус 4.8 зараз, вам не здалося раптом що він став розумніше?

Що там з фейблом:

найпотужніші моделі Anthropic — Mythos і Fable — зараз офлайн. і причина не технічна, а суто політична

що сталося: у п’ятницю ввечері адміністрація Трампа влупила жорсткий export control, і Anthropic довелось повністю зняти топові моделі з мережі. формальний привід — нібито компанія не виконала executive order по кібербезпеці

з чого почалось: CEO амазона Енді Джессі подзвонив міністру фінансів і сказав що Mythos і Fable можна заjailbreaknути. до того ще був скандал — Mythos нібито став доступний структурі, повʼязаній з КПК (Anthropic каже, що то був глобальний телеком і доступ відкликали самі)

цитата чиновника в заголовку Axios: “they screwed us”. джерело каже що Anthropic і адмін “говорять різними мовами”

Anthropic у відповідь — отримали прямий дозвіл уряду на деплой Fable. у понеділок їхні технічні люди (Logan Graham, Dave Orr, Nicholas Carlini) летять у Вашингтон вирішувати питання

https://www.axios.com/2026/06/15/anthropic-white-house-fable-mythos

Який найпростіший цикл з ШІ агентами можна зробити?

Коли закінчуєте роботу над фічею — запустіть подібний промпт:

Ти — оркестратор. Працюй через сабагентів:
Implementer agent — пише код і тести.
Reviewer agent — робить суворий code review з xhigh reasoning, з нового контексту (не форк), заново оцінюючи всі зміни в PR

Поки в reviewer agent залишаються findings, implementer зобовʼязаний їх виправляти, після чого reviewer перевіряє повторно.
Завершувати задачу можна лише тоді, коли в reviewer більше немає претензій.

причина чому попросили закрити фейбл 5: нібито його можна заджейлбрейкнути і дістати сирий cyber/bio потенціал Mythos. David Sacks каже антропік відмовився фіксити, антропік каже що джейл “несерйозний”. ще й Andy Jassy (amazon) особисто дзвонив Бессенту флагати вразливості

вчора в понеділок вони літали в вашингтон домовлятись і розійшлись ні з чим, наступні кроки незрозумілі 💀

Але по суті вони вже партнерство мають бо курсор наче дали їм дані для тренування, а Маск - ресурси (colossus) на тренування в роботу власних моделей, але тепер з покупкою — він наче може робити з курсором що захоче

Скоро знову ліміти скинуть 🤞

Обожнюю Telegram Bot API і їхні помилки, колись давно вони на них забили хуй і тепер:

метод sendPhoto з невірним <tg-emoji> преміум емодзі в описі отримує помилку DOCUMENT_INVALID

Невже так важко створити ще один текст помилки, якщо фейлиться саме кастомне емодзі (і вказати його айді, щоб знати яке прибрати).
Або взагалі не давати помилку і фолбечити цей емодзі на звичайний...

Будь ласка додайте вайбкодинга туди

Midjourney робить медичний ультразвуковий сканер усього тіла — УЗД-томограф, який має сканувати людину приблизно за хвилину.

Людина стає на платформу, її повільно занурюють у воду, а навколо тіла розміщене кільце з багатьма ультразвуковими датчиками. Вони посилають ультразвукові хвилі й приймають сигнал назад, фіксуючи, як хвилі змінюються після проходження крізь тіло. Midjourney порівнює це з ехолокацією дельфіна, тільки з багатьох напрямків одночасно.

У результаті система має будувати тривимірну карту складу тіла, де видно жир, м’язи, кістки, органи й різні тканини. Потім ШІ розмічає цю карту й показує, де саме м’язи, жир та органи. Midjourney заявляє, що зображення має нагадувати МРТ, але сам скан триватиме значно менше.

https://www.midjourney.com/medical

готово! ліміти скинули і дали ще +1 резет лімітів - безстроковий!)

Тео показує як писати ШІ-лупи

дуже цікаво, раджу новачкам

https://youtu.be/iJVJwmCKW9o

вийшла оновлена лекція від Майкла Левіна про концепцію агентності в реальному світі та біології. і я її переклав українською

на відео він розносить класичний фізикалізм (за яким все в реальності зводиться до матеріальних процесів і суто фізичних законів) і пояснює, що клітини, тканини й молекулярні мережі мають власні "цілі" та керують розвитком через біоелектрику.

він каже, що форми та правила поведінки існують як математичні закони в Платонівському просторі. а біологічні тіла це просто інтерфейси для підключення до них, тому організми отримують готові алгоритми без витрат на еволюцію чи навчання.

і головне! як доказ він наводить "ксеноботів" та "антропоботів". це фактично клітини шкіри жаби, без змін геному, самі по собі збираються в ксеноботів, плавають і самі згрібають сусідні клітини для розмноження.

а клітини трахеї людини збираються в "антропоботів" та здатні відновлювати пошкоджену тканину з нервових клітин

дуже цікаво, раджу глянути
https://youtu.be/K8BmMU1Tm-I


На жаль, дублювання вийшло не ідеальне

Комусь реально потрібна Claude sonnet 5?

я домовився про інтерв'ю з Майклом Левіним

він погодився поспілкуватися десь восени, якщо плани не зміняться.

ми вже розбирали його лекції, але тепер це буде нормальна жива розмова. планую викласти запис тут і на YouTube з українським дубляжем, але цього разу переклад зроблю значно якіснішим за попередній)

у мене назбиралося багато своїх думок та ідей, якими хочу поділитися, і питань, яких задати. але я не хочу, щоб це було щось, що він вже десь відповідав, тому я хочу підготуватися

і пропоную готуватися до цього інтерв'ю разом прямо тут на каналі. спробую ділитися матеріалами, щоб ті кому стане цікаво — крок за кроком в усьому розібралися

будемо говорити по біологію, нейронки, свідомість

тисніть лайк, якщо подобається така ідея

Почнемо Q/A з обговорення свідомості та штучного інтелекту

питання

уявімо дві системи з абсолютно однаковою поведінкою. перша — це біологічний мозок із живими клітинами, хімією та складними електричними полями. друга — це звичайний цифровий комп'ютер, який просто запускає програму-симуляцію цього мозку. на виході вони видають однаковий результат, наприклад, однаково відповідають на питання про свої почуття

гості вважають, що їхній внутрішній стан буде різним. біологічний мозок матиме справжні відчуття, а цифрова копія буде просто бездушною імітацією, яку в філософії називають «зомбі».

як саме гості лекції пояснюють цю різницю. чому реальна фізична структура (залізо чи живі клітини) має значення для появи відчуттів і чому звичайний цифровий код не здатний їх відтворити?

Відповідь буде у коментах

Чутки, але схоже що рішення Трампа і взагалі правління США щодо Fable 5 тепер розповсюджується на інші модельки, через що навіть гпт5.6 і джеміні 3.5 про затримуються

Питання 2.

Левін та гості погоджуються, що біологічні клітини черпають складні життєві алгоритми з простору математичних законів (Платонівського простору), не витрачаючи енергію на еволюційне навчання з нуля.

Питання до тебе:

Як на твою думку, чи можемо ми навчити класичні цифрові нейромережі підключатися до таких «готових» математичних законів або копіювати цей трюк еволюції?

Яких саме архітектурних рішень бракує сучасним ШІ-моделям, щоб перестати бути марнотратними «цифровими зомбі» (які споживають мегавати на навчання) та почати використовувати аналогові закономірності поля, як це робить жива біофізика?