Читаю мемуары Владимира Меньшова - великого советского и русского режиссера. Зацепил эпизод, в котором Меньшов рассуждает о том, что руководство Сталинского СССР очень хорошо понимало роль символов и пропаганды - медиа-войны, как говорят сегодня.

Меньшов в доказательство приводит примеры, с которыми сложно не согласиться:

Парад 7 ноября 1941 года, когда марширующие войска шли на фронт прямо с Красной площади. Великолепный символ несгибаемости духа и сигнал врагам и союзникам в самый тяжёлый период войны: нет, Советский Союз не сломлен, каждый, идущий по плитам древней площади, готов умереть , но не пустить врага в столицу.

Второй пример: прогон пленных немцев по улицам Москвы. Всей стране, всему миру показали: вот он, страшный враг, поверженный и покоренный. А потом еще за пленными, как за мусором, помыли улицы из подивальных машин. Какой великий режиссер придумал этот ход - спрашивает Меньшов читателя (он полагает, что лично Сталин), и действительно: кому как не режиссеру оценить художественный, пропагандистский , прием Советской власти?

И третье: Парад Победы и момент, когда офицеры Красной Армии бросали знамена поверженного Рейха к подножию Мавзолея , по сути , демонстрируя не только победу СССР над Германией, но и победу идеи социализма над нацизмом. Мощный, выверенный, ход, оставшийся в веках и произведший огромное впечатление на человечество.

К чему я это вспомнил. Просто сейчас, читая телегу, частенько натыкаешься на рассуждения вроде "армия России избегает медийных акций в войне, она выполняет свою работу без ярких эффектов и тп'". И вот мне кажется, что такой подход - это ошибка. Морально сломленный, подавленный враг - это наполовину побежденный враг. Яркий образ могучей, всепобеждающей России - это способ привлечь союзников на мировой арене. Всенародно расстрелянный казнокрад, публичный суд над нацистами из какого-нибудь запрещённого Азова, да даже кадры разнесенной в пыль Банковой - это не прихоть и не понты, это часть воздействия на умы как врагов, так и друзей и союзников.

Я уверен , что поводы и примеры для такой медийной картинки, агитации есть. Вопрос только в том, умеют ли наши пропагандисты их грамотно использовать? Остались ли еще у нас в стране люди, подобные тем, что режиссировали примеры из мемуаров Владимира Меньшова?

Капитализму понадобилось около 400 лет для того, чтобы выйти победителем в борьбе с феодализмом; при этом речь шла лишь о смене одного эксплуататорского строя другим. Социализм победил вначале в одной стране; он должен был утверждаться в условиях угрозы со стороны самого мощного в истории человечества эксплуататорского строя и в течение всего лишь шести десятков лет совершил небывалое....

Эрих Хонеккер
Журнал "Коммунист", 1976, №7, с. 69.

Итальянские коммунисты из организации Risorgere вывесили фотографии погибших в Старобельске на предприятии по производству компонентов для БПЛА.

Вряд ли производители оружия для ВСУ одумаются, но реакция простых итальянцев обнадёживает: всё больше людей возмущены политикой поддержки террористического украинского режима.

https://t.me/Andrea_lucidi/9199?single

Сегодняшниe президентские выборы в Колумбии - важное международное событие, к которому необходим минимальный исторический и политический контекст.

Кандидат левых сил - сенатор Иван Сепеда, сын убитого киллерами в 1994 Мануэля Сепеды, тоже сенатора, журналиста, адвоката, одного из руководителей коммунистической партии и лидера Патриотического Союза, первого в современной колумбийской истории политического объединения левых.

Несколько слов об этой истории:

Создание Патриотического Союза стало результатом первого мирного соглашения между партизанами ФАРК, правительством и легальными политическими силами, включая коммунистов, желавшими положить конец десятилетиям кровавой гражданской войны. В результате двух лет переговоров, в 1984 году было решено продолжить борьбу за социальную справедливость исключительно парламентскими методами и тысячи лучших политических кадров партизан спустились с гор и легализовались.

Геноцид участников Патриотического Союза начался практически немедленно. В последующие годы агентами колумбийского государства и стоявшими у него на службе вооруженных банд и наркотрафикантов было убито около 6 тысяч активистов организации, как разоружившихся партизан так и людей, никогда не державших в руках оружия.

В 1987 году был убит первый кандидат в президенты от Патриотического Союза Хайме Пардо Леаль - блестящий юрист и бывший судья Веховного суда, изгнанный из системы правосудия за создание там профсоюза. В разгар политических убийств, которые власть привычно списывала на «нарко», Хайме Пардо первым подробно обосновал неразрывную связь между наркотрафиком, представителями колумбийского государства и экономическими элитами страны. Пардо был убит через год после выборов, в результате участия в которых Патриотической Союз не победил, но стал серьезной политической силой. Выборы 1986 выиграл кандидат наркотрафика Вирхилио Барко, говоривший лучше по-английски, чем по-испански.

Перед президентскими выборами 1990 года убили трех кандидатов: Луиса Карлоса Галана, Бернардо Харамильо и Карлоса Писарро. Харамильо являлся кандидатом Патриотического Союза, а Писарро - самым популярным командиром партизанского движения М-19, которое в результате переговоров с государством отказалось от вооруженной борьбы. Как важный жест примирения прошла Национальная конституционная ассамблея, на которой была принята лучшая в истории страны конституция, открывшая путь к участию новым политическим силам (до этого у власти сменялись либералы и консерваторы, остальные считались «быдлом» и коммунистами, которых можно убивать).

После убийство Карлоса Писарро, колумбийское государство начало истребление бывших партизан М-19. Если геноцид коммунистов и бывших партизан ФАРК до этого был почти безразличен обществу и прессе, новая бойня затронула новые, более благополучные слои общества, которые до этого считали себя в безопасности. В это же время государство, армия и наркотрафик создают самого страшного из монстров - парамилитаризм, ультраправых боевиков на службе олигархии, ответственных за самые страшные преступления перед мирными жителями, цель - запугать общество и лишить левых партизан поддержки.

В 1994 году киллерами был убит отец нынешнего кандидата в президенты Мануэль Сепеда, являвшегося на тот момент одним из последних двоих выживших основателей Патриотического Союза. Он знал, что его убьют и поспешил до этого съездить за границу попрощаться с дочерью и познакомиться с внучкой.

Когда Габриэль Гарсиа Маркес писал «Хронику объявленной смерти» он ничего не придумывал.

В это время Колумбия уже голосует. Второй тур выборов практически неизбежен.

Рассказ об Иване Сепеде и его отце продолжу здесь завтра.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Иван Симаков. Неделя ребёнка. 1920 г.

Германская коммунистическая партия подала в суд иск против запрета советской символики в День Победы

Германская коммунистическая партия (ГКП, DKP) подала в суд иск против «Общего распоряжения берлинской полиции». С 2022 года полиция Берлина запрещает использование советской символики, флагов, музыки и надписей на мероприятиях 8 и 9 мая в районе советских мемориалов в Трептов-парке, Тиргартене и Шёнхольцер-Хайде. Слушание состоялось 19 мая. В иске утверждается о неконституционных и несоразмерных ограничениях свободы собраний и выражения мнений. Газета Unsere Zeit взяла интервью у истца – бывшего председателя Берлинского отделения ГКП Штефана Натке о ходе судебного разбирательства.

Штефан Натке пояснил, что его иск против берлинской полиции направлен на отмену ограничений, введенных в отношении советской символики и флагов во время празднования победы над фашизмом 8 и 9 мая. Он утверждает, что эти запреты исторически несправедливы и проявляют неуважение к солдатам Красной Армии и миллионам советских граждан, погибших во время Второй мировой войны. После того, как предыдущие ходатайства и апелляции против ограничений не увенчались успехом, Натке подал иск, направленный на установление того, что ограничения, вводимые с 2022 года, нарушают конституцию Германии и, следовательно, являются незаконными.

По словам Натке, власти Берлина оправдывают запреты тем, что советская символика может спровоцировать конфронтацию и угрожать общественному порядку. Он отверг этот аргумент, отметив, что памятные мероприятия, проводимые ГКП, уже более десяти лет проходят без инцидентов, связанных с насилием. Он раскритиковал власти за то, что они основывают свою позицию на домыслах, а не на доказательствах, и утверждал, что цель празднования – почтить память советских солдат, которые помогли освободить Германию и Европу от фашизма.

В ходе слушаний Натке оспорил двойные стандарты в отношении политической символики. Он задал вопрос, почему советская символика запрещена, в то время как флаги государств, ведущих очевидную агрессивную войну, например, Израиля и США, разрешены. Кроме этого, он отметил запрет на флаги Украинской ССР, несмотря на значительный вклад красноармейцев-украинцев в Победу в Великой Отечественной войне, тогда как флаги современной Украины также было разрешено разворачивать. Кроме того, Натке возражал против непропорционального вмешательства полиции в проведение памятных мероприятий, назвав жесткий полицейский контроль, слежку и ограничения на одежду и символику участников унизительными и неуважительными. В качестве примера он привел инцидент с участием пожилого югославского партизана, который пришел к мемориалу в Тиргартене в форме и с советским флагом, и не был допущен на его территорию. Натке также представил фотографии, подтверждающие, как в последние годы полиция преследовала и унижала участников памятных мероприятий.

Независимо от окончательного вердикта, Натке считает, что судебный процесс уже привлек внимание общественности к проблеме. Он отметил высокий общественный интерес к слушаниям и освещение их в ряде СМИ и заявил, что, если суд отклонит иск, он намерен продолжать оспаривать ограничения, поскольку торжества несправедливости допустить нельзя.

По материалам газеты Unsere Zeit