И вновь на связи Питер.
Ранее рассказывал о ситуации в северной столице с землёй для многодетных, нотариальными скандалами и налогами на коммуналки. Сегодня о том, как городские власти взимают плату за тепло.
По словам одного из подписчиков, в городе по этому вопросу разгорается очередной скандал, который касается тысяч собственников паркингов и квартир. Управляющая компания, ГЖИ и ТЭК годами не могут определиться, как считать плату за отопление. Но проблема не в технике - приборы учёта установлены, поверены и введены в эксплуатацию. Проблема в том, что надзорный орган - госжилинспекция - игнорирует федеральный закон и требует переоформить акт ввода уже работающего узла учёта (УУТЭ) в качестве индивидуального прибора учёта (ИПУ), что по мнению жителей асбурдно.
Ссылаются они при этом на законы (ЖК, о теплоснабжении, о единстве измерений), в соответствии с которыми коммерческий учёт тепловой энергии осуществляется по поверенным приборам учёта. По мнению собственников если прибор введён в эксплуатацию, прошёл поверку и используется для расчётов, он априори является средством измерения и никакого «перевода» в соответствии с законом не требуется.
Конституционный суд вроде бы тоже на стороне людей. 7 июля 2026 года он принял постановление, где прямо указал: недопустимо использовать показания индивидуальных приборов учёта из слабо отапливаемых помещений (паркингов, подвалов) для расчёта платы за отопление в других помещениях, если это приводит к существенному завышению стоимости.
Однако ГЖИ всё это игнорирует и требует «переввести» УУТЭ как ИПУ (хотя приборы уже введены), ссылаясь при этом на письма минстроя и решения арбитражных судов. Таким образом в очередной раз складывается ситуация, при которой по одну сторону спора находится закон и КС, по другую - ведомственные разъяснения и неоднородная судебная практика.
Говорят, что на встречах с жителями УК применила "правовой манёвр" и заявила, что в предстоящий отопительный сезон будет начислять плату по формулам 3 и 3(6) Правил № 354 - эти формулы не являлись предметом рассмотрения в конституционном суде, но приводят к аналогичному искусственному завышению объёмов потребления для паркингов и квартир за счёт перераспределения объёмов тепла, потребленных коммерческими помещениями. При этом УК пояснила, что «пригласит ТЭК для обследования и определения возможности ввода в эксплуатацию ИПУ паркинга»., которые по факту уже введены.
Для собственников это означает необходимость платить за обслуживание приборов учёта, показания которых не учитываются. Вместо этого тепло, потреблённое коммерческими помещениями, «распределяют» на паркинги и квартиры. По словам подписчика, переплата за одно машино-место достигала 9 000 рублей в год, а общий рост платы составил порядка 75% - на круг в итоге речь идёт о многих миллионах рублей.
Собственникам приходится годами доказывать очевидное: показания поверенных и введённых в эксплуатацию УУТЭ должны приниматься к расчёту. Проблема решается только после вмешательства прокуратуры и СК - как можно видеть из переписки в соцсетях, перерасчёты всё же делаются после внесения представлений.
Но по новым претензиям ГЖИ вновь посылает жалобщиков по известному адресу - годами отстаивать свои интересы в судах и подтверждать в конституционном суде очевидные нормы действующего законодательства.
Странно это всё.
#СПб
Ранее рассказывал о ситуации в северной столице с землёй для многодетных, нотариальными скандалами и налогами на коммуналки. Сегодня о том, как городские власти взимают плату за тепло.
По словам одного из подписчиков, в городе по этому вопросу разгорается очередной скандал, который касается тысяч собственников паркингов и квартир. Управляющая компания, ГЖИ и ТЭК годами не могут определиться, как считать плату за отопление. Но проблема не в технике - приборы учёта установлены, поверены и введены в эксплуатацию. Проблема в том, что надзорный орган - госжилинспекция - игнорирует федеральный закон и требует переоформить акт ввода уже работающего узла учёта (УУТЭ) в качестве индивидуального прибора учёта (ИПУ), что по мнению жителей асбурдно.
Ссылаются они при этом на законы (ЖК, о теплоснабжении, о единстве измерений), в соответствии с которыми коммерческий учёт тепловой энергии осуществляется по поверенным приборам учёта. По мнению собственников если прибор введён в эксплуатацию, прошёл поверку и используется для расчётов, он априори является средством измерения и никакого «перевода» в соответствии с законом не требуется.
Конституционный суд вроде бы тоже на стороне людей. 7 июля 2026 года он принял постановление, где прямо указал: недопустимо использовать показания индивидуальных приборов учёта из слабо отапливаемых помещений (паркингов, подвалов) для расчёта платы за отопление в других помещениях, если это приводит к существенному завышению стоимости.
Однако ГЖИ всё это игнорирует и требует «переввести» УУТЭ как ИПУ (хотя приборы уже введены), ссылаясь при этом на письма минстроя и решения арбитражных судов. Таким образом в очередной раз складывается ситуация, при которой по одну сторону спора находится закон и КС, по другую - ведомственные разъяснения и неоднородная судебная практика.
Говорят, что на встречах с жителями УК применила "правовой манёвр" и заявила, что в предстоящий отопительный сезон будет начислять плату по формулам 3 и 3(6) Правил № 354 - эти формулы не являлись предметом рассмотрения в конституционном суде, но приводят к аналогичному искусственному завышению объёмов потребления для паркингов и квартир за счёт перераспределения объёмов тепла, потребленных коммерческими помещениями. При этом УК пояснила, что «пригласит ТЭК для обследования и определения возможности ввода в эксплуатацию ИПУ паркинга»., которые по факту уже введены.
Для собственников это означает необходимость платить за обслуживание приборов учёта, показания которых не учитываются. Вместо этого тепло, потреблённое коммерческими помещениями, «распределяют» на паркинги и квартиры. По словам подписчика, переплата за одно машино-место достигала 9 000 рублей в год, а общий рост платы составил порядка 75% - на круг в итоге речь идёт о многих миллионах рублей.
Собственникам приходится годами доказывать очевидное: показания поверенных и введённых в эксплуатацию УУТЭ должны приниматься к расчёту. Проблема решается только после вмешательства прокуратуры и СК - как можно видеть из переписки в соцсетях, перерасчёты всё же делаются после внесения представлений.
Но по новым претензиям ГЖИ вновь посылает жалобщиков по известному адресу - годами отстаивать свои интересы в судах и подтверждать в конституционном суде очевидные нормы действующего законодательства.
Странно это всё.
#СПб
Сегодня указы об ограничении информации в ТЭК и о продлении расчётов за газ рублями.
Следующим по логике должен быть указ о выплате демпферов при превышении установленных НК предельных внутренних цен.
Следующим по логике должен быть указ о выплате демпферов при превышении установленных НК предельных внутренних цен.
Хотелось бы отметить, что предусмотренные указом ограничения распространяются лишь на информацию о конкретных организациях. Поэтому речь о статистике всё же видимо не идёт - во всяком случае пока. Однако, формулировки документа в конкретных ситуациях могут нуждаться в официальных разъяснениях.
Такая практика есть - например указом 461 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с установлением некоторыми иностранными государствами предельной цены на российские нефть и нефтепродукты» соответствующее право было предоставлено минэнерго по согласованию с минфином.
В целом же в последнее время можем наблюдать своеобразный правовой феномен - активное нормотворчество президента в сфере ТЭК. Так, год назад можно было видеть, как указом была урегулирована проблема возможной невыплаты топливных демпферов при превышении предельных оптовых цен - несмотря на то, что это очевидно прерогатива НК (куда впрочем затем и были имплементированы нормы указа). Затем во исполнение президентских указов (сами они в открытом доступе отсутствуют) издавались постановления правительства по регулированию внутреннего рынка, в том числе в части допуска к обращению топлива пониженных классов. Вчера, помимо обсуждаемого указа об ограничении информации, был опубликован также указ о продлении расчётов в рублях за российский газ.
Такая практика есть - например указом 461 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с установлением некоторыми иностранными государствами предельной цены на российские нефть и нефтепродукты» соответствующее право было предоставлено минэнерго по согласованию с минфином.
В целом же в последнее время можем наблюдать своеобразный правовой феномен - активное нормотворчество президента в сфере ТЭК. Так, год назад можно было видеть, как указом была урегулирована проблема возможной невыплаты топливных демпферов при превышении предельных оптовых цен - несмотря на то, что это очевидно прерогатива НК (куда впрочем затем и были имплементированы нормы указа). Затем во исполнение президентских указов (сами они в открытом доступе отсутствуют) издавались постановления правительства по регулированию внутреннего рынка, в том числе в части допуска к обращению топлива пониженных классов. Вчера, помимо обсуждаемого указа об ограничении информации, был опубликован также указ о продлении расчётов в рублях за российский газ.
Telegram
Коммерсантъ
Сливать не велено
Президент РФ засекретил информацию о топливно-энергетическом комплексе.
Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ
Конфиденциальными признаны сведения об экспорте компаний, переработке НПЗ и продаже бензина и дизтоплива на бирже.
По словам источника…
Президент РФ засекретил информацию о топливно-энергетическом комплексе.
Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ
Конфиденциальными признаны сведения об экспорте компаний, переработке НПЗ и продаже бензина и дизтоплива на бирже.
По словам источника…
Депутаты Останина @ninaostanina, Дробот и Алимова @alimova64 предложили бороться с нападками загнивающего запада на семейные ценности путём отмены госпошлины за регистрацию брака. Это следует из пояснительной записки к внесённому ими законопроекту. Размер пошлины сегодня 350 рублей и по подсчётам авторов выпадающие доходы составят всего порядка 360 млн. рублей.
Казалось бы совсем недорого за новый инструмент противостояния западному миру, но правительство и здесь не согласно. Ему опять подавай "источники компенсации" и вообще оно не уверено в том, что такая пошлина создаёт чему-либо какие-либо барьеры. Так что ожидаемо никакого послевыборного консенсуса.
От себя лично добавлю, что имел честь общаться как с г-жой Останиной, так и с г-жой Алимовой посредством написания обращений. Обеими госпожами был послан по любимому адресу большинства депутатов посредством выбрасывания моих обращений в мусорку.
А вы как думали? Нынешние "коммунисты" - они такие, подстать своему вождю.
Казалось бы совсем недорого за новый инструмент противостояния западному миру, но правительство и здесь не согласно. Ему опять подавай "источники компенсации" и вообще оно не уверено в том, что такая пошлина создаёт чему-либо какие-либо барьеры. Так что ожидаемо никакого послевыборного консенсуса.
От себя лично добавлю, что имел честь общаться как с г-жой Останиной, так и с г-жой Алимовой посредством написания обращений. Обеими госпожами был послан по любимому адресу большинства депутатов посредством выбрасывания моих обращений в мусорку.
А вы как думали? Нынешние "коммунисты" - они такие, подстать своему вождю.
sozd.duma.gov.ru
№1348957-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Правительством утверждена концепция развития математических наук до 2036 года. Документ очень грустный - несколько гордых отсылок к лидирующим позициям советской математической школы быстро уходят в тень после описания текущей ситуации.
В 2020 - 2024 годах численность исследователей по группе научных специальностей 1.1. "Математика и механика" снизилась на 24,3 процента, в том числе обладателей ученых степеней - на 20,3 процента. В области подготовки научных кадров наблюдавшийся в 2020 - 2022 годах рост доли выпускников, защитивших диссертации, в общем количестве выпускников аспирантуры по группе направлений подготовки 01.00.00 "Математика и механика" (с 10,6 до 17,9 процента) сменился снижением в 2023 - 2024 годах (до 11,2 процента).
При этом указывается, что за тот же период на 12,3 процента выросла численность аспирантов по группе направлений подготовки 01.00.00 "Математика и механика", удалось сохранить высокий уровень квалификации исследователей в этой сфере - доля кандидатов и докторов наук в указанной группе в 2024 году составила 40,9 процента против 26 процентов в остальных группах. В этом смысле задание наполнить документ позитивом можно сказать выполнено.
Однако, избежать ключевого вывода всё же не удалось:
В чём же причина? Оказывается, такие тенденции вызваны "комплексом факторов, в числе которых низкий уровень материальной обеспеченности и социальных гарантий аспирантов, ученых и профессорско-преподавательского состава, не соответствующий их фактической нагрузке, что негативно влияет и на качество преподавания, и на научную деятельность".
Что ж, посмотрим, как в очередном сбалансированном бюджете решается эта проблема. Поскольку в самой концепции среди довольно скудного перечня целевых показателей уровень материальной обеспеченности математиков почему-то не просматривается. Оно и понятно - концепция ведь не для этого писалась, не так ли?
#математика
В 2020 - 2024 годах численность исследователей по группе научных специальностей 1.1. "Математика и механика" снизилась на 24,3 процента, в том числе обладателей ученых степеней - на 20,3 процента. В области подготовки научных кадров наблюдавшийся в 2020 - 2022 годах рост доли выпускников, защитивших диссертации, в общем количестве выпускников аспирантуры по группе направлений подготовки 01.00.00 "Математика и механика" (с 10,6 до 17,9 процента) сменился снижением в 2023 - 2024 годах (до 11,2 процента).
При этом указывается, что за тот же период на 12,3 процента выросла численность аспирантов по группе направлений подготовки 01.00.00 "Математика и механика", удалось сохранить высокий уровень квалификации исследователей в этой сфере - доля кандидатов и докторов наук в указанной группе в 2024 году составила 40,9 процента против 26 процентов в остальных группах. В этом смысле задание наполнить документ позитивом можно сказать выполнено.
Однако, избежать ключевого вывода всё же не удалось:
В случае если накапливающиеся негативные факторы не будут устранены, в течение ближайших 10 лет Российская Федерация утратит конкурентное преимущество в подготовке научных и педагогических работников в области математики и смежных наук.
В чём же причина? Оказывается, такие тенденции вызваны "комплексом факторов, в числе которых низкий уровень материальной обеспеченности и социальных гарантий аспирантов, ученых и профессорско-преподавательского состава, не соответствующий их фактической нагрузке, что негативно влияет и на качество преподавания, и на научную деятельность".
Что ж, посмотрим, как в очередном сбалансированном бюджете решается эта проблема. Поскольку в самой концепции среди довольно скудного перечня целевых показателей уровень материальной обеспеченности математиков почему-то не просматривается. Оно и понятно - концепция ведь не для этого писалась, не так ли?
#математика
Платежи по госдолгу на октябрь запланированы на уровне 815 млрд., что немногим меньше цифр за сентябрь.
Накладно нынче занимать.
#госдолг
Накладно нынче занимать.
#госдолг
Первое заседание новой думы - минутка позора "оппозиции" и можно ещё пять лет греть мягкие кресла.
Из всех помпезно презентующих себя сегодня новых представителей народа единороссы будут самыми честными - им скрывать нечего. Одно небольшое сомнение правда закрадывается: очередная порция повышения налогов, за которую они скоро вновь проголосуют в едином порыве - это тоже часть "народной" программы, или это другое. Впрочем, любой из них легко объяснит непонятливым, в чём дело.
А вот для КПРФ это не позор, а позорище. Точнее для её вождя Зюганова. Чтобы он сегодня не доносил массам с трибуны, как бы гневно не продолжал обличать губительный курс проклятых либералов и прочих врагов и предателей, все всё видят: к начальству сходил, всё согласовал, претензий не имеет, денег на счетах в скором времени видимо будет ещё больше. А соратники могут продолжать ездить по регионам в майбахах.
Если Геннадия Андреевича не сменят, то вполне вероятно на следующих выборах он как Сергей Михайлович давеча будет гадать: "пустят-не пустят". И честно говоря не жаль.
Про остальных и говорить нечего.
Нужны новые левые и новые правые. Да где ж их взять-то?
#кпрф
Из всех помпезно презентующих себя сегодня новых представителей народа единороссы будут самыми честными - им скрывать нечего. Одно небольшое сомнение правда закрадывается: очередная порция повышения налогов, за которую они скоро вновь проголосуют в едином порыве - это тоже часть "народной" программы, или это другое. Впрочем, любой из них легко объяснит непонятливым, в чём дело.
А вот для КПРФ это не позор, а позорище. Точнее для её вождя Зюганова. Чтобы он сегодня не доносил массам с трибуны, как бы гневно не продолжал обличать губительный курс проклятых либералов и прочих врагов и предателей, все всё видят: к начальству сходил, всё согласовал, претензий не имеет, денег на счетах в скором времени видимо будет ещё больше. А соратники могут продолжать ездить по регионам в майбахах.
Если Геннадия Андреевича не сменят, то вполне вероятно на следующих выборах он как Сергей Михайлович давеча будет гадать: "пустят-не пустят". И честно говоря не жаль.
Про остальных и говорить нечего.
Нужны новые левые и новые правые. Да где ж их взять-то?
#кпрф
"Казначейский" #дефицит по состоянию на 28 сентября составил 7,7 трлн. рублей. Что на триллион меньше показателей двухмесячной давности и на полтриллиона меньше дефицита давности месячной.
Так что накопленный "дивидендный жирок" пока не растрясся. Что кстати свидетельствует о жёсткой бюджетной дисциплине, во всяком случае в моменте.
Так что накопленный "дивидендный жирок" пока не растрясся. Что кстати свидетельствует о жёсткой бюджетной дисциплине, во всяком случае в моменте.
Минэк подготовило законопроект о донастройке налогового вычета на НИОКР по налогу на прибыль.
Документ содержит большое количество новаций, по идее призванных облегчить налогоплательщикам учёт соответствующих расходов и стимулировать их рост.
Но.
Открываем ФЭО и видим, что его принятие "не повлечет расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации". Так что ничего налогоплательщики не получат, а для чего именно подготовлен проект - не понятно.
Впрочем нет, извините: в пояснительной записке сказано, что "в рамках исполнения пункта 11 поручения Правительства Российской Федерации от 4 августа 2026 г. № ДЧ-П8-29541 по вопросу совершенствования администрирования вычета расходов на научно-исследовательские и (или) опытно-конструкторские работы (НИОКР)". Ну тогда норм.
#минэк #ниокр
Документ содержит большое количество новаций, по идее призванных облегчить налогоплательщикам учёт соответствующих расходов и стимулировать их рост.
Но.
Открываем ФЭО и видим, что его принятие "не повлечет расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации". Так что ничего налогоплательщики не получат, а для чего именно подготовлен проект - не понятно.
Впрочем нет, извините: в пояснительной записке сказано, что "в рамках исполнения пункта 11 поручения Правительства Российской Федерации от 4 августа 2026 г. № ДЧ-П8-29541 по вопросу совершенствования администрирования вычета расходов на научно-исследовательские и (или) опытно-конструкторские работы (НИОКР)". Ну тогда норм.
#минэк #ниокр
Никогда такого не было и вот опять.
Нашёлся ещё один желающий отобрать у муниципалитетов их и без того скудные доходы. Верховный суд внёс законопроект о перенаправлении госпошлины по судам общей юрисдикции из бюджетов муниципальных районов в федеральный бюджет.
Мотивируется это необходимостью дополнительных выплат судьям и работникам судов - документ является частью соответствующего законодательного пакета. Оценка на примере 2025 года приводится в сумме 26,3 млрд. рублей. При этом несмотря на то, что на дополнительные выплаты потребуется всего 16,1 миллиардов, централизовать пошлину предлагается в полном объёме.
Правительство естественно "за". И действительно - где ещё взять деньги на судей, как не в местных бюджетах. О компенсации которым, кстати, в документах не сказано ни слова.
Важно, что по мнению ВС "реализация положений, предусмотренных проектом федерального закона, не повлечет социально-экономических, финансовых и иных последствий". Правительство же в своём заключении подчёркивает, что документ "соответствует актам более высокой юридической силы, в том числе Договору о Евразийском экономическом союзе".
Так что договор о ЕАЭС не запрещает - на местах могут подужаться ещё немного.
Нашёлся ещё один желающий отобрать у муниципалитетов их и без того скудные доходы. Верховный суд внёс законопроект о перенаправлении госпошлины по судам общей юрисдикции из бюджетов муниципальных районов в федеральный бюджет.
Мотивируется это необходимостью дополнительных выплат судьям и работникам судов - документ является частью соответствующего законодательного пакета. Оценка на примере 2025 года приводится в сумме 26,3 млрд. рублей. При этом несмотря на то, что на дополнительные выплаты потребуется всего 16,1 миллиардов, централизовать пошлину предлагается в полном объёме.
Правительство естественно "за". И действительно - где ещё взять деньги на судей, как не в местных бюджетах. О компенсации которым, кстати, в документах не сказано ни слова.
Важно, что по мнению ВС "реализация положений, предусмотренных проектом федерального закона, не повлечет социально-экономических, финансовых и иных последствий". Правительство же в своём заключении подчёркивает, что документ "соответствует актам более высокой юридической силы, в том числе Договору о Евразийском экономическом союзе".
Так что договор о ЕАЭС не запрещает - на местах могут подужаться ещё немного.
sozd.duma.gov.ru
№70-9 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Бюджетный пакет:
федеральный бюджет;
поправки в Бюджетный кодекс;
особенности исполнения бюджетов;
поправки в Налоговый кодекс;
налог на сверхдоходы;
бюджет СФР;
бюджет ФОМС.
Отмечу, что сам бюджет зарегистрирован в думе 30 сентября в 23.15. Успели.
#бюджет2027
федеральный бюджет;
поправки в Бюджетный кодекс;
особенности исполнения бюджетов;
поправки в Налоговый кодекс;
налог на сверхдоходы;
бюджет СФР;
бюджет ФОМС.
Отмечу, что сам бюджет зарегистрирован в думе 30 сентября в 23.15. Успели.
#бюджет2027
В рамках бюджетного пакета правительство предложило поднять индикативные цены для демпфера: на следующий год данный показатель по бензину предлагается увеличить с 64 200 до 66 350, по дизельному топливу - с 60 750 до 62 800 рублей за тонну. Данное изменение может быть истолковано двояко: с одной стороны, при отсутствии ценовой динамики оно может сократить бюджетные выплаты. С другой - при росте цен позволит НПЗ получать бюджетные субсидии при более высоких внутренних ценах. Прогнозируемые бюджетные последствия данной манипуляции в ФЭО не описаны.
Зато Роснефти в очередной раз "подкинут" из бюджета на Самотлорское месторождение: действие персонального вычета по НДПИ для компании продлевается на три года (до 2030), а его общая сумма возрастает почти на 21 млрд. рублей (с 16,6 до 37,4 млрд.). Следует отметить, что увеличение бюджетной поддержки данного проекта происходит регулярно - последний раз это делалось два года назад. в ФЭО выпадающие доходы от данной меры обозначены в размере 5 млрд. в год.
В то же время нефтяникам, угольщикам и другим недропользователям предлагают "подрезать" федеральный инвестиционный вычет, запретив применять 10-процентную надбавку. Оценка бюджетного эффекта в данной части в ФЭО отсутствует.
Как-то всё зыбко и неоднозначно...
#бюджет2027 #роснефть #демпфер
Зато Роснефти в очередной раз "подкинут" из бюджета на Самотлорское месторождение: действие персонального вычета по НДПИ для компании продлевается на три года (до 2030), а его общая сумма возрастает почти на 21 млрд. рублей (с 16,6 до 37,4 млрд.). Следует отметить, что увеличение бюджетной поддержки данного проекта происходит регулярно - последний раз это делалось два года назад. в ФЭО выпадающие доходы от данной меры обозначены в размере 5 млрд. в год.
В то же время нефтяникам, угольщикам и другим недропользователям предлагают "подрезать" федеральный инвестиционный вычет, запретив применять 10-процентную надбавку. Оценка бюджетного эффекта в данной части в ФЭО отсутствует.
Как-то всё зыбко и неоднозначно...
#бюджет2027 #роснефть #демпфер