У Оксаны Генриховны @oxdmitrieva сразу три поста, которые надо срочно прокомментировать:

мораторий на повышение тарифов - почему только по ЖКХ? Выше инфляции растут и другие тарифы, например нотариальные. Посмотрите на ситуацию в Вашем родном Санкт-Петербурге и удивитесь. Мораторий, так уж мораторий на всё необоснованное;

аргументы против прогрессивной шкалы оказались неубедительными - это как посмотреть. Вы же приводите только сумму поступлений, но динамику базы (без/со шкалой) не приводите. Так что пока рано делать выводы;

сумма инвествычета оказалась сильно ниже обещанного - Вы ведь слышали, как об этом аккуратно рассказывали промышленники с предпринимателями на своём форуме? Там правда называли цифру по году порядка 20 млрд. Почему бы не потребовать от минфина недобранные 130 млрд. предоставить в текущем году?

Минэком подготовлены законопроекты о сочетании аспектов уголовного судопроизводства и принудительного исполнения с делами о банкротстве (ссылки здесь и здесь). Они предусматривают окончание исполнительного производства при признании должника банкротом, порядок снятия уголовного ареста с имущества и очерёдность удовлетворения требований, в том числе об уплате уголовного штрафа.

На обывательский взгляд документы кажутся прогрессивными и своевременными. Однако на их примере можно продемонстрировать и специфику уголовного закона.

Вот Вам одна из формулировок, перекочевавшая в проекты из действующих норм:

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Вчитайтесь и задумайтесь. Ведь это не единственный перл такого рода - даже если просто присовокупить к этому существующее определение злостного уклонения от уплаты штрафа. Министерство фактически вскрывает мрачную бездну нерешённых процессуальных проблем, пусть и применительно к конкретной правовой ситуации.

Даром что документы размещены для общественного обсуждения аккурат в день очередного всероссийского судейского совещания с участием президента. Цитаты с которого о стабильности и эффективности судебной системы, а также необходимости снижения нагрузки на неё по традиции будут ещё пару-тройку дней беспокоить юридическое сообщество.

#минэк #банкротство

Результат голосования по законопроекту депутата Нилова о синхронизации льгот по федеральному и региональному нотариальному тарифу довольно показателен: единороссы и новолюды не голосовали, остальные в основном "за". То есть против - никого.

Показательно и заключение профильного комитета за подписью Крашенинникова. Которое в основном состоит из не относящихся к делу цитат и рассуждений уровня второго чтения. Но при этом содержит совершенно замечательное требование "оценить финансово-экономические последствия реализации законопроекта", да ещё при этом зачем-то компенсировать нотариусам льготы.

Глубокоуважаемый председатель комитета, видно, не очень внимательно читал пояснительную записку. А там ведь все необходимые оценки присутствуют. Да и потом: столь опытный человек не может не знать, что подобное требование к авторам социально-значимого законопроекта не только не основано на законе, но и прямо противоречит логике.

Потому что не автор должен объяснять, почему например героев России нужно освободить от финансирования нотариальных майбахов, а нотариусы должны объясниться - почему при заоблачной рентабельности соответствующие льготы до сих пор не действуют, а вместо этого ещё и предъявляются требования к бюджету. Но ведь они неприкасаемые и ничего никому обосновывать не обязаны - не так ли, Павел Владимирович?

Однако, Ярославу Евгеньевичу вновь нужно отдать должное. Права социально уязвимых и социально значимых категорий граждан отстаиваются им последовательно и целенаправленно. Пожелаем ему настойчивости и удачи в этом благодарном и благородном деле.

#нотариат

ФАС установила "дополнительную целевую" надбавку к тарифам РЖД на грузоперевозки в размере 1,01.

Решение принято на один год - с 1 марта текущего до 28 февраля 2027 года.

Сенаторы нашли ещё один вид пошлин, которые нужно повысить - за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Представители Калужской области т-щ Артамонов, Тверской области т-щ Епишин и Кузбасса т-щ Ильина предлагают увеличить данный платёж вдвое - с 5 до 10 тыс. рублей. На фоне иных решений по-божески.

Финансово-экономическим обоснованием авторы не радуют: указано лишь, что принятие законопроекта не повлечёт расходов федерального бюджета. Однако сколько приобретут бюджеты муниципальные посчитать было недосуг, да и незачем - если столь уважаемые люди что-то вносят, значит всё уже и так согласовано.

Несколько смущает, конечно, аргументация из пояснительной записки о том, что "предлагаемый уровень пошлины соотносится с размером пошлин за государственные действия в различных ведомствах, например, по регистрации актов гражданского состояния". Они бы ещё с судебными пошлинами посравнивали. Впрочем, поскольку люди системные и уважаемые - им простительно.

Но задуматься о том, чтобы специфические ставки и вычеты индексировались не через десятилетия в разы, а ежегодно на дефлятор, не стыдно даже уважаемым людям. Глядишь, начальственная мысль до этого фундаментального вопроса и доберётся в обозримой исторической перспективе.

О выступлении Краснова на совещании судей 19 февраля.

Очевидны акценты на организационных вопросах, в том числе в контексте упомянутой президентом оценки кадрового недокомплекта судейского корпуса в размере 15 процентов. Здесь хотелось бы отметить, что данная оценка сопоставима с цифрами двухлетней давности, а по периодам может сильно колебаться. Например уже в конце 2024 года фигурировали оценки в 20 процентов.

Но в приведённых рассуждениях о способах решения данной проблемы полностью отсутствует хотя бы намёк на источники кадрового пополнения. Возможно, помимо бывших прокуроров и помощников судей в этом вопросе имеет смысл взглянуть на работников иных сегментов правовой системы - к примеру адвокатов и нотариусов. Много представителей этих профессий стали судьями за последние 10 - 20 лет? Было бы интересно узнать. И не задуматься ли вдруг над выборностью судей?

Участие адвокатуры и общественников (только не общественной палаты) в обсуждении и принятии решений пленума и других мероприятий ВС вообще стоило бы усилить. Возможно соответствующие механизмы и существуют, но если нет - нужно предусматривать.

Ещё одна особенность выступления верховного судьи - абсолютное отсутствие интереса к инициированной минюстом реформе адвокатуры. А между тем и с точки зрения состязательности процесса (о которой кстати тоже ни слова), и с точки зрения повышения качества представительства тема эта является одной из самых болезненных для непосредственного обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Также хотелось бы обратить внимание на анонс постановления пленума, в котором "планируется расширить перечень оснований для освобождения граждан от уплаты государственной пошлины при обращении в суды, в том числе при обжаловании актов в связи с допущенными судебными ошибками". Это конечно отлично, но основания эти желательно прописать непосредственно в законе. А также вернуться к рассмотрению отдельных вопросов, которые сгоряча "нарубили" при повышении пошлин. Например:

- о возврате льготы при обжаловании действий/бездействия и постановлений судебных приставов, в том числе по исполнительскому сбору;

- о необходимости взимания в принципе или хотя бы размере пошлины при подаче частных жалоб;

- об изменении порядка принятия решения об освобождении/рассрочке по апелляционным и кассационным жалобам, имя в виду его перенос в соответствующую инстанцию.

Безусловно есть и ещё много что сказать - но в посте никак не уместить. Повторю лишь, что комплексная масштабная судебная реформа абсолютно необходима. Если Игорю Викторовичу захочется изучить практические аргументы в пользу данного утверждения, готов предоставить ему с десяток примеров из московских судов, думаю как и многие другие граждане из других регионов. Не исключаю, что он очень сильно удивится тому, что в реальности происходит в первой инстанции и насколько эффективны инстанции последующие. В том числе с точки зрения формирования образа власти.

И поверьте, связано это совсем не с нагрузкой. Так что её снижение ничего принципиально не изменит. Найдите возможность прислушаться и к другой стороне, помимо учёных, прокуроров и самих судей - можете открыть для себя много нового.

#суды

Клишас и ярославцы

В законотворческих базах одновременно появились две инициативы, красноречиво обозначающие разные векторы заботы о правоохранительных органах и их месте в правовой системе страны.

Группа сенаторов во главе с председателем профильного комитета Клишасом внесла в думу законопроект о предоставлении органам прокуратуры постоянного, в том числе удалённого доступа к государственным информационным системам. Предложение это вполне логично объясняется текущим состоянием информационного развития общества, в том числе со ссылками на отказы со стороны ФНС и казначейства. И если с первым всё предельно ясно, то насчёт второго есть некоторые сомнения.

Ведь пока неизвестно, не получат ли неожиданно прокуроры неограниченный круглосуточный доступ к налоговой или банковской тайне. Или например к данным налогового мониторинга, то есть всей коммерческой деятельности всех крупнейших компаний. Или ещё к чему-нибудь, совершенно им ненужному вне осуществляемых контрольных мероприятий - кто знает, что завтра из себя будут представлять информационные системы государства?

Но направление мысли вполне определённое и вполне же логичное в общем контексте законотворческой деятельности авторов.

А вот ярославская облдума озаботилась совсем иной стороной деятельности правоохранителей. И довольно неожиданно предложила ряд поправок в УПК и закон об оперативно-розыскной деятельности, которые предусматривают специальную санкцию суда для проведения ОРМ в отношении объектов предпринимательской деятельности, регламентируют сроки возврата изъятых компьютеров и оргтехники, введение в уголовный процесс уполномоченного по правам предпринимателей и более сложный порядок возбуждения уголовных дел в связи с ведением бизнеса.

Почему неожиданно? Потому что не в мейнстриме, хотя и в русле ранее неоднократно дававшихся высоких поручений. И Вы знаете куда направлена эта инициатива? В совет законодателей, а там - прямиком в комитет Андрея Александровича.

Такой вот диалектический дуализм, или онтологическая двойственность. "Новые" люди, ваш выход. Звоните, пишите, поддерживайте - ведь взято прямиком из вашей предвыборной программы. А то перспективы прямо скажем, не самые радужные.

#нл #регионы #Ярославль

Из пятничного.

Вообще-то родители должны прививать детям музыкальный вкус. А тут старший спел на вокале колыбельную Розенбаума, а младшие напевают и требуют включать по 10 раз на дню.

Теперь вот сам хожу насвистываю третий день, никак не отвяжется.

Так-то никогда поклонником его творчества не являлся - может что-то пропустил? Посмотрел историю - песня аж 1995 года выпуска.

На фоне лижущего Байкал патриота особенно актуально.

Бесконечно можно смотреть на две вещи: как Миллеру пророчат отставку и как ему продлевают полномочия.

В Мираторге огурцы по 70 рублей за 600 грамм.

Так что не нагнетайте.

В России снижена фискальная нагрузка на малый и средний бизнес. Такой парадоксальный вывод содержится в новой редакции госпрограммы "Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков" (стр. 27).

Помимо этого документом констатируются другие важные достижения в сфере налоговой политики: в части структурных мер, стимулирования приоритетных отраслей и обеления экономики.

При этом одним из наиболее серьёзных пунктов является ориентир по собираемости налогов. Данный показатель к 2030 году должен составить 103,3 процента к уровню года 2020-го (стр. 3). Достигнуть этой цели планируется в том числе за счёт стабильности, предсказуемости и справедливости налоговой политики. Да-да, стабильности и предсказуемости.

Ранее президент поручил "значимо" увеличить собираемость налогов уже в текущем году. На этом фоне обозначенные правительством ориентиры кажутся недостаточно амбициозными. Что, возможно, и неплохо.