Китайскому автопрому продлят льготы.

Председатель думского комитета по промышленности Гутенёв @gutenev_vv внёс законопроект, которым предусматривается продление действия ранее заключённых специальных инвестиционных контрактов (СПИК-1.0) до 2033 года. Необходимость документа объясняется тем, что ранее принятые нормы не распространяются на некоторые СПИК в сфере автомобильной промышленности, в частности на автозавод в Тульской области.

Речь о заводе по производству автокомпонентов на территории индустриального парка "Узловая", который строит китайская HAVAL и на котором в 2024 году было запущено производство двигателей. Из СМИ известно, что в апреле 2025 года состоялся визит делегации Тульской области в КНР, в ходе которого с компанией "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" была достигнута договорённость об углублении локализации производства и строительстве завода по производству автокомпонентов, коробок передач, а также элементов экстерьера и интерьера.

Как видим, данная договорённость повлекла и сопутствующую законодательную инициативу. Так что теперь стимулов для производства китайских автомобилей в России станет больше. Учитывая системность т-ща Гутенёва можно предположить, что де-факто законопроект является инициативой минпрома. Поэтому вероятность его принятия в самое ближайшее время весьма высока.

Государственный долг продолжает расти. За месяц внутренний долг увеличился на 635,5 млрд. рублей, внешний - на 1 млрд. долларов.

Установленный законом предельный размер внутреннего долга на текущий год - 37,4 трлн. рублей, внешнего - 66,8 млрд. долларов.

#госдолг

Если так, то правильное решение.

По своему опыту знаю, что работа (во всяком случае с обращениями граждан) поставлена в комитете из рук вон плохо.

Не надо было Елене Алексеевне перебираться из бюджетного в социальный комитет - видно остатки влияния и авторитета растеряла.

Т-щ Тай в Коммерсанте очень аккуратен в высказываниях.

Выборочная кассация при действующей судебной системе практически обнуляет шансы на пересмотр и об этом надо говорить прямо. Поэтому откат от ранее принятых решений в этой части недопустим.

Нужно также говорить и о концепции. Снижение нагрузки на судей, которое провозглашено главной целью любых изменений - ложная цель. Которая не обеспечит качество судебных актов, а лишь ещё больше ограничит доступ к правосудию. Реформа должна быть комплексной, а не только ограничивающей права граждан.

Коллеги нашли что обсуждать - кто будет новым председателем думского комитета по транспорту.

Вы лучше обсудите, кто сменит Макарова и Крашенинникова. Вот это была бы интрига!

https://t.me/vybora/63314-

Побывал на личном приёме у замруководителя роснедр Каспарова.

Обсудили понимание ведомством понятий "малые" и "средние" нефтяные компании, вопросы стимулирования их деятельности, повышение заинтересованности регионов, что делать с ранее списанными запасами и законсервированными скважинами. Упомянул и про нефтесервис.

Надеюсь, не сильно утомил Ореста Сетраковича. Впрочем, его терпение ему зачтётся - вклад роснедр в великое дело стимулирования конкуренции в нефтяной отрасли без сомнения будет оценён благодарными потомками.

#ннк

ФНС утвердила особенности учёта в налоговых органах физических лиц - иностранных граждан и лиц без гражданства.

Хотя прямой связи и нет, аллюзия на миграционную инициативу МВД присутствует.

Приставы взялись за взыскание исполнительского сбора по новым правилам, даже в отношении ранее вынесенных решений. Убедиться в этом можно, изучив банк исполнительных производств.

В конце прошлого года дума по инициативе правительства в ускоренном темпе приняла закон о повышении размера данного платежа с 7 до 12 процентов. Помимо этого был изменён порядок его взимания: если раньше он подлежал уплате лишь после погашения основного долга, то теперь взыскивается одновременно с ним.

Ни "левые", ни "правые" не внесли к нему ни одной содержательной поправки - просто покричали с трибуны и успокоились. А единороссы в общем фискальном порыве естественно не подумали о переходных положениях, чем теперь руководствуются приставы. И ситуация с правовой точки зрения складывается трагикомично: сбор, который по старому закону был наложен на должников исходя из 7 процентов, теперь по новому закону будет удерживаться исходя из 12 процентов. В ФССП вероятно не знают, что ухудшающие нормы обратной силы не имеют, а народным избранникам с минюстом рассуждать об этом было недосуг.

Это Вы ещё подождите: сейчас сами суммы всех ранее наложенных взысканий пересчитают по новой ставке. И вырастут они почти в два раза. А что, новый закон не запрещает...

Что там говорили всякие новые и старые люди на Охотном ряду? Всякие защитники и радетели? Всё прахом - даже ни одного депутатского запроса на эту тему, не говоря уже о законодательных инициативах.

#фссп #минюст

Парламентские партии получили бюджетную поддержку в полном объёме.

По данным федерального казначейства уже в январе текущего года кассовое исполнение по данной строке бюджета составило 100 процентов. Таким образом, партии получили полагающуюся в этом году по закону сумму в размере 7 626 844 600 рублей.

Оксана Генриховна намекает на необходимость кадровых решений?

Где-то чиновников ранжируют по статусу. А где-то - по фамилиям.

Комментарии подписчиков по вопросу нормативного определения целей деятельности ЦБ (с незначительными корректировками):

Первый:

Много шума у нас по поводу ключевой ставки ЦБ, которая убивает все возможности развития реального сектора экономики и удобна только рантье и валютным спекулянтам. Но всё довольно просто объясняется, если посмотреть одним глазом в ключевые цели, например, ФРС США, а другим в закон о ЦБ РФ.

У ФРС есть волшебный документ, который описывает ключевые цели их денежно-кредитной политики.

Там прямо на первой странице написано следующее:
1. максимальная занятость
2. стабильные цены
3 умеренные долгосрочные процентные ставки по кредиту.

Указано что такие цели монетарной политики ДОПОЛНЯЮТ фискальную политику правительства В ЦЕЛЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

А вот что написано в Статье 3 закона о ЦБ:

Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации. Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

Про стабильность рубля можно забыть - пока нам извне не отрубили инструменты свободного оттока капитала, спекуляций с курсом рубля и керри-трейда, которым развлекались иностранные и наши банки и инвестфонды, пока не отрубили поставки наличной валюты и возможность использования российских карт за рубежом, рубль был САМОЙ неустойчивой валютой в мире. Немногим лучше биткоина.

По остальным целям - вы где-то видите упоминание экономического роста, занятости? Нет, только благополучие банковской системы и финансового рынка. Так у нас ЦБ ровно так и действует и банки отлично себя чувствуют при любой погоде, наращивая закредитованность населения и блокируя инвестиции в производство, проектное финансирование и долгосрочные инвестиции.

То есть все крики про невменяемую кредитно-денежную политику ЦБ упираются в принципиальную разницу целеполагания между ФРС США и ЦБ России.

Второй:

В том-то и дело, что в законе о деятельности ЦБ России нет никакой ответственности за развитие экономики. Этим он и отличается от центральных банков всех стран с развитой рыночной экономикой (США, Германия, Китай и т.д.). Более того, значимой корреляции между КС и инфляцией за 20 лет мною не обнаружено. Зато есть обратная и вполне понятная отрицательная корреляция между КС и ВВП. Поэтому дергая КС вверх и сохраняя ее на высоком уровне ЦБ не снижая инфляцию роняет экономику. Это как дважды два равняется четыре.

#цб

Верховный суд внёс ранее анонсированный пакет законопроектов об изменении порядка кассационного обжалования решений мировых судей:
- в конституционные законы;
- в УПК;
- в ГПК и КАС.

В пояснительной записке утверждается, что их реализация "повысит уровень доступности правосудия для граждан", но эта точка зрения мягко говоря не является бесспорной.

Ещё из пояснительной записки:

Только за 2024 год кассационными судами общей юрисдикции рассмотрено по кассационным жалобам и представлениям на решения мировых судей 2430 дел в порядке уголовного судопроизводства в отношении 2484 лиц, 23 442 дела в порядке гражданского судопроизводства, 562 дела в порядке административного судопроизводства, а также рассмотрены жалобы и протесты на 21 417 постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях. При этом общая среднемесячная нагрузка судьи кассационного суда общей юрисдикции в 2024 году по жалобам и представлениям составила: 9,1 жалобы и представления по уголовным делам, 24,8 жалобы по гражданским делам, 4,1 жалобы по административным делам; общая среднемесячная нагрузка по делам составила: 3,3 уголовного дела, 20,6 гражданского дела, 3,7 административного дела и 6,3 дела об административных правонарушениях.

То ли много, то ли мало - поди разберись. Но нагрузка на саму судебную систему по цифрам не снизится - все эти же дела перейдут в региональные суды.

Зато снизится она за счёт перехода к выборочной кассации и куда более эффективного взаимодействия внутри судебной вертикали одного региона. Теперь даже формального основания для "погружения" в дело не остаётся: пиши себе "при таких обстоятельствах оснований для передачи не имеется" и живи спокойно.

Так что судебная реформа таки пошла, но совсем не в ту сторону, куда хотелось бы.

Одно обнадёживает. Все мы знаем, что судьи российских судов люди исключительно высоких профессиональных и моральных качеств. Поэтому вряд ли они будут злоупотреблять этим откатом назад - внутреннее усмотрение и совесть не должны этого допустить.

Правильная инициатива. Не только по сути, но и по форме: межфракционное законотворчество давно уже должно стать хорошим тоном.

Правительство видимо против, но непосредственно из заключения об этом узнать нельзя: оно дано со ссылкой на другие заключения с пометкой "позиция не изменилась".

Полагаю, что инвентаризации на предмет адекватности подлежат все вычеты по НДФЛ, а не только социальные. Но это, как говорится, уже совсем другая история...

Минюст продолжает заботиться то ли о приставах, то ли о гражданах - с опережением плановых сроков подготовлены сразу два законопроекта на тему исполнительного производства.

Первый из них направлен на "развитие процессов цифровизации в исполнительном производстве, что обеспечит оптимизацию деятельности органов принудительного исполнения Российской Федерации". В пояснительной записке содержится полуфантастическое утверждение о том, что "реализация законопроекта позволит оперативно в сжатые сроки принимать процессуальные решения, в том числе об отмене установленных в отношении должника и его имущества ограничений". Поспешу разочаровать чиновников уважаемого министерства: любое изменение будет использовано прежде всего для усиления давления, в том числе необоснованного, на должников. Не верите? Тогда перелистайте то, что вам неоднократно писалось благодарными гражданами, в том числе вашим покорным слугой.

Не растекаясь по древу достаточно большого документа упомяну лишь одну его норму - новую редакцию части 2 статьи 112 по исполнительскому сбору. И хотя она носит редакционный характер, искренне рекомендую уважаемым чиновникам "подкрутить" и содержательные вопросы. Которых и раньше было полно, а после триумфального повышения ставки сбора стало ещё больше.

Второй написан под флагом решения вопросов ареста имущества при незначительной сумме долга и предусматривает индексацию этой суммы с 3 до целых 10 тысяч рублей. Заодно "оптимизируются" вопросы взаимодействия приставов с налоговыми органами: теперь запрашивать информацию о должниках станет проще, а сам список запрашиваемых сведений становится открытым. Что, конечно, не слишком согласуется с красивой концепцией налоговой тайны - но кого это сейчас волнует?

С точки зрения соблюдения прав должников действующий закон об исполнительном производстве настолько несовершенен, что на фоне существующих проблем предлагаемые "аккуратные" изменения практически незаметны. А прислушаться к мнению простых граждан глубокоуважаемому министерству видимо не позволяет профессиональная гордость. Или как это в народе называется?

Оно и верно: где граждане, а где министерство...

#минюст #фссп

День рождения русской водки отмечается сегодня

Именно в этот день в 1865 году Дмитрий Менделеев защитил свою докторскую «О соединении спирта с водою».