Минюст скрывает доходы столичных нотариусов.

В соответствии с пунктом 8.2 федерального плана статистических работ, утверждённого постановлением правительства от 06.05.2008 № 671-р, информация о финансовом обеспечении деятельности нотариусов подлежит опубликованию по Российской Федерации, территориальным органам минюста, федеральным округам. Однако министерство как будто не замечает этого требования и из года в год производит публикацию финансовых сведений только по России в целом, без разбивки по регионам.

Такое на неискушённый взгляд прямое неисполнение требований правительства навскидку кажется странным. Однако, видимо, допустимым, если нужно сгладить не самые лицеприятные нюансы нотариальной деятельности. Один из которых состоит в колоссальном разрыве по доходам между нотариусами в различных регионах России и внутри регионов.

На общем фоне в целом не бедствующей нотариальной корпорации особо выделяются московские нотариусы. Порядок доходов которых можно оценить по официальным декларациям их родственников - депутатов. И которые очень сильно превышают 800 тысяч рублей, озвученные Матвиенко ещё в те времена, когда она интересовалась данной темой. Судя по тарифам и квотам, совершенно не бедствуют также их коллеги из Санкт-Петербурга и других крупных городов. В отличие от "периферийных" нотариусов, которым возможно и "не до жиру".

Ни на секунду не сомневаюсь, что такому решению есть абсолютно легальное и логичное объяснение. Не может же какая-то информация вопреки акту правительства скрываться только потому, что её публикация вызовет вопросы у населения. Например, относительно обоснованности постоянно растущих нотариальных тарифов на фоне отсутствия адекватных льгот для социально незащищённых категорий граждан.

#нотариат #минюст

Направил к новому большому налоговому законопроекту следующие предложения по ННК:

1) распоряжением правительства от 30.12.2025 № 4176-р добыча нефти и природного газа отнесена к видам деятельности, при осуществлении которых допускается применение упрощённой системы налогообложения. В связи с этим предлагаю внести корреспондирующее изменение в пп.8 п. 3 статьи 346.12 НК, дополнив его словами «, нефти и природного газа»;

2) статьёй 342.8 НК РФ при исчислении НДПИ для применения коэффициента Крента = 1 при добыче отдельных полезных ископаемых предусмотрено заключение соглашений о сохранении занятости. Предлагается предусмотреть аналогичный механизм для нефтедобывающих организаций, отвечающих критериям незначительного объёма добычи (например не более 50 тыс. тонн нефти по итогам предыдущего года) и (или) количества работников (например не более 100 человек) и (или) иным критериям. Применение механизма соглашений о сохранении занятости важно при резком росте налоговой нагрузки, который может привести к убыткам малых нефтяных компаний;

3) в соответствии с положениями НК применение преференциальных режимов при добыче углеводородного сырья не допускается. Предлагается предусмотреть исключение из данного правила при разработке малых и очень малых нефтяных месторождений. Это позволит сделать налоговое регулирование в данной области более гибким с учётом региональной специфики;

4) Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ с 01.04.2024 была упразднена льгота по НДПИ при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых (подпункт 4 пункта 1 статьи 342 НК РФ). Это привело к убыткам ряда малых нефтяных компаний и угрозе их банкротства. Для недопущения негативных социально-экономических последствий в регионах деятельности данных компаний предлагается рассмотреть возможность возврата к ранее действующей льготе. При этом её формулировки могут быть уточнены с учётом состоявшихся судебных решений, позиции минприроды и ФНС, а параметры скорректированы на основе актуальных финансово-экономических моделей.

Сейчас их как поддержат, да как примут, да как попрёт сектор.

По НДД не предлагаю - там и без меня предлагальщиков хватает.

#ннк

Китайскому автопрому продлят льготы.

Председатель думского комитета по промышленности Гутенёв @gutenev_vv внёс законопроект, которым предусматривается продление действия ранее заключённых специальных инвестиционных контрактов (СПИК-1.0) до 2033 года. Необходимость документа объясняется тем, что ранее принятые нормы не распространяются на некоторые СПИК в сфере автомобильной промышленности, в частности на автозавод в Тульской области.

Речь о заводе по производству автокомпонентов на территории индустриального парка "Узловая", который строит китайская HAVAL и на котором в 2024 году было запущено производство двигателей. Из СМИ известно, что в апреле 2025 года состоялся визит делегации Тульской области в КНР, в ходе которого с компанией "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" была достигнута договорённость об углублении локализации производства и строительстве завода по производству автокомпонентов, коробок передач, а также элементов экстерьера и интерьера.

Как видим, данная договорённость повлекла и сопутствующую законодательную инициативу. Так что теперь стимулов для производства китайских автомобилей в России станет больше. Учитывая системность т-ща Гутенёва можно предположить, что де-факто законопроект является инициативой минпрома. Поэтому вероятность его принятия в самое ближайшее время весьма высока.

Государственный долг продолжает расти. За месяц внутренний долг увеличился на 635,5 млрд. рублей, внешний - на 1 млрд. долларов.

Установленный законом предельный размер внутреннего долга на текущий год - 37,4 трлн. рублей, внешнего - 66,8 млрд. долларов.

#госдолг

Если так, то правильное решение.

По своему опыту знаю, что работа (во всяком случае с обращениями граждан) поставлена в комитете из рук вон плохо.

Не надо было Елене Алексеевне перебираться из бюджетного в социальный комитет - видно остатки влияния и авторитета растеряла.

Т-щ Тай в Коммерсанте очень аккуратен в высказываниях.

Выборочная кассация при действующей судебной системе практически обнуляет шансы на пересмотр и об этом надо говорить прямо. Поэтому откат от ранее принятых решений в этой части недопустим.

Нужно также говорить и о концепции. Снижение нагрузки на судей, которое провозглашено главной целью любых изменений - ложная цель. Которая не обеспечит качество судебных актов, а лишь ещё больше ограничит доступ к правосудию. Реформа должна быть комплексной, а не только ограничивающей права граждан.

Коллеги нашли что обсуждать - кто будет новым председателем думского комитета по транспорту.

Вы лучше обсудите, кто сменит Макарова и Крашенинникова. Вот это была бы интрига!

https://t.me/vybora/63314-

Побывал на личном приёме у замруководителя роснедр Каспарова.

Обсудили понимание ведомством понятий "малые" и "средние" нефтяные компании, вопросы стимулирования их деятельности, повышение заинтересованности регионов, что делать с ранее списанными запасами и законсервированными скважинами. Упомянул и про нефтесервис.

Надеюсь, не сильно утомил Ореста Сетраковича. Впрочем, его терпение ему зачтётся - вклад роснедр в великое дело стимулирования конкуренции в нефтяной отрасли без сомнения будет оценён благодарными потомками.

#ннк

ФНС утвердила особенности учёта в налоговых органах физических лиц - иностранных граждан и лиц без гражданства.

Хотя прямой связи и нет, аллюзия на миграционную инициативу МВД присутствует.

Приставы взялись за взыскание исполнительского сбора по новым правилам, даже в отношении ранее вынесенных решений. Убедиться в этом можно, изучив банк исполнительных производств.

В конце прошлого года дума по инициативе правительства в ускоренном темпе приняла закон о повышении размера данного платежа с 7 до 12 процентов. Помимо этого был изменён порядок его взимания: если раньше он подлежал уплате лишь после погашения основного долга, то теперь взыскивается одновременно с ним.

Ни "левые", ни "правые" не внесли к нему ни одной содержательной поправки - просто покричали с трибуны и успокоились. А единороссы в общем фискальном порыве естественно не подумали о переходных положениях, чем теперь руководствуются приставы. И ситуация с правовой точки зрения складывается трагикомично: сбор, который по старому закону был наложен на должников исходя из 7 процентов, теперь по новому закону будет удерживаться исходя из 12 процентов. В ФССП вероятно не знают, что ухудшающие нормы обратной силы не имеют, а народным избранникам с минюстом рассуждать об этом было недосуг.

Это Вы ещё подождите: сейчас сами суммы всех ранее наложенных взысканий пересчитают по новой ставке. И вырастут они почти в два раза. А что, новый закон не запрещает...

Что там говорили всякие новые и старые люди на Охотном ряду? Всякие защитники и радетели? Всё прахом - даже ни одного депутатского запроса на эту тему, не говоря уже о законодательных инициативах.

#фссп #минюст

Парламентские партии получили бюджетную поддержку в полном объёме.

По данным федерального казначейства уже в январе текущего года кассовое исполнение по данной строке бюджета составило 100 процентов. Таким образом, партии получили полагающуюся в этом году по закону сумму в размере 7 626 844 600 рублей.

Оксана Генриховна намекает на необходимость кадровых решений?

Где-то чиновников ранжируют по статусу. А где-то - по фамилиям.

Комментарии подписчиков по вопросу нормативного определения целей деятельности ЦБ (с незначительными корректировками):

Первый:

Много шума у нас по поводу ключевой ставки ЦБ, которая убивает все возможности развития реального сектора экономики и удобна только рантье и валютным спекулянтам. Но всё довольно просто объясняется, если посмотреть одним глазом в ключевые цели, например, ФРС США, а другим в закон о ЦБ РФ.

У ФРС есть волшебный документ, который описывает ключевые цели их денежно-кредитной политики.

Там прямо на первой странице написано следующее:
1. максимальная занятость
2. стабильные цены
3 умеренные долгосрочные процентные ставки по кредиту.

Указано что такие цели монетарной политики ДОПОЛНЯЮТ фискальную политику правительства В ЦЕЛЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

А вот что написано в Статье 3 закона о ЦБ:

Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации. Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

Про стабильность рубля можно забыть - пока нам извне не отрубили инструменты свободного оттока капитала, спекуляций с курсом рубля и керри-трейда, которым развлекались иностранные и наши банки и инвестфонды, пока не отрубили поставки наличной валюты и возможность использования российских карт за рубежом, рубль был САМОЙ неустойчивой валютой в мире. Немногим лучше биткоина.

По остальным целям - вы где-то видите упоминание экономического роста, занятости? Нет, только благополучие банковской системы и финансового рынка. Так у нас ЦБ ровно так и действует и банки отлично себя чувствуют при любой погоде, наращивая закредитованность населения и блокируя инвестиции в производство, проектное финансирование и долгосрочные инвестиции.

То есть все крики про невменяемую кредитно-денежную политику ЦБ упираются в принципиальную разницу целеполагания между ФРС США и ЦБ России.

Второй:

В том-то и дело, что в законе о деятельности ЦБ России нет никакой ответственности за развитие экономики. Этим он и отличается от центральных банков всех стран с развитой рыночной экономикой (США, Германия, Китай и т.д.). Более того, значимой корреляции между КС и инфляцией за 20 лет мною не обнаружено. Зато есть обратная и вполне понятная отрицательная корреляция между КС и ВВП. Поэтому дергая КС вверх и сохраняя ее на высоком уровне ЦБ не снижая инфляцию роняет экономику. Это как дважды два равняется четыре.

#цб

Верховный суд внёс ранее анонсированный пакет законопроектов об изменении порядка кассационного обжалования решений мировых судей:
- в конституционные законы;
- в УПК;
- в ГПК и КАС.

В пояснительной записке утверждается, что их реализация "повысит уровень доступности правосудия для граждан", но эта точка зрения мягко говоря не является бесспорной.

Ещё из пояснительной записки:

Только за 2024 год кассационными судами общей юрисдикции рассмотрено по кассационным жалобам и представлениям на решения мировых судей 2430 дел в порядке уголовного судопроизводства в отношении 2484 лиц, 23 442 дела в порядке гражданского судопроизводства, 562 дела в порядке административного судопроизводства, а также рассмотрены жалобы и протесты на 21 417 постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях. При этом общая среднемесячная нагрузка судьи кассационного суда общей юрисдикции в 2024 году по жалобам и представлениям составила: 9,1 жалобы и представления по уголовным делам, 24,8 жалобы по гражданским делам, 4,1 жалобы по административным делам; общая среднемесячная нагрузка по делам составила: 3,3 уголовного дела, 20,6 гражданского дела, 3,7 административного дела и 6,3 дела об административных правонарушениях.

То ли много, то ли мало - поди разберись. Но нагрузка на саму судебную систему по цифрам не снизится - все эти же дела перейдут в региональные суды.

Зато снизится она за счёт перехода к выборочной кассации и куда более эффективного взаимодействия внутри судебной вертикали одного региона. Теперь даже формального основания для "погружения" в дело не остаётся: пиши себе "при таких обстоятельствах оснований для передачи не имеется" и живи спокойно.

Так что судебная реформа таки пошла, но совсем не в ту сторону, куда хотелось бы.

Одно обнадёживает. Все мы знаем, что судьи российских судов люди исключительно высоких профессиональных и моральных качеств. Поэтому вряд ли они будут злоупотреблять этим откатом назад - внутреннее усмотрение и совесть не должны этого допустить.

Правильная инициатива. Не только по сути, но и по форме: межфракционное законотворчество давно уже должно стать хорошим тоном.

Правительство видимо против, но непосредственно из заключения об этом узнать нельзя: оно дано со ссылкой на другие заключения с пометкой "позиция не изменилась".

Полагаю, что инвентаризации на предмет адекватности подлежат все вычеты по НДФЛ, а не только социальные. Но это, как говорится, уже совсем другая история...

Минюст продолжает заботиться то ли о приставах, то ли о гражданах - с опережением плановых сроков подготовлены сразу два законопроекта на тему исполнительного производства.

Первый из них направлен на "развитие процессов цифровизации в исполнительном производстве, что обеспечит оптимизацию деятельности органов принудительного исполнения Российской Федерации". В пояснительной записке содержится полуфантастическое утверждение о том, что "реализация законопроекта позволит оперативно в сжатые сроки принимать процессуальные решения, в том числе об отмене установленных в отношении должника и его имущества ограничений". Поспешу разочаровать чиновников уважаемого министерства: любое изменение будет использовано прежде всего для усиления давления, в том числе необоснованного, на должников. Не верите? Тогда перелистайте то, что вам неоднократно писалось благодарными гражданами, в том числе вашим покорным слугой.

Не растекаясь по древу достаточно большого документа упомяну лишь одну его норму - новую редакцию части 2 статьи 112 по исполнительскому сбору. И хотя она носит редакционный характер, искренне рекомендую уважаемым чиновникам "подкрутить" и содержательные вопросы. Которых и раньше было полно, а после триумфального повышения ставки сбора стало ещё больше.

Второй написан под флагом решения вопросов ареста имущества при незначительной сумме долга и предусматривает индексацию этой суммы с 3 до целых 10 тысяч рублей. Заодно "оптимизируются" вопросы взаимодействия приставов с налоговыми органами: теперь запрашивать информацию о должниках станет проще, а сам список запрашиваемых сведений становится открытым. Что, конечно, не слишком согласуется с красивой концепцией налоговой тайны - но кого это сейчас волнует?

С точки зрения соблюдения прав должников действующий закон об исполнительном производстве настолько несовершенен, что на фоне существующих проблем предлагаемые "аккуратные" изменения практически незаметны. А прислушаться к мнению простых граждан глубокоуважаемому министерству видимо не позволяет профессиональная гордость. Или как это в народе называется?

Оно и верно: где граждане, а где министерство...

#минюст #фссп

День рождения русской водки отмечается сегодня

Именно в этот день в 1865 году Дмитрий Менделеев защитил свою докторскую «О соединении спирта с водою».