Руководство гохрана станет богаче. Минфин предлагает увеличить предельное соотношение зарплаты начальства и простых работников в данной структуре с 8 до 10. В остальных подведомственных министерству учреждениях, включая НИФИ, коэффициент пока не меняется и остаётся равным 8, кроме ведомственной охраны, где он 15.

Однако мы помним, что это далеко не самый высокий уровень официального имущественного расслоения по чиновничьим доходам. В некоторых случаях он сегодня может достигать 31.

Так что есть куда стремиться.

#минфин #госаппарат

Помним, что цыплят по осени #дефицит по итогам месяца считают, но пока картина выглядит так.

Интересный документ подготовлен минцифры в части уточнения проверок удостоверяющих центров. В нём есть прекрасная формулировка: установлено, что обязательный профилактический визит проводится по поручению президента, премьера или вице-премьера, согласованному с руководителем аппарата правительства.

Так и вижу, как Путин согласовывает свои поручения с Григоренко.

А надо было всего-то правила юртехники соблюсти.

Самое интересное, что по профильному закону (пункт 4 части 1 статьи 52.1) Мишустин таки да - обязан свои поручения в этой части согласовать с Григоренко.

Чего только не узнаешь из законов...

#минцифры

Один пример того, как спешка приводит к законодательным "косякам". Пример безобидный.

В статье 105.26 НК в пункте 3 в 2023 году было сделано исключение для резидентов ОЭЗ - они вправе не применять общие критерии при переходе на налоговый мониторинг.

А в следующем году государство расщедрилось и в этой статье появился новый пункт 3.1 с целым перечнем подобных "счастливчиков". И, о чудо, в его подпункте 5 вновь видим тех самых резидентов ОЭЗ.

Так что они теперь могут ссылаться на целых два пункта. А депутаты с минфином тем самым могут подтвердить, что из всех налогоплательщиков им ближе всего именно резиденты, и именно особых экономических зон.

Во всяком случае в части налогового контроля.

Новость о том, что электрометаллурги не будут платить акциз за апрель, вероятно, оживит дискуссию о стальном акцизе в принципе.

Неэлектрические собратья, вероятно же, возобновят давление по повышению цены отсечения. Что на мой взгляд контропродуктивно и может сработать лишь в точке невозврата наподобие ситуации в угольной отрасли. Если конечно кто-то не донесёт озабоченность непосредственно до первого лица - самому минфину вести гибкую фискальную политику непривычно, да и не с руки.

Пока же по каким-то причинам все хороводы водятся вокруг именно пресловутых 30 тыс.рублей. Вместо того, чтобы ставить вопрос о принципиальном изменении подхода и переходе от оборотного налога на обложение финансового результата.

Накачка официальной пропагандой рейтинга Слуцкого может сыграть злую шутку с либерал-демократами. Она ведь о двух концах.

Потому что доведённый в последнее время до неприличных размеров градус восхваления вождя со стороны политологов можно объяснить их неподкупностью и искренностью. А вот программные статьи в "Российской газете", учредителем которой является правительство - нельзя. Ведь она по сути транслирует официальную позицию и следовательно рассказывает народу о близости Леонида Эдуардовича к власти и согласованности его кандидатуры этой самой властью.

Какой же он после этого оппозиционер? Да никакой - и откровение это самым неприятным образом может отразиться и на электоральных перспективах всей ЛДПР. Потому что т.н. "левые" (в смысле КПРФ и СРЗП) и "правые" (в смысле НЛ) с лёгкостью разыграют эту карту - и правильно сделают.

Поскольку получится, что "партия Слуцкого" вместо "партии Жириновского" - это практически официально проект Кремля, что вероятно позволит ЛДПР поделиться частью своих сторонников с другими думскими "оппозиционерами", но при этом станет хорошим сигналом для некоторой части сторонников ЕР из наиболее радикально настроенных по отдельным вопросам (например по мигрантам) изменить свои политические предпочтения.

Если задумка в этом - то да, можно и дальше рассказывать о том, насколько велик Слуцкий в качестве партийного лидера. Если в чём-то другом, то неплохо бы знать - в чём именно. Но на этот вопрос с лёгкостью и привычной искренностью ответят полит -ологи, -консультанты и -технологи.

#лдпр

Одному из СМИ, ответил вчера вопросом на вопрос.
Они спросили, можно ли считать ЛДРП партией Слуцкого?
Я в ответ: А сам Слуцкий чей?

Если не догадываетесь, в чьей Слуцкий команде, вот вам ответ — президента.

Жириновский был «свой собственный».
Это позволяло ему успешно играть в оппозиционность.
Хотя те, кто в теме, прекрасно знают, что Владимир Вольфович всегда был надежным партнером власти.

Станет ли для Слуцкого проблемой, что он не никак оппозиционер?
Что его сейчас усиленно «надувают» как системного государственника?

Однозначного ответа нет.
«Партия второго выбора» может возглавляться даже представителем власти. Вспомним Сергея Миронова, который когда-то был одновременно и спикером Совфеда, и лидером партии.
Тут всё определяют текущие электоральные запросы.

Когда «Единая Россия» играла в числе прочего роль громоотвода, позиционирование как «второй ноги» для «партии Миронова» было нормальной стратегией.

Для ЛДПР в роли гипотетической «второй ноги» проблемой может стать изменившаяся ситуация, в которой ЕР практически избавилась от антирейтинга.

Взять хотя бы опросы Russian Field. Даже среди молодежи наивысший рейтинг у ЕР.
Второй, кстати, идёт незарегистрированная Партия любителей пива.

При Жириновском работала тема оппозиционности ЛДПР.
Не врать, не бояться!
Сейчас должна сработать тема ЛДПР как альтернативы.
Не оппозиция, но альтернатива — вполне рабочее позиционирование.

Однако может ведь и не сработать.
Всё будет определять конкретная социально-экономическая и политическая ситуация 2026 года.
Пространство для маневра ЛДПР сузилось.

С другой стороны — маневры могут не понадобиться.
А для власти заявить потом, что у нас все за Путина, включая оппозицию, это ровно то, что уже прописано в планах.
Кто не за Путина, тем нет места в Госдуме.

А как же КПРФ? — спросите вы.
Так вот их и гноят. Точнее дрессируют. И надо сказать — весьма успешно.

2 июня в совфеде, кому интересно.

Во вторник 3 июня в совфеде заслушают Решетникова.

Это тот человек, которому можно задать вопросы по любой теме:

- о прогнозах социально-экономического развития;
- о кризисе в угольной отрасли;
- о стимулировании инвестиций;
- о поддержке малого и среднего бизнеса;
- о развитии конкуренции;
- о таможенно-тарифном регулировании;
- о региональном развитии;
- о ТОРах, ОЭЗах, САРах и специальных правовых режимах;
- о стимулировании электромобилей;
- и даже об общественном обсуждении проектов НПА.

Не найти больше такого министра в правительстве, который знал бы столько и о стольком. Поэтому разговор мог бы стать очень оживлённым.

Но это вряд ли. Единственное, за чем можно будет понаблюдать с интересом - не сделает ли Матвиенко в его адрес отповедь по какому-либо вопросу. Хотя, если вспомнить недавние гневные обличения со стороны Макарова в нижней палате, в палате верхней должны похвалить с особым усердием.

Тогда можно соблюсти баланс и подтвердить для благодарной публики наличие сдержек с противовесами.

В отличие от руководителя своей фракции и всех единороссов депутат от СРЗП Лантратова @lantratovaDOBRO отвечает на обращения граждан в срок и по существу.

Яна Валерьевна, 🤝

Разбор правил уплаты рекламного суперквазисбора сенатора Шейкина от экс Э@Я:

https://t.me/b1_tax/3364

Россия присоединяется к ОЭСР. Правда пока только в части налогообложения.

Минфином подготовлен законопроект о минимальном налогообложении прибыли международных групп компаний по аналогии с глобальной минимальной ставкой корпоративного налога (сокращённо GMCT или GMCTR) в рамках второго компонента стартовавшей в 2021 году налоговой реформы ОЭСР/G20 (Pillar 2).

Параметры аналогичны западным: ставка минимального налога 15 процентов, оборот от 750 млн. евро.

Совсем недавно в основных направлениях налоговой политики финансовое ведомство отмечало, что присоединение России ко второму элементу глобальной налоговой реформы нецелесообразно. Но, как это часто бывает, что-то пошло не так.

Теперь министерство само же и инициирует соответствующие поправки. Согласно ФЭО принятие закона обеспечит в 2027 году дополнительные поступления в федеральный бюджет в размере порядка 15,8 млрд. рублей.

#минфин #pillar2

Комментарий уважаемого подписчика относительно законопроекта минфина по Pillar 2:

Законопроект вызывает очень много вопросов.
Видимо, п. 1.20 ст. 284 + п. 3 ст. 288.5 проектируются как отмена льгот по налогу на прибыль, т.е. доведение ставки до 15%. Однако п. 3 ст. 288.5 сформулирован так, что на 15% будет заменена любая ставка, включая стандартные 25%. Интересно, учли ли это в оценке ФЭО.
При этом законопроект никак не защищает от дополнительного налога по IIR и UTPR в других странах. Отечественные правила полностью проигнорировали, что Pillar 2, во-первых, вводит собственные правила расчета базы (у нас это глава 25 НК РФ; пп. 2 п. 2 ст. 288.5), а во-вторых, основано на расчете не номинальной, а эффективной ставки налога.
Наконец, ст. 288.5 спроектирована как фактически дискриминационный механизм (абзац третий пп. 1 п. 2 ст. 288.5), и, даже если бы отечественные правила сработали, эта мера в таком виде не может быть признана квалифицированным DMTT для целей Pillar 2.

Одна надежда: сроки загрузки законопроекта на портал подгорали, и поэтому опубликовали такую "идею", а настоящие правила еще пишут.

Минэк можно поставить в пример другим ведомствам. Во всяком случае в части реагирования на жалобы: здесь совершенно свободно можно попасть на приём к курирующему замминистра и донести до него свои искренние озабоченности и по форме, и по содержанию.

С минюстом сложнее. Здесь время, необходимое для доступа к заместителю, существенно больше. Но тем не менее всё же нужно отдать должное - пробиться и заслужить обстоятельный разговор возможность есть.

С минэнерго же совсем сложно. Здесь зам обложен глубоко эшелонированной обороной из подчинённых, от которых на любую просьбу о записи приходит уважительное письмо о том, что надо бы ещё этот вопрос пообсуждать. Такова на протяжении уже многих месяцев ситуация с т-щем Сорокиным: я ему "примите пожалуйста", а т-щ Кислинский мне в ответ: "Ваше обращение рассмотрено" ну и так далее. Продолжаю писать.

Правительство переутвердило на текущий год правила предоставления субсидий и бюджетных инвестиций "дочкам" офшорных компаний. Регулирование аналогично принятому в прошлом году и подразумевает принятие соответствующего решения совместно министрами финансов и экономики.

Полномочия, позволяющие обходить запрет на бюджетное финансирование офшорных компаний, установленный Бюджетным кодексом в последние годы регулярно предоставляются депутатами правительству в ходе бюджетного процесса.

Ранее сами решения о возможности выделения бюджетных средств той или иной компании публиковались в виде распоряжений, как например по Еврохиму. Однако теперь такие решения стали непубличными и два министра второй год принимают их в рамках утверждаемых правил, без публикации акта правительства.