Сегодня день рождения у т-ща Трунина, занимающего в настоящий момент пост заместителя руководителя аппарата правительства.
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra
Группа депутатов во главе с Жуковым и сенаторов во главе с Якушевым инициировала уточнение отдельных положений закона о статусе парламентариев. Среди прочего предлагается участить встречи депутатов с избирателями.
Однако, у госдумы по части общения с народом есть проблемы и посерьёзнее. Она - пожалуй единственный федеральный орган власти, который с таким пренебрежением относится к обращениям граждан. Другие, в том числе и сенаторы, хотя в большинстве случаев и шлют отписки, хотя бы соблюдают требование закона "Об обращениях граждан" в части месячного срока. Депутатам же этот закон не писан.
Знаю это по собственному опыту: для того, чтобы в итоге получить ответ на обращение к какому-либо депутату или в комитет, как правило нужно направить жалобу на имя Володина. После этого ответ приходит уже довольно быстро. Причём фракционная принадлежность в данном случае роли не играет. Таким образом депутаты как бы высказывают своё истинное отношение к гражданам.
Поэтому закон необходимо дополнить ответственностью депутатов и сенаторов за бюрократизм и волокиту. Не рассмотрел обращение в срок первый раз - предупреждение, второй - выговор, третий - лишение полномочий.
То же самое и в отношении отписок.
И поскольку сегодня суды у нас почему-то считают парламентариев неподсудными по данному вопросу, в законе однозначно необходимо определить право граждан обратиться в суд за защитой своих законных прав на своевременное и по существу рассмотрение своих обращений. А судам поактивнее эти права защищать - они для этого и существуют.
Однако, у госдумы по части общения с народом есть проблемы и посерьёзнее. Она - пожалуй единственный федеральный орган власти, который с таким пренебрежением относится к обращениям граждан. Другие, в том числе и сенаторы, хотя в большинстве случаев и шлют отписки, хотя бы соблюдают требование закона "Об обращениях граждан" в части месячного срока. Депутатам же этот закон не писан.
Знаю это по собственному опыту: для того, чтобы в итоге получить ответ на обращение к какому-либо депутату или в комитет, как правило нужно направить жалобу на имя Володина. После этого ответ приходит уже довольно быстро. Причём фракционная принадлежность в данном случае роли не играет. Таким образом депутаты как бы высказывают своё истинное отношение к гражданам.
Поэтому закон необходимо дополнить ответственностью депутатов и сенаторов за бюрократизм и волокиту. Не рассмотрел обращение в срок первый раз - предупреждение, второй - выговор, третий - лишение полномочий.
То же самое и в отношении отписок.
И поскольку сегодня суды у нас почему-то считают парламентариев неподсудными по данному вопросу, в законе однозначно необходимо определить право граждан обратиться в суд за защитой своих законных прав на своевременное и по существу рассмотрение своих обращений. А судам поактивнее эти права защищать - они для этого и существуют.
1
В отчётности Транснефти по МСФО прочие налоги (кроме налога на прибыль) не выделяются. Они зачем-то спрятаны и "упакованы" вместе с таким нескромным показателем, как "Денежные средства, уплаченные поставщикам, работникам".
Аудитор экс-КПМГ-Кепт в этом конкретном случае считает это нормальным, в то время как например у другого клиента (Лукойл) всё немного более прозрачно. Значит так надо.
Отметим по налогам то, что публичная компания дозволяет видеть инвесторам, а именно уплаченный налог на прибыль. Его рост год к году составляет порядка 15 % (94,4/82,4 млрд.руб.) при том, что прибыль до налогообложения выросла всего на 7 % (423,8/396,5 млрд.руб.). Такой вот рост эффективной налоговой ставки.
Кстати, уважаемые аудиторы, не пора ли этот показатель раскрывать в пояснениях к отчётности? А то ведь у вас в данном конкретном случае про эффективные показатели говорится лишь применительно к доле участия и процентной ставке. Чем налоговая ставка хуже? Тем более что именно для Транснефти было бы очень полезно показать её стремительный рост.
Пока же относительно двукратного повышения налоговой ставки имеем виртуальную корректировку прибыли акционеров на отложенный налог в размере 35,3 млрд.рублей. Что конечно значительно меньше полутриллионного пересчёта по крупнейшим нефтегазовым компаниям.
Также не могу не отметить допущения аудиторов относительно тарифов (стр.21 заключения):
Ой ли?
Аудитор экс-КПМГ-Кепт в этом конкретном случае считает это нормальным, в то время как например у другого клиента (Лукойл) всё немного более прозрачно. Значит так надо.
Отметим по налогам то, что публичная компания дозволяет видеть инвесторам, а именно уплаченный налог на прибыль. Его рост год к году составляет порядка 15 % (94,4/82,4 млрд.руб.) при том, что прибыль до налогообложения выросла всего на 7 % (423,8/396,5 млрд.руб.). Такой вот рост эффективной налоговой ставки.
Кстати, уважаемые аудиторы, не пора ли этот показатель раскрывать в пояснениях к отчётности? А то ведь у вас в данном конкретном случае про эффективные показатели говорится лишь применительно к доле участия и процентной ставке. Чем налоговая ставка хуже? Тем более что именно для Транснефти было бы очень полезно показать её стремительный рост.
Пока же относительно двукратного повышения налоговой ставки имеем виртуальную корректировку прибыли акционеров на отложенный налог в размере 35,3 млрд.рублей. Что конечно значительно меньше полутриллионного пересчёта по крупнейшим нефтегазовым компаниям.
Также не могу не отметить допущения аудиторов относительно тарифов (стр.21 заключения):
долгосрочный темп роста чистых денежных потоков в терминальном периоде 4%, тарифы на транспортировку нефти устанавливаются согласно применимому законодательству, рост тарифов в прогнозном периоде предполагается в пределах инфляции
Ой ли?
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности предсказуемо не поддержала предложение заксобрания Омской области о зачислении НДФЛ по месту жительства физлица.
Данная инициатива возникает периодически и стабильно получает отрицательное заключение правительства. Аргументы в пользу зачисления НДФЛ в региональный бюджет по месту работы остаются неизменными:
- это стимулирует местные власти к созданию благоприятных условий для ведения бизнеса на подведомственной им территории;
- изменение порядка приведёт к увеличению нагрузки на налоговых агентов и усложнению администрирования НДФЛ;
- оно также повлечёт перераспределение доходов местных бюджетов.
Вот всё правильные слова и говорятся из года в год. Но почему-то регионы всё пишут и пишут соответствующие законопроекты. Не понимают простых вещей? Или ситуация на деле немного сложнее, чем её представляет правительство в своих заключениях?
Как знать...
Данная инициатива возникает периодически и стабильно получает отрицательное заключение правительства. Аргументы в пользу зачисления НДФЛ в региональный бюджет по месту работы остаются неизменными:
- это стимулирует местные власти к созданию благоприятных условий для ведения бизнеса на подведомственной им территории;
- изменение порядка приведёт к увеличению нагрузки на налоговых агентов и усложнению администрирования НДФЛ;
- оно также повлечёт перераспределение доходов местных бюджетов.
Вот всё правильные слова и говорятся из года в год. Но почему-то регионы всё пишут и пишут соответствующие законопроекты. Не понимают простых вещей? Или ситуация на деле немного сложнее, чем её представляет правительство в своих заключениях?
Как знать...
1
Депутат Авксентьева @RealSardana пытается исправить допущенную ранее ошибку. Совместно с заксобранием Башкортостана она внесла законопроект о льготах по нотариальной пошлине при дарении недвижимости близким родственникам. Вот до чего доводит коллаборация с единороссами и коммунистами в попытке повысить доходы нотариусов, Сардана Владимировна.
Теперь авторы предлагают установить скидку в 50 процентов при уплате госпошлины, то есть федерального тарифа. Щедрое предложение, но есть нюанс.
Дело в том, что при стоимости квартиры 4 млн. из порядка 30 тысяч рублей общего тарифа треть составляет его региональная часть, а о ней почему-то забыли. Поэтому по факту предлагается снизить тариф не вдвое, а лишь на одну треть, аккуратно обходя этот вопрос в пояснительной записке. То есть та самая бабушка, о которой так заботятся авторы, заплатит не 30, а 20 тысяч рублей. При более низкой стоимости льгота в относительном выражении будет ещё меньше.
Ну и правительство подсуетилось. Когда оно раньше рекомендовало обложить эту самую бабушку тарифом по полной программе, оно рассказывало, что большой нагрузки не будет. А теперь прямо-таки безо всяких рассуждений берёт и поддерживает снижение аж на целых 50 процентов! Нотариальные чудеса, да и только.
Общий тариф для близких родственников при дарении недвижимости не должен превышать двух тысяч рублей. А как и почему принимаются подобные законы и даются такие противоречивые заключения, ещё нужно разобраться.
@not_mudr
Теперь авторы предлагают установить скидку в 50 процентов при уплате госпошлины, то есть федерального тарифа. Щедрое предложение, но есть нюанс.
Дело в том, что при стоимости квартиры 4 млн. из порядка 30 тысяч рублей общего тарифа треть составляет его региональная часть, а о ней почему-то забыли. Поэтому по факту предлагается снизить тариф не вдвое, а лишь на одну треть, аккуратно обходя этот вопрос в пояснительной записке. То есть та самая бабушка, о которой так заботятся авторы, заплатит не 30, а 20 тысяч рублей. При более низкой стоимости льгота в относительном выражении будет ещё меньше.
Ну и правительство подсуетилось. Когда оно раньше рекомендовало обложить эту самую бабушку тарифом по полной программе, оно рассказывало, что большой нагрузки не будет. А теперь прямо-таки безо всяких рассуждений берёт и поддерживает снижение аж на целых 50 процентов! Нотариальные чудеса, да и только.
Общий тариф для близких родственников при дарении недвижимости не должен превышать двух тысяч рублей. А как и почему принимаются подобные законы и даются такие противоречивые заключения, ещё нужно разобраться.
@not_mudr
Депутаты вновь делятся полномочиями с правительством.
Комитет по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект, позволяющий высшему органу исполнительной власти в текущем году тратить дополнительные ненефтегазовые доходы самостоятельно, через резервный фонд и без внесения поправок в бюджет.
Также документ продлевает полномочия правительства по субсидированию из бюджета компаний с офшорным участием. Запрет на такие субсидии был введён бюджетным законодательством ещё в 2016 году, но с тех пор правительству неоднократно предоставлялось право делать из него исключения. Которое продлевается и на этот год.
Совсем кстати минфином для общественного обсуждения уже размещён и проект постановления, в соответствии с которым такие решения будут приниматься совместно министрами финансов и экономики.
Комитет по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект, позволяющий высшему органу исполнительной власти в текущем году тратить дополнительные ненефтегазовые доходы самостоятельно, через резервный фонд и без внесения поправок в бюджет.
Также документ продлевает полномочия правительства по субсидированию из бюджета компаний с офшорным участием. Запрет на такие субсидии был введён бюджетным законодательством ещё в 2016 году, но с тех пор правительству неоднократно предоставлялось право делать из него исключения. Которое продлевается и на этот год.
Совсем кстати минфином для общественного обсуждения уже размещён и проект постановления, в соответствии с которым такие решения будут приниматься совместно министрами финансов и экономики.
1
Сергей Александрович, ответьте на обращение № вх2.8-15-44961 от 27.02.2025. Все сроки вышли.
https://t.me/sapakhomovGD/4501
https://t.me/sapakhomovGD/4501
Telegram
Сергей Пахомов
Пусть не самая хорошая погода для прогулок на свежем воздухе, но футбол мы любим при любых обстоятельствах.
Всем хорошего вечера ⚽️
Всем хорошего вечера ⚽️
Новое налоговое откровение от справороссов. Предлагается наказать повышенной ставкой налога на прибыль в размере 35 процентов иностранные компании, которые возвращаются в Россию.
Партия традиционно рассматривает налоги в качестве наказания для тех или иных категорий плательщиков - достаточно вспомнить недавний законопроект Делягина об удвоении налоговой нагрузки для держателей второго паспорта. И традиционно же исполняет свои законопроекты в такой юртехнике, которая исключает возможность их рассмотрения всерьёз.
Вот и на этот раз в порыве справедливости зачем-то написали целую статью, куда вставили и объект, и базу, и плательщиков, и ставку. Что конечно правильно - не до буквоедства.
Сергей Михайлович, налоговые законопроекты - не Ваше. Идеи для обсуждения - да, сами тексты - нет. И потом, почему ставка ниже, чем у Транснефти?
Но стоит признать: при всей комичности текста сама идея в текущей ситуации вполне проходная. Не дополнительный налог на прибыль, но какой-нибудь платёж для таких случаев наверняка придумают.
Партия традиционно рассматривает налоги в качестве наказания для тех или иных категорий плательщиков - достаточно вспомнить недавний законопроект Делягина об удвоении налоговой нагрузки для держателей второго паспорта. И традиционно же исполняет свои законопроекты в такой юртехнике, которая исключает возможность их рассмотрения всерьёз.
Вот и на этот раз в порыве справедливости зачем-то написали целую статью, куда вставили и объект, и базу, и плательщиков, и ставку. Что конечно правильно - не до буквоедства.
Сергей Михайлович, налоговые законопроекты - не Ваше. Идеи для обсуждения - да, сами тексты - нет. И потом, почему ставка ниже, чем у Транснефти?
Но стоит признать: при всей комичности текста сама идея в текущей ситуации вполне проходная. Не дополнительный налог на прибыль, но какой-нибудь платёж для таких случаев наверняка придумают.
Парламентские партии получили бюджетную поддержку в полном объёме.
По данным федерального казначейства в первом квартале текущего года кассовое исполнение по данной строке бюджета составило 100 процентов. Таким образом, партии получили полагающуюся в этом году по закону сумму в размере 7 626 844 600 рублей.
Стоит отметить, что в сравнении с прошлым годом сумма снижена почти на 2 миллиарда рублей. В соответствии с законом о федеральном бюджете на финансирование партий в 2024 году было предусмотрено 9 574 601 600 рублей.
По данным федерального казначейства в первом квартале текущего года кассовое исполнение по данной строке бюджета составило 100 процентов. Таким образом, партии получили полагающуюся в этом году по закону сумму в размере 7 626 844 600 рублей.
Стоит отметить, что в сравнении с прошлым годом сумма снижена почти на 2 миллиарда рублей. В соответствии с законом о федеральном бюджете на финансирование партий в 2024 году было предусмотрено 9 574 601 600 рублей.
Министерство юстиции в ходе т.н. "общественного обсуждения" отклонило антикоррупционные предложения по новому закону о нотариате.
В соответствии с ними предлагалось запретить занимать должность нотариуса лицам, чей супруг или хотя бы один близкий родственник:
- занимает должность судьи, является прокурорским работником, федеральным либо региональным депутатом;
- является нотариусом в этом же нотариальном округе.
Характерная деталь состоит в том, что содержательно и совершенно неубедительно министерство сочло возможным высказаться только в отношении родства между нотариусами. По предложению в отношении родства с чиновниками и судьями по каким-то причинам слов у разработчиков не нашлось - оно отклонено без комментариев.
Но это всего лишь случайность. Просто у авторов работы много и разбираться со всякими "мелочами" особого смысла нет. При этом мне лично очевидно, что в самом минюсте никакого конфликта интересов и уж тем более родственных связей в нотариате нет и быть не может.
В соответствии с ними предлагалось запретить занимать должность нотариуса лицам, чей супруг или хотя бы один близкий родственник:
- занимает должность судьи, является прокурорским работником, федеральным либо региональным депутатом;
- является нотариусом в этом же нотариальном округе.
Характерная деталь состоит в том, что содержательно и совершенно неубедительно министерство сочло возможным высказаться только в отношении родства между нотариусами. По предложению в отношении родства с чиновниками и судьями по каким-то причинам слов у разработчиков не нашлось - оно отклонено без комментариев.
Но это всего лишь случайность. Просто у авторов работы много и разбираться со всякими "мелочами" особого смысла нет. При этом мне лично очевидно, что в самом минюсте никакого конфликта интересов и уж тем более родственных связей в нотариате нет и быть не может.
В 10.00 в думе начнётся совместное заседание комитета по финансовому рынку, комитета по бюджету и налогам, комитета по экономической политике и комитета по контролю по рассмотрению годового отчета ЦБ с участием Набиуллиной.
Трансляция на сайте.
Трансляция на сайте.
Луцет
В 10.00 в думе начнётся совместное заседание комитета по финансовому рынку, комитета по бюджету и налогам, комитета по экономической политике и комитета по контролю по рассмотрению годового отчета ЦБ с участием Набиуллиной. Трансляция на сайте.
Характерная деталь.
На рассмотрении отчёта ЦБ в думе все комитеты, кроме бюджетного, представлены председателями (Аксаков, Топилин, Морозов). От комитета по бюджету и налогам - первый зам. Ануфриева.
Конспирологам и прочим неравнодушным на заметку.
Впрочем, вопрос давно уже не в самом преемнике (преемнице), а в сроках. Подзатянули.
На рассмотрении отчёта ЦБ в думе все комитеты, кроме бюджетного, представлены председателями (Аксаков, Топилин, Морозов). От комитета по бюджету и налогам - первый зам. Ануфриева.
Конспирологам и прочим неравнодушным на заметку.
Впрочем, вопрос давно уже не в самом преемнике (преемнице), а в сроках. Подзатянули.
Судя по думской базе лишение полномочий депутата Напсо @NapsoYuriy решено провести в закрытом режиме - без трансляции.
Значит есть, что скрывать.
Значит есть, что скрывать.
Минфин разметило сводку предложений к законопроекту по основным направлениям налоговой политики.
Всего поступило 35 предложений, из которых 4 ведомство готово обсуждать и прорабатывать. Можно выделить следующие основные блоки:
- ювелиры (@slizky и Макаренко) - о необходимости возврата спецрежимов по золоту. Минфин против, причём ссылается в том числе на позицию Ассоциации ювелиров о том, что ОСНО - это правильно. В очередной раз наблюдаем раскол в отрасли по налогам;
- несколько предложений по турналогу, одно из которых (по моменту исчисления суммы налога) взято в проработку;
- Мосэнергосбыт - по резервам для ТЭК, отсрочке по судебным пошлинам для ЖКХ и особенностям налогообложения сбытовых организаций. Всё не поддерживается;
- много предложений от банков (Альфа и Сбер). Из них всего три (по материальной выгоде и параметрам льгот в отношении определённых ценных бумаг) восприняты благосклонно. Но банкам волноваться незачем - Анатолий Геннадьевич потом всё что требуется внесёт и с минфином отработает.
А вообще интересно. Банковское лобби не только самое влиятельное, но и самое активное в рамках публичных процедур.
Всего поступило 35 предложений, из которых 4 ведомство готово обсуждать и прорабатывать. Можно выделить следующие основные блоки:
- ювелиры (@slizky и Макаренко) - о необходимости возврата спецрежимов по золоту. Минфин против, причём ссылается в том числе на позицию Ассоциации ювелиров о том, что ОСНО - это правильно. В очередной раз наблюдаем раскол в отрасли по налогам;
- несколько предложений по турналогу, одно из которых (по моменту исчисления суммы налога) взято в проработку;
- Мосэнергосбыт - по резервам для ТЭК, отсрочке по судебным пошлинам для ЖКХ и особенностям налогообложения сбытовых организаций. Всё не поддерживается;
- много предложений от банков (Альфа и Сбер). Из них всего три (по материальной выгоде и параметрам льгот в отношении определённых ценных бумаг) восприняты благосклонно. Но банкам волноваться незачем - Анатолий Геннадьевич потом всё что требуется внесёт и с минфином отработает.
А вообще интересно. Банковское лобби не только самое влиятельное, но и самое активное в рамках публичных процедур.
Резкий рост судебных пошлин побуждает требовать всё новых льгот по их уплате.
Заксобрание Вологодской области подготовило законопроект, в соответствии с которым от уплаты сбора освобождаются региональные операторы при обращении в суды для взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и в случае наличия спорных ситуаций с подрядчиками.
Среди прочего авторы отмечают, что органы государственной власти и местного самоуправления при обращении в суды по аналогичным спорам от уплаты государственной пошлины освобождены.
Поспешное и необоснованное решение продолжает "поджимать" самые разные категории граждан и организаций. А где-то рядом т-щ Пахомов @sapakhomovGD при интенсивной поддержке т-щей Корсика и Подносовой готовит всем отчаявшимся подарок в виде внесудебного взыскания через исполнительную надпись с полновесной перекладкой нотариального тарифа на должников.
Сергей Александрович, взыскание взносов на капремонт не забудете включить в законопроект? Вологжане очень просят.
Сенаторам от региона @senatorvorobyov и @eabogomazov и депутатам на заметку.
Заксобрание Вологодской области подготовило законопроект, в соответствии с которым от уплаты сбора освобождаются региональные операторы при обращении в суды для взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и в случае наличия спорных ситуаций с подрядчиками.
Среди прочего авторы отмечают, что органы государственной власти и местного самоуправления при обращении в суды по аналогичным спорам от уплаты государственной пошлины освобождены.
Поспешное и необоснованное решение продолжает "поджимать" самые разные категории граждан и организаций. А где-то рядом т-щ Пахомов @sapakhomovGD при интенсивной поддержке т-щей Корсика и Подносовой готовит всем отчаявшимся подарок в виде внесудебного взыскания через исполнительную надпись с полновесной перекладкой нотариального тарифа на должников.
Сергей Александрович, взыскание взносов на капремонт не забудете включить в законопроект? Вологжане очень просят.
Сенаторам от региона @senatorvorobyov и @eabogomazov и депутатам на заметку.
Продолжается сотрясение воздуха в вопросах поддержки независимых нефтяных компаний. Однако отсутствие реального представительства сектора в органах власти из года в год приводит к одним и тем же результатам. Пока сами ННК не захотят объединиться и активнее участвовать в нормотворчестве, ничего не изменится.
Пока же в силу возможностей "поляну окучивает" Ассонефть, в которой номинальную должность получил и без того фактический идейный вдохновитель Великий @s_velikiy. После нескольких лет воодушевлённых докладов с презентациями ассоциация фактически поддержала исключение упоминания независимых из энергостратегии и взяла курс на реанимацию разработанного более 10 лет назад законопроекта об ННК в качестве самостоятельного законодательного акта.
Пожелаем им удачи.
Из последнего вспомним, как ныне сенатор Комарова призывала определиться в терминах в 2021 году, создать группу и разработать всё что нужно в году 2023-м. Или приведём свежие цитаты самого Сергея Станиславовича:
Грядёт разморозка - больше откладывать нельзя.
Пожелаем и минэнерго терпения в непростой работе непонятно с кем, чем, для чего и для кого.
#ннк
Пока же в силу возможностей "поляну окучивает" Ассонефть, в которой номинальную должность получил и без того фактический идейный вдохновитель Великий @s_velikiy. После нескольких лет воодушевлённых докладов с презентациями ассоциация фактически поддержала исключение упоминания независимых из энергостратегии и взяла курс на реанимацию разработанного более 10 лет назад законопроекта об ННК в качестве самостоятельного законодательного акта.
Пожелаем им удачи.
Из последнего вспомним, как ныне сенатор Комарова призывала определиться в терминах в 2021 году, создать группу и разработать всё что нужно в году 2023-м. Или приведём свежие цитаты самого Сергея Станиславовича:
Пора вернуться к обсуждению законопроекта о государственной поддержке малых нефтяных компаний, который был заморожен на федеральном уровне почти 10 лет назад. Мы больше не можем откладывать этот вопрос. Необходимо законодательно четко определить статус малых и средних нефтегазовых компаний и создать правовые основы для их работы. Без этого развитие сектора невозможно
Грядёт разморозка - больше откладывать нельзя.
Пожелаем и минэнерго терпения в непростой работе непонятно с кем, чем, для чего и для кого.
#ннк
Госдума рекомендует ЦБ рассмотреть возможность увеличения максимального страхового лимита по долгосрочным (от трёх лет) вкладам с 1,4 до 2,8 млн. рублей. Это следует из проекта постановления о годовом отчёте регулятора, который запланирован на 9 апреля.
Помимо этого планируется дать многочисленные рекомендации центральному банку и правительству, в том числе относительно дальнейшего внедрения цифрового рубля, цифровых финансовых активов, стимулирования сбережений и повышения финансовой грамотности населения.
Какой-либо критики в адрес ЦБ в проекте постановления не содержится.
Вместе с тем ранее депутаты поручили счётной палате осуществить проверку финансово-хозяйственной деятельности ЦБ, его структурных подразделений и учреждений за 2022 - 2025 годы.
Помимо этого планируется дать многочисленные рекомендации центральному банку и правительству, в том числе относительно дальнейшего внедрения цифрового рубля, цифровых финансовых активов, стимулирования сбережений и повышения финансовой грамотности населения.
Какой-либо критики в адрес ЦБ в проекте постановления не содержится.
Вместе с тем ранее депутаты поручили счётной палате осуществить проверку финансово-хозяйственной деятельности ЦБ, его структурных подразделений и учреждений за 2022 - 2025 годы.
Forwarded from Ярослав Нилов
Именно так.
Именно такой законопроект об увеличении предела страхового возмещения по банковскому вкладу был внесен в Государственную Думу депутатами фракции ЛДПР.
Однако у него интересная предыстория.
От Правительства мы – соавторы – получили ответ, что заключение его, Правительства, не требуется.
Профильный комитет нам его вернул, указав, что заключение Правительства требуется.
Мы направили инициативу вместе с заключением комитета опять в Правительство.
И получили ответ, что заключение Правительства... не требуется.
После чего опять внесли на рассмотрение.
Ждем принятия законопроекта и увеличения размера застрахованных вкладов✊🏻
Подписывайтесь ➡️ @nilov_official
Именно такой законопроект об увеличении предела страхового возмещения по банковскому вкладу был внесен в Государственную Думу депутатами фракции ЛДПР.
Однако у него интересная предыстория.
От Правительства мы – соавторы – получили ответ, что заключение его, Правительства, не требуется.
Профильный комитет нам его вернул, указав, что заключение Правительства требуется.
Мы направили инициативу вместе с заключением комитета опять в Правительство.
И получили ответ, что заключение Правительства... не требуется.
После чего опять внесли на рассмотрение.
Ждем принятия законопроекта и увеличения размера застрахованных вкладов✊🏻
Подписывайтесь ➡️ @nilov_official
Telegram
Луцет
Госдума рекомендует ЦБ рассмотреть возможность увеличения максимального страхового лимита по долгосрочным (от трёх лет) вкладам с 1,4 до 2,8 млн. рублей. Это следует из проекта постановления о годовом отчёте регулятора, который запланирован на 9 апреля. …
Предложения_в_рекомендации_по_пошлинам.docx
5.8 KB
Направил организаторам круглого стола по судебным пошлинам предложения для включения в рекомендации мероприятия. Как неоднократно писал ранее, с моей точки зрения одним из ключевых вопросов в этой области является необходимость доработки регламентов думы и правительства.
Соответственно, предложены рекомендации, а также конкретные формулировки:
думе - ужесточить требования к вносимым поправкам, в том числе в части необходимости предоставления пояснительной записки и финансово-экономического обоснования;
правительству - применять при подготовке поправок примерно те же правила и требования, что и при подготовке законопроектов.
Акцент, естественно, на документах фискального свойства.
Буду признателен, если учтут.
Напомню по случаю, что Новые люди предпринимали в своё время попытку поднять похожий вопрос - на мой взгляд юридически не самую удачную, но тем не менее. Странным образом авторы не стали настаивать на своём проекте и через полгода просто отозвали его без особых дискуссий.
Соответственно, предложены рекомендации, а также конкретные формулировки:
думе - ужесточить требования к вносимым поправкам, в том числе в части необходимости предоставления пояснительной записки и финансово-экономического обоснования;
правительству - применять при подготовке поправок примерно те же правила и требования, что и при подготовке законопроектов.
Акцент, естественно, на документах фискального свойства.
Буду признателен, если учтут.
Напомню по случаю, что Новые люди предпринимали в своё время попытку поднять похожий вопрос - на мой взгляд юридически не самую удачную, но тем не менее. Странным образом авторы не стали настаивать на своём проекте и через полгода просто отозвали его без особых дискуссий.