Госдума направила отзыв на жалобу депутатов в КС по судебным пошлинам. Им подтверждаются концептуальные проблемы законотворческой процедуры и регламента.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Правительство отказалось от расширения сферы действия долгосрочного принципа "инфляция минус" в отношении тарифов естественных монополий. Что следует из опубликованного распоряжения, которым соответствующий пункт исключается из дорожной карты по развитию конкуренции.
Важность этого сигнала для экономики сложно переоценить, в том числе с учётом последних принятых решений.
Как известно, отказ от индексации тарифов в пределах инфляции уже зафиксирован в новой тарифной политике РЖД. Рекордные убытки Газпрома и налоговая политика в газовой отрасли также оставляют мало надежд на сдерживание роста цен для внутренних потребителей, первая волна которого уже запроектирована и реализована на практике.
Дополнительной индексации в связи с ростом налогов подверглись в этом году и тарифы Транснефти. Несмотря на заверения в отсутствии аналогичных планов на будущее нельзя забывать, что повышенный налог на прибыль для компании установлен на период с 2025 по 2030 год. Поэтому сложно предположить, что новая фискальная нагрузка будет учтена в тарифах лишь за один год из этих шести.
В таких условиях принятое правительством решение подтверждает общий тренд на вероятный опережающий рост тарифов естественных монополий, что безусловно станет дополнительным проинфляционным фактором.
Помимо этого вероятно будут иметь место и дополнительные изъятия формально нетарифного характера. Так минтрансом подготовлены предложения по новому целевому сбору с авиаперевозчиков на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры воздушного транспорта. При этом планируется, что устанавливать все параметры сбора будет правительство, а его предполагаемые размеры на данный момент не раскрываются.
Важность этого сигнала для экономики сложно переоценить, в том числе с учётом последних принятых решений.
Как известно, отказ от индексации тарифов в пределах инфляции уже зафиксирован в новой тарифной политике РЖД. Рекордные убытки Газпрома и налоговая политика в газовой отрасли также оставляют мало надежд на сдерживание роста цен для внутренних потребителей, первая волна которого уже запроектирована и реализована на практике.
Дополнительной индексации в связи с ростом налогов подверглись в этом году и тарифы Транснефти. Несмотря на заверения в отсутствии аналогичных планов на будущее нельзя забывать, что повышенный налог на прибыль для компании установлен на период с 2025 по 2030 год. Поэтому сложно предположить, что новая фискальная нагрузка будет учтена в тарифах лишь за один год из этих шести.
В таких условиях принятое правительством решение подтверждает общий тренд на вероятный опережающий рост тарифов естественных монополий, что безусловно станет дополнительным проинфляционным фактором.
Помимо этого вероятно будут иметь место и дополнительные изъятия формально нетарифного характера. Так минтрансом подготовлены предложения по новому целевому сбору с авиаперевозчиков на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры воздушного транспорта. При этом планируется, что устанавливать все параметры сбора будет правительство, а его предполагаемые размеры на данный момент не раскрываются.
3
Сегодня день рождения у т-ща Трунина, занимающего в настоящий момент пост заместителя руководителя аппарата правительства.
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra
Группа депутатов во главе с Жуковым и сенаторов во главе с Якушевым инициировала уточнение отдельных положений закона о статусе парламентариев. Среди прочего предлагается участить встречи депутатов с избирателями.
Однако, у госдумы по части общения с народом есть проблемы и посерьёзнее. Она - пожалуй единственный федеральный орган власти, который с таким пренебрежением относится к обращениям граждан. Другие, в том числе и сенаторы, хотя в большинстве случаев и шлют отписки, хотя бы соблюдают требование закона "Об обращениях граждан" в части месячного срока. Депутатам же этот закон не писан.
Знаю это по собственному опыту: для того, чтобы в итоге получить ответ на обращение к какому-либо депутату или в комитет, как правило нужно направить жалобу на имя Володина. После этого ответ приходит уже довольно быстро. Причём фракционная принадлежность в данном случае роли не играет. Таким образом депутаты как бы высказывают своё истинное отношение к гражданам.
Поэтому закон необходимо дополнить ответственностью депутатов и сенаторов за бюрократизм и волокиту. Не рассмотрел обращение в срок первый раз - предупреждение, второй - выговор, третий - лишение полномочий.
То же самое и в отношении отписок.
И поскольку сегодня суды у нас почему-то считают парламентариев неподсудными по данному вопросу, в законе однозначно необходимо определить право граждан обратиться в суд за защитой своих законных прав на своевременное и по существу рассмотрение своих обращений. А судам поактивнее эти права защищать - они для этого и существуют.
Однако, у госдумы по части общения с народом есть проблемы и посерьёзнее. Она - пожалуй единственный федеральный орган власти, который с таким пренебрежением относится к обращениям граждан. Другие, в том числе и сенаторы, хотя в большинстве случаев и шлют отписки, хотя бы соблюдают требование закона "Об обращениях граждан" в части месячного срока. Депутатам же этот закон не писан.
Знаю это по собственному опыту: для того, чтобы в итоге получить ответ на обращение к какому-либо депутату или в комитет, как правило нужно направить жалобу на имя Володина. После этого ответ приходит уже довольно быстро. Причём фракционная принадлежность в данном случае роли не играет. Таким образом депутаты как бы высказывают своё истинное отношение к гражданам.
Поэтому закон необходимо дополнить ответственностью депутатов и сенаторов за бюрократизм и волокиту. Не рассмотрел обращение в срок первый раз - предупреждение, второй - выговор, третий - лишение полномочий.
То же самое и в отношении отписок.
И поскольку сегодня суды у нас почему-то считают парламентариев неподсудными по данному вопросу, в законе однозначно необходимо определить право граждан обратиться в суд за защитой своих законных прав на своевременное и по существу рассмотрение своих обращений. А судам поактивнее эти права защищать - они для этого и существуют.
1
В отчётности Транснефти по МСФО прочие налоги (кроме налога на прибыль) не выделяются. Они зачем-то спрятаны и "упакованы" вместе с таким нескромным показателем, как "Денежные средства, уплаченные поставщикам, работникам".
Аудитор экс-КПМГ-Кепт в этом конкретном случае считает это нормальным, в то время как например у другого клиента (Лукойл) всё немного более прозрачно. Значит так надо.
Отметим по налогам то, что публичная компания дозволяет видеть инвесторам, а именно уплаченный налог на прибыль. Его рост год к году составляет порядка 15 % (94,4/82,4 млрд.руб.) при том, что прибыль до налогообложения выросла всего на 7 % (423,8/396,5 млрд.руб.). Такой вот рост эффективной налоговой ставки.
Кстати, уважаемые аудиторы, не пора ли этот показатель раскрывать в пояснениях к отчётности? А то ведь у вас в данном конкретном случае про эффективные показатели говорится лишь применительно к доле участия и процентной ставке. Чем налоговая ставка хуже? Тем более что именно для Транснефти было бы очень полезно показать её стремительный рост.
Пока же относительно двукратного повышения налоговой ставки имеем виртуальную корректировку прибыли акционеров на отложенный налог в размере 35,3 млрд.рублей. Что конечно значительно меньше полутриллионного пересчёта по крупнейшим нефтегазовым компаниям.
Также не могу не отметить допущения аудиторов относительно тарифов (стр.21 заключения):
Ой ли?
Аудитор экс-КПМГ-Кепт в этом конкретном случае считает это нормальным, в то время как например у другого клиента (Лукойл) всё немного более прозрачно. Значит так надо.
Отметим по налогам то, что публичная компания дозволяет видеть инвесторам, а именно уплаченный налог на прибыль. Его рост год к году составляет порядка 15 % (94,4/82,4 млрд.руб.) при том, что прибыль до налогообложения выросла всего на 7 % (423,8/396,5 млрд.руб.). Такой вот рост эффективной налоговой ставки.
Кстати, уважаемые аудиторы, не пора ли этот показатель раскрывать в пояснениях к отчётности? А то ведь у вас в данном конкретном случае про эффективные показатели говорится лишь применительно к доле участия и процентной ставке. Чем налоговая ставка хуже? Тем более что именно для Транснефти было бы очень полезно показать её стремительный рост.
Пока же относительно двукратного повышения налоговой ставки имеем виртуальную корректировку прибыли акционеров на отложенный налог в размере 35,3 млрд.рублей. Что конечно значительно меньше полутриллионного пересчёта по крупнейшим нефтегазовым компаниям.
Также не могу не отметить допущения аудиторов относительно тарифов (стр.21 заключения):
долгосрочный темп роста чистых денежных потоков в терминальном периоде 4%, тарифы на транспортировку нефти устанавливаются согласно применимому законодательству, рост тарифов в прогнозном периоде предполагается в пределах инфляции
Ой ли?
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности предсказуемо не поддержала предложение заксобрания Омской области о зачислении НДФЛ по месту жительства физлица.
Данная инициатива возникает периодически и стабильно получает отрицательное заключение правительства. Аргументы в пользу зачисления НДФЛ в региональный бюджет по месту работы остаются неизменными:
- это стимулирует местные власти к созданию благоприятных условий для ведения бизнеса на подведомственной им территории;
- изменение порядка приведёт к увеличению нагрузки на налоговых агентов и усложнению администрирования НДФЛ;
- оно также повлечёт перераспределение доходов местных бюджетов.
Вот всё правильные слова и говорятся из года в год. Но почему-то регионы всё пишут и пишут соответствующие законопроекты. Не понимают простых вещей? Или ситуация на деле немного сложнее, чем её представляет правительство в своих заключениях?
Как знать...
Данная инициатива возникает периодически и стабильно получает отрицательное заключение правительства. Аргументы в пользу зачисления НДФЛ в региональный бюджет по месту работы остаются неизменными:
- это стимулирует местные власти к созданию благоприятных условий для ведения бизнеса на подведомственной им территории;
- изменение порядка приведёт к увеличению нагрузки на налоговых агентов и усложнению администрирования НДФЛ;
- оно также повлечёт перераспределение доходов местных бюджетов.
Вот всё правильные слова и говорятся из года в год. Но почему-то регионы всё пишут и пишут соответствующие законопроекты. Не понимают простых вещей? Или ситуация на деле немного сложнее, чем её представляет правительство в своих заключениях?
Как знать...
1
Депутат Авксентьева @RealSardana пытается исправить допущенную ранее ошибку. Совместно с заксобранием Башкортостана она внесла законопроект о льготах по нотариальной пошлине при дарении недвижимости близким родственникам. Вот до чего доводит коллаборация с единороссами и коммунистами в попытке повысить доходы нотариусов, Сардана Владимировна.
Теперь авторы предлагают установить скидку в 50 процентов при уплате госпошлины, то есть федерального тарифа. Щедрое предложение, но есть нюанс.
Дело в том, что при стоимости квартиры 4 млн. из порядка 30 тысяч рублей общего тарифа треть составляет его региональная часть, а о ней почему-то забыли. Поэтому по факту предлагается снизить тариф не вдвое, а лишь на одну треть, аккуратно обходя этот вопрос в пояснительной записке. То есть та самая бабушка, о которой так заботятся авторы, заплатит не 30, а 20 тысяч рублей. При более низкой стоимости льгота в относительном выражении будет ещё меньше.
Ну и правительство подсуетилось. Когда оно раньше рекомендовало обложить эту самую бабушку тарифом по полной программе, оно рассказывало, что большой нагрузки не будет. А теперь прямо-таки безо всяких рассуждений берёт и поддерживает снижение аж на целых 50 процентов! Нотариальные чудеса, да и только.
Общий тариф для близких родственников при дарении недвижимости не должен превышать двух тысяч рублей. А как и почему принимаются подобные законы и даются такие противоречивые заключения, ещё нужно разобраться.
@not_mudr
Теперь авторы предлагают установить скидку в 50 процентов при уплате госпошлины, то есть федерального тарифа. Щедрое предложение, но есть нюанс.
Дело в том, что при стоимости квартиры 4 млн. из порядка 30 тысяч рублей общего тарифа треть составляет его региональная часть, а о ней почему-то забыли. Поэтому по факту предлагается снизить тариф не вдвое, а лишь на одну треть, аккуратно обходя этот вопрос в пояснительной записке. То есть та самая бабушка, о которой так заботятся авторы, заплатит не 30, а 20 тысяч рублей. При более низкой стоимости льгота в относительном выражении будет ещё меньше.
Ну и правительство подсуетилось. Когда оно раньше рекомендовало обложить эту самую бабушку тарифом по полной программе, оно рассказывало, что большой нагрузки не будет. А теперь прямо-таки безо всяких рассуждений берёт и поддерживает снижение аж на целых 50 процентов! Нотариальные чудеса, да и только.
Общий тариф для близких родственников при дарении недвижимости не должен превышать двух тысяч рублей. А как и почему принимаются подобные законы и даются такие противоречивые заключения, ещё нужно разобраться.
@not_mudr
Депутаты вновь делятся полномочиями с правительством.
Комитет по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект, позволяющий высшему органу исполнительной власти в текущем году тратить дополнительные ненефтегазовые доходы самостоятельно, через резервный фонд и без внесения поправок в бюджет.
Также документ продлевает полномочия правительства по субсидированию из бюджета компаний с офшорным участием. Запрет на такие субсидии был введён бюджетным законодательством ещё в 2016 году, но с тех пор правительству неоднократно предоставлялось право делать из него исключения. Которое продлевается и на этот год.
Совсем кстати минфином для общественного обсуждения уже размещён и проект постановления, в соответствии с которым такие решения будут приниматься совместно министрами финансов и экономики.
Комитет по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект, позволяющий высшему органу исполнительной власти в текущем году тратить дополнительные ненефтегазовые доходы самостоятельно, через резервный фонд и без внесения поправок в бюджет.
Также документ продлевает полномочия правительства по субсидированию из бюджета компаний с офшорным участием. Запрет на такие субсидии был введён бюджетным законодательством ещё в 2016 году, но с тех пор правительству неоднократно предоставлялось право делать из него исключения. Которое продлевается и на этот год.
Совсем кстати минфином для общественного обсуждения уже размещён и проект постановления, в соответствии с которым такие решения будут приниматься совместно министрами финансов и экономики.
1
Сергей Александрович, ответьте на обращение № вх2.8-15-44961 от 27.02.2025. Все сроки вышли.
https://t.me/sapakhomovGD/4501
https://t.me/sapakhomovGD/4501
Telegram
Сергей Пахомов
Пусть не самая хорошая погода для прогулок на свежем воздухе, но футбол мы любим при любых обстоятельствах.
Всем хорошего вечера ⚽️
Всем хорошего вечера ⚽️
Новое налоговое откровение от справороссов. Предлагается наказать повышенной ставкой налога на прибыль в размере 35 процентов иностранные компании, которые возвращаются в Россию.
Партия традиционно рассматривает налоги в качестве наказания для тех или иных категорий плательщиков - достаточно вспомнить недавний законопроект Делягина об удвоении налоговой нагрузки для держателей второго паспорта. И традиционно же исполняет свои законопроекты в такой юртехнике, которая исключает возможность их рассмотрения всерьёз.
Вот и на этот раз в порыве справедливости зачем-то написали целую статью, куда вставили и объект, и базу, и плательщиков, и ставку. Что конечно правильно - не до буквоедства.
Сергей Михайлович, налоговые законопроекты - не Ваше. Идеи для обсуждения - да, сами тексты - нет. И потом, почему ставка ниже, чем у Транснефти?
Но стоит признать: при всей комичности текста сама идея в текущей ситуации вполне проходная. Не дополнительный налог на прибыль, но какой-нибудь платёж для таких случаев наверняка придумают.
Партия традиционно рассматривает налоги в качестве наказания для тех или иных категорий плательщиков - достаточно вспомнить недавний законопроект Делягина об удвоении налоговой нагрузки для держателей второго паспорта. И традиционно же исполняет свои законопроекты в такой юртехнике, которая исключает возможность их рассмотрения всерьёз.
Вот и на этот раз в порыве справедливости зачем-то написали целую статью, куда вставили и объект, и базу, и плательщиков, и ставку. Что конечно правильно - не до буквоедства.
Сергей Михайлович, налоговые законопроекты - не Ваше. Идеи для обсуждения - да, сами тексты - нет. И потом, почему ставка ниже, чем у Транснефти?
Но стоит признать: при всей комичности текста сама идея в текущей ситуации вполне проходная. Не дополнительный налог на прибыль, но какой-нибудь платёж для таких случаев наверняка придумают.
Парламентские партии получили бюджетную поддержку в полном объёме.
По данным федерального казначейства в первом квартале текущего года кассовое исполнение по данной строке бюджета составило 100 процентов. Таким образом, партии получили полагающуюся в этом году по закону сумму в размере 7 626 844 600 рублей.
Стоит отметить, что в сравнении с прошлым годом сумма снижена почти на 2 миллиарда рублей. В соответствии с законом о федеральном бюджете на финансирование партий в 2024 году было предусмотрено 9 574 601 600 рублей.
По данным федерального казначейства в первом квартале текущего года кассовое исполнение по данной строке бюджета составило 100 процентов. Таким образом, партии получили полагающуюся в этом году по закону сумму в размере 7 626 844 600 рублей.
Стоит отметить, что в сравнении с прошлым годом сумма снижена почти на 2 миллиарда рублей. В соответствии с законом о федеральном бюджете на финансирование партий в 2024 году было предусмотрено 9 574 601 600 рублей.
Министерство юстиции в ходе т.н. "общественного обсуждения" отклонило антикоррупционные предложения по новому закону о нотариате.
В соответствии с ними предлагалось запретить занимать должность нотариуса лицам, чей супруг или хотя бы один близкий родственник:
- занимает должность судьи, является прокурорским работником, федеральным либо региональным депутатом;
- является нотариусом в этом же нотариальном округе.
Характерная деталь состоит в том, что содержательно и совершенно неубедительно министерство сочло возможным высказаться только в отношении родства между нотариусами. По предложению в отношении родства с чиновниками и судьями по каким-то причинам слов у разработчиков не нашлось - оно отклонено без комментариев.
Но это всего лишь случайность. Просто у авторов работы много и разбираться со всякими "мелочами" особого смысла нет. При этом мне лично очевидно, что в самом минюсте никакого конфликта интересов и уж тем более родственных связей в нотариате нет и быть не может.
В соответствии с ними предлагалось запретить занимать должность нотариуса лицам, чей супруг или хотя бы один близкий родственник:
- занимает должность судьи, является прокурорским работником, федеральным либо региональным депутатом;
- является нотариусом в этом же нотариальном округе.
Характерная деталь состоит в том, что содержательно и совершенно неубедительно министерство сочло возможным высказаться только в отношении родства между нотариусами. По предложению в отношении родства с чиновниками и судьями по каким-то причинам слов у разработчиков не нашлось - оно отклонено без комментариев.
Но это всего лишь случайность. Просто у авторов работы много и разбираться со всякими "мелочами" особого смысла нет. При этом мне лично очевидно, что в самом минюсте никакого конфликта интересов и уж тем более родственных связей в нотариате нет и быть не может.
В 10.00 в думе начнётся совместное заседание комитета по финансовому рынку, комитета по бюджету и налогам, комитета по экономической политике и комитета по контролю по рассмотрению годового отчета ЦБ с участием Набиуллиной.
Трансляция на сайте.
Трансляция на сайте.
Луцет
В 10.00 в думе начнётся совместное заседание комитета по финансовому рынку, комитета по бюджету и налогам, комитета по экономической политике и комитета по контролю по рассмотрению годового отчета ЦБ с участием Набиуллиной. Трансляция на сайте.
Характерная деталь.
На рассмотрении отчёта ЦБ в думе все комитеты, кроме бюджетного, представлены председателями (Аксаков, Топилин, Морозов). От комитета по бюджету и налогам - первый зам. Ануфриева.
Конспирологам и прочим неравнодушным на заметку.
Впрочем, вопрос давно уже не в самом преемнике (преемнице), а в сроках. Подзатянули.
На рассмотрении отчёта ЦБ в думе все комитеты, кроме бюджетного, представлены председателями (Аксаков, Топилин, Морозов). От комитета по бюджету и налогам - первый зам. Ануфриева.
Конспирологам и прочим неравнодушным на заметку.
Впрочем, вопрос давно уже не в самом преемнике (преемнице), а в сроках. Подзатянули.
Судя по думской базе лишение полномочий депутата Напсо @NapsoYuriy решено провести в закрытом режиме - без трансляции.
Значит есть, что скрывать.
Значит есть, что скрывать.