Возможно мне показалось, но главным отличием сегодняшнего отчёта правительства в думе от прошлогоднего стало более динамичное общение премьера и спикера. На радость публике и правительству, но думаю не депутатам.
Претензией на новый политмем стали слова "Шохин ушёл". Хотя его потом и пытались вернуть, фраза уже вышла в народ, или по-крайней мере в правительство и думу. Неожиданным бенефициаром этого мелкого (или не очень) происшествия стал не ушедший и заслуживший поэтому похвалу спикера Репик, давно претендующий на роль самого патриотичного представителя бизнеса.
Из наиболее ярких цитат выделил бы "Клишас притащил ещё одну лажу" от Зюганова, которая не вызвала отповеди Володина. Мне это не послышалось - пересмотрел запись, так что можно сказать об одном из многочисленных подтверждений наличия кризиса в отношениях верхней и нижней палаты.
Из налоговых предложений отметил бы семейные аспекты налогообложения от ЛДПР и повышение налога на прибыль банков от СРЗП. Хотя второе и звучит довольно оригинально на фоне лоббирования членом фракции Аксаковым прямо противоположной инициативы.
Вновь хвалили правительство все. Но мне лично показалось, что не так сильно, как год назад. Хотя всё в этой жизни относительно.
Претензией на новый политмем стали слова "Шохин ушёл". Хотя его потом и пытались вернуть, фраза уже вышла в народ, или по-крайней мере в правительство и думу. Неожиданным бенефициаром этого мелкого (или не очень) происшествия стал не ушедший и заслуживший поэтому похвалу спикера Репик, давно претендующий на роль самого патриотичного представителя бизнеса.
Из наиболее ярких цитат выделил бы "Клишас притащил ещё одну лажу" от Зюганова, которая не вызвала отповеди Володина. Мне это не послышалось - пересмотрел запись, так что можно сказать об одном из многочисленных подтверждений наличия кризиса в отношениях верхней и нижней палаты.
Из налоговых предложений отметил бы семейные аспекты налогообложения от ЛДПР и повышение налога на прибыль банков от СРЗП. Хотя второе и звучит довольно оригинально на фоне лоббирования членом фракции Аксаковым прямо противоположной инициативы.
Вновь хвалили правительство все. Но мне лично показалось, что не так сильно, как год назад. Хотя всё в этой жизни относительно.
Хотел бы обратить внимание на новую фискальную лексику на двух примерах.
Первый - "налоговый террор" от г-на Делягина.
Второй - "поправочный экстремизм" от т-ща Пепеляева.
Тут ранее обозначенные "дохлые налоги" уже не кажутся такими уж резкими. Таким образом, наблюдаем становление актуального налогового новояза как реакцию на несгибаемую фискальную мудрость государства.
Первый - "налоговый террор" от г-на Делягина.
Второй - "поправочный экстремизм" от т-ща Пепеляева.
Тут ранее обозначенные "дохлые налоги" уже не кажутся такими уж резкими. Таким образом, наблюдаем становление актуального налогового новояза как реакцию на несгибаемую фискальную мудрость государства.
Минцифры разместило для общественного обсуждения правила исчисления и уплаты рекламного сбора, который начнёт действовать с 1 апреля.
Согласно документам к проекту всего действие новых норм затронет более чем 75 тысяч субъектов правоотношений, в том числе рекламодателей, рекламораспространителей, операторов рекламных систем и посредников. При этом их дополнительные затраты оцениваются авторами в сумму порядка 400 млн.рублей в год.
Следует напомнить, что данный по сути налоговый платёж был принят в виде поправок сенатора Шейкина ко второму чтению неналогового законопроекта, без профессионального обсуждения и обоснования. Ранее представители отрасли высказывали ряд претензий к нему как концептуального, так и технического характера.
Согласно документам к проекту всего действие новых норм затронет более чем 75 тысяч субъектов правоотношений, в том числе рекламодателей, рекламораспространителей, операторов рекламных систем и посредников. При этом их дополнительные затраты оцениваются авторами в сумму порядка 400 млн.рублей в год.
Следует напомнить, что данный по сути налоговый платёж был принят в виде поправок сенатора Шейкина ко второму чтению неналогового законопроекта, без профессионального обсуждения и обоснования. Ранее представители отрасли высказывали ряд претензий к нему как концептуального, так и технического характера.
Уже бывший сенатор Оюн была членом бюджетного комитета верхней палаты и не оставила сколь-нибудь значительного законотворческого следа.
Как видно из думской базы, с момента своего назначения в 2019 году она стала соавтором всего 7 законопроектов, в основном в области регулирования финансового рынка. При этом всегда - в компании "старших товарищей" из совфеда, как правило в лице Журавлева, Артамонова и Рябухина.
Между тем, как следует из отчёта Дины Ивановны за 2024 год, в комитете по бюджету и финансовым рынкам она отвечала за вопросы социальной сферы, науки, культуры и образования. При этом сам отчёт имеет ярко выраженную региональную направленность, как бы подчёркивая её активное участие в жизни представляемой республики.
Как получилось, что она оставалась сенатором даже после перевыборов регионального парламента - другой вопрос. Не исключено, что на эту тему есть что поправить в профильном законе о порядке формирования совфеда.
Как видно из думской базы, с момента своего назначения в 2019 году она стала соавтором всего 7 законопроектов, в основном в области регулирования финансового рынка. При этом всегда - в компании "старших товарищей" из совфеда, как правило в лице Журавлева, Артамонова и Рябухина.
Между тем, как следует из отчёта Дины Ивановны за 2024 год, в комитете по бюджету и финансовым рынкам она отвечала за вопросы социальной сферы, науки, культуры и образования. При этом сам отчёт имеет ярко выраженную региональную направленность, как бы подчёркивая её активное участие в жизни представляемой республики.
Как получилось, что она оставалась сенатором даже после перевыборов регионального парламента - другой вопрос. Не исключено, что на эту тему есть что поправить в профильном законе о порядке формирования совфеда.
Роскомнадзору расширяют полномочия.
Теперь в соответствии с постановлением правительства служба помимо прочего будет отвечать ещё за пять реестров и перечней:
- нарушителей прав субъектов персональных данных;
- новостных сайтов;
- сайтов платного контента;
- маркетплейсов;
- страниц в соцсетях с количеством подписчиков более 10 тысяч.
Помимо этого, ведомство будет принимать решения о признании сайта копией, но почему-то только в связи в нарушением авторских прав и только по решению Московского городского суда. Соответствующие более широкие полномочия минцифры при этом упраздняются.
Полагаю, в скором времени стоит ожидать расширения штата РКН.
Теперь в соответствии с постановлением правительства служба помимо прочего будет отвечать ещё за пять реестров и перечней:
- нарушителей прав субъектов персональных данных;
- новостных сайтов;
- сайтов платного контента;
- маркетплейсов;
- страниц в соцсетях с количеством подписчиков более 10 тысяч.
Помимо этого, ведомство будет принимать решения о признании сайта копией, но почему-то только в связи в нарушением авторских прав и только по решению Московского городского суда. Соответствующие более широкие полномочия минцифры при этом упраздняются.
Полагаю, в скором времени стоит ожидать расширения штата РКН.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2025 № 380 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2025 № 380
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
ФНС обновит порядок и условия присвоения ИНН. Уведомление об этом размещено на портале нормативных правовых актов.
В качестве основания для издания нового приказа указываются изменения, внесённые в НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ.
Действующий порядок был утверждён налоговой службой в 2012 году. Вступление нового в силу предполагается в январе 2026 года.
В качестве основания для издания нового приказа указываются изменения, внесённые в НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ.
Действующий порядок был утверждён налоговой службой в 2012 году. Вступление нового в силу предполагается в январе 2026 года.
regulation.gov.ru
- Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их обсуждения
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
Госдума направила отзыв на жалобу депутатов в КС по судебным пошлинам. Им подтверждаются концептуальные проблемы законотворческой процедуры и регламента.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Правительство отказалось от расширения сферы действия долгосрочного принципа "инфляция минус" в отношении тарифов естественных монополий. Что следует из опубликованного распоряжения, которым соответствующий пункт исключается из дорожной карты по развитию конкуренции.
Важность этого сигнала для экономики сложно переоценить, в том числе с учётом последних принятых решений.
Как известно, отказ от индексации тарифов в пределах инфляции уже зафиксирован в новой тарифной политике РЖД. Рекордные убытки Газпрома и налоговая политика в газовой отрасли также оставляют мало надежд на сдерживание роста цен для внутренних потребителей, первая волна которого уже запроектирована и реализована на практике.
Дополнительной индексации в связи с ростом налогов подверглись в этом году и тарифы Транснефти. Несмотря на заверения в отсутствии аналогичных планов на будущее нельзя забывать, что повышенный налог на прибыль для компании установлен на период с 2025 по 2030 год. Поэтому сложно предположить, что новая фискальная нагрузка будет учтена в тарифах лишь за один год из этих шести.
В таких условиях принятое правительством решение подтверждает общий тренд на вероятный опережающий рост тарифов естественных монополий, что безусловно станет дополнительным проинфляционным фактором.
Помимо этого вероятно будут иметь место и дополнительные изъятия формально нетарифного характера. Так минтрансом подготовлены предложения по новому целевому сбору с авиаперевозчиков на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры воздушного транспорта. При этом планируется, что устанавливать все параметры сбора будет правительство, а его предполагаемые размеры на данный момент не раскрываются.
Важность этого сигнала для экономики сложно переоценить, в том числе с учётом последних принятых решений.
Как известно, отказ от индексации тарифов в пределах инфляции уже зафиксирован в новой тарифной политике РЖД. Рекордные убытки Газпрома и налоговая политика в газовой отрасли также оставляют мало надежд на сдерживание роста цен для внутренних потребителей, первая волна которого уже запроектирована и реализована на практике.
Дополнительной индексации в связи с ростом налогов подверглись в этом году и тарифы Транснефти. Несмотря на заверения в отсутствии аналогичных планов на будущее нельзя забывать, что повышенный налог на прибыль для компании установлен на период с 2025 по 2030 год. Поэтому сложно предположить, что новая фискальная нагрузка будет учтена в тарифах лишь за один год из этих шести.
В таких условиях принятое правительством решение подтверждает общий тренд на вероятный опережающий рост тарифов естественных монополий, что безусловно станет дополнительным проинфляционным фактором.
Помимо этого вероятно будут иметь место и дополнительные изъятия формально нетарифного характера. Так минтрансом подготовлены предложения по новому целевому сбору с авиаперевозчиков на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры воздушного транспорта. При этом планируется, что устанавливать все параметры сбора будет правительство, а его предполагаемые размеры на данный момент не раскрываются.
3
Сегодня день рождения у т-ща Трунина, занимающего в настоящий момент пост заместителя руководителя аппарата правительства.
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra
Группа депутатов во главе с Жуковым и сенаторов во главе с Якушевым инициировала уточнение отдельных положений закона о статусе парламентариев. Среди прочего предлагается участить встречи депутатов с избирателями.
Однако, у госдумы по части общения с народом есть проблемы и посерьёзнее. Она - пожалуй единственный федеральный орган власти, который с таким пренебрежением относится к обращениям граждан. Другие, в том числе и сенаторы, хотя в большинстве случаев и шлют отписки, хотя бы соблюдают требование закона "Об обращениях граждан" в части месячного срока. Депутатам же этот закон не писан.
Знаю это по собственному опыту: для того, чтобы в итоге получить ответ на обращение к какому-либо депутату или в комитет, как правило нужно направить жалобу на имя Володина. После этого ответ приходит уже довольно быстро. Причём фракционная принадлежность в данном случае роли не играет. Таким образом депутаты как бы высказывают своё истинное отношение к гражданам.
Поэтому закон необходимо дополнить ответственностью депутатов и сенаторов за бюрократизм и волокиту. Не рассмотрел обращение в срок первый раз - предупреждение, второй - выговор, третий - лишение полномочий.
То же самое и в отношении отписок.
И поскольку сегодня суды у нас почему-то считают парламентариев неподсудными по данному вопросу, в законе однозначно необходимо определить право граждан обратиться в суд за защитой своих законных прав на своевременное и по существу рассмотрение своих обращений. А судам поактивнее эти права защищать - они для этого и существуют.
Однако, у госдумы по части общения с народом есть проблемы и посерьёзнее. Она - пожалуй единственный федеральный орган власти, который с таким пренебрежением относится к обращениям граждан. Другие, в том числе и сенаторы, хотя в большинстве случаев и шлют отписки, хотя бы соблюдают требование закона "Об обращениях граждан" в части месячного срока. Депутатам же этот закон не писан.
Знаю это по собственному опыту: для того, чтобы в итоге получить ответ на обращение к какому-либо депутату или в комитет, как правило нужно направить жалобу на имя Володина. После этого ответ приходит уже довольно быстро. Причём фракционная принадлежность в данном случае роли не играет. Таким образом депутаты как бы высказывают своё истинное отношение к гражданам.
Поэтому закон необходимо дополнить ответственностью депутатов и сенаторов за бюрократизм и волокиту. Не рассмотрел обращение в срок первый раз - предупреждение, второй - выговор, третий - лишение полномочий.
То же самое и в отношении отписок.
И поскольку сегодня суды у нас почему-то считают парламентариев неподсудными по данному вопросу, в законе однозначно необходимо определить право граждан обратиться в суд за защитой своих законных прав на своевременное и по существу рассмотрение своих обращений. А судам поактивнее эти права защищать - они для этого и существуют.
1
В отчётности Транснефти по МСФО прочие налоги (кроме налога на прибыль) не выделяются. Они зачем-то спрятаны и "упакованы" вместе с таким нескромным показателем, как "Денежные средства, уплаченные поставщикам, работникам".
Аудитор экс-КПМГ-Кепт в этом конкретном случае считает это нормальным, в то время как например у другого клиента (Лукойл) всё немного более прозрачно. Значит так надо.
Отметим по налогам то, что публичная компания дозволяет видеть инвесторам, а именно уплаченный налог на прибыль. Его рост год к году составляет порядка 15 % (94,4/82,4 млрд.руб.) при том, что прибыль до налогообложения выросла всего на 7 % (423,8/396,5 млрд.руб.). Такой вот рост эффективной налоговой ставки.
Кстати, уважаемые аудиторы, не пора ли этот показатель раскрывать в пояснениях к отчётности? А то ведь у вас в данном конкретном случае про эффективные показатели говорится лишь применительно к доле участия и процентной ставке. Чем налоговая ставка хуже? Тем более что именно для Транснефти было бы очень полезно показать её стремительный рост.
Пока же относительно двукратного повышения налоговой ставки имеем виртуальную корректировку прибыли акционеров на отложенный налог в размере 35,3 млрд.рублей. Что конечно значительно меньше полутриллионного пересчёта по крупнейшим нефтегазовым компаниям.
Также не могу не отметить допущения аудиторов относительно тарифов (стр.21 заключения):
Ой ли?
Аудитор экс-КПМГ-Кепт в этом конкретном случае считает это нормальным, в то время как например у другого клиента (Лукойл) всё немного более прозрачно. Значит так надо.
Отметим по налогам то, что публичная компания дозволяет видеть инвесторам, а именно уплаченный налог на прибыль. Его рост год к году составляет порядка 15 % (94,4/82,4 млрд.руб.) при том, что прибыль до налогообложения выросла всего на 7 % (423,8/396,5 млрд.руб.). Такой вот рост эффективной налоговой ставки.
Кстати, уважаемые аудиторы, не пора ли этот показатель раскрывать в пояснениях к отчётности? А то ведь у вас в данном конкретном случае про эффективные показатели говорится лишь применительно к доле участия и процентной ставке. Чем налоговая ставка хуже? Тем более что именно для Транснефти было бы очень полезно показать её стремительный рост.
Пока же относительно двукратного повышения налоговой ставки имеем виртуальную корректировку прибыли акционеров на отложенный налог в размере 35,3 млрд.рублей. Что конечно значительно меньше полутриллионного пересчёта по крупнейшим нефтегазовым компаниям.
Также не могу не отметить допущения аудиторов относительно тарифов (стр.21 заключения):
долгосрочный темп роста чистых денежных потоков в терминальном периоде 4%, тарифы на транспортировку нефти устанавливаются согласно применимому законодательству, рост тарифов в прогнозном периоде предполагается в пределах инфляции
Ой ли?
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности предсказуемо не поддержала предложение заксобрания Омской области о зачислении НДФЛ по месту жительства физлица.
Данная инициатива возникает периодически и стабильно получает отрицательное заключение правительства. Аргументы в пользу зачисления НДФЛ в региональный бюджет по месту работы остаются неизменными:
- это стимулирует местные власти к созданию благоприятных условий для ведения бизнеса на подведомственной им территории;
- изменение порядка приведёт к увеличению нагрузки на налоговых агентов и усложнению администрирования НДФЛ;
- оно также повлечёт перераспределение доходов местных бюджетов.
Вот всё правильные слова и говорятся из года в год. Но почему-то регионы всё пишут и пишут соответствующие законопроекты. Не понимают простых вещей? Или ситуация на деле немного сложнее, чем её представляет правительство в своих заключениях?
Как знать...
Данная инициатива возникает периодически и стабильно получает отрицательное заключение правительства. Аргументы в пользу зачисления НДФЛ в региональный бюджет по месту работы остаются неизменными:
- это стимулирует местные власти к созданию благоприятных условий для ведения бизнеса на подведомственной им территории;
- изменение порядка приведёт к увеличению нагрузки на налоговых агентов и усложнению администрирования НДФЛ;
- оно также повлечёт перераспределение доходов местных бюджетов.
Вот всё правильные слова и говорятся из года в год. Но почему-то регионы всё пишут и пишут соответствующие законопроекты. Не понимают простых вещей? Или ситуация на деле немного сложнее, чем её представляет правительство в своих заключениях?
Как знать...
1
Депутат Авксентьева @RealSardana пытается исправить допущенную ранее ошибку. Совместно с заксобранием Башкортостана она внесла законопроект о льготах по нотариальной пошлине при дарении недвижимости близким родственникам. Вот до чего доводит коллаборация с единороссами и коммунистами в попытке повысить доходы нотариусов, Сардана Владимировна.
Теперь авторы предлагают установить скидку в 50 процентов при уплате госпошлины, то есть федерального тарифа. Щедрое предложение, но есть нюанс.
Дело в том, что при стоимости квартиры 4 млн. из порядка 30 тысяч рублей общего тарифа треть составляет его региональная часть, а о ней почему-то забыли. Поэтому по факту предлагается снизить тариф не вдвое, а лишь на одну треть, аккуратно обходя этот вопрос в пояснительной записке. То есть та самая бабушка, о которой так заботятся авторы, заплатит не 30, а 20 тысяч рублей. При более низкой стоимости льгота в относительном выражении будет ещё меньше.
Ну и правительство подсуетилось. Когда оно раньше рекомендовало обложить эту самую бабушку тарифом по полной программе, оно рассказывало, что большой нагрузки не будет. А теперь прямо-таки безо всяких рассуждений берёт и поддерживает снижение аж на целых 50 процентов! Нотариальные чудеса, да и только.
Общий тариф для близких родственников при дарении недвижимости не должен превышать двух тысяч рублей. А как и почему принимаются подобные законы и даются такие противоречивые заключения, ещё нужно разобраться.
@not_mudr
Теперь авторы предлагают установить скидку в 50 процентов при уплате госпошлины, то есть федерального тарифа. Щедрое предложение, но есть нюанс.
Дело в том, что при стоимости квартиры 4 млн. из порядка 30 тысяч рублей общего тарифа треть составляет его региональная часть, а о ней почему-то забыли. Поэтому по факту предлагается снизить тариф не вдвое, а лишь на одну треть, аккуратно обходя этот вопрос в пояснительной записке. То есть та самая бабушка, о которой так заботятся авторы, заплатит не 30, а 20 тысяч рублей. При более низкой стоимости льгота в относительном выражении будет ещё меньше.
Ну и правительство подсуетилось. Когда оно раньше рекомендовало обложить эту самую бабушку тарифом по полной программе, оно рассказывало, что большой нагрузки не будет. А теперь прямо-таки безо всяких рассуждений берёт и поддерживает снижение аж на целых 50 процентов! Нотариальные чудеса, да и только.
Общий тариф для близких родственников при дарении недвижимости не должен превышать двух тысяч рублей. А как и почему принимаются подобные законы и даются такие противоречивые заключения, ещё нужно разобраться.
@not_mudr
Депутаты вновь делятся полномочиями с правительством.
Комитет по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект, позволяющий высшему органу исполнительной власти в текущем году тратить дополнительные ненефтегазовые доходы самостоятельно, через резервный фонд и без внесения поправок в бюджет.
Также документ продлевает полномочия правительства по субсидированию из бюджета компаний с офшорным участием. Запрет на такие субсидии был введён бюджетным законодательством ещё в 2016 году, но с тех пор правительству неоднократно предоставлялось право делать из него исключения. Которое продлевается и на этот год.
Совсем кстати минфином для общественного обсуждения уже размещён и проект постановления, в соответствии с которым такие решения будут приниматься совместно министрами финансов и экономики.
Комитет по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект, позволяющий высшему органу исполнительной власти в текущем году тратить дополнительные ненефтегазовые доходы самостоятельно, через резервный фонд и без внесения поправок в бюджет.
Также документ продлевает полномочия правительства по субсидированию из бюджета компаний с офшорным участием. Запрет на такие субсидии был введён бюджетным законодательством ещё в 2016 году, но с тех пор правительству неоднократно предоставлялось право делать из него исключения. Которое продлевается и на этот год.
Совсем кстати минфином для общественного обсуждения уже размещён и проект постановления, в соответствии с которым такие решения будут приниматься совместно министрами финансов и экономики.
1