Группа депутатов и сенаторов предлагает расширить полномочия правительства в регулировании СЗПК. А именно, делегировать ему установление общих требований к порядку возмещения затрат муниципалитетами. Судя по составу авторов - явно на принятие.

Видимо традиционно "подкручивают" то, что забыли сделать в рамках закона от 30.11.2024 N 441-ФЗ, который дополнил соответствующим образом полномочия местных органов власти в части 8 статьи 4. Только подкручивают опять неуклюже, как это нередко бывает в таких случаях.

Потому что если уж и делать формулировку, то сквозную, а не только в часть 1. Иначе будет традиционное "там написали, а там забыли".

Впрочем, это возможно и неплохо - можно будет позже ещё один проходной законопроект состряпать.

Кому не лень - посмотрите пояснительную записку. Классика.

В части СЗПК показалось интересным, кто стал тем счастливчиком, который последним вскочил в уходящий вагон прежних налогов (то есть в реестр) до вступления в силу налоговой реформы.

Согласно открытым данным это проект по строительству завода по производству метанола 1 млн. т. в год в г. Волгоград, который реализует ООО «ВОЛГОГРАД ПОЛИМЕР», дата включения в реестр 10.12.2024.

Контрольный пакет данной организации принадлежит ГК "Азот".

Ранее проходила информация о повышении интереса к СЗПК со стороны бизнеса как к инструменту защиты от грядущего повышения налогов.

После длительной и настойчивой переписки получил письмо от первого заместителя Клишаса Владимирова, в котором приподнимается завеса над тем, кому дозволено обсуждать на круглых столах столь чувствительную для сенаторов тему нотариата.

Довольно откровенно и в принципе ожидаемо. Но на месте Николая Николаевича постеснялся бы, особенно с учётом истории вопроса. Однако, сенатору виднее.

Впрочем, в верхней палате с круглыми столами и не такое бывает.

В сети оказывается размещён типовой ответ совфеда по судебным пошлинам за подписью зампреда бюджетного комитета Епишина. Рекомендуется к прочтению всем неравнодушным. Включая тех 90 депутатов, что подали жалобу в КС.

В ответе этом (подчеркну - типовом) аргументы Андрея Николаевича удивительным образом совпадают с теми, что до него приводились Андреем Михайловичем, верховным судом и правительством.

Есть, правда, и отличия. Так, сенатор пошёл дальше своих коллег и сообщил, что изначальной функцией пошлин является "покрытие судебных расходов", что тянет на сенсацию.

Не менее сенсационным является заявление о том, что льготы "сохранены в полном объёме". Вероятно исключением льгот, например, по приставам или пересмотру судебных актов Андрей Николаевич посчитал возможным пренебречь.

Также, совершенно неожиданно, в конце письма вдруг сообщается о том, что несмотря на вышеприведённые аргументы комитет "разделяет обеспокоенность проблемой".

Ну и конечно, благодарит за активную гражданскую позицию.

Учитесь: и правительство поддержал, и обеспокоенность выразил. Это Вам не овсянку варить - здесь опыт и мудрость нужны.

https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/27671

Минфин ужесточает правила предоставления бюджетных субсидий физическим и юридическим лицам. Для этого подготовлен проект постановления, которым предусматривается:

- необходимость принятия решений о порядке предоставления субсидий до начала очередного финансового года. При этом их нужно согласовать с минфином, минэком, иными заинтересованными органами и вице-премьером;

- установление контрольных точек достижения результатов предоставления субсидии не реже, чем одна контрольная точка в квартал. И следить, чтобы при согласовании вице-премьерами был обеспечен контроль за их установлением;

- предельный плановый срок достижения мероприятий (результатов) структурных элементов государственных программ за счёт субсидий - не позднее 1 декабря текущего года.

Государство всё пристальнее следит за расходами бюджета и делает получение субсидий всё более трудозатратным. Оно и понятно.

В совфеде манипулируют протоколами.

Довелось мне участвовать в совещании по малым нефтяным компаниям 4 декабря, за что бюджетному комитету большое спасибо. Выступил и даже презентацию на одной страничке сделал.

Но вот смотрю на протокол мероприятия и вижу, что факт моего скромного присутствия оттуда попросту изъят. И в электронной версии, и в подписанной бумажной. То ли кому-то что-то не понравилось, то ли одно из двух.

А между тем, помимо чьей-то нежданной личной неприязни есть и нехороший содержательный момент. Дело в том, что мной в выступлении обозначена и уважаемым Г.И.Шмалем поддержана необходимость отражения вопросов регулирования сектора ННК в проекте Энергостратегии-2050. Иные участники совещания, включая ведущего, каких-либо возражений по данному вопросу не высказали. Однако, по каким-то причинам упоминание данной принципиальной позиции в документе отсутствует вовсе.

Субъективность? Конфликт интересов? Или что похуже? Кто-то ведь на каких-то условиях подсказал аппарату, как всё правильно оформить.

На эти вопросы Ваш покорный слуга ответов не знает, хотя предположения конечно имеются. Надеюсь, в других комитетах подобной практики нет - иначе картина может сложиться не вполне приглядная.

Правительство изменило параметры реализации проекта по строительству в морском порту Ванино транспортно-перегрузочного комплекса для перевалки угля. Срок выхода на проектную мощность перенесён с 2025 на 2030 год.

Сложно сказать, насколько это сочетается с ведущейся дискуссией о мерах поддержки угольной отрасли. Но точно известно, что ещё в сентябре прошлого года глава минтранса Старовойт обещал увеличить производственную мощность морского порта Ванино на 25 млн т. именно к 2026 году.

Министр Цивилёв продолжает обновлять нормативную базу своего ведомства. Ранее рассказывал о новой редакции регламента по выдаче разрешений на экспорт СПГ. Теперь полное обновление ожидает и правила подключения НПЗ к трубопроводам. Точнее не обновление, а переиздание.

Минэнерго разметило для общественного обсуждения соответствующий проект постановления, которым документ излагается в новой редакции. Новой условно, потому что навскидку основная часть положений просто перекочёвывает из действующего постановления.

Например, раздел о реестре НПЗ по содержанию остаётся практически неизменным. Из нововведений удалось рассмотреть лишь межведомственный запрос от минэнерго в другие ФОИВ для запроса и подтверждения данных по заявлению. В остальном кажется только редакционные изменения. Это можно рассматривать как маленький плюс, поскольку вероятно избавит заявителей от предоставления одной-двух лишних бумаг.

В пояснительной записке, кстати, так и написано: "проект постановления разработан в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2024 г. № ДГ-П36-36523 с целью необходимости переиздания актов, вступивших в силу до 1 января ‎2020 г". Так что всё "старьё" в скором времени будет переиздано - с изменениями или без.

Минтруд разъясняет.

Самозанятые, которые добровольно уплачивают страховые взносы, также являются неработающими. Поэтому, если они трудоспособного возраста, должны иметь право оформлять уход за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства I группы. А в случае, если такие граждане являются пенсионерами - получать социальную пенсию по старости и социальные доплаты к пенсии.

Сегодня с начала добровольной уплаты взносов самозанятого начинают считать работающим и он лишается права на данные выплаты. Теперь по официальной позиции эта несправедливость должна быть устранена.

Однако министерство решило дать разъяснения не письмом, а приказом. Поэтому придётся дождаться его издания - пока он лишь размещён для общественного обсуждения.

Вот люди оспаривают указ президента. Завершающая цитата из текста:

Все знали, чем закончится дело, но это не отменяет важности предпринятия соответствующих попыток.

Полностью согласен. Право - чистый свет, бесперспективности здесь быть не может и не должно.

https://t.me/zakon_news/13988

Из московского чата:

Если что, с этого года ГТО можно сдать, только если у ребёнка есть свой кабинет на госуслугах.

Да, мы так перестали участвовать в Олимпиаде "Музеи, парки, усадьбы" именно из-за того, что теперь эта олимпиада только через госуслуги.

школы перестали быть школами, когда они начали "оказывать образовательные услуги". По конституции это не услуга, а право любого гражданина страны.

Интересно.

Минздравом подготовлен законопроект, которым закрепляется обязанность выпускников медицинских ВУЗов и ССУЗов после окончания учёбы отработать три года в медицинских организациях, участвующих в оказании бесплатной медицинской помощи.

При невыполнении данного требования помимо возмещения расходов бюджета на своё образование выпускники будут обязаны выплатить также штраф в двукратном размере данной суммы.

Круто.

Новый рост аппарата - на этот раз в федеральном казначействе.

Минфин предлагает увеличить количество управлений в структуре ведомства в два этапа: с 23 до 24 – со дня вступления в силу проекта постановления, с 24 до 25 – с 1 апреля 2025 г.

Из пояснительной записки следует, что документ разработан в целях обеспечения реализации полномочий казначейства "по контролю (анализу) финансовых и хозяйственных операций государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний и хозяйственных обществ, в уставном капитале которых доля прямого или косвенного участия Российской Федерации превышает 50 процентов, а также по автоматизированному мониторингу цен государственных контрактов на поставку вооружения, военной и специальной техники".

#госаппарат

Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко

Уважаемая Валентина Ивановна!

В 2019 году Вами была инициирована тарифная реформа в нотариате. Несмотря на неоднократные поручения, закон был принят лишь через три года. А новая тарифная формула введена в действие с 01.10.2023.

После её введения Минюстом России и Федеральной нотариальной палатой в средствах массовой информации и в разъяснениях гражданам указывалось на снижение тарифов в целом по стране по определённым нотариальным действиям. Вместе с тем на сегодняшний день можно констатировать, что данные утверждения не во всех случаях могут быть признаны обоснованными.

Во многих регионах тарифы были демонстративно подняты сразу после введения формулы. В иных нотариусы с лихвой «добрали» недостающее с 01.01.2025.

Для примера - краткое описание роста регионального тарифа с указанной даты в Московской, Самарской, Ростовской областях, Красноярском и Приморском краях, Чувашской Республике и Республике Татарстан. Прошу обратить внимание, что во многих случаях единовременное увеличение составило десятки процентов, либо в разы.

Порядок установления нотариальных тарифов стал ещё более непрозрачным и коррупционным. Ни к одному из установленных в регионах тарифов не предоставлено реального экономического обоснования либо конкретных расчётов, по сути все они являются произвольными. Льготы многодетным, пенсионерам, малообеспеченным не предоставлены.

При этом исходя из официальных данных Минюста России рентабельность нотариальной деятельности в целом по России стабильно превышает 60 процентов, а в СМИ появляется информация об операциях с недвижимостью и приобретении автомобилей премиум-класса нотариальными палатами.

Таким образом Ваше поручение не исполнено.

@borislutset

@not_mudr

Злые языки говорят, что сегодня в 12.00 в думе состоится круглый стол "Взаимодействие бизнеса и власти в условиях изменения экономики и налогового законодательства". Упоминания о мероприятии на думском сайте нет, что впрочем обычное дело.

Характерной особенностью стола является то, что проводит его т-щ Кирьянов, а представителей бюджетного комитета не запланировано. Таким образом Артём Юрьевич по привычке оттягивает на себя дозволенный краешек налогового одеяла.

Кто ж ему запретит - он же депутат.

А вот то, что дума все подобные мероприятия от граждан скрывает - нехорошо. Берите пример с совфеда - там всё с трансляцией, на сайте и задолго до.

"Фудшеринг" пробился к президенту. Многочисленные призывы услышаны и в поручениях теперь два пункта по данному вопросу:

- об увеличении лимита расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, с 1 до 3 процентов выручки налогоплательщика;

- об освобождении от НДС операций по передаче продовольственных и иных товаров благотворительным организациям.

Таким образом, как видим, учтены чаяния инициаторов по обоим налогам. Соответствующие инициативы возникают давно и регулярно (примеры здесь, здесь и здесь), однако упираются в обоснованность раздачи продуктов с истекающим сроком годности и необходимость пресечь злоупотребления в виде их дальнейшей реализации на коммерческой основе.

Сложность проблемы видна и из формулировки поручений. Потому что правительству предлагается не изменить законодательство, а лишь "рассмотреть вопросы". А само изменение налоговых законов идёт факультативом и "при необходимости".

Так что над текстом поручений поработали не только инициаторы, но и оппоненты.

Законодательное собрание Ульяновской области указывает на неполное служебное соответствие авторам первой части НК (не будем называть по именам) и правовому управлению госдумы. А также всем остальным, кто до сих пор пользуется основными налоговыми дефинициями и понятия не имеет, что там написаны глупости.

Во-первых, неустранимые сомнения могут возникать не у актов, а у их читателей. Поэтому в статье 3 слово "сомнения" необходимо заменить словом "неточности". Во-вторых, на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления организациям и физическим лицам могут принадлежать только наличные деньги (вещи), но не безналичные денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, которые являются имущественными правами. Поэтому упоминание о принадлежности на неком праве из статьи 8 необходимо исключить.

Чтобы было понятно: ульяновские депутаты утверждают, что сегодня нет правовых оснований для взимания налогов безналичными деньгами. А норма про неустранимые сомнения потому и не работает на практике, что сами законы сомневаться не могут.

И ведь может оказаться, что они правы. Что тогда скажут отцы-основатели?

Владимир Владимирович, а Вы не сдавайтесь. Правильный законопроект вносите, но неполный. И тут кое в чём можно было бы согласиться с правительством - в части комплексного подхода. Бороться с бюрократическим произволом нужно решительнее.

Например, во-первых расширить действие норм КоАП и распространить их действие не только на должностных лиц, но и на депутатов с сенаторами.

Во-вторых, сделать нормы автоматическими - не ответил в течение месяца - штраф, естественно во внесудебном порядке. Второй раз в течение года - в двойном размере и так далее.

В-третьих, предусмотреть уголовную ответственность за рецидив. От трёх нарушений - возбуждение дела с санкцией в виде обязательных, принудительных или исправительных работ с лишением права занимать должности.

В-четвёртых, выделить особые категории заявителей, волокита в адрес которых является отягчающим обстоятельством - например инвалиды или одинокие родители по вопросам, связанным с их статусом.

Ну и ещё кое-что по мелочам - например обязательно нужна уголовная ответственность за разработку и принятие нормативных правовых актов, которые предположим пришлось спешно переписывать в связи с допущенными ошибками.

По нерадивым, некомпетентным и надменным чинушам надо бить ощутимее, пусть даже это сами народные избранники либо те, кто за ними прячется, "ввинчивая" в пустоту отписку за отпиской.

Ни слова о Вуколове.

Неделю назад сняли замминистра юстиции, курировавшего ФСИН. Без публичного обоснования, просто уволили.

И никаких объяснений от политологов, консультантов и прочих конспирологов. Не говоря уже об официальных комментариях.

Сменщика пока тоже нет.

Предъявите уже приемлемую версию причин ухода и ближайшего будущего Всеволода Львовича. А то как-то не по себе.

В пятницу 7 февраля первый вице-премьер Мантуров представил коллективу Роскосмоса нового руководителя, а в понедельник 10 февраля опубликовано ранее принятое распоряжение о продлении с 2030 до 2036 года срока реализации госпрограммы "Космическая деятельность России".

Как отмечается в официальном телеграм-канале правительства, связано это с необходимостью синхронизации со сроками реализации разрабатываемого по поручению президента нового национального проекта по развитию космической деятельности на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года.

Действующие "Основные положения Основ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу" утверждены главой государства в апреле 2013 года. Документ определяет государственные интересы, принципы, главные цели, приоритеты и задачи государственной политики в области исследования, освоения и использования космического пространства, включая международное сотрудничество в данной сфере.

Депутаты и сенаторы от ЛДПР внесли законопроект о госпошлине в размере 3000 рублей для мигрантов за выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории и основ законодательства России.

Так реализуется давняя идея партии, о которой упоминалось неоднократно. Однако, правительство против.

Ну как против - не поддерживает в представленной редакции. И приводит при этом хотя на первый взгляд и казуистические, но формально разумные аргументы. Дело в том, что плата за сдачу экзамена уже установлена самим правительством и составляет 3800 (для патента) либо 5900 (для временного проживания или вида на жительство) рублей. При этом сертификат выдаётся самими же образовательными учреждениями, а они пошлины взимать не могут.

Поэтому чаяния либерал-демократов если и могут снискать поддержку правительства, то лишь после доработки. И при условии, что они предложат подредактировать порядок выдачи сертификата и возложат эту обязанность на государственные органы.

Что, с другой стороны, будет означать дополнительную бюрократизацию процесса.