Радует нормотворческое оживление в вопросах обеспечения прав на свидания и звонки лиц, находящихся под стражей.

Минюстом дополнения в правила содержания в СИЗО вносятся регулярно. Хотелось бы, чтобы они стали чуть более решительными в плане обеспечения базовых прав заключённых - на звонки, свидания с близкими, отправление религиозных обрядов. Пока ещё в этих вопросах всё слишком зарегламентировано и завязано на решение следователя или судьи. Что в большинстве случаев неоправданно и может приводить к злоупотреблениям.

Группой депутатов и сенаторов внесён законопроект, направленный на устранение необоснованных запретов на свидания арестованных. Законодательная инициатива является важной с точки зрения обеспечения элементарных прав заключённых. Несмотря на то, что предложенные формулировки всё равно оставляют возможности для злоупотреблений, постановка вопроса на законодательном уровне и возможность публичной дискуссии важна сама по себе.

Один из важных вопросов - длительные свидания в СИЗО. Возможно не все в курсе, но есть случаи, когда люди находятся под стражей до вынесения приговора много лет, несмотря на законодательные ограничения такого срокаю. Формально по закону они всё это время являются невиновными, но при этом у них нет возможности нормального общения с родными.

В пенитенциарной системе накоплено огромное количество проблем, о чём общество и так прекрасно знает. Но в данном случае смотрю на них с точки зрения элементарной гуманности.

Например не совсем понятно, почему в колониях общего режима нельзя предоставить неограниченный доступ к телефонному общению с близкими людьми и адвокатами - через стационарные аппараты с записью и прослушкой, которые могут быть установлены непосредственно в местах размещения осуждённых.

Впрочем, краеугольным камнем всё равно остаётся судебная система, при нынешнем состоянии которой никакое нововведение не может быть эффективно реализовано на практике. Что бы не предлагалось, ни одно злоупотребление со стороны системы самой же системой признано быть не может.

В Приморском крае решили разделить налоговую политику и противодействие нелегальной занятости.

Для этого переутверждается состав соответствующей комиссии и вопросы нелегалов вероятно выносятся в отдельный документ.

Но юртехника вновь вызывает сомнения. В пунктах 1.2 и 1.3 наименование новой комиссии не бьётся с приложениями 1 и 2 - здесь нелегалов почему-то решили оставить.

Ну и ладно.

Получил письмо от замдиректора департамента экономического и гражданского законодательства минюста Гультяева, в котором сообщается о соблюдении процедур согласования проекта отзыва к законопроекту по обязательной нотариальной форме дарения. Учитывая, что ответ дан не по существу вопроса и непрофильным департаментом, считаю его косвенным подтверждением своей правоты.

Напомню, что в отзыве правительства содержится следующее утверждение:

«Введение обязательного нотариального удостоверения договора дарения недвижимого имущества не повлечет для граждан существенных расходов, поскольку размер взимаемого федерального тарифа будет определяться по ставкам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, которые значительно ниже федеральных тарифов, взимаемых при нотариальном удостоверении сделок, для которых обязательная нотариальная форма законодательством Российской Федерации не предусмотрена.».

Данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам, что может быть продемонстрировано на примере дарения супругу объекта недвижимости стоимостью 4 млн.рублей. Для такого объекта федеральный нотариальный тариф составит:

- в случае необязательной нотариальной формы (ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате) 3 000 рублей + 0,2 % от суммы, то есть всего 3 000 + 8 000 = 11 000 рублей;

- в случае обязательной нотариальной формы (пп. 5 п. 1 ст. 333.24 НК РФ) 0,5 % от суммы, что равно 20 000 рублей.

Таким образом, при обязательной нотариальной форме федеральный тариф в описанном случае будет выше на 9 000 рублей.

Кроме того, в отзыве по каким-то причинам не упоминается региональный тариф. Например, в Московской области с 01.01.2025 при дарении супругу до 13.01.2025 (необязательная нотариальная форма) он составляет 6 700 рублей, а с 13.01.2025 (обязательная нотариальная форма) — 8 700 рублей.

Итого, общая сумма нотариального тарифа, подлежащая уплате в описанном случае составит при необязательной нотариальной форме 11 000 + 6 700 = 17 700 рублей, при обязательной нотариальной форме 20 000 + 8 700 = 28 700 рублей. То есть дополнительные расходы граждан при дарении близким родственникам в этом случае составят 11 000 рублей. Обращаю внимание, что наибольшие дополнительные затраты будут понесены именно при дарении близкому родственнику сравнительно недорогой недвижимости.

В этой связи буду настаивать на проведении служебной проверки, хотя и заранее знаю реакцию чиновников. Тем не менее, повторно написал об этом на имя г-на Григоренко. Поскольку, если мои рассуждения верны, речь идёт о сознательном введении в заблуждение руководства правительства, а также парламента и президента.

Необходимо иметь в виду, что данное действие привело к негативным социальным последствиям - с даты вступления закона в силу значительные суммы тарифа взыскиваются без учёта фактической способности к его уплате, в том числе с социально незащищённых и малообеспеченных граждан при совершении дарения близким родственникам, которое ранее (и в соответствии с редакцией законопроекта в первом чтении) не подлежало обязательному удостоверению и, соответственно, тариф не уплачивался.

Согласно данным электронного бюджета "локальный #дефицит" федерального бюджета по состоянию на 27.01.2025 превышает 2,6 трлн.рублей.

Безнаказанность судей (в том числе и при несоблюдении субординации), полное отсутствие общественного контроля и зияющие пробелы процессуальных кодексов - важные причины сложившейся ситуации.

Но посмотрите на адвокатское сообщество и его представителей. Один из последних примеров - подобострастное "одобрямс!" по судебным пошлинам в исполнении ФПА.

Одна надежда - на настоящих буйных, не плывущих слепо в фарватере лояльного руководства. Впрочем, как и везде.

https://www.ng.ru/politics/2025-01-29/1_9181_lawyers.html

На сегодняшний день на рассмотрении думы находятся 11 проектов постановлений об объявлении амнистии, внесённых в разное время разными фракциями.

Они предполагают самые различные основания для освобождения от ответственности, в том числе 100-летие образования СССР, преступления в сфере экономики, нарушение ПДД и даже правил пожарной безопасности.

Однако особые надежды всегда вызывали инициативы, связанные со священной для России датой - Победой в Великой Отечественной войне. В думском портфеле есть один такой документ - он внесён в 2020 году к 75-летию Победы депутатом Шаргуновым, но по каким-то причинам рассмотрен не был.

В этом году очередная круглая дата, связанная с этим великим праздником. Может ли это повысить шансы амнистии - достаточно широкой под стать масштабу события? К сожалению, дать ответ на этот вопрос весьма затруднительно.

Металлурги торгуются по цене отсечения в акцизе - уже готовы спуститься с 60 до 54 тыс.рублей, а то и вовсе до "какого-то внятного показателя, основанного на прозрачных цифрах, инфляции". И при этом привычно апеллируют к рентабельности.

А стоило бы к неуклюжести согласованного ими же механизма, при котором при изменении цены на 1 рубль акциз или исчезает вовсе, или сразу появляется в полном объёме.

Чем-то господам промышленникам не нравится нормальный фискальный механизм, при котором налоговая нагрузка зависит от той самой рентабельности и меняется плавно и экономически обоснованно. И поэтому они его не предлагают.

Но предлагают то, что очень устраивает минфин в силу простоты и понятности - поторговаться за отсечку. Оно и понятно - как бы лишнего не сболтнуть...

Но в любом случае им удачи в этом непростом вопросе 🤝

Думский календарь на февраль-март крайне беден на налоговые законопроекты. Оно и понятно - реформа прошла, можно и отдохнуть.

Гордо светится там только одна инициатива, но зато весьма знаковая. Речь о предложении Забайкальского края увеличить нормативы зачисления НДПИ в региональные бюджеты.

Как вы помните, представлять законопроект поручено депутату Гурулёву, но в думских материалах стоит ссылка на часть 7 статьи 118 регламента. Это означает, что инициатор дал согласие на рассмотрение (то есть отклонение) по упрощённой процедуре - без своих представителей.

И вновь возникает вопрос - вносили-то зачем? Если ни вы, ни ваш представитель-депутат не хотите даже присутствовать на рассмотрении, не то что докладывать и отстаивать.

Сенаторам от региона Жамсуеву @zhamsuev_bair и Михайлову @mikhailov_sp видимо тоже не очень интересно.

Так базовый вопрос налогового федерализма вероятно вновь "сливают" без шума и пыли.

Вакансия в минюсте - советник. Согласно реестру должностей - через одну позицию от замначальника отдела.

Функционал - подготовка проектов НПА, заключений и отзывов правительства, антикоррупционная экспертиза, рассмотрение обращений граждан.

Зарплата 65 тыс.рублей.

Минобрнауки предлагает установить соотношение зарплаты президента РАН к средней зарплате рядовых сотрудников в соотношении 13 к 1. Такое имущественное расслоение показалось мне весьма значительным, но оказывается это далеко не предел.

Судя по открытой информации в правовых базах рекордсменами в этом смысле являются подведомственное росгвардии ФГУП "Охрана" и подведомственное минцифры ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть". Здесь предельная зарплата начальства может превышать доходы рядовых сотрудников аж в 31 (!) и в 26 (!) раз соответственно. Немного отстала от них ведомственная охрана минтранса (коэффициент 22) и центр по обеспечению деятельности казначейства (коэффициент 17).

В остальных учреждениях и ФГУПах аппетиты начальства поскромнее. А кое-где, как например в росприроднадзоре, коэффициент и вовсе может составлять "смешные" 2,5.

Такое вот доходное неравенство в бюджетной вертикали.

ФАС предлагает проиндексировать минимальные значения платы за проведение техосмотра сразу на 65 процентов.

Обосновывается это, естественно, инфляцией за 2022-2024 гг., а помимо этого также отменой льготы по НДС в отношении таких услуг. Эти два фактора, по мнению службы, и приводят к столь значительному росту.

Абсолютно исключаю ситуацию, при которой антимонопольщики впечатлились тарифным опытом нотариусов и решили более активно претворять в жизнь принцип "что хочу, то и ворочу". Ведь это государственный орган, а не какая-нибудь (не)коммерческая деятельность. Поэтому здесь всё железобетонно.

И не стоит обращать внимание на то, что со своими самофинансируемыми коллегами ФАСовцев всё же неотвратимо роднит качество проработки материала и аргументации. Из которого наиболее драматичным является утверждение о росте НДС в России с 1 января до 25 процентов (в пояснительной записке).

Потому что Вам это только кажется.

Тем, кто ещё не видел презентацию от ЦБ по годовым результатам банковского сектора, рекомендую ознакомиться.

Всё нормально, прибыль растёт, рисков особых нет. Поэтому и соблазн для желающих повысить налоги не уменьшается.

Впрочем, как и для желающих их снизить.

Направил г-ну Миронову обращение следующего содержания:

"Уважаемый Сергей Михайлович!

Как известно, фракция "Справедливая Россия - За Правду" выступает за дополнительное налогообложение банковского сектора. В частности, осенью 2024 года Вами и группой депутатов фракции был внесён проект федерального закона № 728613-8 "О налоге на сверхприбыль банков".

Между тем, членом фракции депутатом Аксаковым был внесён проект федерального закона № 752996-8 "О внесении изменений в статью 250 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", предполагающий снижение налоговой нагрузки на банки.

Как известно, фракция голосовала против данного законопроекта, внесённого членом фракции.

Прошу Вас сообщить, считаете ли Вы данную законодательную инициативу противоречащей официальной позиции партии. Если нет, то почему фракция голосовала против законопроекта? Если да, то как это скажется на внутрипартийной дисциплине и планируется ли предпринять какие-либо действия внутри фракции?".

№ вх2.8-15-19270

Очередное усиление аппарата, на этот раз в минсельхозе.

Постановлением правительства численность департаментов здесь увеличена с 19 до 20. Таким образом структурно министерство не только отыграло оптимизацию четырёхлетней давности, но и выросло за предреформенные размеры.

Стоит напомнить, что общее сокращение аппарата всех федеральных структур было произведено в декабре 2020 года. Тогда в минсельхозе количество заместителей министра было сокращено с 9 до 8, департаментов - с 18 до 15. Однако, в августе 2022 года прежняя структура была восстановлена, а уже в сентябре количество департаментов увеличено до 19. Теперь же добавляется ещё одна структурная единица.

Как следует из открытых источников, численность работников ведомства в 2023 году согласно штатному расписанию составляла 692 человека.

Важно отметить, что за последние дни это второе подобное событие в сфере ответственности вице-премьера Патрушева. На прошлой неделе также стало известно об аналогичном решении по курируемому им минприроды.

#госаппарат

Правительству разрешат тратить излишки ненефтегазовых доходов по своему усмотрению. Для этого минфином подготовлен законопроект, которым такие полномочия предоставляются в рамках резервного фонда, без необходимости проводить соответствующее решение через думу поправками в бюджет.

Поскольку ссылка в материалах на поручение президента, предполагаю сами депутаты поддержат такое предложение единогласно и поделятся своими исключительными полномочиями без лишних вопросов.

Помимо этого документом продлеваются полномочия правительства по бюджетному финансированию "дочек" офшорных компаний. О том, как это делается в отношении Еврохима, неоднократно рассказывалось в канале - ждём и в текущем году очередной порции субсидий этой и другим подобным компаниям.

Ещё один вопрос, решаемый законопроектом - полное зачисление штрафов за нарушение ПДД в региональные бюджеты. Но здесь в сравнении с предыдущими позициями цена вопроса вероятно настолько мала, что не будем заострять на ней внимание.

Получилось так, что Ваш покорный слуга оказался в неком эпицентре нотариальной мудрости. Изливается она на меня как из органов власти, так и из самого нотариата в его разных инкарнациях. Всё это крайне интересно и очень позитивно (хотя в основном и сквозь слёзы).

Считаю, что многим были бы интересны основные мысли как самой (не)коммерческой корпорации, так и разнообразных защитников нотариальной ренты за её пределами. При этом крайне важно в меру сил сделать происходящее публичным в силу публичности самого института. Но публиковать это в канале означало бы сильно исказить его предназначение.

Поэтому на время создал специальную группу "Нотариальная мудрость" и буду там иногда выкладывать наиболее интересную переписку по теме с краткими комментариями. Либо предложения по теме, включая анонимные.

Когда эксперимент будет признан неудачным, либо просто не будет хватать времени на модерацию - закрою. А пока пусть будет. Наполнять начну понемногу на днях.

Чувствуется калибр.

Сослаться в одном посте и на Шарля де Голля, и на апостола Павла - это уровень.

Видно, что к журналистам Анатолий Дмитриевич действительно относится с большим уважением.

Депутат от КПРФ Синельщиков хорошо разбирается в вопросах нотариата. В этом можно убедиться по его многочисленным публичным выступлениям и публикациям. Совсем недавно он ещё раз продемонстрировал знание предмета, став одним из инициаторов обязательной нотариальной формы дарения между близкими родственниками.

Есть предположение, что глубоко погрузиться в тонкости непростой нотариальной жизни Юрию Петровичу помогает его супруга. Ведь если верить интернету, она - московский нотариус с большим стажем. Согласно данным нотариальной палаты нотариус Людмила Владимировна Синельщикова действительно существует, полномочиями наделена ещё в 1993 году. Вероятно именно она указана в декларациях депутата, доступных для всеобщего обозрения.

Из них следует, что доходы супруги существенно превышают доходы самого народного избранника. В 2015 году они составили 25,5 млн.руб., в 2019 уже 45,5 млн.руб., а в 2021 - почти 54 миллиона. Хорошие цифры для желающих оценить обоснованность нотариальных тарифов.

Хотя дело конечно же не в самих доходах, а в полном отсутствии конфликта интересов у депутата-коммуниста в вопросах нотариата.

Есть в Москве также нотариус Синельщиков Михаил Юрьевич, наделённый полномочиями в 2021 году и осуществляющий свою деятельность по тому же адресу, что и Людмила Владимировна. Не могу утверждать, что это сын Юрия Петровича. Но и утверждать обратное было бы довольно опрометчиво.

Так что не удивляйтесь, если представитель КПРФ вдруг выступит с новой инициативой, случайным образом увеличивающей доходы нотариусов за счёт пенсионеров и многодетных. Вы должны понимать, для чего это нужно - исключительно для стабилизации гражданского оборота и повышения его достоверности.

Всё остальное - домыслы и инсинуации.

Совкомбанк не согласен с Роснефтью.

В довольно неплохой презентации по крупнейшим российским ВИНК банкиры дают оценку отраслевой налоговой нагрузки, которая сильно отличается от ранее заявленной в пресс-релизе РН. Как можно видеть, по оценке экспертов в цене проданного из РФ барреля налоговая составляющая в текущем году составит порядка 26 долларов из 62, то есть около 42 процентов. Роснефть же заявляла о 75, правда за 2019 - 2023 и не по экспорту, а в целом.

А здесь экспорт, поэтому вероятно без учёта обратного акциза, который возвращает в отрасль порядка трети уплаченных налогов за счёт нефти, направленной на переработку внутри страны.

Эксперты не забывают упомянуть как риск налог на сверхприбыль - видимо что-то знают. Но взгляд на отрасль в целом позитивный и везде рекомендация "покупать".

Материал интересный и позволяет окинуть взглядом деятельность четырёх флагманов отечественной нефтянки. Особенно понравились метрики "мальки/добыча" и "деревья/добыча", по которым лидером является Лукойл.

Правительство внесёт на ратификацию в думу протокол о возобновлении "нефтяного" соглашения с Казахстаном.

Сам протокол был подписан ещё в конце прошлого года и интересен своей обратной силой - соглашение по нему возобновляется с 1 января 2024 года.

Вторым интересным моментом является возможность применения сторонами вывозных пошлин с указанной даты и до ратификации. Нам-то что применять? Манёвр-то завершился...

Опубликован приказ минюста о донастройке нотариальных льгот.

За время согласования даже предложенную ранее льготу детям-сиротам и детям-инвалидам умудрились урезать. В проекте для тех из них, кто проживает за пределами детских домов и интернатов, было предусмотрено полное освобождение от регионального тарифа по всем действиям. Теперь - только по свидетельствам о праве на наследство.

Оно и понятно - нотариусам нужно на что-то жить, поэтому сироты и инвалиды как-нибудь перебьются. Минюст, браво!👏

Но это не единственная особенность нового приказа. Потому что в нём предпринята попытка устранить ранее допущенную унизительную ошибку в нумерации абзацев - спасибо, что хоть в этом прислушались. Но тут же сделали новый ляп.

Дело в том, уважаемые товарищи, что вы изменили структуру пункта 1 перечня льгот, но забыли уточнить пункт 2. И теперь мало того, что урезали новую льготу инвалидам и сиротам, так ещё и создали неопределённость в том, кому льгота полагается в размере 100 процентов, а кому - 50. Абзаца третьего ведь теперь в пункте 1 нет.

Одно убрали, другое внесли.

Неплохо🤝

О том, по каким причинам не приняты мои предложения и насколько это унизительно для минюста, государства и общества - чуть позже в нотариальной мудрости.

Рента в полной безопасности и под надёжной защитой минюста.