Минстрой предлагает отсрочку для застройщиков по налогу на прибыль в части дополнительных 5 процентов налоговой ставки. При этом при условии её направления "на завершение строительных проектов". В этом смысле предложение министерства укладывается в уже предусмотренный законом механизм инвестиционного налогового кредита - остаётся лишь немного "подкрутить" его в части оснований отсрочки. Не следует лишь забывать, что государство вряд ли предоставит такой кредит беспроцентно.
Есть и ещё один фундаментальный налоговый вопрос для отрасли, который так или иначе периодически возникает на различных площадках. Хотя жилищного строительства он вероятно касается в меньшей степени. Речь о моменте определения налоговой базы по НДС.
Проблема связана с тем, что подрядчик вынужден выставлять счёт-фактуру и исчислять НДС к оплате в общем порядке - по факту выполнения работ. При этом доля затрат на оплату труда в общей стоимости СМР может достигать 90 %, а оплата от заказчика может поступать крайне неравномерно - во всяком случае такую особенность строительной отрасли зачастую ранее отмечали её участники. Эта специфика приводит к необходимости уплаты значительных сумм НДС в отсутствие сформированного источника их оплаты.
При этом заказчик, по общему правилу, получает право на вычет НДС также вне зависимости от факта оплаты - на основании выставленного счёта-фактуры.
Это, по мнению отдельных экспертов, свидетельствует о сильном необоснованном перекосе в налогообложении строительной отрасли и требует принятия для неё экстраординарного решения - перевода на уплату НДС по мере оплаты, а не отгрузки.
ФЭО привести не могу, но предполагаю, что такая новация была бы ничем не хуже обсуждаемой отсрочки по налогу на прибыль. Если только базовый тезис - наличие просрочек оплаты как отраслевой специфики - действительно имеет материальное выражение. И на время это пожалуй не введёшь: если и делать, то навсегда...
Есть и ещё один фундаментальный налоговый вопрос для отрасли, который так или иначе периодически возникает на различных площадках. Хотя жилищного строительства он вероятно касается в меньшей степени. Речь о моменте определения налоговой базы по НДС.
Проблема связана с тем, что подрядчик вынужден выставлять счёт-фактуру и исчислять НДС к оплате в общем порядке - по факту выполнения работ. При этом доля затрат на оплату труда в общей стоимости СМР может достигать 90 %, а оплата от заказчика может поступать крайне неравномерно - во всяком случае такую особенность строительной отрасли зачастую ранее отмечали её участники. Эта специфика приводит к необходимости уплаты значительных сумм НДС в отсутствие сформированного источника их оплаты.
При этом заказчик, по общему правилу, получает право на вычет НДС также вне зависимости от факта оплаты - на основании выставленного счёта-фактуры.
Это, по мнению отдельных экспертов, свидетельствует о сильном необоснованном перекосе в налогообложении строительной отрасли и требует принятия для неё экстраординарного решения - перевода на уплату НДС по мере оплаты, а не отгрузки.
ФЭО привести не могу, но предполагаю, что такая новация была бы ничем не хуже обсуждаемой отсрочки по налогу на прибыль. Если только базовый тезис - наличие просрочек оплаты как отраслевой специфики - действительно имеет материальное выражение. И на время это пожалуй не введёшь: если и делать, то навсегда...
Forbes.ru
В Минстрое предложили поддержать застройщиков ипотекой и налоговыми льготами
В Минстрое предлагают отсрочить ограничения ипотеки, субсидированной девелоперами, с переходным периодом для адаптации бизнеса. Мера вошла в обновленную версию плана поддержки строительной отрасли министерства, с которым ознакомился Forbes. Другие ин
Есть разные люди.
В прошлой жизни часто приходилось общаться с различными консультантами из так называемой большой четвёрки. Запомнилось много всяких историй с этими замечательными профессионалами.
Один из таких гениев консалтинга курировал то ли налоговый мониторинг, то ли налоговую функцию в Эрнст энд Янг, которые сегодня Б1. Взглянул - сейчас вроде бы уже не там, а может и там - бог его знает. Но суть не в этом.
Когда девять лет назад каждая кроха поддержки и участия была для меня на вес золота, обратился к нему с просьбой дать мне характеристику. Нахмурив свой мудрый лоб, он изрёк "Надо посоветоваться с юристами".
И знаете, до сих пор советуется.
Могу сказать, что при общении по рабочим вопросам, где у них осмечена каждая минута, ни он, ни его коллеги такой нерешительности не выказывали. Но здесь другая ситуация, здесь бесплатно. Да и мало ли что...
Понимаю, и готов подождать ещё лет пять-десять. Если попросит, готов и заплатить - если хватит денег, конечно. Да и бумагу требовать не буду, можно устно. Интересно ведь...
Потому что у каждого своя борьба.
В прошлой жизни часто приходилось общаться с различными консультантами из так называемой большой четвёрки. Запомнилось много всяких историй с этими замечательными профессионалами.
Один из таких гениев консалтинга курировал то ли налоговый мониторинг, то ли налоговую функцию в Эрнст энд Янг, которые сегодня Б1. Взглянул - сейчас вроде бы уже не там, а может и там - бог его знает. Но суть не в этом.
Когда девять лет назад каждая кроха поддержки и участия была для меня на вес золота, обратился к нему с просьбой дать мне характеристику. Нахмурив свой мудрый лоб, он изрёк "Надо посоветоваться с юристами".
И знаете, до сих пор советуется.
Могу сказать, что при общении по рабочим вопросам, где у них осмечена каждая минута, ни он, ни его коллеги такой нерешительности не выказывали. Но здесь другая ситуация, здесь бесплатно. Да и мало ли что...
Понимаю, и готов подождать ещё лет пять-десять. Если попросит, готов и заплатить - если хватит денег, конечно. Да и бумагу требовать не буду, можно устно. Интересно ведь...
Потому что у каждого своя борьба.
Структура доходов федерального бюджета по состоянию на 24.01.2025.
Обратите внимание - всего доходов 489,95 млрд.руб., при этом неналоговых 559,8 млрд.руб. То есть налоговые - отрицательные. Январская специфика.
Расходов на ту же дату 2 986,3 млрд.руб. Таким образом "локальный" дефицит почти 2,5 трлн.руб.
Обратите внимание - всего доходов 489,95 млрд.руб., при этом неналоговых 559,8 млрд.руб. То есть налоговые - отрицательные. Январская специфика.
Расходов на ту же дату 2 986,3 млрд.руб. Таким образом "локальный" дефицит почти 2,5 трлн.руб.
Не забудьте зарегистрироваться на налоговый форум РСПП 17 февраля.
В анонсе есть магические слова "семейное налогообложение" - очень интересно будет послушать. Ибо не кешбеком единым.
Себя покажете, на других посмотрите.
В анонсе есть магические слова "семейное налогообложение" - очень интересно будет послушать. Ибо не кешбеком единым.
Себя покажете, на других посмотрите.
РСПП
Налоговый форум — Программа НРБ
В рамках Налогового форума планируется обсудить направления развития налоговой системы в горизонте до 2030 г., в том числе инвестиционный фокус фискальной политики в контексте макроэкономической стабильности, донастройку системы персонального налогообложения…
Сегодня в совфеде совещание по металлургам и ожидаемо в информпространстве всплыло напоминание о гениальном суперплане "Русской стали" - повысить цену отсечения по акцизу с 30 до 60 тыс.руб.
Для того, чтобы проникнуться важностью вопроса, просто погрузитесь в эту цитату от замминистра Юрина из минпрома:
Сильно? Что, оппоненты, съели? Теперь минфину деваться некуда - такие козыри крыть нечем.
Для того, чтобы проникнуться важностью вопроса, просто погрузитесь в эту цитату от замминистра Юрина из минпрома:
потому что эта такая горизонтальная мера, которая касается всех электрометаллургов.
Сильно? Что, оппоненты, съели? Теперь минфину деваться некуда - такие козыри крыть нечем.
Минфин меняет точки учёта нефти, ввозимой в РФ и вывозимой из РФ трубопроводным транспортом. Сегодня их перечень установлен совместным приказом ФТС и минэнерго, насчитывает 11 позиций и 4 страны вывоза - Белоруссия, Казахстан, Китай и Украина.
Размещённый на портале проект предполагает сокращение списка до 8 позиций за счёт исключения Украины из стран назначения и уточнения пунктов сдачи-приёма.
Помимо этого вместо ФТС в регулирование "заходит" собственно финансовое ведомство, что в принципе предсказуемо и укладывается с логику централизации и роста влияния. Из пояснительной записки достаточно знать только одну фразу: "Мотивом издания Приказа является обращение ПАО "Транснефть".
Размещённый на портале проект предполагает сокращение списка до 8 позиций за счёт исключения Украины из стран назначения и уточнения пунктов сдачи-приёма.
Помимо этого вместо ФТС в регулирование "заходит" собственно финансовое ведомство, что в принципе предсказуемо и укладывается с логику централизации и роста влияния. Из пояснительной записки достаточно знать только одну фразу: "Мотивом издания Приказа является обращение ПАО "Транснефть".
Радует нормотворческое оживление в вопросах обеспечения прав на свидания и звонки лиц, находящихся под стражей.
Минюстом дополнения в правила содержания в СИЗО вносятся регулярно. Хотелось бы, чтобы они стали чуть более решительными в плане обеспечения базовых прав заключённых - на звонки, свидания с близкими, отправление религиозных обрядов. Пока ещё в этих вопросах всё слишком зарегламентировано и завязано на решение следователя или судьи. Что в большинстве случаев неоправданно и может приводить к злоупотреблениям.
Группой депутатов и сенаторов внесён законопроект, направленный на устранение необоснованных запретов на свидания арестованных. Законодательная инициатива является важной с точки зрения обеспечения элементарных прав заключённых. Несмотря на то, что предложенные формулировки всё равно оставляют возможности для злоупотреблений, постановка вопроса на законодательном уровне и возможность публичной дискуссии важна сама по себе.
Один из важных вопросов - длительные свидания в СИЗО. Возможно не все в курсе, но есть случаи, когда люди находятся под стражей до вынесения приговора много лет, несмотря на законодательные ограничения такого срокаю. Формально по закону они всё это время являются невиновными, но при этом у них нет возможности нормального общения с родными.
В пенитенциарной системе накоплено огромное количество проблем, о чём общество и так прекрасно знает. Но в данном случае смотрю на них с точки зрения элементарной гуманности.
Например не совсем понятно, почему в колониях общего режима нельзя предоставить неограниченный доступ к телефонному общению с близкими людьми и адвокатами - через стационарные аппараты с записью и прослушкой, которые могут быть установлены непосредственно в местах размещения осуждённых.
Впрочем, краеугольным камнем всё равно остаётся судебная система, при нынешнем состоянии которой никакое нововведение не может быть эффективно реализовано на практике. Что бы не предлагалось, ни одно злоупотребление со стороны системы самой же системой признано быть не может.
Минюстом дополнения в правила содержания в СИЗО вносятся регулярно. Хотелось бы, чтобы они стали чуть более решительными в плане обеспечения базовых прав заключённых - на звонки, свидания с близкими, отправление религиозных обрядов. Пока ещё в этих вопросах всё слишком зарегламентировано и завязано на решение следователя или судьи. Что в большинстве случаев неоправданно и может приводить к злоупотреблениям.
Группой депутатов и сенаторов внесён законопроект, направленный на устранение необоснованных запретов на свидания арестованных. Законодательная инициатива является важной с точки зрения обеспечения элементарных прав заключённых. Несмотря на то, что предложенные формулировки всё равно оставляют возможности для злоупотреблений, постановка вопроса на законодательном уровне и возможность публичной дискуссии важна сама по себе.
Один из важных вопросов - длительные свидания в СИЗО. Возможно не все в курсе, но есть случаи, когда люди находятся под стражей до вынесения приговора много лет, несмотря на законодательные ограничения такого срокаю. Формально по закону они всё это время являются невиновными, но при этом у них нет возможности нормального общения с родными.
В пенитенциарной системе накоплено огромное количество проблем, о чём общество и так прекрасно знает. Но в данном случае смотрю на них с точки зрения элементарной гуманности.
Например не совсем понятно, почему в колониях общего режима нельзя предоставить неограниченный доступ к телефонному общению с близкими людьми и адвокатами - через стационарные аппараты с записью и прослушкой, которые могут быть установлены непосредственно в местах размещения осуждённых.
Впрочем, краеугольным камнем всё равно остаётся судебная система, при нынешнем состоянии которой никакое нововведение не может быть эффективно реализовано на практике. Что бы не предлагалось, ни одно злоупотребление со стороны системы самой же системой признано быть не может.
2500202501290002.pdf
190.3 KB
В Приморском крае решили разделить налоговую политику и противодействие нелегальной занятости.
Для этого переутверждается состав соответствующей комиссии и вопросы нелегалов вероятно выносятся в отдельный документ.
Но юртехника вновь вызывает сомнения. В пунктах 1.2 и 1.3 наименование новой комиссии не бьётся с приложениями 1 и 2 - здесь нелегалов почему-то решили оставить.
Ну и ладно.
Для этого переутверждается состав соответствующей комиссии и вопросы нелегалов вероятно выносятся в отдельный документ.
Но юртехника вновь вызывает сомнения. В пунктах 1.2 и 1.3 наименование новой комиссии не бьётся с приложениями 1 и 2 - здесь нелегалов почему-то решили оставить.
Ну и ладно.
Получил письмо от замдиректора департамента экономического и гражданского законодательства минюста Гультяева, в котором сообщается о соблюдении процедур согласования проекта отзыва к законопроекту по обязательной нотариальной форме дарения. Учитывая, что ответ дан не по существу вопроса и непрофильным департаментом, считаю его косвенным подтверждением своей правоты.
Напомню, что в отзыве правительства содержится следующее утверждение:
«Введение обязательного нотариального удостоверения договора дарения недвижимого имущества не повлечет для граждан существенных расходов, поскольку размер взимаемого федерального тарифа будет определяться по ставкам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, которые значительно ниже федеральных тарифов, взимаемых при нотариальном удостоверении сделок, для которых обязательная нотариальная форма законодательством Российской Федерации не предусмотрена.».
Данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам, что может быть продемонстрировано на примере дарения супругу объекта недвижимости стоимостью 4 млн.рублей. Для такого объекта федеральный нотариальный тариф составит:
- в случае необязательной нотариальной формы (ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате) 3 000 рублей + 0,2 % от суммы, то есть всего 3 000 + 8 000 = 11 000 рублей;
- в случае обязательной нотариальной формы (пп. 5 п. 1 ст. 333.24 НК РФ) 0,5 % от суммы, что равно 20 000 рублей.
Таким образом, при обязательной нотариальной форме федеральный тариф в описанном случае будет выше на 9 000 рублей.
Кроме того, в отзыве по каким-то причинам не упоминается региональный тариф. Например, в Московской области с 01.01.2025 при дарении супругу до 13.01.2025 (необязательная нотариальная форма) он составляет 6 700 рублей, а с 13.01.2025 (обязательная нотариальная форма) — 8 700 рублей.
Итого, общая сумма нотариального тарифа, подлежащая уплате в описанном случае составит при необязательной нотариальной форме 11 000 + 6 700 = 17 700 рублей, при обязательной нотариальной форме 20 000 + 8 700 = 28 700 рублей. То есть дополнительные расходы граждан при дарении близким родственникам в этом случае составят 11 000 рублей. Обращаю внимание, что наибольшие дополнительные затраты будут понесены именно при дарении близкому родственнику сравнительно недорогой недвижимости.
В этой связи буду настаивать на проведении служебной проверки, хотя и заранее знаю реакцию чиновников. Тем не менее, повторно написал об этом на имя г-на Григоренко. Поскольку, если мои рассуждения верны, речь идёт о сознательном введении в заблуждение руководства правительства, а также парламента и президента.
Необходимо иметь в виду, что данное действие привело к негативным социальным последствиям - с даты вступления закона в силу значительные суммы тарифа взыскиваются без учёта фактической способности к его уплате, в том числе с социально незащищённых и малообеспеченных граждан при совершении дарения близким родственникам, которое ранее (и в соответствии с редакцией законопроекта в первом чтении) не подлежало обязательному удостоверению и, соответственно, тариф не уплачивался.
Напомню, что в отзыве правительства содержится следующее утверждение:
«Введение обязательного нотариального удостоверения договора дарения недвижимого имущества не повлечет для граждан существенных расходов, поскольку размер взимаемого федерального тарифа будет определяться по ставкам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, которые значительно ниже федеральных тарифов, взимаемых при нотариальном удостоверении сделок, для которых обязательная нотариальная форма законодательством Российской Федерации не предусмотрена.».
Данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам, что может быть продемонстрировано на примере дарения супругу объекта недвижимости стоимостью 4 млн.рублей. Для такого объекта федеральный нотариальный тариф составит:
- в случае необязательной нотариальной формы (ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате) 3 000 рублей + 0,2 % от суммы, то есть всего 3 000 + 8 000 = 11 000 рублей;
- в случае обязательной нотариальной формы (пп. 5 п. 1 ст. 333.24 НК РФ) 0,5 % от суммы, что равно 20 000 рублей.
Таким образом, при обязательной нотариальной форме федеральный тариф в описанном случае будет выше на 9 000 рублей.
Кроме того, в отзыве по каким-то причинам не упоминается региональный тариф. Например, в Московской области с 01.01.2025 при дарении супругу до 13.01.2025 (необязательная нотариальная форма) он составляет 6 700 рублей, а с 13.01.2025 (обязательная нотариальная форма) — 8 700 рублей.
Итого, общая сумма нотариального тарифа, подлежащая уплате в описанном случае составит при необязательной нотариальной форме 11 000 + 6 700 = 17 700 рублей, при обязательной нотариальной форме 20 000 + 8 700 = 28 700 рублей. То есть дополнительные расходы граждан при дарении близким родственникам в этом случае составят 11 000 рублей. Обращаю внимание, что наибольшие дополнительные затраты будут понесены именно при дарении близкому родственнику сравнительно недорогой недвижимости.
В этой связи буду настаивать на проведении служебной проверки, хотя и заранее знаю реакцию чиновников. Тем не менее, повторно написал об этом на имя г-на Григоренко. Поскольку, если мои рассуждения верны, речь идёт о сознательном введении в заблуждение руководства правительства, а также парламента и президента.
Необходимо иметь в виду, что данное действие привело к негативным социальным последствиям - с даты вступления закона в силу значительные суммы тарифа взыскиваются без учёта фактической способности к его уплате, в том числе с социально незащищённых и малообеспеченных граждан при совершении дарения близким родственникам, которое ранее (и в соответствии с редакцией законопроекта в первом чтении) не подлежало обязательному удостоверению и, соответственно, тариф не уплачивался.
Telegram
Луцет
Судя по всему в отзыв правительства на законопроект по нотариальному дарению каким-то образом закрались заведомо ложные сведения в части размеров тарифа. Произошло это, естественно, совершенно случайно. Однако именно тарифная история из заключения могла стать…
Безнаказанность судей (в том числе и при несоблюдении субординации), полное отсутствие общественного контроля и зияющие пробелы процессуальных кодексов - важные причины сложившейся ситуации.
Но посмотрите на адвокатское сообщество и его представителей. Один из последних примеров - подобострастное "одобрямс!" по судебным пошлинам в исполнении ФПА.
Одна надежда - на настоящих буйных, не плывущих слепо в фарватере лояльного руководства. Впрочем, как и везде.
https://www.ng.ru/politics/2025-01-29/1_9181_lawyers.html
Но посмотрите на адвокатское сообщество и его представителей. Один из последних примеров - подобострастное "одобрямс!" по судебным пошлинам в исполнении ФПА.
Одна надежда - на настоящих буйных, не плывущих слепо в фарватере лояльного руководства. Впрочем, как и везде.
https://www.ng.ru/politics/2025-01-29/1_9181_lawyers.html
На сегодняшний день на рассмотрении думы находятся 11 проектов постановлений об объявлении амнистии, внесённых в разное время разными фракциями.
Они предполагают самые различные основания для освобождения от ответственности, в том числе 100-летие образования СССР, преступления в сфере экономики, нарушение ПДД и даже правил пожарной безопасности.
Однако особые надежды всегда вызывали инициативы, связанные со священной для России датой - Победой в Великой Отечественной войне. В думском портфеле есть один такой документ - он внесён в 2020 году к 75-летию Победы депутатом Шаргуновым, но по каким-то причинам рассмотрен не был.
В этом году очередная круглая дата, связанная с этим великим праздником. Может ли это повысить шансы амнистии - достаточно широкой под стать масштабу события? К сожалению, дать ответ на этот вопрос весьма затруднительно.
Они предполагают самые различные основания для освобождения от ответственности, в том числе 100-летие образования СССР, преступления в сфере экономики, нарушение ПДД и даже правил пожарной безопасности.
Однако особые надежды всегда вызывали инициативы, связанные со священной для России датой - Победой в Великой Отечественной войне. В думском портфеле есть один такой документ - он внесён в 2020 году к 75-летию Победы депутатом Шаргуновым, но по каким-то причинам рассмотрен не был.
В этом году очередная круглая дата, связанная с этим великим праздником. Может ли это повысить шансы амнистии - достаточно широкой под стать масштабу события? К сожалению, дать ответ на этот вопрос весьма затруднительно.
Металлурги торгуются по цене отсечения в акцизе - уже готовы спуститься с 60 до 54 тыс.рублей, а то и вовсе до "какого-то внятного показателя, основанного на прозрачных цифрах, инфляции". И при этом привычно апеллируют к рентабельности.
А стоило бы к неуклюжести согласованного ими же механизма, при котором при изменении цены на 1 рубль акциз или исчезает вовсе, или сразу появляется в полном объёме.
Чем-то господам промышленникам не нравится нормальный фискальный механизм, при котором налоговая нагрузка зависит от той самой рентабельности и меняется плавно и экономически обоснованно. И поэтому они его не предлагают.
Но предлагают то, что очень устраивает минфин в силу простоты и понятности - поторговаться за отсечку. Оно и понятно - как бы лишнего не сболтнуть...
Но в любом случае им удачи в этом непростом вопросе 🤝
А стоило бы к неуклюжести согласованного ими же механизма, при котором при изменении цены на 1 рубль акциз или исчезает вовсе, или сразу появляется в полном объёме.
Чем-то господам промышленникам не нравится нормальный фискальный механизм, при котором налоговая нагрузка зависит от той самой рентабельности и меняется плавно и экономически обоснованно. И поэтому они его не предлагают.
Но предлагают то, что очень устраивает минфин в силу простоты и понятности - поторговаться за отсечку. Оно и понятно - как бы лишнего не сболтнуть...
Но в любом случае им удачи в этом непростом вопросе 🤝
Telegram
ПРОметалл
ПРО сверхдоходы
Хорошие времена прошли, и сегодня доить металлургов через налоги и сборы — всё равно что пинать умирающего.
В связи с тем, что эти сверхприбыли убыли, металлурги предложили повысить цену отсечения акциза на жидкую сталь с 30 тыс. до 54 тыс.…
Хорошие времена прошли, и сегодня доить металлургов через налоги и сборы — всё равно что пинать умирающего.
В связи с тем, что эти сверхприбыли убыли, металлурги предложили повысить цену отсечения акциза на жидкую сталь с 30 тыс. до 54 тыс.…
Думский календарь на февраль-март крайне беден на налоговые законопроекты. Оно и понятно - реформа прошла, можно и отдохнуть.
Гордо светится там только одна инициатива, но зато весьма знаковая. Речь о предложении Забайкальского края увеличить нормативы зачисления НДПИ в региональные бюджеты.
Как вы помните, представлять законопроект поручено депутату Гурулёву, но в думских материалах стоит ссылка на часть 7 статьи 118 регламента. Это означает, что инициатор дал согласие на рассмотрение (то есть отклонение) по упрощённой процедуре - без своих представителей.
И вновь возникает вопрос - вносили-то зачем? Если ни вы, ни ваш представитель-депутат не хотите даже присутствовать на рассмотрении, не то что докладывать и отстаивать.
Сенаторам от региона Жамсуеву @zhamsuev_bair и Михайлову @mikhailov_sp видимо тоже не очень интересно.
Так базовый вопрос налогового федерализма вероятно вновь "сливают" без шума и пыли.
Гордо светится там только одна инициатива, но зато весьма знаковая. Речь о предложении Забайкальского края увеличить нормативы зачисления НДПИ в региональные бюджеты.
Как вы помните, представлять законопроект поручено депутату Гурулёву, но в думских материалах стоит ссылка на часть 7 статьи 118 регламента. Это означает, что инициатор дал согласие на рассмотрение (то есть отклонение) по упрощённой процедуре - без своих представителей.
И вновь возникает вопрос - вносили-то зачем? Если ни вы, ни ваш представитель-депутат не хотите даже присутствовать на рассмотрении, не то что докладывать и отстаивать.
Сенаторам от региона Жамсуеву @zhamsuev_bair и Михайлову @mikhailov_sp видимо тоже не очень интересно.
Так базовый вопрос налогового федерализма вероятно вновь "сливают" без шума и пыли.
Telegram
Луцет
НДПИ - в региональные бюджеты!
Напряжение в межбюджетных отношениях продолжается, что проявляется в периодических законодательных инициативах. На этот раз заскобрание Забайкальского края предложило изменить пропорции распределения между различными уровнями…
Напряжение в межбюджетных отношениях продолжается, что проявляется в периодических законодательных инициативах. На этот раз заскобрание Забайкальского края предложило изменить пропорции распределения между различными уровнями…
Вакансия в минюсте - советник. Согласно реестру должностей - через одну позицию от замначальника отдела.
Функционал - подготовка проектов НПА, заключений и отзывов правительства, антикоррупционная экспертиза, рассмотрение обращений граждан.
Зарплата 65 тыс.рублей.
Функционал - подготовка проектов НПА, заключений и отзывов правительства, антикоррупционная экспертиза, рассмотрение обращений граждан.
Зарплата 65 тыс.рублей.
hh.ru
Вакансия Советник отдела законодательства о федеративных органах исполнительной власти ДКЗ в Москве, работа в компании Министерство…
Зарплата: от 65000 ₽ за месяц. Москва. Требуемый опыт: 1–3 года. Полная. Дата публикации: 20.01.2025.
Минобрнауки предлагает установить соотношение зарплаты президента РАН к средней зарплате рядовых сотрудников в соотношении 13 к 1. Такое имущественное расслоение показалось мне весьма значительным, но оказывается это далеко не предел.
Судя по открытой информации в правовых базах рекордсменами в этом смысле являются подведомственное росгвардии ФГУП "Охрана" и подведомственное минцифры ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть". Здесь предельная зарплата начальства может превышать доходы рядовых сотрудников аж в 31 (!) и в 26 (!) раз соответственно. Немного отстала от них ведомственная охрана минтранса (коэффициент 22) и центр по обеспечению деятельности казначейства (коэффициент 17).
В остальных учреждениях и ФГУПах аппетиты начальства поскромнее. А кое-где, как например в росприроднадзоре, коэффициент и вовсе может составлять "смешные" 2,5.
Такое вот доходное неравенство в бюджетной вертикали.
Судя по открытой информации в правовых базах рекордсменами в этом смысле являются подведомственное росгвардии ФГУП "Охрана" и подведомственное минцифры ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть". Здесь предельная зарплата начальства может превышать доходы рядовых сотрудников аж в 31 (!) и в 26 (!) раз соответственно. Немного отстала от них ведомственная охрана минтранса (коэффициент 22) и центр по обеспечению деятельности казначейства (коэффициент 17).
В остальных учреждениях и ФГУПах аппетиты начальства поскромнее. А кое-где, как например в росприроднадзоре, коэффициент и вовсе может составлять "смешные" 2,5.
Такое вот доходное неравенство в бюджетной вертикали.
ФАС предлагает проиндексировать минимальные значения платы за проведение техосмотра сразу на 65 процентов.
Обосновывается это, естественно, инфляцией за 2022-2024 гг., а помимо этого также отменой льготы по НДС в отношении таких услуг. Эти два фактора, по мнению службы, и приводят к столь значительному росту.
Абсолютно исключаю ситуацию, при которой антимонопольщики впечатлились тарифным опытом нотариусов и решили более активно претворять в жизнь принцип "что хочу, то и ворочу". Ведь это государственный орган, а не какая-нибудь (не)коммерческая деятельность. Поэтому здесь всё железобетонно.
И не стоит обращать внимание на то, что со своими самофинансируемыми коллегами ФАСовцев всё же неотвратимо роднит качество проработки материала и аргументации. Из которого наиболее драматичным является утверждение о росте НДС в России с 1 января до 25 процентов (в пояснительной записке).
Потому что Вам это только кажется.
Обосновывается это, естественно, инфляцией за 2022-2024 гг., а помимо этого также отменой льготы по НДС в отношении таких услуг. Эти два фактора, по мнению службы, и приводят к столь значительному росту.
Абсолютно исключаю ситуацию, при которой антимонопольщики впечатлились тарифным опытом нотариусов и решили более активно претворять в жизнь принцип "что хочу, то и ворочу". Ведь это государственный орган, а не какая-нибудь (не)коммерческая деятельность. Поэтому здесь всё железобетонно.
И не стоит обращать внимание на то, что со своими самофинансируемыми коллегами ФАСовцев всё же неотвратимо роднит качество проработки материала и аргументации. Из которого наиболее драматичным является утверждение о росте НДС в России с 1 января до 25 процентов (в пояснительной записке).
Потому что Вам это только кажется.
Тем, кто ещё не видел презентацию от ЦБ по годовым результатам банковского сектора, рекомендую ознакомиться.
Всё нормально, прибыль растёт, рисков особых нет. Поэтому и соблазн для желающих повысить налоги не уменьшается.
Впрочем, как и для желающих их снизить.
Всё нормально, прибыль растёт, рисков особых нет. Поэтому и соблазн для желающих повысить налоги не уменьшается.
Впрочем, как и для желающих их снизить.
Направил г-ну Миронову обращение следующего содержания:
"Уважаемый Сергей Михайлович!
Как известно, фракция "Справедливая Россия - За Правду" выступает за дополнительное налогообложение банковского сектора. В частности, осенью 2024 года Вами и группой депутатов фракции был внесён проект федерального закона № 728613-8 "О налоге на сверхприбыль банков".
Между тем, членом фракции депутатом Аксаковым был внесён проект федерального закона № 752996-8 "О внесении изменений в статью 250 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", предполагающий снижение налоговой нагрузки на банки.
Как известно, фракция голосовала против данного законопроекта, внесённого членом фракции.
Прошу Вас сообщить, считаете ли Вы данную законодательную инициативу противоречащей официальной позиции партии. Если нет, то почему фракция голосовала против законопроекта? Если да, то как это скажется на внутрипартийной дисциплине и планируется ли предпринять какие-либо действия внутри фракции?".
№ вх2.8-15-19270
"Уважаемый Сергей Михайлович!
Как известно, фракция "Справедливая Россия - За Правду" выступает за дополнительное налогообложение банковского сектора. В частности, осенью 2024 года Вами и группой депутатов фракции был внесён проект федерального закона № 728613-8 "О налоге на сверхприбыль банков".
Между тем, членом фракции депутатом Аксаковым был внесён проект федерального закона № 752996-8 "О внесении изменений в статью 250 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", предполагающий снижение налоговой нагрузки на банки.
Как известно, фракция голосовала против данного законопроекта, внесённого членом фракции.
Прошу Вас сообщить, считаете ли Вы данную законодательную инициативу противоречащей официальной позиции партии. Если нет, то почему фракция голосовала против законопроекта? Если да, то как это скажется на внутрипартийной дисциплине и планируется ли предпринять какие-либо действия внутри фракции?".
№ вх2.8-15-19270
Очередное усиление аппарата, на этот раз в минсельхозе.
Постановлением правительства численность департаментов здесь увеличена с 19 до 20. Таким образом структурно министерство не только отыграло оптимизацию четырёхлетней давности, но и выросло за предреформенные размеры.
Стоит напомнить, что общее сокращение аппарата всех федеральных структур было произведено в декабре 2020 года. Тогда в минсельхозе количество заместителей министра было сокращено с 9 до 8, департаментов - с 18 до 15. Однако, в августе 2022 года прежняя структура была восстановлена, а уже в сентябре количество департаментов увеличено до 19. Теперь же добавляется ещё одна структурная единица.
Как следует из открытых источников, численность работников ведомства в 2023 году согласно штатному расписанию составляла 692 человека.
Важно отметить, что за последние дни это второе подобное событие в сфере ответственности вице-премьера Патрушева. На прошлой неделе также стало известно об аналогичном решении по курируемому им минприроды.
#госаппарат
Постановлением правительства численность департаментов здесь увеличена с 19 до 20. Таким образом структурно министерство не только отыграло оптимизацию четырёхлетней давности, но и выросло за предреформенные размеры.
Стоит напомнить, что общее сокращение аппарата всех федеральных структур было произведено в декабре 2020 года. Тогда в минсельхозе количество заместителей министра было сокращено с 9 до 8, департаментов - с 18 до 15. Однако, в августе 2022 года прежняя структура была восстановлена, а уже в сентябре количество департаментов увеличено до 19. Теперь же добавляется ещё одна структурная единица.
Как следует из открытых источников, численность работников ведомства в 2023 году согласно штатному расписанию составляла 692 человека.
Важно отметить, что за последние дни это второе подобное событие в сфере ответственности вице-премьера Патрушева. На прошлой неделе также стало известно об аналогичном решении по курируемому им минприроды.
#госаппарат