Вышли президентские поручения по итогам форума "Россия зовёт!".

Среди прочего правительству вместе с центральным банком поручено обеспечить внесение в законодательство изменений, предусматривающих:

предоставление налогового вычета по НДФЛ в отношении уплаченных сумм по договорам долевого страхования жизни и иным долгосрочным договорам страхования жизни в пределах размера налогового вычета по договорам долгосрочных сбережений;

постановку лиц, не являющихся налоговыми резидентами, на учет в налоговых органах в упрощенном порядке.

Также поручено обеспечить создание семейного инструмента сбережений, определив параметры его использования и предусмотрев предоставление налогового вычета по НДФЛ в размере до 1 миллиона рублей в год в отношении средств, инвестированных в сбережения.

Получил замечательное письмо из нотариальной палаты Московской области. Письмо состоит из цитат ОЗН, перечисления тарифов по различным нотариальным действиям и двух вполне ожидаемых аргументов резкого повышения тарифов с 01.01.2025:

- вокруг всё растёт - посмотрите на пошлины;

- нам ФНП разрешает, предельные тарифы позволяют.

Ни одного слова о том, почему некоторые тарифы выросли в разы, или о том, почему именно 190 рублей, а не 175, естественно нет. И конечно, ни одного слова о том, почему они не снизились с 01.10.2023.

Вижу, что официальная аргументация по сути не отличается от топанья ножками в чатах.

Направлю по принадлежности - очень хорошая иллюстрация того, как нотариат и защитники нотариальной ренты относятся к выполнению поручений Матвиенко и подтверждению слов минюста о снижении тарифов.

Надеюсь, иные палаты будут не менее красноречивы и также помогут в работе по совершенствованию законодательства.

Бизнес предложил вариант.

А надо было пусть не вместо, а хотя бы помимо - всеми способами обжаловать принятые нормы и по содержанию, и по порядку вступления, и по процедуре принятия. Кричать везде о недопустимости впредь. Но буйных видимо нету - сплошной конструктив и понимание ситуации.

Ну и со Станиславом Александровичем @stasnaumovdeputat поспорил бы - главное всё-таки не в инфляционных ожиданиях. А в том, что любой налог можно ввести исподтишка, поправками через сенатора, в неналоговом законе, без обсуждения и обоснования. Это фундаментальная эрозия процедуры, сводящая на нет все возможные способы коммуникации "бизнеса" и "общества" с властью и множащая на ноль субъектность и репутацию думы.

Тень падает и на айтишников, которые станут распорядителями средств от столь оригинально вброшенного неналогового налога.

А про минцифры и говорить нечего.

Интересная заметка доцента СПБГУ Жарковой по поводу "движ/недвиж".

Приведу две привлекательных цитаты:

"Не понятно одно – почему это странное скопление имущества и имущественных прав, именуемое недвижимостью, сохраняется в гражданском законодательстве уже на протяжении 30 лет? Очевидно, по принципу "пусть будет, а вдруг пригодится".

"Достижение стабильности в налогообложении, безусловно, требует внесения изменений в НК РФ с точки зрения определения объекта налогообложения не через категорию "недвижимость", а через категорию "объект капитального строительства".

Неплохо так для не слишком погружённых, вроде меня.

О терниях на пути применения пониженной ставки УСН и необходимости доказывать, что ты ИТ-компания.

Хотя в данном конкретном случае действительно не факт, что ИТ. Апелляция с кассацией разберутся.

https://t.me/DD_tax/2081

Знаковое перемещение. Новым статс-секретарём минцифры назначен г-н Лебедев, имеющий опыт работы в аналогичной должности в минсельхозе.

Судя по открытым источникам, до минсельхоза новый цифровой статс-секретарь успел потрудиться в силовых ведомствах и росаккредитации. А также защитить диссертацию на тему «Личность осужденного террориста: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты».

Поэтому нет никаких сомнений в важности данного кадрового приобретения для минцифры. Пожелаем Ивану Вячеславовичу плодотворной работы на благо становления всех нормотворческих аспектов цифровизации.

Что до предшественницы г-жи Руденко, то реальные причины отставки, помимо формального "по её просьбе", пока неизвестны. Зато известно, что в министерство она пришла из ГПУ и сравнительно недавно - в сентябре 2023 года.

Пренаинтереснейше.

Рост региональных нотариальных тарифов в Республике Татарстан (2025/2024):

- договор ренты на 96 % (10000/5100);

- соглашение об уплате алиментов на 36 % (6000/4400);

- "обязательные" сделки с недвижимостью на 23 % (8000/6500), при этом дарение между иными лицами на 38 % (9000/6500);

- наследование недвижимости инвалидами II группы (предельный тариф) более чем в два (!) раза (4500/2200);

- согласие супруга на совершение сделок на 45 % (2750/1900);

- согласие на выезд детей за границу на 32 % (2250/1700);

- свидетельствование копий на 78 % (160/90 р./стр.);

- исполнительная надпись на 58 % (5450/3450).

Стоит отметить, что удостоверение завещания в цене не изменилось. Однако принятие закрытого завещания подорожало сразу на 43 % (4000/2800).

При этом прожиточный минимум на душу населения в Республике Татарстан с 01.01.2025 вырос всего на 14,8 %.

На этом примере можно вновь убедиться в том, как работает новая тарифная формула минюста. И как "снижаются" нотариальные тарифы, в дополнение к аналогичным сведениям из других регионов.

Напомню, что исходя из официальной информации рентабельность нотариальной деятельности в целом по стране превышает 60 %.

Кандидаты от государства в ревизионную комиссию Газпрома.

Состав этого органа весьма подвижен. Входят в него по годам в различных пропорциях и численности госчиновники и представители самой компании.

Но есть в нём и островки стабильности, один из которых - это г-н Платонов, на сегодняшний день член совета директоров АО "Приокский завод цветных металлов". Судя по открытым данным за последние десять лет он не состоял в комиссии лишь в 2021-23 гг. Связано это, вероятно, с карьерным треком Сергея Ревазовича: примерно в то время он прекратил свою работу в департаменте финансовой политики минфина и обозначался в СМИ уже в качестве зампреда ПСБ. Но сейчас правительство эту недоработку исправляет и вновь номинировало его в ревизоры национального достояния.

В совет директоров ПЗЦМ он делегирован распоряжением росимущества от 28.06.2024 года No1542-р.

Текущее исполнение федерального бюджета.

Чинуши - удивительные существа.

Дома и с близкими они ведь наверняка обычные, а может быть и хорошие люди. Но вот они заступают на службу - и ровно в 9.00 (плюс-минус) превращаются в холодных роботов, готовых как икру метать отписки и подкладывать их на подпись ничего не подозревающему начальству. Или месяцами мусолить бумажку, состоящую из нескольких слов.

Начальство ни при чём. Оно мудро, человечно и эффективно. Но не может уследить за каждой аппаратной сошкой, чем последние и пользуются. Поэтому чем выше начальство, тем оно больше ни при чём.

Как-то один мудрый руководитель ещё в Газпроме учила меня: после того, как поставил на документе свою подпись - отвечаешь за каждую букву лично, а исполнитель ни при чём. Но она, вероятно, была всё-таки неправа.

В бушующем море бюрократии ни при чём всё-таки начальник. Иначе нет смысла в самой системе, которая в противном случае переворачивается с ног на голову.

Конституция Российской Федерации: никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Депутат Крашенинников: судебное взыскание создает существенную нагрузку на суды, поэтому налоги с граждан нужно взыскивать во внесудебном порядке - через налоговый орган.

Депутат Пахомов: взыскание долгов по ЖКУ стало затруднительным после вступления в силу закона, защищающего персональные данные граждан в ЕГРН, поэтому их надо взыскивать во внесудебном порядке - через нотариуса.

Продолжение следует.

Один из уважаемых подписчиков поделился позицией бюджетного комитета за подписью депутата Хора по вопросу повышения налогов для банков.

Вчитайтесь, проникнитесь и больше с такими предложениями не выходите.

Одно лишь кажется забыл Глеб Яковлевич - поблагодарить за активную гражданскую позицию, как это делается в подобных случаях. Впрочем, это и не обязательно.

Отдельное спасибо тому работнику аппарата, который практически вложил душу в этот канонический текст.

Опубликована ещё одна стратегия - на этот раз развития системы госстатистики и росстата до 2030 года.

Документ объёмный и по-видимому нужный, во всяком случае из него можно узнать о приоритетах. Которые надо сказать расписаны довольно подробно. В качестве агрегированного примера приведу пять проектов, которые обозначены в качестве инструментов совершенствования системы сбора статданных:

- снижение отчётной нагрузки на бизнес;

- использование административных данных;

- использование больших данных;

- совершенствование обследований населения;

- трансформация сельскохозяйственной переписи.

Термин "открытость" применительно к статданным употребляется в документе только в сочетании с необходимость соблюдения нацбезопасности.

Характерно, что в качестве недостатков существующей системы указана недостаточная увязка форм федерального статистического наблюдения с учётными системами объектов федерального статистического наблюдения (системами бухгалтерской, налоговой, кадровой отчетности).

Традиционный раздел любой стратегии - цифровизация. Здесь тема завязана на ГИС ЦАП, поэтапное внедрение которой началось с 2023 года. После попытки воспользоваться системой по ссылке у меня лично сложилось впечатление, что система ещё далека от полного внедрения. Хотя разработчикам виднее - однако это не только модный тренд, но и ки-пи-ай любого ведомства, так что росстату здесь вероятно стоило бы "поднажать".

Ещё один небольшой камешек, брошенный то ли в адрес Григоренко, то ли им самим в адрес ФОИВов - указание на то, что официальные сайты органов власти не вполне отвечают требованиям пользователей. Здесь сложно не согласиться. Сам недавно приводил пример минэнерго, где последняя актуальная информация по одному из направлений деятельности представлена за 2020 год.

Есть куда двигаться - стратегия обновлена, скоро появится дорожная карта и можно будет приступить к её реализации. Засучив рукава или без оного действия.

Исследование АКРА по накопительному страхованию жизни с показательным названием "Налог и ставка - два фактора взлёта".

Премии по краткосрочным договорам показали взрывной рост. Тезис:

"Изменение налогообложения депозитов и рост процентных ставок заметно повысили привлекательность краткосрочных договоров инвестиционного и накопительного страхования жизни. Устранение налогового арбитража с начала 2025 года приведет к резкому спаду продаж «коротких» страховых полисов".

Минфин приподнимает завесу по вопросу платности сведений из ЕГРН для нотариусов и арбитражных управляющих.

Цена вопроса на 2025 год - 3,2 млрд.рублей, работа продолжается.

Ранее общественная палата грозила ростом социальной напряжённости в случае отмены льготы для нотариусов и обещала переложить все допрасходы на граждан. По случайному совпадению председателем комиссии палаты по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов является президент ФНП Корсик.

Особенности регионального нормотворчества.

В ЕАО принят закон об уточнении льгот по транспортному налогу. Содержательно документ носит скорее технический характер. А по порядку вступления в очередной раз заставляет задуматься.

Неопределённое "стаж работы" заменяется на "трудовой (страховой) стаж". Это может ухудшить положение тех налогоплательщиков, общий стаж которых по каким-то причинам больше страхового. И поэтому закон не может вступить в силу ранее 1 января 2026 года. Но вступает.

При этом вступает не "со дня", а "после дня" официального опубликования.

Ну и наконец последняя особенность: номер закону присвоен 14.01.2025, но рядом стоит пометка "дата подписания 21.01.2025".

Никогда такого не видел.

28 января в совфеде запланировано совещание по металлургам.

Ставлю 287 против 149, что акциз на сталь будет помянут недобрым словом. Думаю, что и НДПИ на коксующийся уголь могут не обойти вниманием.

Представляется, что уровень мероприятия в данном случае занижен - базовые отрасли заслуживают парламентских слушаний.

Детище сенатора Шейкина - рекламный квазисбор - в полном виде будет явлен свету (вступит в силу) 1 апреля сего года. Но вокруг него всё не утихает грязная возня всяких там непонимающих ширину глубин.

То они попросят уточнить базу, вычитая из доходов расходы. То теперь заявляют о том, что вообще непонятно - что реклама, а что нет.

Вы эти либеральные штучки бросьте! Вы что считаете, что Артём Геннадьевич все аспекты не проработал, когда писал поправку? Или может быть минцифры с ФАСом не доверяете, которые дружественно молчат у него за спиной?

Лучше поблагодарите за то, что ставку не сделали 5 или 10 процентов, да предоставили возможность напоследок что-то общественно пообсуждать. И ни за что не пишите наверх о том, что налоги нельзя вбрасывать поправками к неналоговым законам, без обсуждения и обоснования. Не принято это, понимаете?

Не пропустите важную новость с сайта бюджетного комитета.

И кстати обратите внимание. На сайте ссылка на ресурс только "Единой России".

Представители других фракций в состав комитета не входят?

Каюсь, раньше не слышал об институте инвестиционных уполномоченных в федеральных округах.

Вместе с тем, распоряжением президента на них возложены полномочия по оказанию "содействия хозяйствующим субъектам в реализации частных инвестиционных проектов, прежде всего в сфере взаимодействия инвесторов с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления".

Характерно, что ни в актах президента, ни в других НПА какой-либо регламентации деятельности и статуса уполномоченных не содержится - во всяком случае мне найти не удалось.