Опубликован бюджетный прогноз правительства на период до 2036 года. Его характерными чертами даже в базовом варианте являются рост дефицита (с 1,7 до 2,6 процентов ВВП за период 2024/2036), государственного долга (с 15,7 до 27,2 процентов ВВП) и сокращение ФНБ (с 5,9 до 2,9 процентов ВВП). В консервативном сценарии, естественно, картина похуже. При этом предполагается, что продолжится снижение нефтегазовых доходов и за прогнозный период их доля в общих доходах бюджета снизится с сегодняшних 31,5 до 17,3 процентов.

На структуру бюджетных доходов основное влияние окажут изменения обязательных платежей с 2025 года, отстающие темпы роста добычи и экспорта продукции нефтегазового сектора, а также рост истощённости разрабатываемых запасов и доли месторождений с пониженной эффективной налоговой ставкой.

Финансирование госпрограмм на период до 2030 года запроектировано в разнонаправленной динамике. Так, не стоит ожидать роста финансирования программ "Обеспечение доступным и комфортным жильём", "Экономическое развитие и инновационная экономика", "Развитие рыбохозяйственного комплекса", "Развитие энергетики" либо социально-экономического развития ДФО, СКФО, Арктической зоны и некоторых других. Вместе с тем, устойчивая динамика роста предполагается в таких программах, как "Развитие здравоохранения", "Социальная поддержка граждан", "Развитие образования" и иных.

В части нацпроектов на тот же период в основном запроектирован рост финансирования. Исключение составляют проекты "Эффективная и конкурентная экономика" и "Новые атомные и энергетические технологии". При этом по нацпроектам "Кадры" и "Продолжительная и активная жизнь" запланировано снижение бюджетных расходов на 2026-27 годы с последующим выходом на растущую динамику.

Из субботнего.

Каждый ребёнок естественно является центром мира. Но если у вас два мальчика и девочка, да ещё и младшая, то конечно вокруг неё в семье вращаются очень многие круги. Вот два последних факта из нашей жизни - стратегический и тактический.

Стратегический. Она пытается красить губы. Пока ещё не очень настойчиво, но ей ещё нет пяти. Внушает.

Тактический, но практически ежедневный. Случай из магазина. Заходим, набираем корзину - естественнополовина по её требованию. Но уже возле кассы звучит голос справедливости: "А теперь возьмём что-нибудь мне". Папа смущён, все вокруг улыбаются. Спасает девушка на кассе: больше ничего сегодня не продается, приходи завтра.

Есть всё-таки понимающие люди...

Судя по всему в отзыв правительства на законопроект по нотариальному дарению каким-то образом закрались заведомо ложные сведения в части размеров тарифа. Произошло это, естественно, совершенно случайно. Однако именно тарифная история из заключения могла стать одной из причин активности депутатов Панькиной, Авксентьевой и Синельщикова по принудительному осчастливливанию граждан за их же счёт.

Направил на имя Григоренко просьбу провести служебную проверку по данному факту.

Результат безусловно известен заранее. Что впрочем не означает необходимости замалчивания проблемы.

Аппаратный вес министра Силуанова продолжает расти.

Правительство издало постановление о мерах по повышению эффективности организаций с госучастием, в соответствии с которым минфин будет осуществлять анализ и мониторинг их деятельности, а также наблюдать за уровнем долговой нагрузки. Помимо этого министерство получает полномочия по оценке уровня операционных расходов организаций, перечень которых определит правительственная комиссия по оптимизации бюджетных расходов.

Техническая реализация новых полномочий возложена на ФНС, которая будет вести автоматический расчёт и мониторинг показателей, а также до 1 апреля 2025 года создаст в АИС "Налог-3" информационно-аналитическую панель (дашборд) с результатами анализа. Доступ к ней помимо минфина и ФНС получат также аппарат правительства, росимущество, казначейство, курирующие ФОИВы, члены правительственной комиссии и сами наблюдаемые организации.

Чтобы все необходимые данные для анализа получались государством без проблем, компании дадут ФНС согласие на передачу минфину налоговой тайны.

Таким образом госконтроль становится всё жестче, а полномочия минфина всё шире.

В Смоленской области приняты налоговые законы, ухудшающие положение налогоплательщиков:

об исключении двух видов деятельности (деятельность в сфере телекоммуникаций и деятельность по трудоустройству и подбору персонала) из перечня основания для ИНВ;

о прекращении действия льготы по налогу на прибыль для управляющих компаний и резидентов индустриальных парков.

Оба закона приняты 19 декабря, но в первом случае вступление в силу прописано безо всяких нюансов, цитатой из кодекса. А во втором региональные депутаты решили не мелочиться, и воплотили в жизнь собственное желание - закон вступает в силу через 10 дней после официального опубликования.

Что ж, народным избранникам виднее. Тем более во втором случае, где слова "31 декабря 2027 года" заменяются словами "31 декабря 2024 года".

Особенности регионального нормотворчества.

ФНС утвердила новую форму сведений об адвокате во исполнение пункта 2 статьи 85 НК.

Порядок её заполнения "заточен" под ФПА и КИС АР. Ранее, до принятия соответствующего закона, федеральная палата могла не исполнять обязанности по НК - за неё это могли делать палаты региональные. Но закон был принят в апреле и теперь уже не отвертеться.

Это если читать буквально. Остаётся один вопрос - с даты принятия закона прошло уже более полугода. И получается, что обязанность у ФПА возникла давно, но порядок от ФНС вышел только сейчас.

Хорошо, что в эти дебри погружаться не приходилось...

Кухарук вольно или невольно оказывает ТРИЗам медвежью услугу. Потому что открытым текстом заявляет - всё, что в этой области на сегодня необходимо, это региональные налоговые льготы.

Сложно сказать, насколько такая позиция согласуется с мыслями нефтянки или других регионов. Но звучит оптимистично.

Минэк обновляет методику оценки эффективности губернаторов. Количество показателей сократится с действующих 38 до 32 - уж не знаю, полегчает ли от этого.

Обращу внимание на один из них - цифровая зрелость. В его рамках выделены шесть ключевых отраслей:

1) Городская среда и ЖКХ;
2) Здравоохранение;
3) Образование (общее);
4) Физическая культура и спорт;
5) Транспорт;
6) Туристическая индустрия.

На мой взгляд здесь сильно не хватает строительной отрасли. Там проблемы цифровизации на самом острие - внедрение технологий информационного моделирования, импортозамещение и подготовка кадров находятся в постоянном фокусе внимания начальства. Что на днях было вновь продемонстрировано на совещании у Якушева в совфеде с участием профильного министра.

Думаю и по другим пунктам есть что доработать. Читайте, пишите, делитесь мыслями с разработчиками.

Вице-премьер Григоренко отчитался о постоянном повышении качества и эффективности законопроектной деятельности: количество отзывов выросло, срок подготовки сократился, а цифровизация названа приоритетной задачей.

Всё верно, Дмитрий Юрьевич. Но посмотрите:

- одновременно с цифровизацией количество поправок, которые правительство вносит к собственным законопроектам, также выросло. Можно это конечно расценивать как гибкость, о которой Вы говорите, а можно и как снижение качества подготовки документов к первому чтению. Обратите внимание: "паровозов" уже так много, что и Матвиенко обращает на них внимание - зачастую это связано с тем, что затыкаются законодательные дыры, допущенные "по забывчивости" или "по недомыслию". По налогам без этого уже и вовсе не обходится;

- в официальные отзывы иногда попадают мягко говоря сомнительные тезисы, которые могут быть списаны лишь на ошибку робота. И тут Вы правы - ГИС "Нормотворчество" скорее всего действительно "автоматически формирует изменения к текстам и фиксирует альтернативные формулировки". Желательно лишь, чтобы эти формулировки потом не вводили в заблуждение и не провоцировали на принятие непродуманных законодательных решений, а их рождение можно было проследить непосредственно до автора.

А так, конечно, всё правильно. Цифровизация - безусловный тренд, без неё никуда.

Малые технологические компании - один из безусловных трендов госполитики последнего времени.

Здесь для примера закон Волгоградской области, где для них установили региональную ставку по налогу на прибыль в размере 12 процентов.

Если кто-то составляет рейтинг лоббистов года, то добавлю к нему две позиции.

Безусловный лидер - главный нотариус страны Корсик. К тому, что минюст и так на деле всячески защищает интересы нотариата, за предыдущие годы все привыкли. Но в этом году перед доводами Константина Анатольевича склонилось даже несгибаемое минфин, которое отказалось от анонсированной платности сведений из ЕГРН. А также целиком правительство, которое довольно активно поддержало нотариусов по дарению и взысканию долгов по ЖКХ - не брезгуя при этом довольно спорными аргументами. Не говоря уже о депутатах Панькиной, Авксентьевой и Синельщикове, вручивших нотариату ключ от кошельков бабушек, дедушек, многодетных и малообеспеченных - естественно, исключительно для пользы последних. Пока не склонился разве что верховный суд, но всем известно, что ФНП активно обжалует его решения - так что всё впереди. Даже Матвиенко уже давно нигде в публичной плоскости не поминает нотариусов, что ранее случалось регулярно.

Новый закон успешно заболтан, все анонсированные министром сроки сорваны, тарифы неконтролируемо растут, коррупционные факторы в конкурсах и тарифах не устраняются, в адрес курирующего министерства совершенно безнаказанно отпускаются публичные комментарии, депутаты и сенаторы всячески помогают - влияние ФНП в апогее. Можно сказать, что современная история публичных институтов такого не ведала. К чему это в итоге приведёт, сказать сложно, но текущий момент - безусловно для учебников по лоббизму.

Также хотелось бы отметить главу Роснефти Сечина. Но в этом случае, безусловно, сенсации нет. Просто в этом году имела место определённая специфика - речь о донастройке льгот по Ванкору, прихотливо совпавшей с повышением налогов для Транснефти, ФЭО которого потом было фактически опубличено Роснефтью.

Цитаты Игоря Ивановича из пресс-релизов традиционно критичны в отношении налоговых инициатив минфина. Вместе с тем, компания весьма успешно решает как общеотраслевые, так и собственные фискальные вопросы. В качестве примеров первого можно вспомнить блокирование нового приказа ФАС, а также донастройку демпфера. Пример второго - кроме упомянутого Ванкора - донастройка льгот по Самотлору.

Вообще лоббизм как явление явно недооценён в нашей стране с точки зрения нормативного регулирования. Давно пора пообсуждать и принять закон по этому поводу - с кнутами и пряниками, как водится.

Цифровизация на марше. Преподавателям в московских школах спустили очередную вводную - всех родителей загнать в Сферум от ВК как можно быстрее.

Не в последнюю очередь это вероятно связано с плачевной (в обозримой перспективе) судьбой вотсапа и родительских групп в нём. Но есть ощущение, что речь о намного более далеко идущих последствиях.

Как это принято, административный ресурс не принимает никаких возражений и полностью заменяет живое общение роботами и нейросетями. Никаких очных собраний и обсуждений - коммуникация со школой переходит на месседжи и лайки.

Что характерно, ни о каком праве выбора речи не идёт даже теоретически.

А вот мы, например, за бумажные дневники - они по-крайней мере не создают цифровой слепок ребёнка в сети. Которым пока неизвестно кто и как воспользуется. Ну и методы убеждения конечно не впечатляют - могли бы пригласить и поговорить. Но видимо не до этого.

Минюстом подготовлен проект указа об увеличении численности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (по ОУПДС).

В пояснительной записке отмечается, что сегодня приставы по ОУПДС обеспечивают охрану 3 097 зданий федеральных судов (в том числе 165 зданий охраняются ‎в круглосуточном режиме), более 7,5 тыс. судебных участков мировых судей, а также более 2 тыс. объектов ФССП. При этом ежегодно увеличивается количество зданий судов и зданий участков мировых судьей, непосредственно охраняемых судебными приставами по ОУПДС.

Кроме того, ими ежегодно исполняется около 2 млн. заявок на обеспечение безопасности судей, участников судебного процесса, осуществляется привод лиц, уклоняющихся от явки в суд и к судебному приставу-исполнителю, ‎а также оказывается содействие органам внутренних дел в розыске ‎и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В связи с этим предлагается поэтапное увеличение штатной численности сотрудников органов принудительного исполнения (в 2025 году на 3,5 тыс. ед., в 2026 году ‎на 3,5 тыс. ед. и в 2027 году на 3 тыс. ед.).

Цена вопроса для бюджета в материалах не раскрывается.

Вспомним депутатов и сенаторов, наиболее отличившихся по тематике канала в уходящем году. Первых - фракционно, вторых - вне принадлежности.

ЕР. Макаров безусловный лидер, из наиболее мощного - выступление на втором чтении закона о судебных пошлинах. Там, напомню, Андрей Михайлович популярно объяснил присутствующим и всей стране, почему общественное обсуждение подобных вопросов нецелесообразно. Спорить с ним бесполезно, сами понимаете. Также вспомнил бы, как он отнёс Набиуллину, Орешкина, Костина и Решетникова к "аранжировке", без которой теперь спокойно могут обойтись Собянин и Силуанов.

Второй ярко запомнившийся представитель фракции - депутат Панькина @pankina_ia, своей поправкой разрубившая гордиев узел всех проблем, которые бабушки, дедушки, мамы, папы и прочие близкие родственники влачат при дарении своей недвижимости друг другу. Тут отметил бы даже не саму Ирину Александровну, а отсутствие среди её соавторов депутата Крашенинникова - одновременно неожиданное и мудрое, надо сказать.

КПРФ. Здесь, конечно, удивил г-н Синельщиков. Поскольку наряду с г-жой Панькиной способствовал изъятию в пользу нотариусов определённого количества рублей в том числе у социально незащищённых граждан, что совершенно не согласуется с идеологией партии - во всяком случае в моём понимании.

Сильным разочарованием стала г-жа Останина @ninaostanina, удивительнейшим образом фактически поддержавшая кешбек вместо полноценного снижения налоговой нагрузки на семьи с детьми. Должность председателя комитета в данном случае не извиняет, а скорее наоборот.

ЛДПР подкупает своим разнообразием. Так, довелось наблюдать депутата Панеша @Kaplan_Panesh с удивительными по сути заявлениями о причинах невнесения поправок к "закону справедливости" и о чём-то, что нужно сделать в налогообложении мигрантов. При этом, например, депутат Нилов @nilov_official был исключительно активен и последователен в своих заявлениях и законопроектах, а Мишустин отметил его в ходе своего выступления в думе.

Также необходимо вспомнить добрым словом депутата Наумова @stasnaumovdeputat, который ставил важные вопросы по повышению эффективности законотворческого процесса.

Продолжение в следующей публикации.

СРЗП. В уходящем году искренне "порадовал" депутат Делягин @delyagin, который не смог с первой попытки объяснить на комитете смысл фракционных поправок и взял паузу до следующего заседания. А также отметился законопроектом о двойных налоговых ставках для владельцев нескольких паспортов, исполненным в традиционно высокой юртехнике.

Здесь нельзя не вспомнить и другого представителя фракции - депутата Гартунга @gartung_vk, который продолжил ярко выступать в том числе по налоговым вопросам и которого видимо именно поэтому не послали на комитет представлять поправки. А жаль.

НЛ. Тут сильно запомнилась депутат Авксентьева @RealSardana, всё по тому же эпизоду с нотариальным дарением. Такой кооперации с ЕР и КПРФ от "новых" давно не видел. Потом правда Сардана Владимировна вышла в эфир с тезисом о "двух шагах", но это уже даже не смешно. Также запомнилась очень слабым и ненастойчивым докладом в части поправок к "закону справедливости". Что очень диссонировало с её предвыборными дебатами с Макаровым.

Отмечу Даванкова @davankov как кандидата в президенты, в чьей программе была довольно рельефная фискальная часть. Признаться, не отслеживал её выполнение детально - но кажется Владислав Андреевич не сильно настаивал на своих предвыборных обещаниях как при обсуждении реформы, так и вообще. Из ранее обещанного запомнился лишь поддержанный правительством законопроект о расширении ИНВ.

Из сенаторов по нашей части безусловный лидер и настоящая звезда - Шейкин @senator_sheikin со своими "отчислениями в бюджет", внесёнными поправкой ко второму чтению к совершенно иному законопроекту.

Отметил бы также уже экс-сенатора Тараканова, продавившего таки спецрежимы для серебра несмотря на поддержку минфина.

И Кутепова с инициативой по титану и цирконию.

Помимо прочего запомнилась поправка группы сенаторов во главе с Матвиенко по льготам религиозным организациям. Настолько политически грамотная, что её поддержали заодно и все "оппозиционеры", включая справороссов и коммунистов.

А регионы тем временем законодательный темп по налогам не сбавляют. Вот некоторые примеры актов только за последние дни.

В Приморском крае по транспортному налогу и налогу на прибыль.

В Ставропольском крае по транспортному налогу и налогу на имущество.

В Ленинградской области по транспортному налогу.

В Новосибирской области по ПСН.

В Ростовской области по налогу на имущество.

В Республике Мордовия по транспортному налогу.

В Республике Северная Осетия - Алания по УСН и налогу на имущество.

В Республике Хакасия по ПСН и ЕСХН.

В Краснодарском крае по УСН, ИНВ и налогу на имущество.

В Белгородской области по налогу на имущество и налогу на прибыль.

В Московской области по налогу на прибыль.

В Тульской области по налогу на имущество.

А в Пензенской области создана межведомственная комиссия по налогам и сборам.

Те, кто часто судится, наверняка сталкивались с некими "особенностями" отражения на сайтах судов информации о движении дела. Мне приходилось, и не раз.

Сейчас наблюдаю за одним гражданским процессом. Там информация о предстоящем судебном заседании была размещена с сильным нарушением 15-дневного срока. Зато сразу с надписью "Заседание отложено. Иные причины" - авансом так сказать.

Знающие люди говорят - это техническая ошибка, так часто бывает. А мне до конца не верилось - ведь российские суды не могут ошибаться.

И точно, аккурат в день заседания приходит информация - оно откладывается.

А Вы говорите. Наш суд не только самый гуманный, но и самый прозорливый суд в мире.

О министре юстиции.

В уходящем году вновь довелось много писать по нотариальной теме. Продолжаю считать, что происходящее в данном вопросе - суть большая игра против действующего министра, где основные "акторы" и их интересы всё ещё (пусть и формально) остаются в тени. А заодно и тест для всех элементов государственного управления в правовой сфере. Который пока не пройден.

Не в последнюю очередь это касается именно сроков проведения реформы, которые неоднократно публично обозначались лично министром Чуйченко и не были соблюдены.

Напомню: фактически реформа была анонсирована год назад в совфеде, где министр представил основные положения нового закона и обозначил срок подготовки его первой редакции - 1 апреля 2024 года. Однако, к этой дате законопроект представлен не был.

Следующей временной точкой можно обозначить 7 июня - ей датировано сообщение на сайте минюста, с цитатой министра о том, что законопроект находится "в достаточно высокой степени проработки и готовности".

В итоге о появлении текста документа министр сообщил лишь 26 июля на совете законодателей. Тогда же была представлена "дорожная карта" по его рассмотрению, синхронизированная с ранее данным поручением правительства. Согласно ему документ должен быть внесён в правительство до 31 декабря т.г.

Излишне говорить, что поручение в срок выполнено не будет и его необходимо продлевать. Что по всем бюрократическим меркам явно не добавляет очков министерству в целом и министру лично.

Всем известно, насколько сильное сопротивление оказывается в этом вопросе. Но и министр юстиции - далеко не последний человек во властной вертикали. Не стоит забывать, что помимо репутации собственно минюста речь фактически идёт об отношении к публичной позиции третьего лица в государстве - именно председатель верхней палаты парламента Матвиенко является инициатором и, если так можно выразиться, вдохновителем реформы нотариата.

Остаётся надеяться, что оказавшееся неожиданно сильным испытание в итоге будет пройдено Константином Анатольевичем пусть и с опозданием, но с честью. И озвученные ранее принципиальные позиции не будут "закруглены" или вовсе забыты в угоду неким компромиссам.

Полагаю, не только юридическое сообщество с нетерпением ожидает развязки этой истории. Пожелаем, чтобы новый закон всё же "увидел свет" в наступающем году при достаточной публичности процедур.

О министре финансов.

Министр финансов по-видимому является если не самым, то одним из самых влиятельных на сегодняшний день членом правительства. И поэтому не обязан руководствоваться базовым принципом любого политика - уметь объяснить, почему не сбылось обещанное. Тем не менее, применительно к налогам он всё-таки иногда делал это. Как например в 2020 году объяснил, почему налоги всё-таки надо было поднять после обещаний не делать этого, данных в году 2018.

В уходящем году, правда, Антон Германович подобным не баловал.

И никого не должно удивлять, что в октябре прошлого года он сообщил об отсутствии планов менять базовые налоги до 2026 года. Ведь прошло совсем немного времени, и донастройка налогов таки была анонсирована - и не просто так, а "единым фронтом" с бизнесом.

В июне, уже в ходе обсуждения "закона справедливости", также прозвучали заверения в будущей стабильности - по словам министра будут возможны лишь точечные донастройки. Как они могут выглядеть, стало ясно почти сразу: ко второму чтению уже другого законопроекта были внесены беспрецедентные поправки по судебным пошлинам.

В октябре слышим заявление министра о том, что необходимости корректировок налогов нет, в том числе в нефтегазовом секторе. А в ноябре поправкой к закону о табачных акцизах повышается налог на прибыль для Транснефти. После которого, естественно, последовало заявление об отсутствии планов на другие изменения.

"Паровозы" в налоговых законопроектах в уходящем году стали не только обычным делом, но и тем, без чего нормотворчество в этой сфере кажется перестало обходиться вовсе. Поэтому ко второму чтению "сюрпризы" ожидают налогоплательщиков практически на каждом шагу.

Однако, ключевым заявлением Антона Германовича по налогам в этом году стало следующее: "Существенных изменений в налоговой системе после новаций 2025 года не будет в течение шести лет". Ровно то же заявлял министр и в 2018 году. И в этот раз мы тоже поверим.

Потому что нужно кому-то верить.

О министре энергетики.

К нему в уходящем году предсказуемо было приковано особое внимание как вновь назначенному министру. Безусловно, одними из наиболее ярких высказываний г-на Цивилёва на новом посту стоило бы назвать заявления по энергостратегии-2100 и энергостратегии-2050.

Первый случай можно было бы пожалуй отнести на энергичность первых месяцев в новой должности. Хотя нельзя исключать и того, что Сергей Евгеньевич действительно будет воплощать в жизнь эту идею и в обозримом будущем мы сможем увидеть стратегический документ на практически необозримую перспективу.

Что до стратегии-2050, то здесь ситуация уже приобрела вполне конкретные очертания. Которые начали формироваться с фактического призыва министра ко всем неравнодушным подключиться к обсуждению. "Мы все должны доделать до конца года, должны пройти этапы общественного обсуждения. Надеюсь, что нам поступит много предложений, критики, это тоже полезно, если критика направлена на развитие и подчеркивает те моменты, на которые мы пока не обратили свое внимание", - сказал он в "кулуарах" ВЭФ.

На Вашего покорного слугу этот призыв произвёл неизгладимое впечатление и стал причиной направления во все адреса предложений по малым нефтяным компаниям, которые по каким-то причинам полностью исчезли из проекта стратегии. Но радость была недолгой.

Развеял её замдиректора департамента Кислинский, который отреагировал практически моментально: стратегия уже на финальной стадии, написал он (это было в конце сентября), вам конечно спасибо, но как-нибудь в другой раз. Никаких содержательных аргументов, естественно, он не привёл.

Тем самым в уважаемом министерстве обнаружился плюрализм: министр призывает, а замдиректора дезавуирует.

Такая вот демократия. Директор департамента Рубцов кстати на круглом столе в совфеде поступил немногим лучше - отключился от трансляции, так и не услышав мой вопрос на эту тему.

Ладно мне, большинству ведь тоже документ так и не показали - вся "дискуссия" судя по всему свелась к узкому кругу "заинтересованных сторон". Что впрочем по нашим временам неудивительно.

Такое вот общественное обсуждение.

Сергей Евгеньевич в моих советах не нуждается. Но если бы вдруг поинтересовался, пожелал бы ему в наступающем году вновь вернуться к понятию "общественное обсуждение" и попробовать его переосмыслить. Что до подчинённых, то здесь советуй/не советуй - результат известен. Дадут премию или наградят за эффективную работу с массами.

И это правильно.

О министре цифрового развития.

В данном случае необходимо начать с комплимента. Вряд ли в федеральном правительстве есть ещё хотя бы один министр, который был бы настолько информационно открытым и коммуникабельным. Поскольку в уходящем году имел возможность убедиться в этом лично, хотел бы поблагодарить г-на Шадаева за такой подход и назвать его настоящим цифровым министром.

Однако, поскольку речь о рубрике "сказано-сделано", напомню и о неисполненных (или не до конца исполненных) обещаниях, о которых писал ранее. Речь о двух инициативах, которые если не ошибаюсь должны были обрести вид проектов конкретных НПА ещё в сентябре:

- новые правила аккредитации, в которые будет имплементировано требование о финансировании образовательных программ;

- новый сбор за использование иностранного ПО.

Признаюсь, что пристально за движением по этим вопросам не следил. Но если проекты ещё не появились в публичной плоскости, то хотелось бы увидеть их уже в начале следующего года. Из последних новостей знаю о докладе президенту, из которого можно предположить, что обязанность компаний финансировать образование будет завязана не на аккредитацию, а на налоговые льготы. Что уже неплохо.

В любом случае желаю Максуту Игоревичу воплотить обозначенное в жизнь как можно скорее и подтвердить при этом своё реноме открытого и публичного министра.