Опубликованы президентские поручения по итогам заседания совета по развитию физической культуры и спорта. Не обошлось без налоговой тематики.

Пунктом 9"б" исполнительным органам власти регионов при участии муниципалитетов рекомендовано принять меры по расширению "практики установления налоговых льгот по налогу на имущество организаций и земельному налогу для собственников спортивных сооружений, а также предоставления инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций инвесторам, осуществляющим капитальные вложения в создание спортивных сооружений".

Полностью согласуется с позицией правительства о том, что льготы по региональным налогам должны устанавливаться регионами. Как видим, здесь и муниципалитеты также в этой логике.

Соответственно, ожидаем новых региональных законов по ИНВ.

К сожалению, в силу ограниченного времени не удалось сказать всего, что хотелось бы. Но ничего, зато другие наговорились всласть. Опять про "всё плохо" и "давайте что-то делать".

Надеюсь, что в продолжение работы удастся немного развеять традиционную скуку и добиться чего-нибудь конкретного.

Благодарен организаторам за возможность донести свою позицию.

https://t.me/Oil_GasWorld/3219

Вот единственный на сегодняшний день результат нотариальной реформы.

Ярослав Евгеньевич @nilov_official, Айрат Минерасихович @Airat_Gibatdinov обратите внимание - частично пересекается с Вашими законопроектами.

С точки зрения методологии хорошо, что наконец хотя бы пытаются исправить скандальную для минюста ошибку в нумерации абзацев. Плохо, что сохраняют тарифы непрозрачными, коррупционноёмкими и необоснованными. Что намного скандальнее.

Те, кто хочет поучаствовать в общественном обсуждении, но по каким-то причинам боится "светиться", могут направить свои предложения мне - включу в состав своих.

Если ситуация не изменится до конца года - будет хороший повод для публикации о том, кто в этом "доме хозяин".

Пока не выветрилось, поделюсь ещё одним впечатлением от вчерашнего мероприятия в совфеде - недостаточный пиетет к организаторам.

Г-жа Корзун прорвалась со своими комментариями вопреки просьбе ведущего не выступать - но это я понимаю, всё-таки великая ассоциация, сам Новак её недавно поздравил. Да и заявление было концептуальное - кто такой сенатор, чтобы его слушать на этом фоне.

Но вот г-н Рубцов честно говоря удивил. Мало того, что в который раз не присутствовал лично (в отличие кстати от минфина), так ещё аккурат в 12.19 просто взял и отключился от трансляции. Как говорится по-английски. Мне персонально это доставило содержательное неудобство - так и не удалось узнать, чем ему не нравятся малые в энергостратегии.

Остальные впрочем исчезновения минэнерго не заметили вовсе. На это видимо и был расчёт...

На фоне цитат главы Роснефти Сечина с Веронского форума захотелось сравнить агрегированные налоговые показатели компании за 9 месяцев текущего и прошлого года.

В текущем году итого выручка 7645 млрд.руб., налоги, кроме налога на прибыль 2710 млрд.руб., налог на прибыль 379 млрд.руб. Если поделить все налоги на выручку, то получится 40 процентов.

В прошлом году итого выручка 6612 млрд.руб., 2159 млрд.руб., налог на прибыль 352 млрд.руб. Если поделить все налоги на выручку, то получится 38 процентов.

Так что посчитанная таким образом налоговая нагрузка у компании выросла год к году на 2 процента. Это конечно ещё та методология, но некий тренд имеется.

Интересное мнение по следам выступления главы Роснефти.

https://t.me/politeconomics/15268

Вчера в Совете Федерации состоялось совещание на тему «Совершенствование законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в отношении независимых нефтяных компаний. Налоговые и неналоговые меры поддержки».

Итоги мероприятия комментирует независимый эксперт Борис Луцет:

К сожалению, совещание нельзя назвать прорывным. Как и многие предыдущие мероприятия по данной теме, оно свелось к очередному набору лозунгов. Состав участников, тезисы их вступлений и главное результат (а точнее его отсутствие) из года в год остаются неизменными.

Обращает на себя внимание довольно слабое представительство ННК. К сожалению, никаких принципиальных результатов за все последние годы не достигнуто, а сами ННК предпочитают "не высовываться". При этом характерная черта работы всех участников процесса - полное отсутствие формализованных предложений, конкретных законопроектов с необходимыми приложениями.

Вчера это вновь было выпукло продемонстрировано на примере саратовских компаний, которые лишились льгот с 1 апреля и сегодня речь уже идёт о приостановке деятельности. Несмотря на то, что сам закон был принят ещё в прошлом году, ни Ассонефть, ни сами компании никаких реальных действий не предприняли - и теперь результат налицо.

Говорил вчера и буду в дальнейшем предлагать немного скорректировать формат работы по данному вопросу. Полагаю, что в дополнение к кабинетным переговорам конкретных лиц в Минэнерго и Минфине он должен получить чуть большую публичность при участии парламента на основе комплексного системного подхода к изменению законодательства.

Хотел бы отдельно поблагодарить уважаемого Г.И.Шмаля за поддержку моей позиции в части Энергостратегии-2050 и отражения в ней роли сектора ННК. Надеюсь, что наши совместные усилия позволят привлечь большее внимание к данному вопросу.

Саратовская область установила пониженную ставку по налогу на прибыль для малых технологических компаний в размере 10 процентов.

Правильный закон, но на его примере можно видеть очередную казуистику НК. Потому что пункт 1.8-5, введённый "законом справедливости" 176-ФЗ, вступает в силу только с 1 января 2025 года и до этого момента формально на его основании принять региональный закон пока нельзя. А переходных норм, насколько я понимаю, федеральные депутаты своим региональным коллегам не предусмотрели.

Но саратовцев это не смутило - и они в преамбуле сослались на ещё не вступившую в силу норму как на основание принятия закона. Что-то мне подсказывает, что не остановит это и многих других- как-то же надо воспользоваться "волей" федерального законодателя.

Хотя никто не мешает принять соответствующий закон и после 1 января - улучшающие нормы могут вступить в силу и в налоговом периоде. Посмотрим, как поступят другие регионы.

Потому что в данном конкретном случае пусть небольшой, но повод для оспаривания есть.

Битва титанов.

Роснефть продолжает "дискуссию" с Транснефтью. В текущем раунде пока 1:0. И как видим из материала РБК, письмо РН - ничто иное, как финансово-экономическое обоснование недавнего увеличения налогового бремени на транспортную монополию. Компания всё сказала за минфин, а заодно и добавила аргументов конспирологам, считающим её причастной к данному налоговому решению.

Конечно, РН в данном вопросе будет не одинока, поскольку тарифы касаются всей нефтянки. Но как видно из прессы, Транснефть сдаваться не собирается, что ожидаемо. Полагаю, и здесь найдутся очень весомые аргументы. Часть из которых уже была озвучена публично.

Надеюсь, что будет возможность ознакомиться с позицией оппонентов не через прессу, а на официальных сайтах. Ведь кому-то всё же заплатить придётся - важно кому и сколько.

Попкорн, диван, ноутбук.

Тем, кто одновременно любит прекрасный город Самару и интересные книги, рекомендую местный книжный клуб "АвантюReaders".

Здесь уникальный формат очень удачно сочетается с замечательными внешними и человеческими качествами основательницы и вдохновительницы, у которой между прочим сегодня день рождения.

С чем её и поздравляем!🥂

https://t.me/avantyReaders

НДПИ - в региональные бюджеты!

Напряжение в межбюджетных отношениях продолжается, что проявляется в периодических законодательных инициативах. На этот раз заскобрание Забайкальского края предложило изменить пропорции распределения между различными уровнями бюджетов НДПИ при добыче ископаемых, в отношении которых установлен рентный коэффициент отличный от 1. Сегодня он распределяется в пропорции 83/17 в пользу федерального бюджета, законопроектом предлагается изменить пропорцию на 40/60.

Правительство естественно против. Говорится о том, что полезные ископаемые являются резервом общенационального значения. А также о том, что перераспределяемая сумма может составить 22-24 млрд.рублей и нужно либо передавать на эту же величину расходные полномочия, либо снижать финансовую поддержку из федерального бюджета.

Так и хочется пошутить: Вам даже один процент налога на прибыль до сих пор не отдают и возможно уже никогда не отдадут. А Вы здесь со своим НДПИ. Хотя, конечно, совершенно не смешно. И вспоминаются "дохлые налоги" от председателя экспертного совета.

Представлять законопроект поручено депутату Гурулёву. Помнится, один законопроект того же авторства с тем же представителем уже упоминался в канале.

Из пятничного.

Доводится периодически общаться с разного рода помощниками, советниками и прочими "рядом с телом". Есть нормальные, а есть такие, что зубы сводит.

Особенно молодые - такие надменные, великие, гладкие, сытые. Целая каста взрастает на глазах, в накрахмаленных рубашках. А по сути - обыкновенное рыхлое дурачьё, выхватившее счастливый билет то ли случайно, то ли по блату.

Были ли в этом плане другие времена? Скорее всего нет. Просто возраст, и хочется поворчать.

Правительство утвердило правила предоставления субсидий регионам на поддержку малого и среднего предпринимательства.

Документ в качестве объектов стимулирования определяет понятия "бизнес-парк" и "технопарк", а также оперирует уже определёнными в других актах понятиями "индустриальный парк", "промышленный технопарк" и "агропромышленный парк". Так что было бы справедливо назвать эти правила правилами стимулирования различных парков. Надо будет не забыть цифровые испытательные полигоны сюда включить, когда они появятся.

Для целей документа все субъекты РФ делятся на четыре группы в зависимости от уровня бюджетной обеспеченности. Соответственно, чем выше этот уровень, тем меньший лимит субсидий положен на реализацию одного проекта по созданию или развитию парка:

- 500 млн.руб. для 1 группы;

- 350 млн.руб. для 2 группы;

- 200 млн.руб. для 3 группы;

- 50 млн.руб. для 4 группы.

В документе 37 страниц, куча формул и всевозможных условий. Так что мышь без согласования и расчётов не проскочит.

Бюджетный распорядитель всего этого благообразия - минэк, деньги выделяются в рамках государственной программы "Экономическое развитие и инновационная экономика" для достижения целей, результатов и показателей федерального проекта "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы", который в свою очередь входит в национальный проект "Эффективная и конкурентная экономика".

Доклад окончил.

Обратил внимание на ещё одну сумму, выделенную минцифры на компенсацию банкам недополученных доходов по ИТ-ипотеке. На этот раз 23,5 млрд.рублей. С учётом предыдущей аналогичной выплаты только за последние дни расходы бюджета по этому основанию составили 42 млрд.рублей. И это лишь по одному ведомству.

В связи с этим решил посмотреть, сколько будет "компенсировано" банкам в следующем году из бюджета. И выяснилось, что под триллион. Из них 637 млрд. - по ипотечным кредитам семьям с детьми, 100 млрд. на дальневосточную ипотеку, 65 млрд. на сельскую ипотеку, 100 млрд. на кредиты с/х производителям, 59 млрд. на ИТ-ипотеку. Таким образом, ключевые направления госполитики во многом финансируются именно через субсидирование банковского сектора.

А теперь немного математики. В этом году прибыль банков, обусловленная в первую очередь динамикой ключевой ставки, может составить 3,5 - 3,8 трлн.рублей. А в следующем году прогнозируют её снижение (хотя пока не до конца понятно, за счёт чего именно это может случиться). Предположим, она составит "всего" 3 триллиона - тогда получится, что практически каждый третий рубль "заработан" банками за счёт бюджетных субсидий.

Это если заложенные в бюджет параметры ставки будут соблюдены.

Как тут не вспомнить дискуссию о необходимости повышения налогов на банковскую прибыль? Впрочем есть и те, кто предлагает эти налоги снизить.

Первый большой снег. Выяснилось, что старший уже прекрасно ходит на лыжах коньковым шагом и вообще вырос и продвинулся в спорте. Когда успел? Надо чаще общаться...

А младшие всё ещё визжат от восторга в горочно-ватрушечном порыве. Так что концептуально пока без изменений - надо будет здесь не пропустить качественный переход...

Хотя доча на угрозу откусить нос, которая раньше производила впечатление, уже заявила: не сможешь, потому что у меня там сопли. Так что удерживать непоколебимость вертикали власти всё сложнее.

Сравнительно недавно специалисты ФНС поделились с коллегами из Сирийской Арабской Республики опытом администрирования НДС. Сложно сказать, насколько именно данная тема будет важной для страны в ближайшее время, но вероятно определённые налоговые изменения всё же можно будет увидеть.

Налоговая система в Сирии включает довольно много налогов, основные из которых похожи на наши. Ставки подоходного налога прогрессивные от 5 до 22 процентов. При этом имеется необлагаемый минимум - также как и в большинстве других стран, хотя Россия как раз в этом вопросе держится особняком.

Характерной особенностью налоговой системы Сирии является низкая ставка НДС (14 %), социальных взносов (14 %) и высокий налог на прибыль (28 %).

Налог на имущество там также пониже российского (от 0,2 до 2).

Есть целый ряд налоговых льгот, в том числе специальные налоговые режимы для малого бизнеса, налоговые вычеты на иждивенцев и благотворительность, преференции для отдельных секторов экономики (например сельское хозяйство и ИТ).

Между нашими странами действует СИДН в отношении налогов на доходы аж от 2003 года.

Среди прочих реформ Сирии в ближайшее время вероятно не избежать и реформы налоговой. Пока сложно сказать, насколько в этой части будет востребован отечественный опыт, особенно последних лет. Однако проанализировать динамику и последствия данных изменений было бы весьма интересно - в этом, кстати, можно будет частично проследить и сохранившуюся степень российского влияния.

Довольно редко можно встретить поручения, ответственными по которым одновременно являются министры Чуйченко и Шадаев. Одно из них - пункт 4 перечня президентских поручений по итогам совещания с членами правительства 30 октября 2024 года.

Здесь минюсту совместно с минцифры поручено "обеспечить создание федеральной государственной информационной системы "Правовая помощь", предусмотрев её взаимодействие с федеральной государственной информационной системой "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" и подключение к ней участников государственной системы бесплатной юридической помощи во всех субъектах Российской Федерации". Срок исполнения - 1 октября 2025 года. Будет на 100 процентов исполнено в срок, поскольку оба министерства никогда не нарушают сроков, особенно если те определены президентом.

Вообще, бесплатная юрпомощь становится всё более значимым элементом взаимоотношений государства и отдельных категорий граждан, поэтому цифровизация здесь действительно необходима. На традиционный вопрос "за сей счёт банкет" ответ довольно прост - за счёт региональных бюджетов. Но непосредственно к разработке очередной ГИС это, естественно, отношения не имеет. Здесь-то деньги даст бюджет федеральный.

Что до исполнения заявлений, обещаний, поручений и прочего руководителями различных федеральных ведомств, то планирую ближе к концу года сделать несколько публикаций под рефреном "Сказано - сделано".

Пока претендентов четверо, но время ещё есть.

Реформа на марше. Примерная повестка круглого стола:

- нотариальные тарифы - как не мешать нотариусам поднимать их по своему усмотрению. Резкий рост в 2025 году - мало, для самофинансирования нужно больше и желательно безо всяких льгот;

- подготовленный минюстом проект, который по мнению Корсика и законопроектом-то назвать нельзя - как исполнить поручение правительства. Надо продлевать;

- сделать нотариальную форму обязательной для всего. Первые шаги - всё дарение и взыскание долгов по ЖКХ - необходимо ускорять и двигаться дальше;

- взаимные благодарности и уверения в конструктивном сотрудничестве. Заинтересованные стороны будут двигаться дальше;

- тезисы для доклада "наверх" в части интенсивной работы и существенного продвижения по вопросу.

Состав участников - те же и Смашнёв @russmash67.

Всё вышеизложенное является чистым домыслом, субъективно и не имеет отношения к действительности.

Тем временем думский комитет по госстроительству рекомендовал принять в первом чтении законопроект о взыскании долгов по ЖКХ во внесудебном порядке, через исполнительную надпись нотариуса.

Нотариальные тарифы значительно выше судебных пошлин. Поэтому помимо нарушения прав граждан и дополнительной головной боли для самих нотариусов он приведёт к росту расходов взыскателей, что неизбежно добавит "копеечку" к инфляции - все допрасходы будут переложены на граждан, в том числе законопослушных.

И если нотариусам их дополнительные хлопоты будут с лихвой компенсированы неконтролируемо растущими тарифами, то гражданам остаётся только благодарить авторов этого удивительного документа. Это депутаты Пахомов, Кошелев, Качкаев, Лябихов, Пинский, Разворотнева, Колунов.

Нефтяники зашли через ГПУ.

Вчера на комитете обсуждался законопроект об уточнении нефтегазовых льгот по экспортным пошлинам, о котором писал ранее. Надо сказать, что по уровню сумбурности и косноязычия дискуссия вышла на достаточно высокий уровень. Тон был задан представителями минэнерго и подхвачен депутатами.

Если не останавливаться на множественных перлах типа "добычи ШФЛУ", то суть сводится к следующему. В связи с триумфальным завершением налогового манёвра правительство захотело осчастливить нефтяников, освободив их от тяжкого бремени подготовки лишних бумаг. А заодно забрав у депутатов право устанавливать льготы по конденсату и СПГ шельфовых месторождений.

У народных избранников вопросов не возникло - им не привыкать. А вот нефтяники настолько обрадовались, что пошли благодарить непосредственно администрацию президента. После чего, оказывается, ГПУ "не выпускало" документ на первое чтение, о чём собравшимся (а заодно и всем остальным) доверительно поведала будущий председатель комитета Ануфриева. Хотел было начать перелистывать Конституцию и всяческие регламенты, но потом понял: если Ольга Николаевна говорит это непосредственно под камеры и стенограмму, значит так надо. Ещё раз зафиксируем: правительство внесло, нефтяники пошли и ГПУ не выпустило. Субъектность.

На этом фоне неудивительно, что поправки ко второму чтению подготовлены и согласованы заинтересованными сторонами ещё до рассмотрения в первом чтении на комитете, депутаты и все остальные увидят их когда следует.

Ну и конечно, к паровозу обязательно нужно пристроить какой-нибудь вагончик, а то правительство "не успевает". Это уже зависимость, без этого депутаты теперь не могут. На этот раз - надо срочно синхронизировать нормы пошлин с новым порядком определения нефтяных цен, принятым недавно. Там-то забыли...

А минэнерго стоило бы поработать над коммуникативными навыками работников, направляемых для публичных выступлений в парламент. Уж больно мрачно. Но это мнение необоснованное, необъективное и непрофессиональное.