Комментарий Лукойла по налоговым льготам Роснефти нуждается в уточнении.

По Самотлорскому и Приобскому месторождениям компания не получает "сотни миллиардов рублей". Согласно последней версии отчёта о налоговых расходах на 2025 год суммы по ним запланированы в размере 42,6 и 46 млрд. соответственно, что конечно тоже немало. Вот по Ванкорскому месторождению сумма льгот и правда сильно зашкаливает за "сотню" (250,6 млрд.рублей в 2025 году). Поэтому обозначенная Лукойлом сумма - это оценка всех льгот РН в целом.

Роснефть в этом плане действительно занимает уникальное положение. И не только по сумме предоставленных преференций, но и по их форме. Как известно, введённый в этом году дополнительный вычет по Самотлору - единственный в своём роде в недропользовании. Потому что компании предоставлено право самой решать, в каком именно размере его применять (ограничена лишь предельная сумма).

Вместе с тем, глава компании Сечин ещё в 2017 году обосновал её исключительность довольно просто. «В принципе очень легко выйти на договоренность, мне кажется, можно отдать контрольный пакет государству, сразу легче станет в получении льготы» - сказал он в ответ на жалобы Газпром нефти, Сургутнефтегаза и Лукойла. Таким образом Игорь Иванович обозначил налоговые прерогативы госкомпаний, которые однако не только не предусмотрены Налоговым кодексом - они прямо им запрещены.

Но, как известно, кодексом запрещены и индивидуальные льготы. Что совершенно не мешает предоставлять их тем же нефтяным компаниям, да и не только им.

Ну и про обратный акциз не забываем. Он-то измеряется триллионами рублей, а получают его все ВИНКи, в том числе и Лукойл. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Сегодня в совфеде состоялось очередное цифровое мероприятие - секция «Распространение российских цифровых продуктов и платформ» совета по развитию цифровой экономики. Вёл его не сенатор, а Думин @itneft из ГПН.

Несмотря на то, что секция видимо существует уже давно, у меня лично сложилось впечатление, что присутствующие в первую очередь знакомились друг с другом и рассказывали о собственных достижениях.

Обсуждались и содержательные вопросы. Из них выделю два - нормативное определение цифровых платформ и образовательная база в ИТ.

Волнительным фактом лично для меня стало присутствие Натальи Починок, которая как-то исчезла из публичного поля. Зато теперь мне известно, что она аж с 2021 года трудится в IBS управляющим партнёром сегмента Digital ESG.

Ну и хорошо.

Можно ли расценивать новое назначение Уйбы как понижение? Сомнительно.

Ведь не на пенсию, а на ответственную должность.

Можно ли расценивать это как признание ошибок на прежнем посту? Возможно да. А возможно и нет - откуда ж нам знать.

Высокая политика, простым смертным недоступная.

Странно, что не сразу «народным».

https://t.me/mosnow/56437

Минфин до сих пор считает, что есть ТОСЭР.

А закон говорит, что нет: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202207140042.

Кто из них прав?

Республика Башкортостан на три года продлевает пониженные ставки для ИТ по УСН.

При этом закон дополняется новыми требованиями для применения льгот. Требования эти, впрочем, довольно формальные - отсутствие задолженности перед бюджетом и представление книги учёта.

Совсем не так серьёзно, как предлагают на федеральном уровне. Точнее не предлагают, а намекают - конкретных формулировок до сих пор так никто и не увидел.

Правительство расширило полномочия минфина в сфере нормотворчества.

В соответствии с постановлением министерство помимо прочего будет своим приказом утверждать форму и порядок заполнения финансово-экономического обоснования проектов правительственных или ведомственных актов, оказывающих влияние на бюджет. То есть практически всех.

Таким образом, оно де-факто получает контроль не только над вторым (правительство), но и над третьим (каждый ФОИВ) уровнем нормотворчества. Потому что в любой момент может поставить под сомнение ФЭО любого ведомственного акта по формальному основанию и, соответственно, поставить вопрос о его пересмотре /отмене.

Методологически это вероятно оправданно. Но среди прочего означает также очередной раунд усиления аппаратных позиций министра Силуанова, которые и без того находятся в зените.

Хотелось бы экстраполяции данной тенденции и на законопроекты/поправки, которые готовятся самим минфином и затем вносятся правительством в думу. Но вряд ли ведомство озаботится этим вопросом в инициативном порядке, а от депутатов столь несогласованных предложений в адрес столь влиятельного министра ожидать не приходится. Так что принятие решений на сотни миллионов и миллиардов рублей безо всякого обоснования, поправками ко второму чтению видимо продолжится в обозримом будущем.

Также напомню, что несмотря на своё наименование, минфин давно уже обладает прямым регуляторным потенциалом далеко за областью собственно финансов. Убедиться в этом легко, заглянув в действующее положение о министерстве.

Республика Мордовия ужесточает подходы к налоговым льготам.

Теперь все преференции по транспортному налогу, налогам на прибыль и имущество организаций, а также по УСН будут подлежать обязательной оценке эффективности в порядке, установленном региональным правительством.

По сути вопросов нет, а по форме возникает сомнение. Законы по конкретным налогам могли бы обойтись и без этой фразы, благо к элементами налогообложения она не относится. А так возникает вопрос: эффективность будет оцениваться в принципе или в отношении конкретного налогоплательщика в частности?

Если второе, то весьма интересно.

По привычке отношусь к инициативам заксобрания Санкт-Петербурга с вниманием, ожидая увидеть что-то разумное и обоснованное. Но теперь, кажется, по этой части вышел промах.

Депутаты северной столицы направили в совет законодателей предложение по очередному способу борьбы со спекулянтами. На этот раз предлагается "упредить случаи спекулятивного роста цен на социально значимые продовольственные товары" путём введения обязанности продавцов "указывать рядом с ценой размер наценки на данный товар".

Тут, конечно, оказывается большое доверие гражданам - ведь именно они, судя по задумке авторов, становятся в этом случае основными контролёрами. Увидев вместо ожидаемых, например, десяти процентов безобразные одиннадцать они очевидно должны предпринять какие-то действия.

Но с другой стороны, имеется некое недоверие к госорганам, к ФАС например. Ведь именно они созданы для контроля, не так ли? Или не справляются?

Не вдаваясь в нюансы предложенных формулировок хочется лишь отметить, что как ни странно инициатива может не только найти поддержку, но и вылиться в нечто большее. Потому что как ещё остановить инфляцию, как не новой формой ценников? А заодно и парой-тройкой дополнительных обязанностей для продавцов. Они ведь виноваты, по ним и надо решения принимать.

Из пятничного.

Вспомнив средневзвешенную в кодексе, подумал о её актуальности в отношении людей.

И действительно. Можно взять например два параметра - интеллектуальные способности и человеческие качества. И они будут иметь разные веса: первый - процентов 25, второй - процентов 75.

Таким образом умный мерзавец-лизоблюд получает более низкую оценку, чем совершенно тупой, но честный и прямолинейный человек.

Если же индивид одновременно и дурак и мерзавец, то он располагается в точке пересечения осей абсцисс и ординат. Будь он хоть профессором-блогером, хоть судьёй-бессребренником, хоть политиком-правдолюбом.

Зато у него есть преимущество перед другими: он знаменует собой начало отсчёта. Тоже дорогого стоит.

Любителям конспирологии на фоне заявлений Трампа по климату. А заодно и слухов о слиянии Лукойла с Роснефтью.

Правительство утвердило представительный состав делегации, которая на следующей неделе в Баку примет участие в работе 29-й сессии Конференции Сторон рамочной конвенции ООН об изменении климата. Среди нескольких десятков чиновников, депутатов и сенаторов лишь одно лицо, не имеющее отношения к властной вертикали. Знаете кто?

Предприниматель Алекперов В.Ю. (по согласованию).

Комитет по бюджету и налогам сегодня в 11.00 приступает к рассмотрению проекта бюджета во втором чтении. Трансляция на сайте.

В повестку затесался и один налоговый законопроект. Речь о документе 686132-8, которым повышаются пошлины за регистрацию программ для ЭВМ и баз данных. Ко второму чтению, вероятно, ещё что-нибудь повысят.

Регионы активно пользуются правом повысить налог на имущество со следующего года. В качестве примера - Забайкальский край.

Здесь для имущества кадастровой стоимостью свыше 300 млн.рублей налоговая ставка увеличивается до 2,5 процентов.

С подсказки минфина.

Вебинар от ФНС на тему "Налогообложение доходов от продажи имущества и получения налоговых вычетов по НДФЛ: последние изменения и актуальные разъяснения".

14 ноября в 10.00, бесплатно.

https://taxcom.ru/meropriyatiya-i-obuchenie/nalogooblozhenie-dokhodov-ot-prodazhi-imushchestva-i-polucheniya-nalogovykh-vychetov-po-ndfl-posledn/?clckid=ca7e53ee

Примите участие в налоговом диктанте - хуже не будет. Итоги будут подведены 21 ноября, в день работников налоговых органов.

Злые языки кстати поговаривают, что формат празднования до сих пор не согласован. Вероятно, у руководства нет никакого желания "светиться" в роскошных интерьерах. Так что бутерброды и напитки для более широкого круга пока что под вопросом.

Не припомню, чтобы какая-либо ещё компания в пресс-релизе называла своего руководителя злодеем, даже в кавычках.

https://www.rosneft.ru/press/releases/item/221093/

Отметём всякие инсинуации по поводу нашей судебной системы!

Судьи независимы, профессиональны, объективны, руководствуются исключительно законом и собранными доказательствами!

Ну иногда ещё и внутренним убеждением... Но оно-то точно в рамках доказательств и закона!

Презумпция невиновности и состязательность всегда соблюдаются беспрекословно, а наказание назначается строго в соответствии с содеянным! И прокурору надо очень сильно постараться, чтобы доказать вину.

Это знает каждый, кто участвовал в уголовном процессе. Так что не надо вот это всё!

А если Вам лично с судьёй не повезло, так это случайность - апелляция, а уж кассация-то тем более точно разберутся. Они ведь для этого и созданы.

Не забудьте - в уголовном процессе пошлины пока не взимаются. Кажется...

Смена сенатора от Ростовской области среди прочих ставит вопрос о кураторе широкого спектра правовых аспектов цифровизации в верхней палате.

Вряд ли пришедший кандидат юридических наук Голубев сможет заменить на этом поприще доктора наук и профессора Рукавишникову @senator_IVR. Да и вряд ли ему самому это нужно.

При том, что сама пока ещё сенатор была весьма деятельна в этой области: помимо обширной тематики отраслевых цифровых вопросов (нотариат, социальные услуги, кибербезопасность, юр.профессия, блокчейн и прочее) она также курировала от совфеда работу по концепции Цифрового кодекса.

Учитывая важность "цифры" на современном этапе развития руководству важно не промахнуться в назначении нового куратора. Не стоит также забывать, что при совфеде функционирует совет по развитию цифровой экономики, для вхождения в который статус сенатора не обязателен. Поэтому Ирина Валерьевна вполне сможет продолжить начатое и после сложения полномочий.

Показательная цитата из Коммерсанта о параметрах ФИНВ:

на старте речь шла о 6% инвесттрат, бизнес добивался повышения вычета до 17%, но в финальной версии его снизили до 3%. Кроме того, власти предусмотрели на ФИНВ лишь 150 млрд руб. в 2025 году.

Таковы взаимоотношения минфина и так любимого депутатами бизнеса.

Тут же и респектабельные эксперты хвалят государство за мудрую политику, что правильно. Ждём сдержанных благодарностей и от промышленников с предпринимателями.

Но с другой стороны: налоги разве затем повышали, чтобы обратно возвращать? Впрочем, депутаты точно бизнес в обиду не дадут. В следующем году однозначно "донастроимся".