Из жизни САРов.

Вслед за Калининградской областью Приморский край также донастраивает свои нормативные акты по отношению к международных холдинговым компаниям.

Здесь создаётся экспертная группа для оценки выполнения инвестиционных обязательств и вносятся корреспондирующие изменения в порядок признания обязательств выполненными.

Развивается законодательство, никуда не денешься.

Несмотря на любовь депутатов к бизнесу (только вчера с думской трибуны об этом напомнили несколько раз), всё же его чаяния учтены не в полном объёме. Поэтому на их защиту встают регионы.

Госсовет Удмуртской Республики вышел с инициативой об увеличении предельного порога доходов по патентной системе с 60 до 120 млн.рублей. Порог этот не изменялся с момента своего введения в 2016 году. В это же время происходит значительный и ощутимый рост всех затрат, процентной ставки по кредитам, увеличение стоимости транспортных услуг, стоимости ГСМ, ремонта и содержания служебного автотранспорта, услуг организаций, рекламных компаний и производителей рекламного сегмента, повысились цены специальной одежды, средств защиты, инструментов и расходных материалов, да просто обычных средств для поддержания чистоты и дезинфекции помещении предприятий. И это только в разрезе бизнеса, занимающегося производством и обслуживанием техники.

На всё это авторы указывают в пояснительной записке. И они, конечно, правы. Но есть нюанс.

Потому что ссылаться на инфляцию у нас можно только в случае индексации налоговых ставок, которая как известно может происходить по нескольку раз в год. Ставить же вопросы об индексации иных величин, которые в НК установлены в твёрдой сумме, не принято - там возникают те самые, непреодолимые "выпадающие доходы". О чём, скорее всего, и напишут все включая правительство.

Поэтому перспективы данного конкретного предложения на сегодняшний день оцениваются как не очень хорошие. Если ошибусь - буду очень рад.

Инициатива направлена в совет законодателей.

Общественная палата не в курсе принимаемых налоговых законов. Иначе нельзя объяснить наличие "прорывных" предложений по повышению акциза на газировку и географии АУСН в её заключении на бюджет, датированном 22 октября - аккурат датой голосования по этим вопросам в думе.

Ещё одной загадкой является отсутствие угроз социальной напряжённости в случае отмены льгот нотариусам при получении сведений из ЕГРН, о чём палата громогласно заявила в прошлом году. Не следил за этим вопросом, но кажется льготы всё же собираются отменить с 2025 года. Если так, то напротив гибкой позиции "экспертов" по этому вопросу просто поставим галочку - им ввиду работы над новым нотариальным законом и так непросто.

Обратил внимание на предложение увеличить финансирование роснедр для сохранения и укрепления МСБ и "стабильного финансирования" самой общественной палаты для "общественного контроля" за "электоральным процессом".

Заключение из 12 пунктов на основе "общественной экспертизы", возможно кто-то из вас в ней даже участвовал.

Основные направления Республики Калмыкия.

Применительно к налоговой политике написано в принципе немало - несколько страниц. Но ничего конкретного найти не получится - у меня во всяком случае не получилось.

Однако пространное "расшИрить и углУбить" - тоже хорошо. У некоторых и этого нет.

Сегодня сенатор Комарова была избрана первым заместителем комитета по аграрной политике и природопользованию.

Матвиенко, комментируя данное перемещение, в шутку назвала экс-губернатора ХМАО карьеристкой. И то верно: не прошло и месяца с даты её не вполне логичного делегирования в комитет по социальной политике и вот новая должность.

Но теперь-то как раз место выглядит подходящим. Потому что в большей степени соответствует опыту Натальи Владимировны и как депутата нижней палаты (где она на протяжении длительного времени возглавляла комитет по природным ресурсам), и как губернатора крупнейшего сырьевого региона. Курировать вопросы природопользования для неё - работа волне нормальная на данный момент. Но не на перспективу.

Потому что по статусу и влиянию ей всё же больше подходит место председателя комитета. А вопросы природопользования не менее логичным образом можно было бы сменить на бюджетно-налоговую проблематику.

Хотя карьерный "трек" в данном конкретном случае не исключает и перспектив вице-спикера верхней палаты. Так что колебания аппаратного континуума с её участием, возможно, ещё впереди.

В Аргентине ликвидировали налоговую службу и заменили её агентством. Для того, чтобы покончить с "фискальной жадностью".

И у нас такое было, довольно давно и в несколько ином ракурсе. В 1998 году ГНС была преобразована в МНС. И как следует из президентского указа, как раз для усиления налогового контроля.

Просуществовало министерство пять с половиной лет, потом правда было обратно преобразовано в службу. Будет ли что-нибудь с ФНС? В принципе, не исключено - ещё раз выскажусь, что формальные аппаратные позиции Егорова в нынешней конфигурации правительства на уровне "под Силуановым" не соответствуют фактическим полномочиям по тотальному контролю за всем и всеми.

Коммерсант реанимировал тему автосогласования в правительстве при рассмотрении законопроектов. Сама процедура была формализована ещё в апреле. И вот теперь можно отчитываться об ускорении.

С точки зрения налоговых законопроектов процедура конечно нужная, но вряд ли приведёт к чему-либо содержательному. Всегда, вплоть до последнего времени, правительство/минфин де-факто злоупотребляет обязанностью по своевременной даче заключений, фактически препятствуя тем самым реализации права законодательной инициативы.

Можно привести много примеров того, как "правильные" инициативы получают заключение за один день, а "неправильные" лежат без движения по полгода - год. Никакое автосогласование в этом вопросе не поможет, а комитет продолжит спокойно возвращать законопроекты авторам "для соблюдения требований Конституции". И ведь да, по этой самой Конституции - нет заключения, нет и законопроекта.

Речь о субъектности парламента и системной работе с правительством в целях недопущения препятствованию реализации конституционных прав депутатов и сенаторов. А по тем вопросам, где формально заключение не требуется, не стоит слишком долго ждать отзыва. Но это вопрос самих депутатов - осмелиться поправить регламент они вряд ли решатся.

А так да, конечно, ускорение налицо. Правильно пишут - ускоряются уже не первый год, пора и итоги подводить. Главное, качество за ускорением не терять.

Есть где-нибудь рейтинг министерств по количеству арестованных (экс-) заместителей министра? Минэнерго на каком месте?

Говорят, Макаров сегодня в ходе обсуждения бюджета заявил о необходимости изучения эффективности налоговых расходов.

Даже не знаю, что и сказать.

Браво, Андрей Михайлович! Лучше поздно, чем никогда.

И лучше публично в парламенте, чем в минфине и непублично. И по-честному назвать налоговым расходом обратный акциз. И не ограничиваться только ТЭКом - думаете в других отраслях мало вопросов?

Точит вода камень, лишь бы громкие слова вновь не оказались лишь словами.

Основные направления Ростовской области - документ довольно добротный. Несмотря на то, что налоговой политике места уделено сравнительно немного, тем не менее текст структурирован на отчётную/плановую часть и содержит немало конкретики.

Всё в целом неплохо, но одного понять не могу. Документ подписан начальником управления документационного обеспечения - это теперь так принято? Думаю, всё же нет. Наверняка найдутся регионы, где за основные направления бюджетной и налоговой политики отвечает не делопроизводство, а финансовый орган.

Хороший знак для Решетникова.

Наверняка все обратили внимание на то, как вчера Макаров в своём выступлении по бюджету обличал минэк. Которому "с 40-го этажа в здании Москва-Сити проблемы регионов видны лучше, чем в самих регионах".

В этой связи вспомнилось, как два года назад с неменьшим накалом Андрей Михайлович обрушился на минпром с критикой по поводу импортозамещения. После чего Дениса Валентиновича сначала повысили до вице-премьера (Андрей Михайлович, насколько понимаю, голосовал "за"), а теперь он как известно и вовсе первый зампред правительства.

Если следовать этой логике, то в скором времени и Максима Геннадьевича может ждать повышение. Посмотрим, действительно ли можно данную ситуацию переводить в разряд народных примет.

ЛДПР предлагает повысить налоги ещё в одном месте - для мигрантов. Об этом вчера в ходе обсуждения федерального бюджета заявил депутат Панеш @Kaplan_Panesh: "Нужно поднимать налоговую ставку НДС на мигрантов на доходы" - заявил уважаемый депутат, чем меня лично несколько заинтриговал. Также "при сдаче экзаменов нужно ввести госпошлину" с направлением её в муниципалитеты, напомнил он ранее сформулированное предложение партии.

Надо сказать, что либерал-демократы в этом вопросе движутся в русле проблематики, уже озвученной следкомом, МВД и вице-премьером. Так что, судя по всему, так или иначе новые налоги на мигрантов не за горами. А акциз, НДС, НДФЛ или пошлина - решат ближе к делу.

Ещё два налоговых нюанса из того, что удалось услышать (цитаты не дословные).

Депутат Щапов @shchapov_mikhail: "не пора ли изменить госполитику в отношении обратного акциза?". Министр Силуанов: "это наши договорённости с нефтяниками, если бы не демпфер цены были бы намного выше". На этот раз в ответе нет даже намёка на цифры.

Депутат Гартунг @gartung_vk: "счётная палата дала блестящее заключение по вопросу роста топливных цен, не нужно ли что-то поменять?". Видимо заключение опять ДСП - хорошо что хоть депутаты в курсе. Министр Силуанов: "в ТЭК большая нагрузка на рентные платежи, в остальном доходность сопоставима с другими секторами экономики".

Ну и Зюганов предложил включить Макарова в КПРФ. Тоже интересно.

Минфином размещено уведомление о разработке законопроекта со ссылкой на пункт 3 раздела II протокола совещания у Григоренко от 02.07.2024 № ДГ-П13-32пр.

Речь вероятно о бездекларационном исчислении НДФЛ, на что ФНС уже намекала. Тогда со ссылкой на план деятельности службы пресса писала о том, что в ближайшее время планируется отказаться от налоговых деклараций по большинству случаев.

Хорошая инициатива. ФНС и так знает о каждом налогоплательщике намного больше того, что требуется для уплаты налогов. Так что нечего людей и себя отвлекать по мелочам.

Бюджетный комитет сегодня рассмотрел следующие законопроекты:

554326-8 в части стимулирования инновационной деятельности (второе чтение);

685824-8 в части расширения видов предпринимательской деятельности для применения патентной системы налогообложения (второе чтение);

699423-8 о продлении на 2025 год приостановления действия отдельных положений законодательства Российской Федерации;

746277-8 об акцизной терминологии в табачке;

731807-8 о продлении льгот организациям радиоэлектронной промышленности;

730818-8 об НДФЛ при продаже выделенных земельных участков;

1048992-8 о применении социального налогового вычета врачами и иными категориями медицинского персонала.

Основные направления ещё трёх регионов:

ЯНАО;

Вологодской области;

Нижегородской области.

По мне так первый значительно более полный и качественный, особенно нефтяникам/газовикам будет интересно почитать. Хотя про них там практически ничего и нет.

Второй и третий тоже неплохо, но скучновато. Например у нижегородских финансистов не совсем понятно, для чего почти на двух страницах перечисляются федеральные налоговые новеллы. И без их помощи есть где прочитать.

Очень скоро новый закон о нотариате должен быть размещён для "общественного" обсуждения.

Часть общественности в лице заинтересованных сторон, как можно видеть из "дорожной карты", уже в обсуждении поучаствовала. Отголоски обсуждения можно увидеть в новостях о заседаниях общественного совета и награждениях причастных.

Оставшейся части, незаинтересованной, будет предоставлена возможность направить свои замечания и предложения на регулейшн. Как можно предположить из опыта "общественного" обсуждения тарифной формулы, подавляющая часть из них будет отклонена без каких-либо содержательных аргументов.

И к концу года документ обязательно будет направлен в правительство. Потому что минюст никогда не нарушает озвученных сроков.

Как долго он затем пролежит в правительстве и в профильном думском комитете, известно только заинтересованным сторонам. Потенциальным "клиентам" публичного института остаётся лишь быть сторонними наблюдателями, поскольку они к таковым не относятся.

ФНС подключилась к миграционной теме.

Размещено уведомление о разработке проекта приказа "Об утверждении формы, порядка ее заполнения и формата представления сведений о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства, которые не состоят на учете в налоговых органах и в отношении которых приняты к рассмотрению документы для оформления разрешения на работу или патента, в электронной форме".

Как видно из комментариев разработчиков, документ будет направлен на совершенствование организации взаимодействия в рамках статьи 85 НК между МВД и ФНС. Само взаимодействие осуществляется "на федеральном уровне с использованием СМЭВ 3".

Видимо, документ следует в русле реестра трудовых мигрантов. Предлагаемое вступление в силу - февраль 2025 года.