С 1 января 2025 года в России вырастет плата за предоставление сведений из ЕГРН. Как следует из документа, подготовленного росреестром, "с учётом накопленной инфляции" ставки вырастут ровно в два раза. Так, выписка об объекте недвижимости для физического лица подорожает с 870 до 1740 рублей, а для юридического - с 2550 до 5100. А например копия межевого плана - с 1740 до 3480 и с 5220 до 10440 соответственно.

При этом для ветеранов Великой Отечественной войны, инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств, детей-инвалидов, инвалидов с детства I группы, инвалидов I и II групп и многодетных размер платы не изменится - для них предусмотрена льгота в размере 50 %.

Намного более серьёзное повышение предлагается по тарифам за обеспечение доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН. Там удорожание составит десятки и даже сотни раз. Например, для органов госвласти и физлиц размер тарифа 2 вырастет с 1940 до 232000 рублей, то есть в 119 (!) раз.

Как обосновывается столь резкое повышение? Правильно: "позволит снизить нагрузку на ФГИС ЕГРН, что в свою очередь, будет способствовать ее бесперебойной работе ‎и окажет благоприятное влияние на сроки предоставления государственной услуги в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество ‎и государственного кадастрового учета".

Напомню, что минфином также запланировано исключение нотариусов из числа лиц, получающих такую информацию бесплатно. Год назад общественная палата даже грозила в связи с этим ростом социальной напряжённости и обещала переложить все дополнительные расходы нотариусов на простых граждан. Она бы, палата эта, почитала магическую формулу. Тогда бы узнала, что в соответствии с этим приказом минюста ничего похожего на людей переложить нельзя. Если действовать в рамках нормативного правового акта, разумеется.

Депутаты и сенатор от ЛДПР внесли правильный законопроект, на который правительство дало неправильное заключение.

Документом предусмотрено освобождение от транспортного налога автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, мощностью до 100 л.с., которые получены от органов соцзащиты или приобретены в соответствии с медицинскими показаниями за свой счёт.

Казалось бы, что ещё нужно? Все возможные злоупотребления в формулировке исключены, а целевая группа получателей льгот более чем отвечает понятию Российской Федерации как социального государства (статья 7 Конституции). Но не тут-то было.

Правительство против. Точнее как против - напрямую об этом в заключении не сказано, в нём лишь традиционная отсылка к полномочиям регионов. Которая, признаться, уже набила оскомину.

Несмотря на очередное противодействие тем не менее искренне желаю авторам довести начатое до логического завершения. В том числе и по другим социально-значимым группам населения, инициативы по которым ими также вносились.

Правительство Брянской области продлило льготу по налогу на имущество для организаций в населённых пунктах в составе муниципальных образований, имеющих границу с Украиной.

Льгота составляет 75 процентов налога, исчисленного с кадастровой стоимости. Ранее её предоставление предусматривалось в 2023 году, теперь она продлевается ещё на год.

Мишустин объявил благодарность руководителю аппарата счётной палаты Мирсияпову, назначенному на должность 16 мая т.г. За активное участие в работе по улучшению инвестиционного климата.

Ранее похожее внимание со стороны правительства было замечено в отношении аудитора Орловой. В том случае, правда, благодарность была объявлена за трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу.

Вышли президентские поручения по итогам визита в Республику Саха (Якутия).

В них продолжается тенденция по части "закона справедливости", который уже давно опубликован. На этот раз это связано с тем, что совещание было ещё 18 июня, а официально поручения размещены только сейчас.

Поэтому подпунктом "ж" правительству поручено "обеспечить сохранение действующих параметров обложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов работников в виде сумм районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями".

Мы-то с Вами знаем, что этот вопрос уже был предметом обсуждения и по нему ко второму чтению внесена поправка за авторством большой группы депутатов во главе с Володиным. Теперь это пункт 6.2 статьи 210 НК. Не будем же мы думать, что президент недоволен редакцией поправки и требует её уточнить. Или кто-то требует её переписать, а президент обозначает необходимость сохранения действующей редакции. Тем не менее доклад по данному поручению - до 1 октября.

Также правительству поручено совместно с думой обеспечить внесение в законодательство изменений, предусматривающих освобождение от НДФЛ доходов, полученных работниками культуры в виде единовременных компенсационных выплат, финансовое обеспечение которых осуществляется в соответствии с программой «Земский работник культуры». Можно только приветствовать.

Завтра второе заседание думского комитета по энергетике под председательством Шульгинова. Помимо возможности оценить рост организационных способностей нового председателя в сравнении с первым заседанием есть и один весьма интересный содержательный вопрос в повестке.

Речь о правительственном законопроекте, которым нефть и нефтепродукты потенциально подводятся под курсовые пошлины, а таможенные льготы по СПГ и ГК шельфовых месторождений исключаются под предлогом того, что правительство и само с этим справится.

Комитет по энергетике является соисполнителем и есть возможность "показать зубы" в хорошем смысле. А не просто взять и поддержать инициативу только потому, что она правительственная.

Пренаинтереснейше, хотя и пренаипредсказуемейше.

"Между уровнем судебной нагрузки и повышением размера госпошлины существует связь, но она не может быть прямой и топорной (так можно установить такой объем пошлины и такой механизм его оплаты, что количество желающих уменьшится в сотни и тысячи раз). Самое главное, в соответствии с мировой практикой , размер госпошлины не должен носить заградительного характера, который будет непосилен или даже затруднителен для граждан и организаций, госпошлина не должна вводить т.н. «замораживающий эффект», а следовательно, фактически запрещать или ограничивать право на судебную защиту". Пост Юлия Тая.

https://zakon.ru/blog/2024/9/24/ne_chislom_a_umeniemest_li_svyaz_mezhdu_razmerom_gosposhliny_i_kachestvom_pravosudiya

Очень важно знать точку зрения сенаторов на динамику налоговых поступлений. К примеру глава бюджетного комитета совфеда Артамонов кажется полагает, что рост поступлений НДФЛ является результатом донастройки ЕНС.

Но с налогом на прибыль ЕНС не помог. Поэтому Анатолий Дмитриевич попросил сенаторов, налоговиков и даже счётную палату принять меры. Думаю, меры примут и поступления этого налога быстро вырастут вслед за НДФЛ.

Ну и естественно, ФНС самая продвинутая в мире, а ЕНС все поддерживают. Здесь-то как раз никаких сомнений и не было.

Пока вокруг нового закона о нотариате кипят страсти, верховный суд признаёт коррупционность отдельных положений НПА минюста, а сам нотариат активно демонстрирует своё понимание независимости от государства, государство вручает награды за многолетнюю добросовестную работу и укрепление законности в этой сфере.

Опубликовано распоряжение правительства о поощрении ряда работников минюста, среди которых замдиректора департамента Севрюк, всё последнее время курировавший нотариат. Это безусловное признание высочайшего профессионализма, полностью нивелирующее мои личные впечатления от общения с данным господином три года назад, после которого пришлось продолжить путешествие на приёмы к вышестоящему начальству. И конечно подтверждающее обоснованность довольно свежих сообщений г-на Севрюка о снижении нотариальных тарифов с 1 октября прошлого года.

Г-н Севрюк, безусловно, не имеет отношения к той ситуации, которая сложилась в нотариате, вся его деятельность последовательно была направлена исключительно на совершенствование регулирования в данной сфере и, как справедливо отмечено в распоряжении, защиту прав и интересов именно граждан. Тот факт, что курируемые им НПА либо признаются коррупционными в суде (как порядок проведения конкурсов) либо их отмены требует сам министр (как тарифная формула) - лишь досадное недоразумение, не умаляющее общих заслуг и не препятствующее вручению медали.

Данным поощрением, кстати, позиция правительства по нотариальной реформе обозначена довольно чётко. Поэтому всем, кто питает какие-либо иллюзии на этот счёт, стоило бы принять данный факт во внимание.

Аккурат на фоне слухов о снижении налогов национальному достоянию можно ознакомиться с работой Оксфордского института энергетических исследований.

Мой уровень английского бегло прочитать не позволяет, но наименование перевести могу:

"Газпром: Из распределителя ренты в сборщика налогов?".

Как прихотливо этот вопрос сочетается с анонсируемыми в СМИ налоговыми решениями. Случайность, конечно.

Второе заседание думского комитета по энергетике превзошло первое. Потому что началось непосредственно со скандала. Посмотрите здесь, сможете оценить.

А получилось так потому, что новый председатель Шульгинов решил "забрать себе" некоторые направления экспертной работы комитета, не поставив в известность действующих кураторов. Что понравилось не всем, и Николаю Григорьевичу пришлось узнать много интересного о том, чем работа министерства отличается от работы думы.

Имели место совершенно нелицеприятные препинания в стиле "а ты кто такой?", а также попытки подискутировать на тему о том, в каких регламентах вообще прописана процедура "забирания себе" отдельных вопросов председателем комитета и насколько активно отдельные депутаты ходят на комитетские заседания.

Для того, чтобы Николай Григорьевич не потерял комитет (де-факто, даже если де-юре останется председателем), разницу между министром и депутатом ему должен объяснять не коллега по комитету в открытом режиме, а кто-то из руководства палаты в режиме закрытом. При этом он сам, думаю, также будет ставить вопросы относительно "особо ретивых", но это путь в никуда.

На мой взгляд нужно выстраивать работу со всеми фракциями и депутатами так, чтобы это не вредило профессиональной стороне. Ну либо "ломать через колено", но тогда трансляции лучше отключать, ибо эль-скандаль при посторонних.

Такой вот переход из министерского кресла в кресло депутатское.

На международно-правовой аспект повышения госпошлин обращает внимание Роман Абрашин. Нельзя забывать про позитивные международные обязательства России по обеспечению права на доступ к суду.

https://zakon.ru/blog/2024/9/25/po_motivam_debatov_o_gosposhlinah_pogovorim_pro_mezhdunarodno-pravovoj_aspekt

В республиканском правительстве Коми не всё ладно с аппаратом. Иначе грубые ошибки в официальных документах не объяснить.

Один из примеров - опубликованные основные направления бюджетной и налоговой политики региона. Не нужно внимательно присматриваться, чтобы обнаружить удивительное несовпадение: постановление правительства посвящено документу на 2025 - 2027 годы (что логично), но в пункте 1 документа речь об одобрении его же, но на 2024 - 2026 годы (что не смешно). Было бы правильно обратить на это внимание, всё же программный документ.

Что до самих направлений, то они традиционно составлены весьма неплохо, информативны и дают много пищи для размышлений и анализа. Правда не заметил в них оценки важнейшего для региона события - перевода добычи сверхвязких нефтей на НДД, возможно невнимательно читал. Так что можно сказать, что среди субъектов РФ по качеству данного документа республика явно в фаворитах.

Если бы не досадные ляпы непосредственно в постановлении.

Две цитаты за один день из деловой прессы:

Коммерсант: в своем обращении глава «Роснефти» также выразил сожаление, что поручения по корректировке налогового режима на основе реальных результатов отрасли не прорабатываются ответственными ведомствами.

Форбс: «Роснефть» возглавила рейтинг самых прибыльных компаний России.

Зато Николай Григорьевич лично отвечает простым смертным.

И делится при этом содержательной информацией.

В России предлагается установить профессиональный праздник «День российской адвокатуры» и отмечать его 31 мая. Минюстом подготовлен соответствующий проект постановления правительства.

В пояснительной записке отмечается, что ежегодно в указанную дату адвокатское сообщество и так отмечает этот день, несмотря на то, что праздник до настоящего времени официально ‎не установлен. Закрепление же его актом правительства позволит продемонстрировать особое значение адвокатского сообщества, важность и ответственный характер деятельности адвокатуры.

На сегодняшний день адвокатская корпорация насчитывает 84 199 членов, из которых 75 282 адвоката имеют действующий статус.

Также отмечается, что "установление Дня российской адвокатуры особенно актуально в год 160-летнего юбилея со дня подписания Императором Александром II Указа Правительствующему Сенату, утвердившему основополагающие законодательные акты Судебной реформы, в том числе «Учреждение Судебных установлений», в соответствии с которым в России был учрежден институт присяжных поверенных".

Алексей Валерьевич всегда говорит правду, но иногда не всю.

Вот и на этот раз довольно забавно слышать именно от него призывы к прозрачности и предсказуемости планирования. Это как раз тот случай, когда государству в лице минфина неплохо было бы начать с себя.

Ибо не только нефтяные компании, но и другие "игроки" на собственной шкуре не единожды могли испытать все грани предсказуемости налоговой политики и уж конечно качество соответствующих документов.

Так что образные пассажи про родителей и школьников вполне могли бы себе позволить и оппоненты. Хотя в части критики со стороны статс-секретаря это их, конечно, не оправдывает.

Говорят, сегодня на бюджетном комитете среди прочего законопроекты об агентировании НДС по меди, свинцу и аллюминию. Интересный вопрос с довольно долгой историей и претензией на интригу в части альтернативности.

Также хочется отметить законопроект справороссов о льготах по налогу на имущество для многодетных семей. Тема, которая не теряет своей актуальности и после всех провозглашённых мер поддержки. Жаль, что нет межфракционного законопроекта на эту тему.