И ещё о коррупции, точнее борьбе с ней.

Минстроем издан приказ об уточнении правил ведомственной антикоррупционной экспертизы. Документ фиксирует набор согласований до направления проекта НПА в правовой департамент (не только заинтересованные подразделения, но и курирующие их замы), а также серьёзно увеличивает объём прилагаемой к проекту справки.

Именно эта справка по-видимому и является главным бюрократическим результатом нового приказа, поскольку включает в себя вместо действующих семи уже целых четырнадцать видов информации. В том числе, например, о рассмотрении проекта на общественном совете, а также метрологической и педагогической экспертизе.

Теперь чиновникам данного министерства нужно будет приложить ощутимо больше усилий для того, чтобы их проект только попал в правовой департамент. При этом положительный результат рассмотрения в самом департаменте не гарантируется.

А затем, после общественного обсуждения, такую же экспертизу проведёт ещё и минюст, уже перед регистрацией. Уж на этом-то этапе последние сомнения в коррупциогенности, если вдруг всё-таки возникнут, будут точно устранены.

Улучшает работу мозга.

Правительство внесло законопроект об уточнении льгот по вывозным пошлинам. Обосновывается он завершением налогового манёвра и обнулением пошлин на нефть и нефтепродукты, в связи с чем предлагается исключить из закона льготы по этим товарам для шельфовых месторождений и месторождений 1-й группы НДД.

Но, как говорится, есть нюанс. И даже не один, а целых два.

Первый - в том загадочном постановлении правительства по курсовым пошлинам, которое что-то подправило в отношении нефти и нефтепродуктов в режиме ДСП. Теперь, когда соответствующие льготы исключат из закона, это ДСП можно будет при желании применить и к тем товарным группам, которые сегодня льготируются.

Второй в том, что помимо нефти и нефтепродуктов исключается также упоминание о газовом конденсате и сжиженном газе, полученных при разработке нового морского месторождения. Причём обосновывается это железобетонно - постановлением правительства сейчас установлена нулевая ставка, поэтому закон не нужен.

Всем и так давно понятно, что регулировать налоги постановлениями намного эффективнее, чем законами. Но мне всё же интересно, согласны ли Газпром с Роснефтью и иные заинтересанты разработки шельфовых проектов с таким понижением уровня регулирования льгот.

По мне, так привлекать инвесторов всё же проще, когда льгота в законе, а не в постановлении.

Сегодня часто употребляется словосочетание "красные линии".

В связи с этим хотелось бы напомнить, что понятие это определено в России нормативно. В Градостроительном кодексе, аккурат в первой статье.

Определено оно опять же сугубо градостроительно и поэтому не даст возможности даже самым зубастым писакам, не говоря уже о Вашем покорном слуге, как-нибудь поспекулировать.

Но однако ж дефиниция, понимаешь. Приходится с этим мириться...

Хотя и не являюсь профессором ВШЭ, тем не менее считаю, что внёс значительный вклад в науку и статистику. Ибо два с половиной года назад учредил собственный индекс редьки, который сегодня подал второй сигнал. Согласно первому имела место дефляция в размере 10 процентов.

Теперь на согласованном базисе цена за килограмм поднялась с 90 до 100 рублей, вернувшись к первоначальному уровню. Таким образом, за период мониторинга цена покаянного овоща стабилизировалась, а инфляция стала нулевой.

Ешьте больше редьки - полезно для здоровья и кошелька!

Коллеги доступно комментируют законопроект Кутепова, но ссылаются при этом на некую путаницу в НК. Между тем путаницы в этой части вроде бы и нет.

В статье 342.7 ясно сказано - для определённого перечня металлов коэффициент Крм действует, для иных - нет. Это не ошибка, о осознанное решение, которое ранее на основе чего-то принималось и голосовалось.

И уж тем более осознанно всё описано в статье 342.8 применительно к Крента, ведь титану даже перепала льгота в виде соглашений о сохранении занятости.

Что касается СЗПК, так минпром ведь само устами тогдашнего зама Беспрозванных называло эти соглашения альтернативой снижению рентного коэффициента. Так что всё в русле.

Другое дело что не вполне понятно, как минпром изначально допустило фронтальное повышение налогов и почему все разговоры начались уже постфактум.

Ну и с точки зрения потенциального запрета экспорта - материалы к законопроекту ведь наверняка готовились без учёта данного обстоятельства. Так что минфину, а именно туда почему-то направлена инициатива, ещё один фактор на "подумать".

На страницах "Нефтегазовой вертикали" поговорили об импортозамещении в ИТ.

С точки зрения налогообложения очередной фискальный раунд обошёлся без каких-либо существенных неприятностей. Пожалуй единственная ужесточающая поправка касалась невозможности применения налоговой льготы по налогу на прибыль в случае реализации программ иностранных вендоров. Но и здесь формулировка была смягчена в финальной версии. Иные предложения по ужесточению налогового режима (которые в частности предлагала Москва) пока не были реализованы законодательно.

Напротив, было принято довольно важное решение о распространении повышающего коэффициента по налогу на прибыль на расходы по приобретению всего российского ПО из перечня минцифры и увеличении размера данного коэффициента до 2.

Помимо этого, минцифры планирует предпринять регуляторные меры для стимулирования вложений ИТ-компаний в образовательные программы, а совместно с минфином прорабатывается возможность применения инвестиционного налогового вычета.

Стоит отметить также принятые недавно налоговые меры для малых технологических компаний - предоставление регионам права в 2025–2030 годах вводить пониженные ставки налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет и снятие ограничения по видам НИОКР, по расходам на которые применяется повышающий коэффициент.

Что касается организаций радиэлектронной промышленности, то и здесь принимаются стимулирующие меры. Так, недавно принятым налоговым законом предусмотрено расширение для них перечня доходов, которые учитываются для применения пониженных тарифов страховых взносов.

Кроме того, недавно вышли президентские поручения, в соответствии с которыми правительству поручено обеспечить внесение в законодательство изменений, направленных на применение пониженной ставки по налогу на прибыль и пониженных тарифов страховых взносов для организаций, осуществляющих деятельность по производству специального технологического оборудования, комплектующих изделий и расходных материалов для радиоэлектронной промышленности.

Не исключено, что в скором времени мы сможем увидеть новые поручения по налогам в высокотехнологичной сфере.

Таким образом можно сказать, что государством предпринимаются довольно энергичные шаги по стимулированию высокотехнологичных отраслей. И нужно помнить, что это касается не только налогов. Другое дело, какой реальный эффект будут иметь данные меры - об этом впрочем можно будет узнать довольно скоро.

Завтра в думе первое пленарное заседание осенней сессии. Есть в порядке работы и налоговые законопроекты.

Один из них - подготовленная ко второму чтению инициатива "Новых людей" по инвествычету для вложений в малые технологические компании через инвестиционные товарищества. Не совсем понятно, почему вычет не предложено применять ко всем способам инвестирования, но фракция в этом конкретном случае движется строго в рамках предвыборной программы Даванкова, что в плюс.

Пример минуса - идущий на отклонение законопроект депутата Делягина о сокращении сроков уплаты налогов, который не только давно утратил актуальность, но и вообще не может принести даже виртуальных очков ни автору, ни фракции. Тут конечно есть и фактор противодействия - внесён документ был ещё в апреле прошлого года, на волне проблем с ЕНС, но рассмотрен комитетом лишь в феврале года текущего и с тех пор переходит из повестки в повестку. Его бы снять автору, да наверное регламент не позволяет. Теперь придётся докладывать, что у Михаила Геннадьевича по налогам не всегда хорошо получается.

Подготовил предложения в проект энергостратегии-2050 по части развития независимой нефтедобычи.

Направлю по принадлежности.

Говорят, на КЗД вчера рассмотрено положительное заключение на законопроект сенатора Гибатдинова @airat_ul73 об освобождении многодетных от нотариальной пошлины. Инициатива поддержана с замечаниями, среди которых - необходимость определения имущественного положения лица. Чувствуется, что ФНП активно участвует в подготовке заключений - ведь по иным действующим льготам тестирование по данному критерию почему-то не требуется. Но с другой стороны хорошо, что и эта идея начала находить отражение в официальных документах.

Однако, учёт платежеспособности "клиента" должен стать обязательным основанием для снижения нотариального тарифа для любых заявителей. Установление же такого требования исключительно для многодетных в данном случае не вполне обосновано и похоже на дискриминацию. Тем не менее: если на данном этапе такое замечание войдёт в окончательную редакцию заключения, можно сказать, что практически все мои предложения по тарифам в той или иной степени осознаны и приняты во внимание.

Как известно, г-н Гибатдинов представляет КПРФ и настойчиво продвигает идею (ранее ему уже возвращали первую версию законопроекта). Поэтому есть вероятность, что после учёта замечаний правительства он всё-таки внесёт проходную версию законопроекта. При этом в бюджетном комитете давным-давно лежит похожий законопроект ЛДПР с более широким предметом регулирования, на который также получен положительный отзыв правительства - о его поддержке заявил сам Мишустин с думской трибуны ещё во время отчёта правительства. Несмотря на это рассмотрение документа на протяжении многих месяцев блокируется Макаровым - редкий случай, когда представитель ЕР так поступает с поддержанным правительством документом, при том социально-ориентированным.

Посмотрим, изменится ли ситуация с появлением ещё одного законопроекта на ту же тему.

А вы заметили, как уничижительно в обиходе называют налоговые органы? ФНС и её подразделения обозначают одним словом "налоговая" - при этом так поступают все, от мала до велика в прямом и переносном смысле.

Это всё равно, что ЦБ называли бы "центральный", или ФАС с её подразделениями "антимонопольная".

В этом, видимо, проявляется нечто глубинное, нашедшее выстраданный баланс с русским языком на протяжении всей истории отношений народа с мытарями.

Помните, как ещё несколько лет назад основные направления налоговой политики шумно обсуждались с участием общественности в думском зале пленарных заседаний? Потом эту вредную и порочную практику прекратили, а сегодня проект данного документа и вовсе циркулирует между кабинетами исключительно под грифом "Для служебного пользования".

Поэтому до его ниспущения публике в составе приложений к федеральному бюджету пока что можно ознакомиться с аналогичными документами регионального уровня. Вот свежий - из Архангельской области.

Размах, естественно, не федеральный. Но и здесь можно прочитать про справедливость, предсказуемость и стабильность. И найти что-нибудь для изучения, вроде "стандартных налоговых льгот".

Хотя если бы написали о нестандартных, это было бы по-настоящему интересно.

Самое интересное в обсуждении наделения Деркача @A_L_D_Z полномочиями сенатора - полное отсутствие ссылок на законы.

Таковых в данном (как собственно и в других) случае два - 1) о статусе сенаторов и депутатов и 2) о порядке формирования совфеда.

И там и там всевозможные требования как к кандидату на место сенатора, так и к действующим сенаторам. Если что-то из этих требований нарушено при наделении полномочиями, либо будет нарушено в ходе исполнения этих полномочий - это дело палаты, прокуратуры и возможно суда. А если нет, то и поводы для обсуждения находятся в эмоциональной плоскости.

Решение региональных властей может нравиться или не нравиться, но если оно в соответствии с законом - ничего не поделаешь. А вот претензии к самому закону - это, как говорится, совсем другая история...

Очень странная статья вышла в Ведомостях по ТРИЗам. После её прочтения может сложиться ощущение, что никакого налогового стимулирования на сегодня нет.

Нет целой статьи 342.2 в НК, посвящённой пониженным ставкам НДПИ для низкопроницаемых залежей. Нет в этой статье прямого указания на свиты тюменские, баженовские, абалакские, хадумские, доманиковые. Нет вступившего в этом году в силу решения о переводе на НДД сверхвязких нефтей.

Нормы НК по ТРИЗам применяются уже десять лет, но авторы сокрушаются - как же так, нет стимулов. Не лучше ли было бы проанализировать, что именно не устраивает в уже действующих правилах и поговорить о конкретных предложениях, а не перечислять всё подряд для красного словца.

В приложениях к проекту федерального бюджета налоговый расход по ТРИЗ на текущий год оценивался в сумму порядка 230 млрд.рублей. Насколько это действенный стимул на фоне 9 трлн. руб. НДПИ - вопрос дискуссионный, но сумма вполне материальная.

Прекрасно понимаю минфин, если уровень аргументации в дискуссии такой же, как в этой статье. В такой "экспертной парадигме" вы и с 2027 года никаких решений не получите. Попробуйте меньше агитации-пропаганды, этим и без вас есть кому заняться. Дайте хотя бы пару конкретных предложений и продвигайте их последовательно и аргументировано.

Попробуйте, самим понравится.

https://www.vedomosti.ru/industry/industrial_policy/articles/2024/09/16/1062594-trudnoizvlekaemaya-neft-zhdet-gospodderzhki

Посмотрел первое заседание думского комитета по энергетике с новым председателем. Ну что тут скажешь...

Никакого пиетета к экс-министру у членов комитета пока не наблюдается. Сам Шульгинов на мой взгляд смотрелся откровенно слабо, пикировался с депутатами, перебивал, рылся в документах в поисках нужного.

На этом фоне экс-председатель комитета Завальный всячески демонстрировал осведомлённость, делал объёмные комментарии по всем вопросам.

В принципе ожидаемо для первого заседания. Но если так пойдёт и дальше, ничего хорошего у Николая Григорьевича с профессиональной точки зрения не выйдет. А будет он держаться только на административном ресурсе. Хотя никто и не говорил, что ему нужно что-то иное.

Но всё равно пожелаем новоиспечённому народному избраннику набраться депутатской мудрости и аппаратного веса. А также завести собственный телеграм-канал, как сейчас принято в думе.

Из содержательных вопросов вновь всплыл метан угольных пластов. Там опять вроде бы очередную дорожную карту собираются принимать и конечно же обсуждать новые налоговые льготы. Действующего полного освобождения от НДПИ видимо недостаточно.

Но поскольку это Газпром, пространство для принятия решений здесь нелинейное.

Краткая памятка от BGP по новому НДФЛ с просторов интернета.

Республика Тыва уже второй раз в этом году планирует месячник по сбору задолженности по имущественным налогам с физических лиц. На этот раз он проводится с 20 сентября по 20 октября.

Ранее аналогичные мероприятия были также запланированы с 1 июля по 1 августа.

Основные направления налоговой политики Республики Мордовия отличаются от других аналогичных документов.

Прежде всего тем, что очень подробно описывают изменения федерального законодательства - в этой части документ спокойно можно использовать в качестве памятки. Правда, для чего именно это сделано, понятно не до конца.

Очень подробно описаны и уже предпринятые меры на региональном уровне. Из перспективных отмечены всего три вопроса: освобождение от налога на имущество госучреждений здравоохранения, налоговые преференции для участников РИП и индексация потенциального дохода по ПСН.

Так ожидаемый проект постановления по ФИНВ размещён для общественного обсуждения.

Если захотите - делитесь замечаниями/предложениями, опубличим.

Верховный суд вчера признал недействующими ряд положений порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. Ранее внести соответствующие изменения требовала генпрокуратура в связи с наличием коррупционных факторов. Но минюст сделать этого не могло - ФНП не согласовывала. Поэтому предписание высшего надзорного органа преспокойно не исполнялось - и никто судя по всему никакой ответственности за это не понесёт.

Однако, сама прокуратура в суд по каким-то причинам не подавала и в качестве истца выступило третье лицо, неравнодушное и профессиональное. Суд эту помощь оценил и помог минюсту с прокуратурой преодолеть сопротивление ФНП.

Теперь дело за аналогичной процедурой по тарифной формуле, в которой коррупционных факторов также достаточно.

Тем временем нотариальная тема продолжает сильно беспокоить председателя думского комитета по строительству и ЖКХ Пахомова @sapakhomovGD. Сергей Александрович известен своей настойчивостью в вопросе взыскания коммунальных долгов через исполнительную надпись. И вот сегодня он проводит целое совещание с представителями министерств, ведомств и нотариата на тему «Расширение функций нотариата в сфере строительства и ЖКХ».

Так что в суде у ФНП убыло, зато в думе прибудет. Закон сохранения в действии.

ХМАО в лице вице-губернатора озвучивает правильную идею по поводу малых месторождений.

Мыслим в этом направлении одинаково, немного расходимся в параметрах, что даже хорошо - есть повод для дискуссии.

Направил губернатору и его представителю в совфеде свои предложения, вдруг пригодятся...