Попытка Минцифры сбалансировать интересы бизнеса и общества не заставила себя ждать. Вслед за пряниками в ИТ идут и кнуты. Маленьких – стимулировать, больших – обязать отправлять 5% налогов в профильные вузы.

Помнится, вендоры в ответ на просьбу помочь с обучением заявляли, что необходимы программы господдержки для российских вендоров в виде компенсаций затрат на обучение педагогов или создание учебных центров при поддержке правительства.
Вначале министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев это прокомментировал в Telegram.
А теперь – и на на пресс-завтраке «Яндекс Образования»:

Все последнее время… дискуссия у нас была только в одну сторону - какие льготы дополнительные: налоговые льготы, отсрочки, льготная IT-ипотека. А тут мы говорим, что вы все-таки должны небольшой процент - вот мы сейчас обсуждаем пока 5% от тех налогов, которые были сэкономлены крупными компаниями… также мы говорим компании выше определенного оборота - должны направлять на повышение качества обучения в IT-вузах.

Прежде всего, нас волнуют кадры - те кадры, которые крупные IT-компании могут делегировать в вузы для того, чтобы повысить качество обучения, вместе делать новые образовательные программы. Все это мы активно обсуждаем с отраслью. …Я думаю, что в сентябре-октябре мы договоримся об окончательных параметрах. Они станут условием продления аккредитации для IT-компаний, начиная со следующего года.

Надеемся, что это будет целевая поддержка ВУЗов (преподавателям под конкретные программы, вендоров и студентов, ЗП и доп.стипендии), а не «корзинки» за аккредитацию.
К слову, далеко не все ИТ-компании пользуются налоговыми льготами. И далеко не все ИТ-компании — разработчики и вендоры.
Максут Игоревич, если уж читаете, то пора и про ЭЦП и СРО в этой истории вспомнить. Ну а блоку цифровизации (да и ценообразования) Минстроя на заметку, конечно, эта история про стимулирование.

"Отобьют" в вышестоящей инстанции, не впервой. И вообще в этом хитросплетении взаимных претензий в конечном счёте важен общий баланс. И скорее всего не только по деньгам, но и по другим аспектам.

Тут ведь не только сами материалы суда закрыты - с учётом весовых категорий закрыты и иные, куда более важные, нюансы.

А судьям каково, только подумайте: Роснефть против Транснефти.

https://t.me/preemnik/8927

Уважаемый представитель, нельзя ли Вас попросить опубличить, насколько эффективен керосиновый демпфер?

Потому что все знают об эффективности любых демпферов, но никто не видел никаких расчётов. Кроме "заинтересованных лиц", разумеется.

Все также знают, что в данном случае компенсация выплачивается потребителям топлива, но от цены этого самого топлива на внутреннем рынке никак не зависит. Но раз Вы говорите, что мера действенная, значит есть оценка её влияния на стоимость авиаперевозок.

Поделитесь, если не жалко.

Вести с малой Родины.

Общественник из Саратова выступил с инициативой признать многодетные семьи участниками "специальной демографической операции".

Это вам не гр-н Рыбальченко и его аппарат с бюрократическими отписками. Здесь принципиально другой уровень.

Продолжается противостояние нотариата в лице ФНП с государством в лице прокуратуры и минюста в верховном суде. Не6ывалое по своей сути разбирательство вновь отложено, но уже по просьбе прокурора.

Напомню, речь о прокурорском представлении минюсту устранить коррупционные факторы при проведении конкурсов. Которое не исполняется по одной простой причине - ФНП не согласовывает.

Дело совершенно замечательное. Ответчик против иска не возражает. Сам иск связан с неисполнением предписания не чьего-нибудь, а генпрокуратуры. Но при этом и со второго раза принять решение не получилось.

И вот что интересно - сама прокуратура по каким-то причинам с иском в суд не обращалась, истцом является физическое лицо. Надо сказать, что такая ситуация авторитета предписаниям надзорного ведомства не добавляет - кто-то может подумать, что их можно безнаказанно не исполнять годами.

Зато много аргументов добавляет работе над новым законом о нотариате. Даже "заинтересованным сторонам" теперь наглядно продемонстрировано, до чего может довести текущее регулирование.

Депутаты и сенатор от ЛДПР внесли законопроект о повышении МРОТ с 2025 года до 30 тыс.рублей. По заявленной сумме дохода инициатива перекликается с ранее внесённым предложением об освобождении от НДФЛ.

Хотелось бы отметить, что в отличие от налоговой инициативы, Слуцкого среди авторов нет.

Также хотелось бы обратить внимание, что правительство не поддерживает законопроект не просто так, а в "представленной редакции". Из приведённой аргументации видно, что предложенный размер будет достигнут, но позже.

Надо ещё о прожиточном минимуме не забыть.

Интересный обзор по экспорту ПО из России. Неплохая аналитика по странам.

Один из неприятных выводов - объем экспорта российских программных решений и ИТ-услуг в 2023 году составил около $3,1-3,3 млрд, что на 44-47% меньше показателя годичной давности. Такие данные в январе 2024 года привели в аналитической компании «Яков и партнеры».

Рекомендуется к прочтению всем интересующимся динамикой ИТ-отрасли и влиянием мер господдержки на её развитие.

https://t.me/politjoystic/40216

👆Джойстик провоцирует, уровень профессора @hse_official налицо. Ему и ему подобным не уподоблялся и не планирую, тем более в ответ.

Вероятно, этот внезапный пламенный опус не последний - кому-то что-то сильно не нравится в моих комментариях. Попкорн в запасе есть, жду следующие.

Прощай, налоговый манёвр?

Весьма интересное постановление принято по курсовым пошлинам. Интересно оно тремя особенностями.

1. Нечто вносится в пункт, который касается нераспространения данных пошлин на нефть и нефтепродукты. Это может означать, что пошлины будут применяться в нефтянке.

2. Может, потому что узнать это наверняка не получится - дополнение для служебного пользования.

3. Ну и наконец, юртехника такова, что окончательно понять даже структуру акта невозможно. С одной стороны, "нефтяной" пункт профильного постановления дополняется несколькими абзацами. С другой - заковычены изменения только в виде одного абзаца весьма лапидарного содержания: "для служебного пользования".

Сегодня обсуждается очередной пресс-релиз Роснефти про высокие налоги, а на днях будут опубликованы сведения о финансовом положении нотариата за прошлый год. Так что будет что посчитать и прокомментировать.

А пока ещё об одном важном документе - проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 - 2027 годы. Ранее уже обращал внимание на то, как ЦБ аккуратно оценивает последствия налоговой реформы - здесь оценки похожие. Всё будет зависеть от вторичных эффектов, связанных с "влиянием изменения налогов на поведение населения и бизнеса, а также с направлениями расходования налоговых поступлений".

На 59 странице можно увидеть более развёрнутые оценки, из которых приведу следующую:

"При росте номинальных доходов населения и фиксированных порогах доходов в прогрессии НДФЛ возможен рост эффективной ставки НДФЛ и опережающее увеличение поступлений налога относительно базы (фонда оплаты труда экономики, фонда денежных доходов и ВВП) даже при новых социальных вычетах и льготах".

Правительство снизило объём субсидий на 2024 год региональным бюджетам на ежемесячную денежную выплату, назначаемую в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трёх лет.

В сравнении с ранее установленной законом о федеральном бюджете общая сумма средств на данные выплаты уменьшена на 31 процент - с 35,35 до 24,47 млрд.рублей. По конкретным регионам относительный размер снижения сильно различается.

Это трёхтысячная публикация на канале, поэтому она о самой себе.

Довольно интересным получился отчёт Роснефти за полугодие, если сопоставить его с пресс-релизом компании. Как уже неоднократно отмечал ранее, РН пожалуй единственный налогоплательщик в стране, который так выпукло и регулярно обозначает налоговую тематику и активнейшим образом генерирует всевозможные предложения. А также единственный налогоплательщик в стране, который с недавних пор сам решает, сколько НДПИ уплатить в бюджет.

Но вернёмся к отчёту и пресс-релизу. В отчёте (страница 6): налоги за первое полугодие, кроме налога на прибыль, 1,8 трлн. рублей, налог на прибыль 272 млрд.рублей. В пресс-релизе: "Роснефть" по итогам 1 пол. 2024 г. обеспечила уплату 2,8 трлн руб. налогов". Существенное расхождение.

В отчёте доходы год к году выросли почти на 35 процентов (с 3,780 до 5,089 трлн.рублей), в то время как налоги, кроме налога на прибыль - на 58 процентов (с 1,138 до 1,8 трлн. рублей). Тезис пресс-релиза о росте налоговой нагрузки подтверждается цифрами.

Но.

Следовало бы уточнить, что именно Роснефть понимает под налоговой нагрузкой в размере 75 процентов. И учитывается ли в ней обратный денежный поток из бюджета в виде акциза на нефтяное сырьё. Поскольку эта субсидия имеет циклопические размеры и возвращает в отрасль порядка трети всех уплаченных ею налогов.

В соответствии с параметрами федерального бюджета на текущий год при НДПИ на нефть в размере 9,732 трлн.рублей возврат акциза был запланирован в сумме 3,123 трлн.рублей. Примерно так же было и ранее. Хотелось бы напомнить, что ни у Газпрома, ни у других упомянутых в пресс-релизе рентных отраслей такой субсидии нет.

Хотя к банкирам, конечно, вопросы остаются.

Деловая программа ВЭФ нагляднейшим образом свидетельствует о том, что по налогам обсуждать больше нечего. Поэтому никого из традиционных "спикеров" на эту тему там обнаружить не удастся, как и традиционных профильных сессий - кроме САРов с Беляковой из экс-Эрнст энд Янг. А из всех долгоиграющих тем в повестку затесалось дробление бизнеса, но только в рамках сессии "Эффективное ведение бизнеса на Дальнем Востоке: правовые риски и алгоритмы решения".

Из федеральных министров в программе присутствуют Чекунков, Козлов, Цивилёв, Старовойт, Дегтярёв, Мурашко.

Госдума обильно представлена различными депутатами, среди которых зампреды Бабаков, Яровая, Кара-оол. От совфеда заявлены Журавлёв, Кутепов, Шейкин, Широков, Рябухин, Карелова, Абрамов.

Не хватает Силуанова, Сазанова, Макарова и Егорова, правда?

"Фудшеринг" пробивает себе дорогу.

Совсем недавно мы могли наблюдать, как правительство выступило против соответствующего законопроекта справороссов. Теперь попытку урегулировать налоговые вопросы передачи товаров в благотворительных целях предпринял депутат Метелев.

И не поверите - злые языки говорят, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности планирует поддержать его законопроект при условии учёта замечаний. При том, что замечаний этих превеликое количество. Но уверен, что Артём Павлович @artemmetelev найдёт в себе силы все их учесть и внести скорректированный текст ещё до истечения полномочий текущего созыва.

Вообще, конечно, долгоиграющая история.

Злые языки также утверждают, что КЗД планирует дать отрицательный отзыв на законопроект справороссов о механизме наследования излишне уплаченных налогов.

Насколько известно, документом предлагается внести в НК изменения, устанавливающие обязанность налоговых органов предоставлять нотариусу информацию о наличии суммы излишне уплаченного налога на едином налоговом счете умершего либо объявленного умершим, и порядок действий налогового органа в целях выплаты указанных денежных средств наследникам при предъявлении ими необходимых документов.

Предполагается, что правительство отметит идею авторов как заслуживающую внимания, но тем не менее не поддержит её, поскольку:

- законопроектом не предусматривается порядок наследования денежных средств для наследников плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов;

- потребуется доработка информационных систем ФНС.

А могли бы и поддержать с замечаниями. Идея-то правильная...

- Повышение судебных госпошлин вряд ли приведет к снижению нагрузки на суды, она будет только расти по другим причинам.
- Правосудие станет менее доступным для граждан и малого бизнеса, но никаких внятных альтернатив не предложено.
- Увеличится количество судебных ошибок, т.к. подача апелляционной, кассационной и надзорной жалобы становится кратно дороже.
- Увеличение пошлин может повлечь волну необоснованных доначислений госорганами налогов, сборов, других платежей, которые будет невыгодно оспаривать.
О последствиях увеличения госпошлин - пост Николая Сонина.

https://zakon.ru/blog/2024/9/2/povyshenie_sudebnyh_gosposhlin_posledstviya_dlya_uchastnikov_oborota

Если долго переписываешься с каким-нибудь чиновником, то невольно вступаешь с ним в особые, доверительные отношения. Нахождение отдельных граждан на государственных должностях и получение ими зарплаты из наших налогов возвышает их, даёт доступ к высшей истине - недоступной нам, простым смертным. А тебе вроде как представляется возможность прикоснуться к фалдам.

Поэтому слог их становится твёрдым и властным. Любая сошка в должностном кресле получает несгибаемое и непоколебимое право поучать, метать направо и налево отписки стандартизированного вида. Она, сошка эта, знает - любой суд и прокурор защитит её от жужжания каких-то там обывателей. А юридической ответственности за некомпетентность и бюрократизм просто нет.

Но бывает и так, что за стандартными "таким образом" видишь не застывшие глаза формализованного робота, а взгляд живого человека, да ещё с образованием и воспитанием. Берегите таких, на них вся надежда.

Правительство выделило омбудсмену 13 миллионов рублей для обеспечения проведения международной конференции по правам человека с учётом увеличения количества её участников.