Сравнительно недавно глава минцифры Шадаев анонсировал участие ИТ-компаний в образовательных программах в качестве обязательного условия применения ими льгот. Позднее было уточнено, что обязанность участвовать в обучении профильных специалистов будет предусмотрена уже с сентября текущего года.

Однако, насколько можно судить, в части применения налоговых преференций ни в "закон справедливости", ни в "закон донастроек" соответствующие предложения включены не были. Поэтому что именно имел в виду вновь назначенный министр и как он собирается воплотить в жизнь обозначенные условия уже через полтора месяца, пока не до конца ясно.

Тем временем в отрасли развернулась дискуссия по части механизмов импортозамещения и повышения качества в профильном образовании, среди которых упомянутое министром решение пока судя по всему не рассматривается в качестве приоритетного. Завтра или послезавтра постараюсь познакомить Вас с одной из точек зрения на данную тему, которая (как и ИТ в целом во всём многообразии) является одной из "горячих" на сегодняшний день с точки зрения госстратегии. Если в дальнейшем будет возможность развить дискуссию, обязательно ей воспользуюсь.

Говорят, КЗД дала условно отрицательный отзыв на инициативу сенатора Кутепова об увеличении с 2 до 3 млрд.рублей предельного дохода, при котором общепит вправе применять освобождение от НДС. В проекте заключения правительства говорится о том, что законопроект "нуждается в существенной доработке". В связи с выпадающими доходами, естественно.

Здесь хотелось бы напомнить, что минфин положительно оценивало результаты данного "эксперимента по обелению" и в данном контексте аргументы о выпадающих доходах сами по себе нуждаются в финансовом обосновании.

Но дело здесь наверное даже не в общепите и снижении налогов, а в иных желающих "обелиться" отраслях. Доподлинно известно о как минимум нескольких настойчивых претендентах, среди которых риелторы, охранные услуги и "клининг". Так что минфин здесь на страже интересов бюджета - а то НДС скоро вообще платить будет некому.

Комментарий министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций М.Шадаева относительно механизма предоставления льгот в зависимости от участия в образовательных программах:

Обязать ИТ-компании участвовать в обучении профильных ИТ специалистов в ВУЗах планируется за счёт введения соответствующих требований в условия аккредитации ИТ-компаний. Только аккредитованная ИТ-компания может использовать налоговые льготы. Ежегодно аккредитация подтверждается и продляется. Так вот - условием продления аккредитации будет подтверждение ВУЗами, что ИТ-компания в установленном объеме выполнила свои обязательства по обучению.

Если не выполнены условия аккредитации, связанные с обучением в ВУЗах, компания её теряет, равно как и возможность пользоваться налоговыми льготами.

Такова позиция профильного ведомства. Как видим многое, в том числе и налоговые последствия, будет зависеть от конкретных формулировок соответствующего нормативного акта.

Макаров сегодня превзошёл сам себя. Аргументируя необходимость повышения судебных пошлин на порядок он напомнил, что кроме этого законопроектом предусмотрено также много полезного, например НДС в размере 10 процентов на семена - поэтому отклонять его из-за каких-то пошлин нельзя. А также напомнил, что депутатов избирает народ, а правительство обладает правом законодательной инициативы. Из этого по мнению Андрея Михайловича следует, что советоваться с этим самым народом по таким "несущественным" вопросам, то есть проводить общественное обсуждение, не обязательно - всё что нужно, ко второму чтению внесёт правительство. А обсуждение можно провести с "заинтересованными сторонами", среди которых были упомянуты верховный суд и бизнес. Ну а с кем же ещё обсуждать?

Ну и безусловный перл от Сазанова (который сегодня среди прочего заслужил похвалу от Володина в стиле "далеко пойдёт", правда по другому поводу): расходы на юристов и адвокатов при подаче исков многократно превосходят даже новые размеры госпошлин, поэтому сами пошлины существенной роли не играют.

Никак не могу отделаться от упоминания классической цитаты "Правительство на другой планете живёт, родной!". Ну хоть не единогласно приняли, 312/93.

Шикарный подарок "левым" и очередной риторический тест для конституционного суда. Хочется надеяться, что колебание континуума по данному вопросу будет достаточно ощутимым для того, чтобы вернуться к его обсуждению в скором времени.

Если ничего не изменится, совфед одобрит новые судебные пошлины на заседании 2 августа. Поэтому с учётом подписания президентом и вступления в силу новая реальность в плане стоимостных критериев для участников судебных процедур наступит в начале - ближе к середине сентября.

Не забудьте и о льготах: при обращении в суды общей юрисдикции - статья 333.36 НК, при обращении в арбитражные суды - статья 333.37 НК.

Главный редактор канала "Просто о сметах" Максим Горинский специально для @borislutset об импортозамещении ПО и важнейшей роли преподавателей, которых нельзя оставлять одних

В последнее время в отрасли развернулась дискуссия о способах стимулирования образовательных программ на отечественном ПО. Одно из широко обсуждаемых предложений - запретить вузам и колледжам использовать иностранный софт при обучении строительству. В этой связи хотелось бы предложить альтернативный подход: возможно, стоило бы не запрещать использование иностранного ПО, а развивать отечественное так, чтобы в нём хотели работать? Разделив при этом государственный ТИМ (технологии информационного моделирования) и коммерческий BIM (Building Information Model). Потому что в коммерческом секторе обязательность применения ТИМ вызывает сомнения - неужели они сами не справятся?

В то же время, почему элементарная вариативность тех же бюджетных смет устраивает всех? Да и вообще, если ТИМ и импортозамещение САПР — это в первую очередь контроль денег государства, то как тут собственно обойтись ... без денег?

Сегодня на настоятельную "просьбу" от государства заняться обучением от разработчиков ПО следует "встречное предложение" — а давайте-ка нам теперь гранты из бюджета на обучение преподавателей. И после того, как Минцифры фактически отстояло ИТ-отрасль от нововведений Москвы и предоставило льготы *2 по налогу на прибыль, оно получает ответ от отечественных разработчиков:

Нужны программы господдержки для российских вендоров в виде компенсаций затрат на обучение педагогов или создание учебных центров при поддержке правительства.

На мой взгляд - своеобразный "дерзкий" ответ на инициативы профильного ведомства (где было много здравого).  Разве большинство работодателей не ищут сотрудников с опытом работы не в нашем ПО? Может быть помимо стипендий студентам стоит начать платить стипендии преподавателям от вендоров отечественного ПО? Заодно обеспечив методическими документами «под ключ» от разработчиков ПО и начать полноценно встраивать УЦ разработчиков в этот процесс?

Да сделайте, наконец, ЭЦП на софт! Здесь - пошаговый алгоритм! С "цифровым" министром обсуждали это ещё год назад и вроде бы получили поддержку, но к сожалению пока практического результата не видно. Сертификацию через СРО, если речь про САПР! Уже всё разжевали и в рот положили. И можно перейти от лозунгов к реальным делам.

На что и надеемся.

Верховный суд поддержал собственные поправки, внесённые через правительство. На сенсацию конечно не тянет, но всё же.

В своё время г-н Момотов пенял исполнительной власти за то, что они перекладывают свою работу на судебную систему. Теперь сама же исполнительная власть и решила эту проблему - решила, как могла. Безусловно, тенденция "идите в суд" усилится прямо пропорционально росту пошлин, но суды к удовлетворению "заинтересованных сторон" будут рассматривать такие обращения реже. Поскольку чиновник теперь защищён не только априори более высоким статусом и возможностями в суде, но и запретительными для многих простых граждан пошлинами. Никаких механизмов повышения ответственности самого чиновника при этом не предусмотрено.

Ещё одной особенностью является то, что пошлины по обращениям в конституционный суд не изменились и составляют для граждан 450 рублей. Хотел бы отметить, что эта величина также не индексировалась с 2014 года, но по каким-то причинам не увеличена, например в десять раз. В отношении КС видимо не работает даже логика правительства о том, что затраты на юристов и адвокатов будут намного больше самой пошлины. Или "это другое" по какой-то иной причине - знать этого нам пока не положено.

Одним из последствий принятого решения может также стать увеличение нагрузки на органы прокуратуры. Обращение к ним пока ещё вовсе не облагается пошлиной, а верховный суд в своём комментарии прозрачно намекнул гражданам, что прежде чем обращаться к судам нужно пройти и другие способы решения вопроса.

То, каким образом в очередной раз принято данное концептуальное решение (поправками правительства ко второму чтению, без обоснования и общественного обсуждения) весьма характерно оттеняет и действие конституционного принципа разделения властей и состояние самой судебной системы, нуждающейся в глубокой концептуальной же реформе.

Впрочем, с точки зрения правительства (ведь именно оно внесло поправки в свой же законопроект) вероятно именно это судебная реформа и есть - сделать правосудие менее доступным, не создавая при этом никаких дополнительных рычагов для повышения его качества и инструментов дополнительной гарантии конституционного права граждан.

Верховный суд с "заинтересованными сторонами" поддерживают.

Минюст, правительство и депутаты заботятся о нотариусах и делают всё, чтобы люди платили им как можно больше.

Утверждённой ранее уникальной тарифной формулы в этом смысле оказалось мало и теперь ведётся работа по расширению перечня обязательных нотариальных действий, притом весьма активная.

Пример первый. Правительство дало отзыв на законопроект Республики Башкортостан об обязательном нотариальном удостоверении дарения недвижимости между неродственниками. В нём оно предложило распространить норму на договоры дарения между всеми лицами.

Это не было бы удивительным само по себе, если бы не аргументы на грани фантастики. Один из которых состоит в том, что расходы граждан при этом существенно не вырастут, ведь федеральный тариф будет уплачиваться по НК. Для чего понадобилось столь откровенное (вырезано цензурой) и почему правительство вдруг забыло про региональный тариф, не совсем понятно. Точнее, более, чем понятно - это же нотариат, публичный институт, для его поддержки можно написать и так. Люди за всё заплатят не вчитываясь. Тем более есть ссылка и на конституционный суд, из которой при желании можно сделать вывод о том, что все нотариальные действия должны стать обязательными.

Пример второй. Депутат Пахомов анонсировал законопроект о взыскании долгов по ЖКХ через исполнительную надпись нотариуса, назвав его новым "цивилизованным инструментом". Знаете почему? Да потому, что должнику снисходительно оставят право обжаловать взыскание в суде. Подняв предварительно судебные пошлины в десятки раз.

Руководство нотариата неоднократно бывало у Сергея Александровича по этому вопросу, и теперь он доходчиво объясняет в своем телеграм-канале, зачем именно понадобилось и это (вырезано цензурой).

Это только из последнего, а сколького мы ещё не знаем. Такими темпами в совсем недалёком будущем мы станем платить нотариусам практически за всё. А тарифы, впрочем как и все остальные правила функционирования "публичного института", они продолжат устанавливать сами. И ничего с этим никто поделать не сможет - пример Матвиенко и обещанного ей министром к 1 апреля нового закона о нотариате тому яркое подтверждение. Так же, как и требований генпрокуратуры устранить коррупционные факторы в порядке проведения нотариальных конкурсов.

Президентские поручения по итогам ПМЭФ вносят интригу по налоговым вопросам. Потому что:

- требуют от правительства обеспечить изменения в законодательство, связанные с ФИНВ, срок - до 15 августа. Но позвольте: "закон справедливости" 176-ФЗ, где уже вроде бы предусмотрен этот вычет, подписан президентом ещё 12 июля, а поручения датированы 22-м числом. Если президент недоволен уже подписанным законом, то у правительства в установленный срок только один выход - требовать у совфеда отклонить свой же "закон донастроек" и срочно внести в него соответствующие изменения;

- сделать это правительство должно при участии "ведущих общественных объединений предпринимателей". Огласите весь список пожалуйста, как говорил один киногерой. Ну что РСПП ведущая организация это мы знаем, ОПОРА и ДР. Может ещё кто-то? Где посмотреть перечень "ведущих"?

Конечно, налоговые последствия будет иметь и поручение о "переселении" компаний с госучастием из Москвы в регионы "по месту осуществления их основной производственной и (или) операционной деятельности". Нюанс с Газпромом: из Петербурга ведь переселяться не поручено, но и основную производственную деятельность компания ведёт всё-таки не в культурной столице. Так что здесь сделано исключение.

Сегодня удивительный день. Вновь президентские поручения от 22 июля (по итогам совещания с членами правительства), и вновь налоговая интрига.

Госдуме рекомендовано доработать законопроект № 639663–8 и предусмотреть "существенное увеличение размера стандартного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, который будет предоставлен налогоплательщикам, регулярно проходящим диспансеризацию и успешно выполняющим нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса "Готов к труду и обороне".

Так это же "закон справедливости", он давно принят и подписан президентом ещё 12 июля (176-ФЗ). Но срок исполнения здесь ещё жёстче, чем в предыдущем случае - до 5 августа.

Интрига, так интрига...

НДПИ на цены не влияет, потому что есть нетбек. А демпфер влияет, потому что... есть нетбек.

Демпфер призван повысить привлекательность поставок на внутренний рынок в сравнении с экспортом. Поэтому при запрете экспорта его нужно... сохранить!

При запрете экспорта демпфер нужно не только сохранить, но и донастроить.

Вновь питаю надежды на счётную палату - судя по графикам с биржи сейчас самое время рассказать об анализе причин прошлогодней ситуации на топливном рынке, благо такое поручение есть. Вдруг об этом говорилось на недавней встрече с президентом?

Это в довесок в том числе к довольно гибкой позиции правительства по влиянию на цены НДС. Пора определиться в этом вопросе.

Продолжается довольно активное обсуждение новых судебных пошлин на юридических ресурсах.

Вот, например, оценка бюджетных последствий. По методике и пафосу, безусловно небесспорная, но оценка. У правительства и такой не было

Но куда более интересен призыв другого автора ко всем неравнодушным обратиться к президенту с просьбой наложить вето на данный закон. Тут же предложена "рыба" обращения. Присоединиться или нет - каждый решает сам.

Для всеобщего обозрения представлен вариант нового закона о нотариате. Представлен не минюстом, совфедом или ФНП, а независимым СМИ "Говорит нотариат".

Статус данного документа пока не ясен, а объём достаточен для того, чтобы потратить на прочтение не одну, и даже не две минуты. Но потратить стоит, надеюсь время для этого найдётся.

Вкратце о тарифах - если сравнивать с текущим порядком, то конечно сильный шаг вперёд. Но тут ситуация такова, что шагом вперёд здесь было бы практически любое решение.

На мой взгляд, если уж и сохранять предельные тарифы, то устанавливать их должно правительство по представлению минюста, а не само минюст. В противном случае, ну как бы это помягче сказать... В общем нет уверенности, что вообще что-то изменится в лучшую сторону - но это сугубо субъективное мнение. В этом случае только один очевидный плюс: соответствующий проект НПА министерство обязано будет размещать для общественного обсуждения.

Не совсем понял, почему льготы по тарифу будут устанавливаться только в виде освобождения, вероятно имеется в виду также частичное освобождение.

Считаю правильной норму, в соответствии с которой нотариусы смогут устанавливать собственные льготы.

Также пока не удалось понять, как минюст планирует регулировать помимо размера порядок уплаты тарифа (например кратность или сканирование). Вероятно пойму потом, когда дочитаю до конца. Если этого в законопроекте нет, есть предложение включить это в полномочия минюста/правительства, дополнив правом давать официальные разъяснения по порядку исчисления и уплаты тарифа.

Русские блины с икрой, маслом, сметаной, сливками, молоком, вареньем и медом, 1972

Эпоха СССР

СК нужно отдать должное: налог на мигрантов остаётся его последовательной позицией. В апреле прошлого года озвучивалось ровно такое же предложение.

В какой-то степени оно сочетается также и с ранее высказанной позицией МВД, которое предложило давать налоговые льготы для мигрантов в зависимости от уровня владения русским языком.

Не стоит забывать и об инициативе вице-премьера Трутнева, который ещё в 2020 году предложил ввести акциз для компаний за привлечение иностранных сотрудников на новых проектах.