Опубликованные на неделе региональные НПА по налогам.

О продлении нулевой ставки ЕСХН для субъектов МСП до конца 2027 года в Республике Марий Эл.

О установлении льгот по налогу на имущество в отношении концессионных соглашений в Красноярском крае.

Об изменении параметров ПСН в Кировской области.

Об увеличении мощности в целях льгот многодетным по транспортному налогу и не вполне понятных юридико-технических правках по налогу на имущество организаций в Ленинградской области.

Об уменьшении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях НДФЛ в Томской области.

О продлении льготы по налогу на имущество в отношении газораспределительных сетей в Тульской области.

Об установлении льготы по налогу на имущество в отношении спортивно-тренировочных центров в Республике Ингушетия.

О льготах по налогу на имущество для авиапредприятий, судоходных и портовых сооружений, а также о расширении перечня облагаемого по кадастровой стоимости имущества физлиц в Новосибирской области.

Об изменении формы и порядка подтверждения международной холдинговой компанией исполнения обязательств по инвестициям в Приморском крае.

Об установлении пониженных ставок по ЕСХН, льготах по налогу на имущество единому институту развития в жилищной сфере и уточнении порядка уплаты транспортного налога организациями в Еврейской автономной области.

Если так, то реформу нотариата видимо всё же доведут до логического завершения.

ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset - о новых размерах судебных пошлин.

8 июля бюджетный комитет Госдумы одобрил поправки о резком разовом повышении размеров государственной пошлины за обращение в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Пошлины предлагается повысить в разы, а по некоторым позициям - в десятки раз. При этом без какого-либо переходного периода, вступление новых норм в силу предполагается через месяц после официального опубликования.
Исходя из масштабов предложенных изменений их принятие может привести к существенным последствиям и для государственных институтов (наполнение бюджетов, функционирование судебной системы), и для граждан (социально-экономический эффект, реализация конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод).
Существенно увеличенные размеры пошлин повлияют на количестве обращений в суды по разным категориям дел, в связи с чем оценка принятия данного решения могла содержать хотя бы общий анализ таких последствий как для граждан, так и для организаций (включая некоммерческие). При этом не стоит забывать, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением ВС РФ), в соответствии с действующими правилами зачисляется в местные бюджеты (статья 61.1 БК РФ). Поэтому принятие предложенных поправок должно было бы сопровождаться анализом, как они скажутся на состоянии муниципальных финансов.
Вероятно, что для всестороннего, взвешенного и обоснованного решения депутатами была запрошена профильная статистика и аналитика Верховного суда РФ, поскольку рассмотрение законопроекта было перенесено с 10 на 23 июля. Но пока о результатах рассмотрения и обсуждения полученных данных ничего не известно.
Между тем. высшая судебная инстанция сама обладает правом законодательной инициативы. И могла бы внести самостоятельный законопроект на данную тему, соблюдая все необходимые процедуры на базе надлежащего обоснования. Это позволило бы снять многие вопросы и провести соответствующее масштабу изменений общественное обсуждение, что не предполагается в процедуре поправок ко второму чтению.
Изложенные обстоятельства в высшей степени актуализируют необходимость ещё раз вернуться к обсуждению размерам судебных пошлин. И сделать это до того, как законопроект будет вынесен на рассмотрение Государственной Думы в решающем, втором чтении.

Сегодня в 11.00 анонсировано заседание бюджетного комитета. Вероятно, будет блок законопроектов ко второму чтению.

Не исключено, что и документ по ОНБНТТП посмотрят ещё раз - там всё ещё есть что обсудить.

Еще одно последствие повышения госпошлин - повышение финансовой нагрузки на детей-сирот, ограничение их доступа к правосудию при решении вопросов, касающихся обеспечения их жилищных прав. Анализ статистики за 2023 год показывает, что около 60% детей-сирот сталкиваются с трудностями при попытках оспорить решения по вопросам жилья в судебном порядке, обращает внимание Ирина Киселева.

https://zakon.ru/blog/2024/7/21/gosposhlina_protiv_sirot_pravovye_aspekty_i_posledstviya_povysheniya_sudebnyh_izderzhek

Бюджетный комитет повторно проголосовал с незначительными корректировками за резкое увеличение судебных пошлин. Со слов докладчика есть несколько смягчающих поправок- например исключена пошлина за исправление ошибок в судебном решении и предоставлены единичные льготы. В остальном принципиальных изменений нет.

Вступление в силу - через месяц после опубликования. По-прежнему никаких расчётов и финансово-экономического обоснования.

Здесь сравнение в режиме правки редакции по судебным пошлинам, которая проголосована сегодня, с вариантом от 8 июля.

Можно видеть, насколько серьёзная работа проделана депутатами.

Есть и льгота по искам в защиту детей-сирот, правда лишь неимущественного характера. И по защите единственного жилья, правда лишь "в части 70 процентов размера государственной пошлины".

В дополнение к новостям о пошлинах напомню, что на подходе также законопроект о внесудебном взыскании налоговой задолженности.

Видел мнение, что после всех мер по разгрузке судебной системы должно повыситься качество судебных актов.

Честно говоря, не верится. Потому что это качество и так очень высокое - что неоднократно отмечалось на самых разных уровнях.

Сравнительно недавно глава минцифры Шадаев анонсировал участие ИТ-компаний в образовательных программах в качестве обязательного условия применения ими льгот. Позднее было уточнено, что обязанность участвовать в обучении профильных специалистов будет предусмотрена уже с сентября текущего года.

Однако, насколько можно судить, в части применения налоговых преференций ни в "закон справедливости", ни в "закон донастроек" соответствующие предложения включены не были. Поэтому что именно имел в виду вновь назначенный министр и как он собирается воплотить в жизнь обозначенные условия уже через полтора месяца, пока не до конца ясно.

Тем временем в отрасли развернулась дискуссия по части механизмов импортозамещения и повышения качества в профильном образовании, среди которых упомянутое министром решение пока судя по всему не рассматривается в качестве приоритетного. Завтра или послезавтра постараюсь познакомить Вас с одной из точек зрения на данную тему, которая (как и ИТ в целом во всём многообразии) является одной из "горячих" на сегодняшний день с точки зрения госстратегии. Если в дальнейшем будет возможность развить дискуссию, обязательно ей воспользуюсь.

Говорят, КЗД дала условно отрицательный отзыв на инициативу сенатора Кутепова об увеличении с 2 до 3 млрд.рублей предельного дохода, при котором общепит вправе применять освобождение от НДС. В проекте заключения правительства говорится о том, что законопроект "нуждается в существенной доработке". В связи с выпадающими доходами, естественно.

Здесь хотелось бы напомнить, что минфин положительно оценивало результаты данного "эксперимента по обелению" и в данном контексте аргументы о выпадающих доходах сами по себе нуждаются в финансовом обосновании.

Но дело здесь наверное даже не в общепите и снижении налогов, а в иных желающих "обелиться" отраслях. Доподлинно известно о как минимум нескольких настойчивых претендентах, среди которых риелторы, охранные услуги и "клининг". Так что минфин здесь на страже интересов бюджета - а то НДС скоро вообще платить будет некому.

Комментарий министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций М.Шадаева относительно механизма предоставления льгот в зависимости от участия в образовательных программах:

Обязать ИТ-компании участвовать в обучении профильных ИТ специалистов в ВУЗах планируется за счёт введения соответствующих требований в условия аккредитации ИТ-компаний. Только аккредитованная ИТ-компания может использовать налоговые льготы. Ежегодно аккредитация подтверждается и продляется. Так вот - условием продления аккредитации будет подтверждение ВУЗами, что ИТ-компания в установленном объеме выполнила свои обязательства по обучению.

Если не выполнены условия аккредитации, связанные с обучением в ВУЗах, компания её теряет, равно как и возможность пользоваться налоговыми льготами.

Такова позиция профильного ведомства. Как видим многое, в том числе и налоговые последствия, будет зависеть от конкретных формулировок соответствующего нормативного акта.

Макаров сегодня превзошёл сам себя. Аргументируя необходимость повышения судебных пошлин на порядок он напомнил, что кроме этого законопроектом предусмотрено также много полезного, например НДС в размере 10 процентов на семена - поэтому отклонять его из-за каких-то пошлин нельзя. А также напомнил, что депутатов избирает народ, а правительство обладает правом законодательной инициативы. Из этого по мнению Андрея Михайловича следует, что советоваться с этим самым народом по таким "несущественным" вопросам, то есть проводить общественное обсуждение, не обязательно - всё что нужно, ко второму чтению внесёт правительство. А обсуждение можно провести с "заинтересованными сторонами", среди которых были упомянуты верховный суд и бизнес. Ну а с кем же ещё обсуждать?

Ну и безусловный перл от Сазанова (который сегодня среди прочего заслужил похвалу от Володина в стиле "далеко пойдёт", правда по другому поводу): расходы на юристов и адвокатов при подаче исков многократно превосходят даже новые размеры госпошлин, поэтому сами пошлины существенной роли не играют.

Никак не могу отделаться от упоминания классической цитаты "Правительство на другой планете живёт, родной!". Ну хоть не единогласно приняли, 312/93.

Шикарный подарок "левым" и очередной риторический тест для конституционного суда. Хочется надеяться, что колебание континуума по данному вопросу будет достаточно ощутимым для того, чтобы вернуться к его обсуждению в скором времени.

Если ничего не изменится, совфед одобрит новые судебные пошлины на заседании 2 августа. Поэтому с учётом подписания президентом и вступления в силу новая реальность в плане стоимостных критериев для участников судебных процедур наступит в начале - ближе к середине сентября.

Не забудьте и о льготах: при обращении в суды общей юрисдикции - статья 333.36 НК, при обращении в арбитражные суды - статья 333.37 НК.

Главный редактор канала "Просто о сметах" Максим Горинский специально для @borislutset об импортозамещении ПО и важнейшей роли преподавателей, которых нельзя оставлять одних

В последнее время в отрасли развернулась дискуссия о способах стимулирования образовательных программ на отечественном ПО. Одно из широко обсуждаемых предложений - запретить вузам и колледжам использовать иностранный софт при обучении строительству. В этой связи хотелось бы предложить альтернативный подход: возможно, стоило бы не запрещать использование иностранного ПО, а развивать отечественное так, чтобы в нём хотели работать? Разделив при этом государственный ТИМ (технологии информационного моделирования) и коммерческий BIM (Building Information Model). Потому что в коммерческом секторе обязательность применения ТИМ вызывает сомнения - неужели они сами не справятся?

В то же время, почему элементарная вариативность тех же бюджетных смет устраивает всех? Да и вообще, если ТИМ и импортозамещение САПР — это в первую очередь контроль денег государства, то как тут собственно обойтись ... без денег?

Сегодня на настоятельную "просьбу" от государства заняться обучением от разработчиков ПО следует "встречное предложение" — а давайте-ка нам теперь гранты из бюджета на обучение преподавателей. И после того, как Минцифры фактически отстояло ИТ-отрасль от нововведений Москвы и предоставило льготы *2 по налогу на прибыль, оно получает ответ от отечественных разработчиков:

Нужны программы господдержки для российских вендоров в виде компенсаций затрат на обучение педагогов или создание учебных центров при поддержке правительства.

На мой взгляд - своеобразный "дерзкий" ответ на инициативы профильного ведомства (где было много здравого).  Разве большинство работодателей не ищут сотрудников с опытом работы не в нашем ПО? Может быть помимо стипендий студентам стоит начать платить стипендии преподавателям от вендоров отечественного ПО? Заодно обеспечив методическими документами «под ключ» от разработчиков ПО и начать полноценно встраивать УЦ разработчиков в этот процесс?

Да сделайте, наконец, ЭЦП на софт! Здесь - пошаговый алгоритм! С "цифровым" министром обсуждали это ещё год назад и вроде бы получили поддержку, но к сожалению пока практического результата не видно. Сертификацию через СРО, если речь про САПР! Уже всё разжевали и в рот положили. И можно перейти от лозунгов к реальным делам.

На что и надеемся.

Верховный суд поддержал собственные поправки, внесённые через правительство. На сенсацию конечно не тянет, но всё же.

В своё время г-н Момотов пенял исполнительной власти за то, что они перекладывают свою работу на судебную систему. Теперь сама же исполнительная власть и решила эту проблему - решила, как могла. Безусловно, тенденция "идите в суд" усилится прямо пропорционально росту пошлин, но суды к удовлетворению "заинтересованных сторон" будут рассматривать такие обращения реже. Поскольку чиновник теперь защищён не только априори более высоким статусом и возможностями в суде, но и запретительными для многих простых граждан пошлинами. Никаких механизмов повышения ответственности самого чиновника при этом не предусмотрено.

Ещё одной особенностью является то, что пошлины по обращениям в конституционный суд не изменились и составляют для граждан 450 рублей. Хотел бы отметить, что эта величина также не индексировалась с 2014 года, но по каким-то причинам не увеличена, например в десять раз. В отношении КС видимо не работает даже логика правительства о том, что затраты на юристов и адвокатов будут намного больше самой пошлины. Или "это другое" по какой-то иной причине - знать этого нам пока не положено.

Одним из последствий принятого решения может также стать увеличение нагрузки на органы прокуратуры. Обращение к ним пока ещё вовсе не облагается пошлиной, а верховный суд в своём комментарии прозрачно намекнул гражданам, что прежде чем обращаться к судам нужно пройти и другие способы решения вопроса.

То, каким образом в очередной раз принято данное концептуальное решение (поправками правительства ко второму чтению, без обоснования и общественного обсуждения) весьма характерно оттеняет и действие конституционного принципа разделения властей и состояние самой судебной системы, нуждающейся в глубокой концептуальной же реформе.

Впрочем, с точки зрения правительства (ведь именно оно внесло поправки в свой же законопроект) вероятно именно это судебная реформа и есть - сделать правосудие менее доступным, не создавая при этом никаких дополнительных рычагов для повышения его качества и инструментов дополнительной гарантии конституционного права граждан.

Верховный суд с "заинтересованными сторонами" поддерживают.