Правительство внесло законопроект о продлении до 2037 года нулевой ставки страховых взносов по выплатам экипажам судов из российского реестра. Не обращал ранее внимания на эту норму, а в ней есть интересный нюанс.

Потому что льгота не распространяется на суда, используемые для хранения и перевалки нефти, нефтепродуктов, а с 2021 года - ещё и сжиженного природного газа.

Характерно, что в аналогичной льготе для САРов таких ограничений нет. Но её действие законопроектом и не продлевается.

У Незыгаря содержательная публикация по индексации утильсбора.

И действительно, посмотрите сам проект НПА: коэффициенты растут на порядок при полном отсутствии финансово-экономического обоснования и расчётов. Важно отметить, что согласно пояснительной записке эти предложения разработаны на основании предложений отраслевого сообщества, думского комитета по промышленности и торговле (председатель - Гутенёв @gutenev_vv) и комитета совфеда по экономической политике (председатель - Кутепов).

Учитывая потенциальные последствия смелость предложения можно сравнить (из последнего) разве что с судебными пошлинами. Только здесь есть общественное обсуждение, а там и его нет.

А Вы говорите налоги... Не устану напоминать: т.н. неналоговые платежи ещё преподнесут немало сюрпризов.

Ещё одна новость из мира ННК.

Завершилась очередная серия судебных процессов по ранее списанным запасам. Началась она с возврата в прошлом году верховным судом дела в нижестоящие суды на пересмотр. И вот теперь эти нижестоящие суды выиграны налогоплательщиками в первой и апелляционной инстанциях. Всего судилось 5 налогоплательщиков, все решения в их пользу. Юристы молодцы, недропользователям поздравления!

Новость позитивная, в том числе для дальнейшего законодательного урегулирования вопросов по подпункту 4 пункта 1 статьи 342 НК. Напомню, соответствующая льгота была исключена поправкой ко второму чтению год назад и утратила силу с 1 апреля текущего года.

Кто знает, возможно многочисленные экспертизы и глубокое изучение вопроса в судах как-то поспособствуют её восстановлению в том или ином виде.

Новый проект от минпрома - оценка эффективности налогового расхода в виде ускоренной амортизации. Видимо в развитие критики СП по этому поводу.

По степени лапидарности выглядит опять же довольно смело, во всяком случае на фоне аналогичных проектов других министерств. По сути написана одна простая вещь: мы сами решим, эффективен данный налоговый расход или нет. По-крайней мере из текущего варианта текста следует именно это.

Можно было бы для приличия какой-нибудь числовой критерий добавить, не говоря уже о формуле. Но это если быть консерватором, а если новатором - то как раз то, что нужно. Во всяком случае честно.

Опубликованные на неделе региональные НПА по налогам.

О продлении нулевой ставки ЕСХН для субъектов МСП до конца 2027 года в Республике Марий Эл.

О установлении льгот по налогу на имущество в отношении концессионных соглашений в Красноярском крае.

Об изменении параметров ПСН в Кировской области.

Об увеличении мощности в целях льгот многодетным по транспортному налогу и не вполне понятных юридико-технических правках по налогу на имущество организаций в Ленинградской области.

Об уменьшении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях НДФЛ в Томской области.

О продлении льготы по налогу на имущество в отношении газораспределительных сетей в Тульской области.

Об установлении льготы по налогу на имущество в отношении спортивно-тренировочных центров в Республике Ингушетия.

О льготах по налогу на имущество для авиапредприятий, судоходных и портовых сооружений, а также о расширении перечня облагаемого по кадастровой стоимости имущества физлиц в Новосибирской области.

Об изменении формы и порядка подтверждения международной холдинговой компанией исполнения обязательств по инвестициям в Приморском крае.

Об установлении пониженных ставок по ЕСХН, льготах по налогу на имущество единому институту развития в жилищной сфере и уточнении порядка уплаты транспортного налога организациями в Еврейской автономной области.

Если так, то реформу нотариата видимо всё же доведут до логического завершения.

ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset - о новых размерах судебных пошлин.

8 июля бюджетный комитет Госдумы одобрил поправки о резком разовом повышении размеров государственной пошлины за обращение в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Пошлины предлагается повысить в разы, а по некоторым позициям - в десятки раз. При этом без какого-либо переходного периода, вступление новых норм в силу предполагается через месяц после официального опубликования.
Исходя из масштабов предложенных изменений их принятие может привести к существенным последствиям и для государственных институтов (наполнение бюджетов, функционирование судебной системы), и для граждан (социально-экономический эффект, реализация конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод).
Существенно увеличенные размеры пошлин повлияют на количестве обращений в суды по разным категориям дел, в связи с чем оценка принятия данного решения могла содержать хотя бы общий анализ таких последствий как для граждан, так и для организаций (включая некоммерческие). При этом не стоит забывать, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением ВС РФ), в соответствии с действующими правилами зачисляется в местные бюджеты (статья 61.1 БК РФ). Поэтому принятие предложенных поправок должно было бы сопровождаться анализом, как они скажутся на состоянии муниципальных финансов.
Вероятно, что для всестороннего, взвешенного и обоснованного решения депутатами была запрошена профильная статистика и аналитика Верховного суда РФ, поскольку рассмотрение законопроекта было перенесено с 10 на 23 июля. Но пока о результатах рассмотрения и обсуждения полученных данных ничего не известно.
Между тем. высшая судебная инстанция сама обладает правом законодательной инициативы. И могла бы внести самостоятельный законопроект на данную тему, соблюдая все необходимые процедуры на базе надлежащего обоснования. Это позволило бы снять многие вопросы и провести соответствующее масштабу изменений общественное обсуждение, что не предполагается в процедуре поправок ко второму чтению.
Изложенные обстоятельства в высшей степени актуализируют необходимость ещё раз вернуться к обсуждению размерам судебных пошлин. И сделать это до того, как законопроект будет вынесен на рассмотрение Государственной Думы в решающем, втором чтении.

Сегодня в 11.00 анонсировано заседание бюджетного комитета. Вероятно, будет блок законопроектов ко второму чтению.

Не исключено, что и документ по ОНБНТТП посмотрят ещё раз - там всё ещё есть что обсудить.

Еще одно последствие повышения госпошлин - повышение финансовой нагрузки на детей-сирот, ограничение их доступа к правосудию при решении вопросов, касающихся обеспечения их жилищных прав. Анализ статистики за 2023 год показывает, что около 60% детей-сирот сталкиваются с трудностями при попытках оспорить решения по вопросам жилья в судебном порядке, обращает внимание Ирина Киселева.

https://zakon.ru/blog/2024/7/21/gosposhlina_protiv_sirot_pravovye_aspekty_i_posledstviya_povysheniya_sudebnyh_izderzhek

Бюджетный комитет повторно проголосовал с незначительными корректировками за резкое увеличение судебных пошлин. Со слов докладчика есть несколько смягчающих поправок- например исключена пошлина за исправление ошибок в судебном решении и предоставлены единичные льготы. В остальном принципиальных изменений нет.

Вступление в силу - через месяц после опубликования. По-прежнему никаких расчётов и финансово-экономического обоснования.

Здесь сравнение в режиме правки редакции по судебным пошлинам, которая проголосована сегодня, с вариантом от 8 июля.

Можно видеть, насколько серьёзная работа проделана депутатами.

Есть и льгота по искам в защиту детей-сирот, правда лишь неимущественного характера. И по защите единственного жилья, правда лишь "в части 70 процентов размера государственной пошлины".

В дополнение к новостям о пошлинах напомню, что на подходе также законопроект о внесудебном взыскании налоговой задолженности.

Видел мнение, что после всех мер по разгрузке судебной системы должно повыситься качество судебных актов.

Честно говоря, не верится. Потому что это качество и так очень высокое - что неоднократно отмечалось на самых разных уровнях.

Сравнительно недавно глава минцифры Шадаев анонсировал участие ИТ-компаний в образовательных программах в качестве обязательного условия применения ими льгот. Позднее было уточнено, что обязанность участвовать в обучении профильных специалистов будет предусмотрена уже с сентября текущего года.

Однако, насколько можно судить, в части применения налоговых преференций ни в "закон справедливости", ни в "закон донастроек" соответствующие предложения включены не были. Поэтому что именно имел в виду вновь назначенный министр и как он собирается воплотить в жизнь обозначенные условия уже через полтора месяца, пока не до конца ясно.

Тем временем в отрасли развернулась дискуссия по части механизмов импортозамещения и повышения качества в профильном образовании, среди которых упомянутое министром решение пока судя по всему не рассматривается в качестве приоритетного. Завтра или послезавтра постараюсь познакомить Вас с одной из точек зрения на данную тему, которая (как и ИТ в целом во всём многообразии) является одной из "горячих" на сегодняшний день с точки зрения госстратегии. Если в дальнейшем будет возможность развить дискуссию, обязательно ей воспользуюсь.

Говорят, КЗД дала условно отрицательный отзыв на инициативу сенатора Кутепова об увеличении с 2 до 3 млрд.рублей предельного дохода, при котором общепит вправе применять освобождение от НДС. В проекте заключения правительства говорится о том, что законопроект "нуждается в существенной доработке". В связи с выпадающими доходами, естественно.

Здесь хотелось бы напомнить, что минфин положительно оценивало результаты данного "эксперимента по обелению" и в данном контексте аргументы о выпадающих доходах сами по себе нуждаются в финансовом обосновании.

Но дело здесь наверное даже не в общепите и снижении налогов, а в иных желающих "обелиться" отраслях. Доподлинно известно о как минимум нескольких настойчивых претендентах, среди которых риелторы, охранные услуги и "клининг". Так что минфин здесь на страже интересов бюджета - а то НДС скоро вообще платить будет некому.