Один из нюансов применения льгот в ИТ отрасли для дискуссии.

Интересный анализ динамики реальных доходов населения в пересчёте на пиво.

Напомню, что аналогичным образом можно оценивать не только доходы, а например нотариальные тарифы. Только не в бутылках пива, а в кастрюлях борща.

В России тоже есть такой опыт. Ещё в 1998 году был принят закон "О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическими лицами доходам". Правда вступить в силу он так и не успел: сначала срок перенесли на год, а затем документ и вовсе отменили.

На сегодняшний день такой контроль на законодательном уровне установлен в отношении госслужащих и их родственников.

Несколько мнений о новых судебных пошлинах на Закон.ру:

- повышение пошлин назрело и понятно;

- размер изменений вызывает скорее недоумение;

- в целом отношение к изменениям негативное;

- судиться станет невыгодно;

- это инициатива желающих выдавить из налогоплательщиков хотя бы "ну ещё капельку" денег;

- безумные заградительные пошлины - запрет на доступ к правосудию в современной России;

- наш суд, видимо, перестанет быть «судом для людей», и станет судом для «юристов» и развлечением для самых богатых, прямо как в Великобритании.

Министр финансов Силуанов при внесении предложения об уполовинивании демпфера, апрель 2023 года: корректировка параметров демпфера не должна привести к существенному и неконтролируемому росту цен на бензин.

Он же в думе при обсуждении налогового пакета, июнь 2024: и если сегодня средняя цена на бензин около 60 рублей, то если бы отменить все наши демпферные выплаты и, значит, обратные акцизы, цена могла вырасти, ну рублей на 20 - до 80 рублей.

Во втором случае - это ответ на предложение отменить налоговый манёвр. Каждый может видеть, насколько обоснованной и просчитанной является позиция государства по данному вопросу.

Подобный уровень аргументации всё больше "подливает масла в огонь" и "льёт воду на мельницу". Одна надежда на счётную палату - уж она-то расскажет всё как есть, правда скорее всего далеко не всем.

Но ещё раз хотелось бы отметить: общество вправе знать, насколько эффективным для бюджета, нефтяной отрасли и карманов граждан оказалось налоговое маневрирование. А до тех пор, пока эта информация по каким-то причинам остаётся закрытой, можно по-крайней мере акциз на нефтяное сырьё с демпфирующей и инвестиционными надбавками включить в перечень налоговых расходов и предоставлять анализ его эффективности вместе с проектом федерального бюджета.

Если всё нормально, зачем скрывать?

Нет предела налоговой фантазии. Особенно интересно наблюдать подобные предложения от "Новых людей" - скоро разницу между "левыми" и "правыми" разглядеть нельзя будет даже в микроскоп.

Всем хочется ещё немного "отнять и поделить". И конечно именно через Налоговый кодекс - он всё стерпит.

На фоне повышения налогов в рамках справедливости нельзя забывать и о других, квази- или неналоговых платежах. Они также растут как по воле государства, так и тех, кому оно отдало возможность устанавливать их размер на своё усмотрение.

Утильсбор - ещё одна новость из этой серии в довесок к таким платежам, как патентные пошлины и нотариальные тарифы. Представьте себе, сколько ещё платежей "зашито" в подзаконном регулировании. И заметьте, новостей о снижении чего-либо пока не слышно, да и не предвидится...

Демпфер работает только одновременно с запретом экспорта.

Ленинградская область усилила налоговую поддержку многодетных. Там увеличили предельную мощность двигателя, при которой возможна льгота по транспортному налогу - с 200 до 250 лошадиных сил. Хорошее решение, но.

В данном регионе льготу получают те, кто имеет в семье трёх и более детей в возрасте до 18 лет. А по профильному указу президента предельный возраст старшего ребёнка для предоставления мер поддержки составляет 23 года при обучении по очной форме.

Таким образом продолжаем наблюдать мозаичность господдержки семей с детьми в налоговой сфере. Для решения данного вопроса необходим минимальный налоговый стандарт по транспортному налогу на уровне НК.

А в данном конкретном случае возможно было бы лучше с учётом интересов бюджета как раз привести в соответствие с указом возраст детей, чем поднимать предельную мощность - по мне так и 200 л.с. более чем достаточно. Впрочем, лучше всего - и то и другое.

Справороссы внесли в думу анонсированный ранее законопроект о налоговом стимулировании "фудшеринга" - передачи товаров с истекающим сроком годности. Среди предлагаемых мер - право на вычет НДС и увеличение с 1 до 5 процентов норматива по налогу на прибыль при передаче товаров на благотворительные цели.

Правительство против, потому что будут выпадающие доходы.

Насколько известно, есть подобные инициативы и у других авторов. Возможно, им с позицией правительства повезёт больше.

По следам принятого закона несколько слов о наиболее запомнившихся поправках из числа отклонённых.

Как известно, основная дискуссия велась по трём вопросам - ставки НДФЛ, инвествычет и параметры УСН. Но было также два блока отраслевых поправок:

- депутаты Бахметьев, Канаев, Пивненко, Тарасенко предложили отменить акциз на сталь;

- депутаты Школкина, Наумов предложили не облагать акцизом газ для производства аммиака, используемого в качестве сырья для производства капролактама и на основных средствах, введённых после 2018 года (учтено в иной редакции).

Позиция по необлагаемому минимуму в НДФЛ:

- КПРФ - МРОТ;

- СРЗП - прожиточный минимум;

- ЛДПР - нет (вспомните предвыборную программу Слуцкого);

- Новые люди - нет;

- депутат Глазкова (КПРФ) - 19 242 рублей в месяц.

Отдельно хочется обратить внимание на поправку депутата Наумова (№ 93 в таблице), который попытался вывести договоры аренды недвижимости из под оборотной пошлины. Отклонить.

Проект новой декларации по НДПИ, кому интересно.

Безынициативность ННК и отсутствие эффективного лоббизма интересов сектора - тема очередной статьи в "Нефтегазовой вертикали", которой завершается первый цикл публикаций по независимым нефтяным компаниям.

Здесь через краткую историю вопроса приходим к структуре необходимой работы и глубоко замыкающей тему цитате одного сенатора из серии "Не хотите - ну и не надо".

Обратите внимание - по судебным пошлинам обратились не юристы и адвокаты, а банкиры и коллекторы.

Такие вот у нас юристы, и такие банкиры.

По "фудшерингу" СРЗП не является первопроходцем. В прошлом году депутаты от ЛДПР также вносили законопроект на данную тему, правда несколько иного содержания.

Тогда инициатива была отклонена думой, а бюджетный комитет в своём заключении раскритиковал различные её аспекты, включая необходимость восстановления входного НДС - у справороссов этот вопрос на данный момент формально учтён.

Однако иные, прежде всего неналоговые, замечания вновь могут стать непреодолимым препятствием. Про выпадающие доходы не говорю - мы знаем, что про них могут забыть не определённом этапе.

Таблицу принятых по "закону справедливости" изучать не так интересно, поскольку в основном это поправки правительства. По сути можно обратить внимание только на одну - № 76.

Каким-то необъяснимым образом все делегированные фракциями "оппозиционеры" поддержали снижение страховых взносов для религиозных организаций. Основная поправка в НК была внесена группой сенаторов во главе с Матвиенко. Но для того, чтобы она заработала, потребовалось внесение корреспондирующих изменений в закон о пенсионном страховании. Под которыми в составе авторов от комитета и подписались депутаты.

Г-д Даванкова и Панеша в данном случае ещё понять можно, хотя и сложно. А вот как среди соавторов оказались г-да Щапов и Ремезков - непонятно.

Впрочем, отделение церкви от государства можно толковать по-разному, в том числе и с классовой точки зрения, или например с точки зрения справедливости. Поэтому почему бы "левым" в данном конкретном случае и не поддержать соответствующие льготы. А что горячо дискутировали на эту тему на комитете - так что из этого?

В карточке законопроекта по ОНБНТТП до сих пор не размещены таблицы поправок. Несмотря на то, что на комитете он был рассмотрен ещё 8 июля - с точки зрения регламента совсем нехорошо, даже очень плохо.

А с точки зрения интересов людей - скорее хорошо. Потому что это означает продолжение работы и (надеюсь) в самой что ни на есть острой теме - по судебным пошлинам. Комитету было бы совсем не лишним ещё раз посмотреть этот вопрос, например в понедельник 22 июля. Ещё не поздно пересмотреть не самое, скажем так, обоснованное решение. И исходя из состоявшегося ранее обсуждения самым правильным было бы отозвать правительственные поправки и попросить верховный суд внести отдельный законопроект.

Мне лично как всегда интересно, почему вновь наблюдается полное молчание по вопросу со стороны "оппозиции". Не говоря уже о юристах и адвокатах - лишь банкиры с коллекторами публично выступили против инициативы то ли правительства, то ли ВС. Так борьба за права граждан концентрируется в самых неожиданных точках - не собственно у борцов, а у буржуев.

Также хотел бы обратить внимание на смягчение в размещённом тексте законопроекта формулировок в части льгот ИТ по налогу на прибыль. Теперь нулевая ставка может применяться даже в том случае, если реализуется программа иностранной организации. Главное, чтобы саму эту организацию контролировало российское лицо.

Более того.

Ходят слухи, что похожее заключение дано и на законопроект депутата Нилова @nilov_official о распространении льгот по госпошлине на региональный тариф.

Также в думе лежит без движения законопроект ЛДПР о льготах отдельным категориям лиц, включая многодетных - с формально положительным отзывом правительства. Лежит себе спокойно, никто его не рассматривает. Ничего не напоминает?

Количество инициатив накапливается, остаётся надеяться на его переход в качество. Видим, что противодействие осуществляется по привычной схеме - в принципе не против, но давайте ещё посовещаемся и посмотрим.

То же самое пока видим и по новому закону о нотариате.

Работает подводная часть айсберга.

Правительство внесло законопроект о продлении до 2037 года нулевой ставки страховых взносов по выплатам экипажам судов из российского реестра. Не обращал ранее внимания на эту норму, а в ней есть интересный нюанс.

Потому что льгота не распространяется на суда, используемые для хранения и перевалки нефти, нефтепродуктов, а с 2021 года - ещё и сжиженного природного газа.

Характерно, что в аналогичной льготе для САРов таких ограничений нет. Но её действие законопроектом и не продлевается.