Справедливость ко второму чтению, день первый, часть вторая.

Фракции НЛ и СРЗП в лице Авксентьевой @RealSardana и Делягина @delyagin удивили. Кроме как позором их выступления назвать нельзя. В данном случае троллинг Макарова в их адрес был абсолютно обоснован. Если первая хоть зачитала поправки, но была подозрительно ненастойчива и не смогла ответить ни на один вопрос, то второй даже объяснить смысл поправок "с наскоку" не смог, пытался разбираться в них вместе с ведущим и в итоге попросил перенести на завтра. Лучше просто всё отозвать, позорище.

Про обнуление НДФЛ ниже МРОТ минфин рассказало о том, что зачастую формально получающие минимальную зарплату ездят на хороших машинах, поэтому освобождать нельзя. Теперь хотя бы аргументация понятна.

Депутаты Тарасенко и Бессараб с примкнувшей к ним депутатом Дмитриевой настаивали на отмене акциза на сталь, на что Макаров пригрозил поднять на пленарном заседании тему дивидендов металлургов. Тут хотелось бы напомнить, что такая ситуация уже была ранее - правда тогда компании, в отношении которой были высказаны аналогичные претензии со стороны Андрея Михайловича, уже через год дали дополнительные льготы по НДПИ. Так что подождём.

А вообще, конечно, (вырезано цензурой). Одно дело с трибуны обличать, совсем другое - конкретную поправку написать и обосновать.

Такая вот публичная политика.

Завтра продолжение и "кешбек".

P.S. Михаил Геннадьевич пояснил в комментариях, что не очень хорошо себя чувствовал в тот день на комитете.

Ещё поругаюсь, ладно?

Вы что творите, (вырезано цензурой)? Какие вы (вырезано цензурой) оппозиционеры? Вся же страна (вырезано цензурой) видит. Вы ещё в соавторы к поправкам руководства, (вырезано цензурой), запишитесь*.

Где вы левые или правые, (вырезано цензурой)? Вы просто откровенные (вырезано цензурой), а не оппозиция. За вас люди зачем голосовали, (вырезано цензурой)? (Вырезано цензурой). Фракции, (вырезано цензурой).

Вобщем наш канал за публичную политику...

* И ведь запишутся...

Вчера вечером правительство внесло законопроект о внесении изменений в часть первую НК, который на данный момент выглядит техническим. И является спутником к законопроекту об упразднении зон территориального развития.

Предлагается исключить нормы о предоставлении резидентам ЗТР инвестиционного налогового кредита.

Как принято говорить при всём уважении, но справороссам на мой взгляд лучше вместо Михаила Геннадьевича @delyagin посылать к Андрею Михайловичу Валерия Карловича @gartung_vk.

Но сегодня в любом случае лучше - хотя бы смысл поправок присутствующим объяснён.

Справедливость ко второму чтению, день второй, часть первая.

Справороссы со второй попытки озвучили свои поправки, одна из которых даже не отклонена сразу, а отложена для дальнейшего рассмотрения (в части вычетов на детей, не попавших под индексацию). На её примере, кстати, можно было наблюдать ещё один интересный аргумент минфина - если какие-либо иные меры поддержки уже действуют, налоговые льготы на детей не полагаются. Да, вот так.

ЛДПР выступила негромко и аккуратно . Как сказал депутат Панеш, можно было бы внести много поправок, но мы проконсультировались с правительством.

КПРФ как можно было понять (посмотреть полностью не удалось) вообще не пришла.

Таким образом "оппозиция" укрепила уверенность в своей оппозиционности, а всё заседание в принципе запомнилось двумя моментами:

- выступлением депутата Дмитриевой, которая традиционно и обоснованно потрепала нервы Макарову и минфину. Это понятно и ожидаемо, Оксана Генриховна держит марку;

- представителем GR Газпрома, который почему-то именно сегодня аккуратно наблюдал за происходящим в зале. Это как раз не совсем понятно и немного интригует.

После перерыва - "кешбек".

По традиции несколько региональных налоговых НПА, пока второе чтение справедливости не завершилось.

В ХМАО налог на имущество снижается для субъектов МСП.

В Белгородской области устанавливаются льготы по налогу на прибыль и налогу на имущество для участников ОЭЗ.

В Брянской области продлевается срок действия льгот по транспортному налогу.

В Республике Саха (Якутия) устанавливаются налоговые льготы для пострадавших в результате паводка.

В Смоленской области уточняется порядок оценки эффективности налоговых льгот.

В Республике Башкортостан вносятся изменения в стандарт налоговой открытости ответственных налогоплательщиков, снижаются ставки по УСН и вводятся льготы по налогу на имущество для города Агидель, устанавливаются льготы по налогу на имущество для производителей пива, уточняется порядок получения льгот для приоритетных инвестиционных проектов.

В Ивановской области корректируются ставки налога на прибыль для резидентов ОЭЗ.

В Кировской области изменяется порядок заключения соглашений о льготах по налогу на имущество.

В Приморском крае уточняется география применения ПСН.

В Ростовской области вводятся новые льготы по налогу на имущество.

В Омской области из бюджета делается вклад в имущество отдельной организации для того, чтобы она смогла заплатить налоги.

В Архангельской области устанавливается ИНВ на помощь образовательным организациям.

Справедливость ко второму чтению, день второй, часть вторая. Кешбек.

Лёд, который по кешбеку тронулся на пленарном заседании, сегодня проделал ещё небольшое движение. В торжественной обстановке было доведено до общественности, что сумма выплаты будет исчисляться не из уплаченного, а из начисленного НДФЛ. Но с учётом беспрецедентной смелости решения окончательная редакция будет представлена в понедельник. И то славно.

Да, и выплата ведь теперь будет просто семейной, а не налоговой. Это, конечно, тоже серьёзный прорыв. Правительство ведь голосом минтруда неоднократно говорило, что к налоговому законодательству это отношения не имеет.

Хотя постойте, ведь когда спросили, почему выплата ежегодная, а не ежемесячная, Макаров сказал, что речь о налоговых вычетах, которые как ему известно все делаются только по итогам налогового периода...

Ерунда какая-то... Вероятно просто неправильно понял Андрея Михайловича....

Ну а так, конечно, квазиналоговый половинный протовычет для тех, кто в прошлом году уже был на грани выживания и кому правительство ещё посмотрит, давать его или не давать, получил дорогу в жизнь.

Только вот непонятно: если он всё-таки не имеет отношения к налоговому законодательству, то какое же отношение он имеет к поручению Путина о снижении налоговой нагрузки на семьи с детьми? Ответ на этот вопрос знают двое: господа Макаров и Пудов. А ещё те, кто сегодня проголосовал "за", но это не точно.

А г-же Останиной отдельный "респект": в полном соответствии с партийной позицией поправки внесла, но на комитет не явилась. И то верно - поправки не для того, чтобы их отстаивать.

Налогоплательщик в споре с государством использует предусмотренные законом досудебные и судебные процедуры. А минфин/ФНС могут просто переписать сам закон - обычное дело.

Очередной пример - финансовое ведомство предлагает изменить порядок определения стоимости концентратов драгоценных металлов, перейдя от цен реализации к средним мировым ценам, определяемым ФАС. Как указано в сопроводительных материалах, делается это "для снижения количества судебных споров между налогоплательщиками и налоговыми органами".

При этом решается также и иная проблема - в отношении всех концентратов и других полупродуктов, содержащих в себе один или несколько драгоценных металлов, устанавливается единая ставка НДПИ в размере 6 % . Сегодня такая ставка установлена только для "золотых" концентратов, для иных действует ставка 6,5 %.

Правительство уделяет много внимания ИТ, что логично. Именно здесь одна из самых напряжённых линий международной конкуренции.

Но нужно уделять внимание и деталям. Вот лишь один аспект - администрирование реестра отечественного ПО, которым занимается минцифры. Здесь, помимо узкоотраслевых аспектов (один из примеров - здесь) теперь появляется и ещё одно требование - наличие облачной версии программы для её попадания в реестр.

А теперь вспомним, что именно включение в реестр - необходимое условие для получения налоговых преференций в виде повышающего коэффициента, то есть привлечения покупателей продукта. И попробуем представить - правильно это или нет, создавать такую избирательность.

Попадание в реестр наоборот стоило бы всячески облегчать, но здесь мы пока что видим иную тенденцию. Которую ещё предстоит оценить, в том числе с точки зрения антикоррупционной экспертизы.

Немного конспирологии.

В истории с реформой нотариата есть публичная "верхушка айсберга" (помимо Валентины Ивановны разумеется) - два Константина Анатольевича.

Один из них - министр юстиции - ещё в декабре озвучил концепцию реформы и обозначил сроки первой редакции (1 апреля), а ровно месяц назад заявил о том, что закон "находится в высокой степени проработки и готовности". При этом закона не видел пока никто, даже другой Константин Анатольевич - глава московского и по совместительству всего российского нотариата. Который помимо всего прочего кажется ещё и считает всё произнесённое высокими государственными чиновниками, как бы это сказать, не вполне правильным. Потому что единственное, что нужно менять в законе по его мнению - это название. При этом он вполне может себе позволить отдать на подпись министру нормативный акт уровня тарифной формулы и на своё усмотрение не согласовывать любой проект НПА, даже подготовленный во исполнение требований генпрокуратуры - доведя ситуацию до не очень удобной для минюста, уже в суде. Одним словом ведёт себя смело и прямо скажем, по-настоящему независимо.

И если первому никто не напоминает о ранее сказанном, вероятно, в силу его статуса, то в отношении второго скорее всего налицо вторая, подводная часть айсберга. Недоступная нам, простым смертным, но уже слишком очевидная, чтобы её не замечать.

Там безусловно Андрей Александрович и Павел Владимирович, которые имеют огромный опыт, собственную профессиональную позицию и эффективно курируют нотариальный вопрос в парламенте. Причём второй вероятно более эффективно - это лишь догадка, но пока Валентина Ивановна критиковала сложившуюся ситуацию и требовала наконец принять так нескстати залежавшийся законопроект, Вячеслав Викторович награждал главного российского нотариуса грамотой за многолетний добросовестный труд.

Но, согласитесь, всё же ни оба Константина Анатольевича, ни Андрей Александрович и Павел Владимирович по своему месту в политической системе и вертикали власти не дотягивают до Валентины Ивановны, чья позиция по вопросу хотя и давно не озвучивалась, но всё же всегда была последовательной, принципиальной и неизменной. И в чей адрес по сути демонстрируется всё происходящее.

Почему же, несмотря на столь сильные и регулярные сотрясения континуума вопрос так медленно движется, а точнее не движется вовсе? В попытке найти ответ на этот вопрос воспалённому обывательскому воображению представляется только одно объяснение, вполне персонализированное в нашей юридико-правовой вертикали. Но, будучи лишь конспирологом-любителем, озвучивать его не возьмусь.

Ну а пока в тиши кабинетов в демонстративно закрытом от ненужных взоров режиме рождается будущее "публичного" института, стоит подождать публикации сведений о финансовом состоянии нотариата за 2023 год, которые будут размещены ближе к сентябрю. Там уж будет новый закон, или (что более вероятно) не будет - не важно. Цифре буква не помеха. Ранее опубликованные сведения за прошедший год пока оптимизма в будущем копорации не добавляют.

В жизни депутатов бывают события поважнее налоговой реформы.

Остаётся лишь присоединиться к поздравлениям!

Газпром таки получил право на федеральный инвестиционный вычет. Также, впрочем, как и независимые производители газа. Это видно из текста большого налогового законопроекта ко второму чтению, который размещён в базе поздно вечером в пятницу.

Подпункт 4 пункта 10 статьи новой статьи 286.2 НК переписан таким образом, что содержит закрытый перечень подакцизных товаров, производство которых исключает применение ФИНВ, среди которых теперь природного газа нет.

Напомню, именно конструкция первого чтения с исключением газовой отрасли стала причиной публичной критики со стороны замдиректора департамента Газпрома в адрес минфина на экспертном совете. Редакция первого чтения в некоторых случаях также ставила под вопрос возможность применения ФИНВ нефтяными компаниями (учитывая подакцизность газа для производства аммиака).

Резюме по изменению некоторых пошлин из текущей версии законопроекта ко второму чтению (сегодня вечером вероятны уточнения):

- за расторжение брака как при взаимном согласии, так и по суду с 650 до 5000 рублей;

- за перемену имени с 1600 до 5000 рублей;

- за госрегистрацию сделок с недвижимостью кадастровой стоимостью свыше:
20 млн. рублей для физлиц (сегодня 2 тыс.рублей) - 0,01 процент кадастровой стоимости, но не менее 0,01, процента цены сделки и не более 500 тыс.рублей;
22 млн.рублей для организаций (сегодня 22 тыс.рублей) - 0,1 процент кадастровой стоимости, но не менее 0,1 процента цены сделки и не более 1 млн.рублей;

- за госрегистрацию прав на земельный участок для подсобного хозяйства и с/х назначения с 350 до 700 рублей, с выделением отдельных действий по 1000 рублей;

- за внесение изменений в ЕГРН и за изменение/расторжение договора аренды с 350 до 700 рублей для физлиц и с 1000 до 2000 рублей для организаций.

Вновь хотелось бы обратить внимание на то, что новая оборотная пошлина не зависит от каких-либо иных условий, включая например срок владения, количество детей или дальнейшее направление средств от продажи. Таким образом, налоговая нагрузка на семьи с детьми, например в случае реализации с дальнейшим приобретением жилья, вырастет. Пусть и сравнительно несильно (в текущей редакции). Насколько это согласуется с поручениями президента - решать депутатам. Но с ростом кадастровой стоимости всё большее количество семей будет становиться плательщиками нового налога.

Важный аспект ещё и в том, что заключение договоров аренды пока формально также подпадает под оборотную пошлину - соответственно ставки нового налога будут несопоставимы с экономическими результатами сделки.

Депутаты с правительством не смогли самостоятельно осилить озвученную на прошлой неделе донастройку "кешбека", для этого им вновь потребовалось поручение президента. О наличии которого заявил Макаров в самом начале заседания комитета, в связи с чем оно (заседание) отложено на час.

Ну теперь-то наконец можно с чистой совестью исправить хотя бы один очевидный недостаток.

Но потом всё-таки надо не забыть уточнить: это снижение налоговой нагрузки, о котором говорилось в послании, или же неналоговая мера по бюджетной поддержке, о чём неоднократно говорил представитель правительства. Если второе, то когда будет первое?

Небольшой сенсацией можно назвать решение минфина поддержать поправку справороссов об индексации помимо порученных президентом также и стандартных вычетов на детей, которые являются инвалидами I или II группы.

Учитывая день семьи, любви и верности безусловно правильное решение. Но ещё очень много нужно сделать.

Ещё одна сенсация с комитета, немного побольше. Правительство не смогло провести поправку по росту в несколько раз судебных пошлин. Нашёлся депутат - угадайте кто - попросивший обосновать столь резкое повышение сборов. Тут выяснилось, что готовились поправки верховным судом, а правительство не в курсе деталей.

Отложено на завтра. Депутаты вместе с минфином будут просить судебную власть прийти и пояснить.

Оксане Генриховне @oxdmitrieva очередной приличный плюсик в карму.

Сенсации не случилось. Пришёл Макаров и всё проголосовали) Судебные пошлины по разным категориям дел рекомендовано повысить в 3 - 5 - 10 раз (цифры со слов минфина).

Обоснование? Посмотрите запись комитета)

Посмотрите на формулировку пункта 5 статьи 1 законопроекта о "кешбеке". Это та самая по сути единственная смысловая поправка, для внесения которой потребовалось поручение президента.

Во-первых видим фразу "исчисленной с того же дохода в размере 6 процентов". Как Вы думаете, что такое "доход в размере 6 процентов"? Вот и мне ничего в голову не приходит. Надо было бы написать "исчисленной по налоговой ставке в размере 6 процентов", но по каким-то причинам этого не сделали.

Во-вторых смотрим определение "расчётного исчисленного налога" и что же мы видим? Всё очень просто: расчётным является налог, который был УПЛАЧЕН.

Так выполнено поручение президента. Не верите? Посмотрите сами:

текст ко второму чтению здесь;

таблица принятых поправок здесь.

Вычеты по НДПИ для Самотлора - регулярное и наиболее загадочное явление с точки зрения формулировок.

Два года назад для данного месторождения был создан специальный коэффициент НВ, который исчислялся из разницы между "средневзвешенными за налоговый период" налоговыми ставками. Но насколько можно судить он не сработал, поскольку помимо неисчисляемого в принципе показателя ещё и был ограничен заведомо невыполнимым ценовым условием.

И вот вчера одобрили новую формулировку, уже с 1 июля 2024 года. Но здесь маятник качнулся в другую сторону - теперь Роснефть сама будет решать, сколько заплатить в бюджет. Во всяком случае такой вывод можно сделать из формулировок текста ко второму чтению законопроекта по ОНБНТТП, который размещён в базе. Там в формулировке пункта 3.1 статьи 343.2 нет никакого порядка расчёта того самого НВ, а лишь указано, что он определяется налогоплательщиком для каждого налогового периода самостоятельно и содержится указание на ограничение по сумме.

Так что налоговое законодательство развивается. В рамках принципов экономической обоснованности налога и невозможности предоставления индивидуальных льгот, разумеется.

Доступ к правосудию скоро подорожает очень сильно. В соответствии с одобренными вчера комитетом поправками госпошлина по заявлениям имущественного характера стоимостью от 1 млн.рублей вырастет в два раза (с 0,5 до 1 процента). При этом для "богачей" предельная ставка убирается вовсе (сегодня - не более 60 тыс.рублей) и при сумме иска от 50 млн.рублей пошлина "стартует" от 320 тыс. рублей.

Ещё несколько примеров того, как увеличатся судебные пошлины для физлиц:

- по заявлениям неимущественного характера и при оспаривании нормативных актов - с 300 до 5000 рублей (в 16,6 раз);

- при расторжении брака - с 600 до 5000 рублей (в 8,3 раза);

- по делам особого производства - с 300 до 3000 рублей (в 10 раз);

- за апелляционную жалобу - со 150 до 3000 рублей (в 20 раз);

- за кассационную жалобу - со 150 до 5000 рублей (в 33,3 раза) и до 7000 рублей в верховный суд (в 46,6 раз).

Про организации не упоминаю, чтобы сохранить Ваши нервы.

Нет никаких сомнений, что эти изменения обоснованы, просчитаны и не противоречат Конституции - поправки внесены правительством. Тот факт, что его представитель не смог пояснить логику индексации - просто случайность. Председатель комитета всё подробно обосновал за него.