О том, что понравилось в докладе председателя правительства, будет сказано много. Скажу о том, что мне лично не понравилось.

Было скучновато, даже со скидкой на срежиссированность. Что особенно разочаровало:

- по многодетным сказаны дежурные слова со ссылкой на указ президента. Стало быть о профильном законе по мнению правительства можно забыть - печально;

- на вопрос Коломейцева из КПРФ ответ был по сути не о том. Он о "жирующих" банкирах, а ему - о СПИКах с ТОРами и СЗПК, хотя можно было бы сказать и по сути. Так что банковское лобби посильнее фауста будет - занимательно;

- то же самое по Леонову из НЛ - вопрос о том, что планируется по стимулированию инвестиций (с упором на ИНВ), а ответ - о том, что уже есть. Слова "ещё подумаем над поблажками" вряд ли можно считать хорошими - скучновато;

- традиционно уже отмечу полное отсутствие оценок в отношении налогового манёвра. ТЭК вообще как-то не нашёл места в докладе и вопросах, но про манёвр-то премьер-министр мог бы высказаться, всё-таки он в этом году завершился и на кону триллионы рублей - негативно.

Слова в докладе по налогам о всём хорошем, цитирование послания. Особый акцент - справедливость в отношении регионов, то есть максимальная централизация на уровне федерации. Ну и потом в соответствии с поручением Путина Мишустин должен был бы сказать не "нам с вами", а "вам с нами", поручено ведь думе. Буквоедство, но осадочек.

Отчёт правительства в плане идей и стратегии ожидаемо находится в тени послания президента. Что может быть и неплохо, но скучно. И неполно (если считать ТЭК).

В этом плане традиционно хороший темп и демонстрация знания фактуры уже не так впечатляют.

Выступления от фракций ещё скучнее. Все пытаются убедить друг друга в одном и том же, говоря практически одно и то же. Как и в прошлом году, сильнее всех хвалил правительство Макаров. Хуже всех на мой вкус выступил Нечаев - не так громко, как другие.

План по количеству ссылок на послание скорее всего перевыполнен.

У Слуцкого услышал два предложения по налогам - неплохо по нынешним временам. Правда в его предвыборной программе их не было.

И вновь в ответной речи обращаю внимание на понимание Мишустиным ведущей роли правительства в налоговой реформе, "по старинке". Но тут, думаю, депутаты шанса не упустят.

Думаю, что наиболее показательным во время отчёта стало обсуждение Новака и Шульгинова. Хвалить их пришлось Володину, а подчёркнуто сдержанная реакция Мишустина кому-то может показаться и демонстративной.

Стоит напомнить, что в самом докладе премьер-министр практически не уделил внимания топливно-энергетическому комплексу. На этом фоне вспоминается информация о "кадровой битве" за пост главы минэнерго.

С каждым днём всё интереснее.

Сегодня на круглом столе по нотариату были вновь подтверждены два тезиса:

- нотариат публично противопоставляет себя государству, оспаривая практически все его предложения и не взаимодействуя с регулятором конструктивно. Тем самым как бы обозначается некомпетентность минюста и всех, кто предлагает реформировать правовую базу;

- многие доклады зачитываются по шпаргалке. Если остальным это можно было бы простить, то главному нотариусу страны на мой взгляд стоило бы отрываться от бумаги почаще, к тому же ничего нового не сказано.

Оставлю без комментариев тезисы ведущего о триумфальном снижении тарифов по всей стране - сенаторам виднее, благо представитель минюста на это отреагировал. Подумаем над тем, как донести до них реальную ситуацию, раз до сих пор аппарат готовит начальству такие тезисы.

Порадовала позиция министерства по тарифам. Правда в презентации декларируется отказ от двухуровневой системы (что правильно), а в докладе она осталась. Но это не беда - прогресс всё равно налицо. Даже есть надежда, что изменят ситуацию уже в этом году - хотя мы знаем, каково будет сопротивление.

В целом складывается впечатление, что ситуация понемногу начинает сдвигаться с мёртвой точки. Так что ставим мероприятию "удовлетворительно".

В части компетентности в нотариате.

Вот отзыв правительства на законопроект ЛДПР о нотариальных льготах - правительство действительно считает, что до сих пор взимается плата за УПТХ. Полагаю, отзыв согласован минюстом🧐 Ну а если без сарказма - позорище.

Хорошая для нотариусов новость - после КЗД в отзыве появилось предложение "рассмотреть вопрос об определении механизма компенсации выпадающих доходов". Есть два варианта: из бюджета или за счёт самих нотариусов. Если государство считает нормальным поддерживать за счёт бюджета институт с 60-процентной рентабельностью, то можно и так.

Главное, чтобы "клиенты" наконец получили результат.

Завтра на бюджетном комитете:

№ 558768-8 "О внесении изменений в статьи 164 и 165 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части упрощения документального подтверждения ставки НДС в размере 0 процентов), второе чтение;

№ 512729-8 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (в связи с отменой акцизных марок для маркировки табачной продукции), второе чтение;

№ 551464-8 "О внесении изменения в статью 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части уточнения вида доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций), первое чтение.

Роснедра обновляет регламент по отнесению запасов полезных ископаемых к кондиционным или некондиционным. Весьма важная новость в первую очередь для независимых (малых) нефтяных компаний.

Напомню, что настоящим ударом для некоторых из них стала отмена льготы по ранее списанным запасам (поправкой ко второму чтению, без обоснования). Что вероятно было ответом ФНС на неоднозначные судебные перспективы.

Теперь, в рамках нового подзаконного регулирования по пп.4 п.1 ст.342 НК РФ, у ННК есть пусть небольшой, но материальный шанс возобновить дискуссию о возможности применения льготы по иным основаниям.

Это один из трёх имеющихся на сегодняшний день вариантов решения проблемы. Ещё два - традиционный НДД и восстановление прежнего основания льготы с уточнением формулировки.

Рекомендую компаниям не упускать возможность - решить вопрос на подзаконном уровне может получиться эффективнее, чем менять закон.

Также предлагаю ассоциации "Ассонефть" @assoneft обратиться в думский комитет по бюджету и налогам с просьбой обсудить возникшую ситуацию и помочь с решением проблемы.

В законопроекте № 512729-8 к акцизным маркам на табак добавили акцизы на вино и НДПИ на золото.

При том по последнему всё чётко определено: экспорта нет, пошлины не собираются. Поэтому с 1 июня будет "нашлёпка" размером 78 т.р. за кило - так государство сможет собрать требуемые 15 млрд.руб. Со слов минфина - компромиссное решение.

Концепция первого чтения, понимаешь.

Перевoд Киpгизфильма, как отдeльный вид искусcтва

Эпоха СССР

Правительство донастраивает законотворческие процедуры, на этот раз в части взаимодействия с авторами законодательных инициатив. В соответствии с опубликованным постановлением поступившие на заключение законопроекты будут рассматриваться оперативнее, а для избежания необоснованных задержек вводится процедура "автосогласования".

Теперь в случае, если какой-либо орган власти не представляет свои замечания в срок, проект заключения будет направлен в правительство без его согласования. При этом срок подготовки замечаний для соисполнителей сокращается с 10 до 5 дней.

Таким образом делается попытка решить проблему необоснованного затягивания сроков рассмотрения законопроектов - как известно по Конституции многие из них не могут быть внесены в думу без заключения правительства.

По форме неплохо. Что будет с содержанием, и без того во многих случаях "дискуссионным", покажет время.

Время индексировать.

Правительство увеличило в два раза налоговые нормативы компенсаций за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов. Данные величины не менялись 20 (!) лет.

Исходя из динамики, следующая индексация ожидается в 2044 году.

Еврохиму расширяют бюджетную поддержку. Это следует из опубликованного распоряжения правительства.

Ранее компании уже предоставлялись преференции в части бюджетных субсидий на "иные цели". Перечень таких целей в новом распоряжении уточнён по содержанию и увеличился с 10 до 11, а срок действия продлён до конца текущего года.

Помимо этого появилась и новая мера - теперь компания вправе претендовать не только на прямые бюджетные субсидии, но и на субсидирование процентных ставок по кредитам. Для этого делается специальное исключение из постановления правительства от 18 мая 2022 г. № 895.

Ранее также писал об особом отношении государства к налогам Еврохима.

Многим ли компаниям из тех, чьи владельцы являются завсегдатаями списка Форбс, уделяется такое же пристальное внимание с точки зрения бюджетной поддержки? Чёткого ответа на этот вопрос пока нет. Но хотелось бы услышать хотя бы общие доводы.

Сегодня первый в этом году день бобра. Как известно, их можно изучать, защищать, а кто-то их даже ест. При всём этом они ещё и приносят немалую пользу природе.

Вероятно поэтому в России этот праздник отмечается дважды.

Второй раз тоже отметим.

Несколько президентских поручений по налогам там, где казалось бы их не ожидалось:

1) по итогам совещания по вопросу строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва – Санкт-Петербург правительству:

- обеспечить исключение влияния льгот, предоставляемых субъектами Российской Федерации, на территориях которых планируется строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали, на расчет налогового потенциала по налогу на имущество организаций;

- обеспечить внесение в законодательство РФ о налогах и сборах изменений, предусматривающих установление налоговой ставки по НДС в размере 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по проектированию и строительству высокоскоростной железнодорожной магистрали, а также при оказании услуг по перевозке (организации перевозки) пассажиров по высокоскоростной железнодорожной магистрали, определив период действия указанной ставки налога;

2) по итогам встречи с руководителями логистических автомобильных компаний и водителями грузовых транспортных средств правительству совместно с госсоветом представить предложения о внесении в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах изменений, предусматривающих увеличение размеров сумм суточных или полевого довольствия, выплачиваемых работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, и работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, и освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами.

Так что налоговая стратегия посланием не ограничивается.

Законопроект по нотариальным льготам, о котором пишет депутат Нилов, является логичным продолжением инициативы, на которую ранее получен положительный отзыв правительства.

Он же направлен на учёт одного из замечаний правительства - распространение установленных законом льгот не только на федеральный, но и на региональный тариф. Поэтому законопроект последовательный и профессиональный.

В связи с этим хочется вспомнить, что Ярослав Евгеньевич был отдельно отмечен премьер-министром в ходе отчёта правительства, а многие его инициативы находят поддержку в кабинете министров.

Остаётся надеяться, что так будет и на этот раз.

Интересно, как статья 343 НК становится прибежищем для разного рода "нашлёпок" - для Алросы, Газпрома, нефтяников, а теперь ещё и тех, кто добывает золото.

В скором времени большинство налоговых вопросов будут решаться через эту статью. Схема уже отработана: дополнительная бюджетная проектировка, "компромиссное решение" с бизнесом, поправка в статью "порядок исчисления и уплаты".

Просто, эффективно, а стало быть перспективно.

Значительную долю прироста нефтегазовых доходов за первый квартал составила доплата НДПИ за четвёртый квартал прошлого года, которая призвана компенсировать бюджету демпферные манипуляции (п.20 ст.343).

Это одна из налоговых "нашлёпок", ставших столь популярными в последнее время. Но в отличие от других, она сделана депутатами с умыслом: таким образом в угоду фискалитету "обходится" запрет обратной силы ухудшающего налогового закона. При этом "обходится" со всем цинизмом, свойственным нормотворчеству последнего времени - безо всяких обиняков налоговая база за январь считается на показателях прошлогодних октября-декабря.

Такова плата за непродуманные налоговые решения: бюджет наполняется любой ценой, даже путём разрушения базовых правовых принципов. Теперь всегда можно в будущем благообразно добрать то, что запрещено добирать Конституцией.

Такие времена. Характерно, что вносят такие поправки и голосуют за них все те, кто те самые принципы вроде как в кодекс и записывал.

Незыгарь критикует "большую четвёрку", делая акцент на Б1. А между тем, именно эти компании публично признаются государством в лице минфина наиболее подходящими публичными площадками для общения с бизнесом по налогам.

Как мы знаем цитируемые, медийные программные заявления в этой части статс-секретарь ведомства делает во многих случаях именно на мероприятиях этих компаний. Для них это возможность подтвердить статус, намекнуть на доступ к решениям регуляторов и принятию налоговых решений и, в конечном счёте, уровень и стоимость услуг. Не только и возможно не столько аудиторских. Что это для минфина и его конкретных работников - сказать сложно, условия их участия в мероприятиях мне не известны.

Но зато доподлинно известно, что такого же публичного расположения налогового блока минфина другим консультантам/аудиторам добиться довольно сложно.

Недавнее заявление Матвиенко по курортному сбору знаменательно тем, что приоткрывает завесу над непростыми внутрипарламентскими взаимоотношениями. По-крайней мере по налогам.

Ранее писал о непростой истории данного вопроса. Со стороны ситуация выглядит примерно так: сначала не справилось правительство и на выручку пришла дума в лице бюджетного комитета; теперь и он не справился (что честно говоря странно) и на помощь ему по заданию начальства спешит комитет совфеда. Посмотрим, получится ли у них.

А вообще, конечно, забавно. Особенно если учесть, что это президентское поручение. Не верю, что думский комитет не сдюжил такой проект, поднимали тяжести и побольше. Причина скорее всего в другом - изначально региональный вопрос должен был курироваться верхней палатой, а палате нижней в данном случае настаивать на его принятии особого резона может и не быть - тут целую новую налоговую систему надо придумать за несколько месяцев.

Ну а правительство в этой ситуации как всегда в выигрыше, хотя именно ему изначально и поручалось...

Минэнерго законодательно закрепляет завершение налогового манёвра. Для этого предлагается уточнить перечень тарифных льгот, исключив оттуда всё, что связано с нефтью - пошлины ведь обнулились.

Но как говорится, есть нюанс - вместе с нефтью исключается и СПГ шельфовых месторождений (новая редакция пп.5 п.1 ст.35 закона о таможенных тарифах).

Кого-то хотят обложить.