Да мало того, и его преемник на посту главы комитета уже известен.

Вот порадуются Сергей Иванович и Светлана Юрьевна!

https://t.me/rusbrief/175246

Правительство распределило между регионами дотации в целях частичной компенсации инвестиционного налогового вычета. Общая сумма дотаций составит 2 659 млн.рублей, что на 300 млн. ниже прошлогоднего уровня. При этом число дотируемых регионов, напротив, выросло с 19 до 32.

В официально опубликованной части встречи Путина и Егорова полностью отсутствует упоминание проблем, имевших место в первой половине года при внедрении ЕНС. "Реформу можно считать состоявшейся" - главный тезис, закрывающий эту тему. Вероятно это "больше не повторится" в исполнении главы налоговой службы, которое (выражаясь модным языком) акцептовано президентом.

Теперь можно предположить, что этот на самом деле серьёзнейший сбой системы не окажет принципиального влияния на общую траекторию карьерного роста Даниила Вячеславовича.

Гадать на политической гуще - дело не то чтобы неблагодарное, а бесполезное в силу высоты материи. Но через неделю будет ровно год работы счётной палаты без председателя, в связи с чем не грех вновь ещё раз предаться конспирологическим рассуждениям, пусть и абсолютно беспочвенным. Тем более что и сам наиболее вероятный кандидат на эту должность вновь дал пищу для конспирологии.

Назначение действительно может оказаться весьма удачным для самой палаты. Потому что при Макарове у неё есть возможность на некоторое время усилить политическую сторону против технократической. Взбудоражив тем самым бюджетно-налоговую общественность и создав разного рода колебания в политическом континууме. В рамках согласованных пределов, разумеется. Здесь сгодятся и огромный парламентский опыт, и нужный уровень эмоциональности, и неисчерпаемая энергия Андрея Михайловича. Трудно найти в современном политическом бомонде человека, который смог бы более эффективно и при этом ярко выстроить взаимодействие с депутатами - и здесь СП как орган парламентского контроля безусловно выиграет.

С сенаторами чуть сложнее - в последние годы Андрей Михайлович не был замечен в склонности к дружелюбию в отношении верхней палаты. Это является одной из главных сложностей - именно совфед по закону предлагает президенту кандидатуры, а отчитывается СП перед обеими палатами парламента. В этом смысле прохождение "сенаторского фильтра" является вторым после минфина/действующих аудиторов серьёзным препятствием для назначения. Пройти которое Андрей Михайлович сможет (смог) лишь в двух случаях: либо заключив некое "джентельменское соглашение", либо по прямому указанию сверху. Второй вариант, естественно, более вероятен.

Те же самые личные качества могут создать и проблемы у некоторых действующих аудиторов. На мой взгляд под наибольшим риском окажутся Орлова и Штогрин - в силу разных причин и первая с большей вероятностью чем второй. Но это лишь ничем не подкреплённое ощущение.

В плане будущего аппарата СП ситуация будет непростая. Вряд ли работа с Андреем Михайловичем будет слишком беззаботной. Не исключено увеличение потребления валидола и валерьянки. Во всяком случае в излишней любезности с аппаратом комитета он замечен не был. С другой стороны и не уволил никого, хотя мог бы.

Что до возможной (а точнее уже согласованной) кандидатуры преемника (а точнее преемницы), то думская конфигурация принципиально не изменится - разве что нефтяники получат чуть больший лоббистский ресурс, минфин не будет чувствовать себя настолько уверенно, а левые и некоторые независимые депутаты получат чуть больше манёвра для критики. Но это до поры до времени.

А так, вообще-то, пока никто и не говорил кого куда назначат. Так что всё это лишь обывательские измышления.

В интернете разошлось фото судебного решения, в котором наличие кота признано смягчающим обстоятельством.

Не знаю "фейк" или не "фейк". Но если это единственный нюанс, а других "особенностей" отечественного правосудия документ не содержит, то судью ещё и похвалить можно. На фоне некоторых других приговоров - просто идеал правосудности.

Несколько соображений в развитие комментария в Коммерсанте.

Идея дефляторов в цене отсечения по акцизу была высказана металлургами ещё в феврале, так что минпром просто обобщило её вместе с другими предложениями отрасли. При этом, насколько известно, позиция самого ведомства по данному вопросу далеко не безрадужная. Помимо всего прочего аккурат вчера замминистра фактически анонсировал планируемое дальнейшее повышение налогов для металлургов с наиболее опасной для них аргументацией - сравнением с нефтянкой.

Между тем, отрасль вместо лоббирования системных предложений продолжает играть в игру под названием "ручное управление", что представляет собой классическую попытку самовнушения. Позиция как минимум спорная и будет иметь свои плоды уже весной. В качестве первого шага видится возврат к первоначально предлагавшейся минфином ставке акциза в 3 процента, как минимум.

На этом фоне концептуальная дискуссия о необходимости подкрутки цены отсечения либо очень быстро сойдёт на нет, либо будет трансформирована в её привязку к обязательствам по внутренним ценам - где есть акциз, там обязательно должен быть свой демпфер. Спросите у нефтяников.

Даже не смешно.

Давно уже ничего не пишу в минюст, а оттуда мне продолжают поступать письма. На этот раз тот же самый чиновник рассказал, что министерство наделено полномочиями лишь в отношении предельных тарифов. Конкретные же тарифы устанавливают сами нотариусы и ведомство здесь ни при чём.

Почему данный г-н посчитал необходимым побаловать меня этой сенсационной и весьма содержательной информацией, пока не ясно. Но после неё тем не менее сообщается, что ведомством "осуществляется мониторинг установленных размеров региональных тарифов, в том числе, по социально значимым нотариальным действиям". Этими полномочиями министерство, как видим, наделено.

Чиновнику, подписавшему письмо, напомню высказывание министра на правительственном часе в думе: нотариусы и минюст "в равной степени несут ответственность за то, что происходит с тарифами". Ведь конкретный чиновник может быть и не знает позиции министра, хотя продолжает работать и писать вот такие письма...

Ленинградская область в числе других регионов донастраивает инвестиционный вычет. В этом случае речь о применении ИНВ по расходам в виде стоимости движимого имущества, безвозмездно переданного образовательным организациям.

Общение профильного вице-премьера с сенаторами вчера-сегодня подтвердило не только железобетонную уверенность верхней палаты в правильности налогового манёвра и всех иных аспектов фискальной политики в нефтегазовом секторе, но даже и отсутствие мелких вопросов. Насколько известно, с точки зрения фискалитета обсуждался только вопрос ТРИЗ, только на комитете и только в отношении нефтяной отрасли. Здесь позиция известна.

Если даже исключить формальную сторону многочисленных взаимных благодарностей сенаторов и правительства, то и де-факто поддержка в этом вопросе стопроцентная. Судя по всему ни один сенатор не готов даже к академическому обсуждению.

Не знаю, может быть действительно не интересно...

Самодурство госкапитализма - интересный термин. Но это же не сегодня началось, а каждый доклад главы налоговой службы президенту - только о росте налогов. Подсказать, почему?

Повестка бюджетного комитета на понедельник.

Есть новость об одобрении правлением Газпрома бюджета и инвестпрорграммы.

Но нет новости об одобрении очередных основных направлений налоговой политики национального достояния. Третий год ничего не слышно - совсем заглохло направление. Как компания живёт без этого, непонятно.

Видно департамент налоговой политики есть, а самой политики нет. Бывает и такое.

Первый снег, малышня в полном восторге. "Ватрушки" расчехлены, впереди сезон активного отдыха на свежем воздухе.

Да и Дед Мороз где-то там уже собирает подарки...

Две новости из вчерашней повестки политического телеграм особенно привлекли внимание.

Брифинг сообщил о том, что на месте главы правительства Мишустина в скором времени сменит Цивилёв. Интересно в данном предположении не оно само по себе, а пророчество в отношении действующего премьера, который якобы планируется на место Набиуллиной. С одной стороны такое представить практически невозможно, а с другой - всё возможно.

Незыгарь со своей стороны номинирует Силуанова на до сих пор вакантное место главы СП. Что вызывает обоснованное возмущение у всех нас - чётко ориентированных на кандидатуру Макарова конспирологов. Хотя с другой стороны, данное предположение лишь подчёркивает мысли о вновь обостряющейся схватке за кресло министра финансов, в которой кроме обозначенных "акторов" также вырисовывается кандидатура Егорова.

Так что помимо постоянно транслируемой в разных вариантах идеи срочной замены т.н. сислибов на т.н. государственников всё более чётко обозначается совершенно конкретный вопрос: насколько высоко взлетит после президентских выборов нынешний глава налоговой службы. Если не случится нового ЕНС, то до вице-премьера совершенно спокойно. Курирующего помимо налогов (где цели будут ставиться всё более амбициозные) также все иные вопросы проникновения государства в личную жизнь граждан, включая (явно или скрыто) социальные рейтинги.

Развивая поднятую профильным замминистра тему изменения самой модели формирования нотариальных тарифов, хотел бы предложить порассуждать над тем, так ли нужны в этих тарифах предельные значения. И вправе ли сами нотариусы устанавливать этот во многих случаях обязательный платёж. И должно ли участие государства в тарифообразовании оставаться таким же номинальным, на уровне формального согласования.

Есть предложение подумать над централизацией этой функции на федеральном (путём кодификации в НК либо издания акта на уровне правительства), либо на региональном (путём принятия региональных законов) уровне. Если рассматривать предельные тарифы как механизм защиты от необоснованного завышения, с чем уже столкнулись на практике, то сами нотариусы должны иметь к ним отношение только в части предоставления обосновывающих материалов. Устанавливать и утверждать их должно государство.

Они ведь от имени государства, не так ли?

Краткий обзор регионального налогового нормотворчества последних дней:

- Закон Амурской области от 21.11.2023 № 411-ОЗ "О внесении изменений в статью 3 Закона Амурской области "О транспортном налоге на территории Амурской области";

- Закон Брянской области от 21.11.2023 № 88-З "О внесении изменения в статью 1 Закона Брянской области "Об установлении дифференцированных налоговых ставок по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, для отдельных категорий налогоплательщиков";

- Закон Волгоградской области от 24.11.2023 № 84-ОД "О внесении изменения в Закон Волгоградской области от 26 ноября 2019 г. № 120-ОД "О патентной системе налогообложения и признании утратившими силу отдельных законодательных актов";

- Закон Кировской области от 21.11.2023 № 219-ЗО "О внесении изменений в статью 1 Закона Кировской области "Об освобождении от уплаты транспортного налога отдельных категорий налогоплательщиков";

- Закон Курской области от 20.11.2023 № 89-ЗКО "О внесении изменений в часть 4 статьи 2 и часть 1 статьи 3 Закона Курской области "Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций на территории Курской области";

- Закон Пензенской области от 24.11.2023 № 4113-ЗПО "О внесении изменения в статью 3 Закона Пензенской области "О внесении изменений в Закон Пензенской области "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" и Закон Пензенской области "Об установлении налоговых ставок отдельным категориям налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения";

- Закон Сахалинской области от 22.11.2023 № 122-ЗО "О внесении изменения в статью 6 Закона Сахалинской области "О транспортном налоге".

У нас давление на суд запрещено. Нельзя на суд давить.

https://t.me/rusbrief/177069

Правительство внесло законопроект о ратификации протокола с Вьетнамом о дальнейшем сотрудничестве в области геологической разведки, добычи нефти и газа. Которым предусмотрены налоговые льготы для СК "Русвьетпетро".

Как следует из пояснительной записки, льготы представляются в виде коэффициента по НДПИ в размере 0,41 с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2028 г., в размере 0,6 с 1 января 2029 г. на блоке 3 (лицензия № НРМ 00690 HP) и блоке 4 (лицензия № НРМ 00691 HP). Льготы представляются с целью вовлечения в разработку ранее нерентабельных участков месторождений, что позволит "увеличить долю извлекаемой нефти с учетом сокращающихся объемов добычи в связи с переходом на позднюю стадию разработки месторождений".

Предполагается ли предоставление аналогичных льгот иным недропользователям в рамках принципа всеобщности и равенства налогообложения, в документах не уточняется. Ознакомиться же с деятельностью нового претендента на индивидуальные льготы можно на официальном сайте.

Сегодня на бюджетном комитете произошло очередное чудо, на этот раз в исполнении минстроя.

Случилось это во время рассмотрения законопроекта об освобождении от НДС услуг подрядчиков. Правительство в пояснительной записке заявило: "Принятие законопроекта направлено на снижение стоимости объектов индивидуального жилищного строительства и, как следствие, на повышение доступности возведения таких объектов для граждан Российской Федерации.". А представляющий документ статс-секретарь минстроя Муценек сообщил, что никакого снижения цен не будет, а документ совершенно о другом.

Можно сколько угодно рассуждать о чём угодно, тем более само правительство уже неоднократно рассказывало другим авторам - НДС на цены не влияет. Но на сопроводительном письме подпись Мишустина. Для замминистра это может быть и не важно, но в целом картина совершенно восхитительная.

Не читайте пояснительных записок - мало ли что написало правительство. Дождитесь доклада замминистра - он расскажет, о чём речь на самом деле.

В Санкт-Петербурге принят довольно объёмный налоговый закон, бОльшая часть которого посвящена имущественным налогам.

Одна из ключевых норм - защита организаций и физических лиц от чрезмерного роста налогов, исчисляемых по кадастровой стоимости. Реализован механизм через особые формульные льготы, претендовать на которые можно лишь в случае роста суммы налога в 2024 году более чем на 20 процентов в сравнении с годом текущим.

Довольно высокая планка, надо сказать. Но сам подход - гуманный, могли бы и не ограничивать.