Если ничего не изменится, большой налоговый законопроект сегодня на комитете после пленарного заседания.

Как и предполагалось.

Бюджетный комитет завершил первый раунд по большому налоговому законопроекту. Запомнилось выступление трёх депутатов.

Депутат Макаров покритиковал минфин за предложение дать правительству право увеличивать скидку на нефть в целях налогообложения - как противоречащее части первой НК. При этом, как можно было понять из выступления, смутило не само по себе, а потому что больше чем на год. Теперь минфину придётся ещё раз посовещаться на эту тему и не исключены поправки в часть первую, не впервой. Тот факт, что в этом же законопроекте налоговая нагрузка дифференцируется в зависимости от участия государства в капитале, Андрея Михайловича не смутил - на эту тему минфин совещаться не будет.

Депутат Ануфриева сообщила, что всем надоело править статью 269 НК (в части предельных ставок по долговым обязательствам) и теперь её поправкой эта проблема решается раз и навсегда. В это легко поверить, да и проверить будет достаточно просто - каждый знает, что всё вечное в НК остаётся неизменным всегда.

Но больше всех, безусловно, порадовал депутат Завальный. Который сообщил, что ему перед комитетом позвонил замминистра Сорокин и попросил довести обеспокоенность министерства по газу. Также Павел Николаевич разговаривал и с Газпромом, но уже по собственной инициативе. Выяснилось, что национальное достояние всё устраивает, кроме компенсации за его счёт топливного демпфера. В связи с этим был процитирован и передан г-ну Сазанову доклад института о планируемых убытках Газпрома в размере 1 триллион рублей. Всё это произвело сильное впечатление на представителя минфина, который не смог сдержать улыбки и вероятно уже подбирал в уме правильные эпитеты для разговора с минэнерго и доклада в правительстве на эту тему.

Завтра продолжение и финальный вывод о сохранившемся уровне влияния Газпрома.

Да, и естественно, ни одной цифры и финансово-экономического обоснования. Впрочем, об этом можно было бы и не упоминать.

Одна из интриг большого налогового законопроекта - норма о продаже долей в проектах Новатэка по специальным правилам, о которой писал ранее. Как видно из текста поправок, одно из очевидных замечаний по её формулировке учтено - формально устраняется конкуренция с уже действующим пунктом 4.1 статьи 284 НК.

Но второй аспект остался без изменений: новые положения применяются "организациями, прямо или косвенно участвующими в уставном капитале указанных лиц" с долей участия более 50 процентов. Если с прямым участием вопроса не возникает, то как быть с косвенным? Кто имеется в виду в данном случае в качестве налогоплательщика - "бабушка" или "прабабушка"? И должна ли она уплачивать налог одновременно с непосредственным продавцом? Это первый набор риторических вопросов.

Ещё один набор риторических же вопросов связан с классическим "для чего". Сегодня в случае владения долей более 5 лет налог нулевой - но для конкретной группы компаний его делают 20-процентным с отдельной налоговой базой. Можно поверить минфину, которое в качестве аргумента приводит желание забрать в федеральный бюджет сумму по итогам господдержки. А можно предположить и более практичный вариант - отдельная налоговая база создаётся специально под конкретную схему сделок с долями, при которой можно будет учесть убытки от одной продажи против прибыли от другой.

Данное предположение перешло из разряда фантастики с обвинительным уклоном в разряд реальности сразу же после того, как в норме появилось небольшое уточнение: она будет действовать только в 2024 году. Но вне зависимости от целей специальные правила налогообложения вновь создаются для одной компании под совершенно конкретную схему.

Что там с налоговыми принципами?

Свердловская область приняла новый закон об инвестиционном налоговом вычете, при этом ныне действующий акт утрачивает силу.

Также внесены уточнения в региональные законы о налоге на имущество организаций, транспортном налоге, патентной системе налогообложения.

Ставшая уже привычной предбюджетная налоговая чехарда триумфально завершилась сегодня в бюджетном комитете.

Триумфально, потому что вчерашний главный возмутитель спокойствия депутат Завальный решил больше не вспоминать о триллионных убытках Газпрома, а сосредоточился на технических вопросах газового НДПИ. Всё было шумно, не вполне понятно, эмоционально и с нарушением процедуры. Налоговая и GR службы национального достояния просто оставили Павла Николаевича один на один с неизвестностью.

Нехорошо.

Да ещё и Павлу Юрьевичу под камеры пришлось объяснять Андрею Михайловичу, зачем он звонил Павлу Николаевичу, если в правительстве разногласий нет. А Алексею Валерьевичу потом дезавуировать утверждение Павла Юрьевича об отсутствии выпадающих доходов в тех то ли предложениях, то ли поправках, которые на комитете раздал Павел Николаевич.

Нехорошо.

Зато сам Андрей Михайлович изменил свою позицию и теперь не видит в расширении полномочий правительства по налогам в нефтянке нарушения части первой НК, что совершенно замечательно.

И вообще, безо всякого сарказма хочется сказать: если идёшь на бюджетный комитет, лучше подготовься получше, здесь всякое может произойти.

Что до Газпрома, то всё примерно так, как и ожидалось. Как финальный аккорд - ответ Алексея Валерьевича на вопрос Оксаны Генриховны о расчётах (она как всегда единственный, кто спросил): да там не будет практически увеличения налоговой нагрузки - выручка вырастет и налоги вырастут.

Завтра уже на пленарном заседании, ничего необычного. В добрый путь!

Как реагировали котировки Газпрома на прения в бюджетном комитете.

Можно видеть, что позавчера триллион убытков оказался не так страшен - максимальное падение уложилось в 1,5 процента и было в большей части отыграно. Вчера, правда, день закончился на минорной ноте - но нельзя сказать, что именно в связи с провалом компании на комитете.

В принципе, падать особо и некуда. Но всё же интересно, кому рынок поверит больше: институту с его триллионом или г-ну Сазанову с его "нагрузка практически не изменится".

Впрочем, комментировать последнее высказывание лучше специалистам по расшифровке "месседжей". А от самой компании стоит ожидать оцифровки новой нагрузки на конденсат и агитации в терминах нефтяников о марже НПЗ/ГПЗ. Если там есть о чём рассуждать, конечно.

Почему этого не сделали к комитету - вот вопрос...

Для интересующихся - сравнение в режиме правки финального текста большого налогового законопроекта ко второму чтению с его вариантом по итогам комитета 7 ноября. Правки касаются:

- трансфертных цен;

- порядка применения освобождения по НДС для общепита;

- условий неисполнения соглашения о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей;

- введения дополнительного условия обнуления ставки акциза на нефтяное сырьё;

- новых условий применения инвестиционной надбавки для нефтеперерабатывающих заводов Кинв;

- условий учёта доходов/расходов при уменьшении капитала иностранной организации;

- особенностей налогообложения в связи с принятием указа президента по международным договорам;

- статьи о вступлении в силу.

Как известно, в тексте может быть только то, что голосовалось на комитете.

Можно было бы подумать над введением в отношении многодетных элементов посемейного налогообложения, при котором налоговая нагрузка зависит от размера семьи и уровня доходов. Здесь есть возможность перенять лучшие мировые практики - опыт в этом вопросе накоплен огромный.

Ранее общественная палата уже направляла подобные предложения в правительство, но они не были поддержаны.

Помимо НДФЛ есть также и другие вопросы: имущественные налоги, нотариальные тарифы, защита прожиточного минимума семьи при исполнительном производстве.

Пишут, что генпрокуратура усмотрела коррупционную составляющую в порядке проведения нотариальных конкурсов.

Думаю, это лишь начало и усмотрят ещё многие вещи. Вопрос времени.

Качество нормативного регулирования в этой сфере недостаточное, а сам институт нотариата нуждается в изменении/самоочищении, общественном контроле и настоящей публичности. Государство не должно самоустраняться от решения данной проблемы и, надеюсь, не будет.

Ещё одна точка зрения на проблемы нотариата. Не могу сказать, что разделяю её. Но она есть:

https://t.me/udaltsov1977/12431

Была бы публичность и прозрачность, оснований для таких оценок было бы меньше.

Основные направления бюджетной и налоговой политики Республики Адыгея, вероятно, являются самым коротким среди подобных документов - весь текст занимает всего четыре страницы (по две на бюджет и налоги).

Налоги описаны в семи пунктах. Что характерно - среди мер налоговой политики есть и сокращение задолженности по неналоговым доходам.

Если Вам когда-нибудь понадобится привести пример кратного увеличения налоговой нагрузки, посмотрите инициативу заксобрания Приморского края по сбору за пользование водными биологическими ресурсами.

Корбикула и спизула - моллюски, недавнее повышение ставок по которым вызывает беспокойство региональных депутатов. В пояснительной записке указывается: по первому они увеличились в 990 раз (до 19800 руб. за тонну), а по второму - в 1620 раз (до 32400 руб. за тонну). В отношении же иных двустворчатых - не превысили 150 рублей.

При этом нужно отдать авторам должное - аргументация приведена довольно подробная, в том числе в сравнении с иными объектами промысла. Присутствует и детальный расчёт рентабельности с обоснованием убыточности и описание специфики добычи. Одним словом, есть что почитать - вновь может оказаться так, что со столь существенным повышением нагрузки поспешили.

Но прежде чем следующий раз критиковать государство за повышение налогов в разы, хорошо подумайте. Вспомните корбикулу и спизулу.

Профильный телеграм-канал опубликовал информацию о ситуации с нотариальными конкурсами в Республике Коми. Тема в целом - одна из базовых в вопросах нотариата.

Помимо этого напомню, что данный субъект РФ - один из тех, где с 1 октября региональные нотариальные тарифы выросли довольно серьёзно, несмотря на обещания минюста.

Поэтому в случае, если прокуратура, сенаторы, депутаты либо кто-то ещё заинтересуются особенностями функционирования нотариата на местах - республиканская нотариальная палата может оказаться довольно интересным объектом для изучения.

Но это лишь предположение - утверждение требует анализа конкретных фактов.

Краткий обзор регионального налогового нормотворчества за последние дни:

- Закон Республики Башкортостан от 02.11.2023 № 7-з "О внесении изменений в статью 2.1 Закона Республики Башкортостан "О налоге на имущество организаций";

- Закон Республики Башкортостан от 02.11.2023 № 6-з "О внесении изменения в статью 3 Закона Республики Башкортостан "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Башкортостан о налогах";

- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 408-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области, регулирующие правоотношения в сфере применения патентной системы налогообложения";

- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 407-ОЗ "О внесении изменений в Закон Амурской области "О налоге на имущество организаций на территории Амурской области";

- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 406-ОЗ "О внесении изменений в статью 3 Закона Амурской области "О транспортном налоге на территории Амурской области";

- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 405-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области, регулирующие правоотношения в сфере применения упрощенной системы налогообложения";

- Закон Московской области от 07.11.2023 № 197/2023-ОЗ "О внесении изменений в статью 26.38 "Льготы, предоставляемые управляющим компаниям технопарков в сфере высоких технологий" Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области";

- Закон Республики Ингушетия от 07.11.2023 № 77-РЗ "О внесении изменения в статью 5 Закона Республики Ингушетия «О налоге на имущество организаций»;

- Закон Республики Саха (Якутия) от 07.11.2023 2667-З № 7-VII "О внесении изменения в Закон Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" в связи с принятием Закона Республики Саха (Якутия) "О территориях развития местного производства в Республике Саха (Якутия)";

- Закон Забайкальского края от 10.11.2023 № 2251-ЗЗК "Об уменьшении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи объектов недвижимого имущества на территории Забайкальского края";

- Закон Забайкальского края от 10.11.2023 № 2250-ЗЗК "О внесении изменений в Закон Забайкальского края "Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций на территории Забайкальского края";

- Закон Пермского края от 10.11.2023 № 249-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения";

- Закон Пермского края от 10.11.2023 № 248-ПК "О внесении изменений в статью 3 Закона Пермского края "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае";

- приказ министерства финансов Кузбасса от 01.11.2023 № 161 "Об утверждении перечня налоговых расходов Кемеровской области – Кузбасса на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов";

- Закон Тверской области от 09.11.2023 № 60-ЗО "О внесении изменений в закон Тверской области "О налоге на имущество организаций".

Заместитель министра юстиции Бесхмельницын на заседании общественного совета:

Уже сегодня очевидно, что новая модель формирования предельных размеров региональных тарифов себя не оправдывает. Нужно пересматривать эти решения, руководствуясь основным принципом – доступностью всех нотариальных услуг для граждан.

Председатель общественного совета Кропачев:

Проверка профессиональной деятельности, назначение нотариусов, рассмотрение дисциплинарных производств – то есть все те механизмы, которые должны обеспечивать нахождение в нотариате профессионалов и качественное оказание нотариальных услуг, работают без участия государства. При всем этом, нотариат выполняет фактически квази-государственную функцию.

Так что не зря работаем, господа. Вода камень точит.

Но останавливаться на этом не будем.

В продолжение предыдущей публикации вменяемым представителям нотариального сообщества хочется пожелать быть поактивнее - на мой взгляд сейчас как раз тот момент, когда Вы можете быть услышаны.

Есть шанс не похоронить будущее важнейшего института под обломками амбиций и жадности.

Коллеги из Руслом.кoм ведут переговоры об отмене НДФЛ для сдатчиков лома. Цель переговоров благая - вспомним модный сегодня тренд на обеление. А вот ведутся они несколько необычно.

Потому что контрагентом в переговорном процессе выступает не минфин, как этого следовало бы ожидать, а регионы. Что эти самые регионы смогут сделать в рамках федерального налога и как именно им предлагается "самостоятельно отказаться" от него, пока до конца не ясно.

Но интересно. Вероятно будут предлагать уточнения в главу 23 НК. Известно, что по этой теме активно работает депутат Луговой @lugovoyandrey.

Не забудьте: человек есть существо на двух ногах и неблагодарное. Сегодня подходящий день напомнить об этом.

Странное дело. Стоит перешагнуть 50-летний рубеж и количество незнакомцев, называющих тебя молодым человеком, резко увеличивается.

Вот он, тонкий "троллинг"...

Футбольный матч ЦСКА — Динамо Минск

Москва, стадион ЦСКА, 1979 год.

Парень в кепке - Элтон Джон

Эпоха СССР

Синий квадрат прямоугольник... Тернистый путь, которым младшие вслед за старшим пробираются к вершинам изобразительного искусства.

Сложнее всего потом оттирать стол...