25 октября в ходе правительственного часа депутат Лантратова @lantratovaDOBRO задала министру Чуйченко вопрос о нотариальных тарифах. В своём ответе министр привёл данные о снижении размера регионального тарифа по двум нотариальным действиям в шести регионах. Да простят меня в минюсте, но решил проверить цифры, озвученные министром, по информации из открытых источников. Складывается следующая картина:
за свидетельствование подписи физлиц:
- в Севастополе действительно произошло снижение, но не на 40 % (как сказал министр), а на 23/29,5 % (с 1300/1400 до 1000 руб.);
- в Республике Калмыкия тариф для физлиц вырос на 10 процентов (с 1000 до 1100 руб.), а вот для индивидуальных предпринимателей наоборот снизился на 21 % (с 1400 до 1100 руб.) - министр сообщил о снижении на 34 %;
- в Республике Тыва тариф не изменился (1000 руб.) - министр сообщил о снижении на 32 %;
за удостоверение согласия на выезд несовершеннолетних за границу:
- в Республике Северная Осетия тариф не изменился (1500 руб.) - министр сообщил о снижении на 28 %;
- в Орловской области тариф снижен на 7,5 % (с 2050 до 1900 руб.) - министр сообщил о снижении на 26 %;
- в Курганской области тариф вырос на 10 % (с 1540 до 1700 руб.) - министр сообщил о снижении на 24 %.
Надеюсь, что мои данные ошибочны. Потому что в ином случае даже комментировать нельзя, остаётся лишь надеяться, что речь была о предельных тарифах - но вопрос ведь был не о них. Повторюсь: складывается устойчивое ощущение, что вся история с нотариальным тарифом и нотариатом в целом - суть спланированная акция против действующего министра.
Отмечу и ещё одно обстоятельство. Министр в своём ответе обратил внимание на то, что рост тарифов связан прежде всего с «нотариальным удостоверением документов в сфере предпринимательской деятельности». Из чего можно сделать вывод, что минюст считает это нормальным явлением и не видит необходимости в дальнейшем обсуждении. Что довольно спорно, особенно если сопоставить доходность самого нотариата и большого количества предпринимателей, которые являются его "клиентами".
за свидетельствование подписи физлиц:
- в Севастополе действительно произошло снижение, но не на 40 % (как сказал министр), а на 23/29,5 % (с 1300/1400 до 1000 руб.);
- в Республике Калмыкия тариф для физлиц вырос на 10 процентов (с 1000 до 1100 руб.), а вот для индивидуальных предпринимателей наоборот снизился на 21 % (с 1400 до 1100 руб.) - министр сообщил о снижении на 34 %;
- в Республике Тыва тариф не изменился (1000 руб.) - министр сообщил о снижении на 32 %;
за удостоверение согласия на выезд несовершеннолетних за границу:
- в Республике Северная Осетия тариф не изменился (1500 руб.) - министр сообщил о снижении на 28 %;
- в Орловской области тариф снижен на 7,5 % (с 2050 до 1900 руб.) - министр сообщил о снижении на 26 %;
- в Курганской области тариф вырос на 10 % (с 1540 до 1700 руб.) - министр сообщил о снижении на 24 %.
Надеюсь, что мои данные ошибочны. Потому что в ином случае даже комментировать нельзя, остаётся лишь надеяться, что речь была о предельных тарифах - но вопрос ведь был не о них. Повторюсь: складывается устойчивое ощущение, что вся история с нотариальным тарифом и нотариатом в целом - суть спланированная акция против действующего министра.
Отмечу и ещё одно обстоятельство. Министр в своём ответе обратил внимание на то, что рост тарифов связан прежде всего с «нотариальным удостоверением документов в сфере предпринимательской деятельности». Из чего можно сделать вывод, что минюст считает это нормальным явлением и не видит необходимости в дальнейшем обсуждении. Что довольно спорно, особенно если сопоставить доходность самого нотариата и большого количества предпринимателей, которые являются его "клиентами".
Telegram
Луцет
Вот и депутаты вслед за сенаторами озаботились вопросами нотариальных тарифов.
Сегодня депутат Лантратова подняла эту тему в ходе правительственного часа с участием министра юстиции. За что ей спасибо.
Происходящему в сфере нотариата, в том числе обоснованности…
Сегодня депутат Лантратова подняла эту тему в ходе правительственного часа с участием министра юстиции. За что ей спасибо.
Происходящему в сфере нотариата, в том числе обоснованности…
Поправки, о которых пишет Коммерсант, дают богатую пищу для размышлений.
Никто не спорит, что конденсат давно пора было дообложить. Но почему только у Газпрома - вопрос открытый. При желании можно найти и других претендентов на уточнение, например Новатэк.
Если всё пойдёт по плану минфина, то будет решена одна из важных проблем ресурсного налогообложения - в НК появятся ВИНКи как налогоплательщики, пока правда только по газу. Если малые не воспользуются этим в своих целях - это будет не смех, а грех.
Газпром в налогах вчистую проигрывает всё. Виной тому - неграмотная налоговая политика компании последних лет, в которой ей зачем-то потакало государство. Вместо того, чтобы сделать формулу газового НДПИ вменяемой и экономически обоснованной, компания получила персональные паушальные налоги, а в дальнейшем может получить конденсатную "нашлёпку" и оборотный НДПИ. Налоговая нагрузка таким образом будет стремиться к нефтяной, а всё что будет делать сам Газпром - пытаться переложить налоги на потребителей, что уже наблюдается. Но резерв ограничен "равнодоходностью" (или чем-то ещё, что сейчас обсуждается в правительстве). Здесь не могу не вспомнить налоговую супермодель компании - было бы интересно посмотреть, что она теперь предсказывает.
Дисбаланс внутри газовой отрасли будет сокращаться между Роснефтью и Газпромом - что хорошо, и увеличиваться между Новатэком и всеми остальными - что плохо.
Дальнейшее разделение нефтяников на первый и второй сорт - самое неприятное из происходящего. Вновь видим одни правила для госкомпаний, другие - для остальных. Вспомним про "добросовестных" - дальше больше. Никаких принципов НК не существует уже давно. Помимо этого, будет целый ряд других новаций, в том числе окончательный отказ от европейских ценовых маркеров и увеличение налоговых полномочий правительства.
Также думаю, что "демпферного унижения" минфин не простит. В отсутствие тактической возможности решить вопрос с нефтянкой не исключено, что взор будет обращён в другие места. Если не сейчас, то весной. Но к демпферу всё равно вернутся - это неизбежно по многим причинам, в том числе и в связи с энергостратегией-2035.
Никто не спорит, что конденсат давно пора было дообложить. Но почему только у Газпрома - вопрос открытый. При желании можно найти и других претендентов на уточнение, например Новатэк.
Если всё пойдёт по плану минфина, то будет решена одна из важных проблем ресурсного налогообложения - в НК появятся ВИНКи как налогоплательщики, пока правда только по газу. Если малые не воспользуются этим в своих целях - это будет не смех, а грех.
Газпром в налогах вчистую проигрывает всё. Виной тому - неграмотная налоговая политика компании последних лет, в которой ей зачем-то потакало государство. Вместо того, чтобы сделать формулу газового НДПИ вменяемой и экономически обоснованной, компания получила персональные паушальные налоги, а в дальнейшем может получить конденсатную "нашлёпку" и оборотный НДПИ. Налоговая нагрузка таким образом будет стремиться к нефтяной, а всё что будет делать сам Газпром - пытаться переложить налоги на потребителей, что уже наблюдается. Но резерв ограничен "равнодоходностью" (или чем-то ещё, что сейчас обсуждается в правительстве). Здесь не могу не вспомнить налоговую супермодель компании - было бы интересно посмотреть, что она теперь предсказывает.
Дисбаланс внутри газовой отрасли будет сокращаться между Роснефтью и Газпромом - что хорошо, и увеличиваться между Новатэком и всеми остальными - что плохо.
Дальнейшее разделение нефтяников на первый и второй сорт - самое неприятное из происходящего. Вновь видим одни правила для госкомпаний, другие - для остальных. Вспомним про "добросовестных" - дальше больше. Никаких принципов НК не существует уже давно. Помимо этого, будет целый ряд других новаций, в том числе окончательный отказ от европейских ценовых маркеров и увеличение налоговых полномочий правительства.
Также думаю, что "демпферного унижения" минфин не простит. В отсутствие тактической возможности решить вопрос с нефтянкой не исключено, что взор будет обращён в другие места. Если не сейчас, то весной. Но к демпферу всё равно вернутся - это неизбежно по многим причинам, в том числе и в связи с энергостратегией-2035.
Коммерсантъ
«Газпром» всегда один
Правительство нашло источник компенсации расходов бюджета на демпфер
Если ничего не изменится, большой налоговый законопроект сегодня на комитете после пленарного заседания.
Как и предполагалось.
Как и предполагалось.
Бюджетный комитет завершил первый раунд по большому налоговому законопроекту. Запомнилось выступление трёх депутатов.
Депутат Макаров покритиковал минфин за предложение дать правительству право увеличивать скидку на нефть в целях налогообложения - как противоречащее части первой НК. При этом, как можно было понять из выступления, смутило не само по себе, а потому что больше чем на год. Теперь минфину придётся ещё раз посовещаться на эту тему и не исключены поправки в часть первую, не впервой. Тот факт, что в этом же законопроекте налоговая нагрузка дифференцируется в зависимости от участия государства в капитале, Андрея Михайловича не смутил - на эту тему минфин совещаться не будет.
Депутат Ануфриева сообщила, что всем надоело править статью 269 НК (в части предельных ставок по долговым обязательствам) и теперь её поправкой эта проблема решается раз и навсегда. В это легко поверить, да и проверить будет достаточно просто - каждый знает, что всё вечное в НК остаётся неизменным всегда.
Но больше всех, безусловно, порадовал депутат Завальный. Который сообщил, что ему перед комитетом позвонил замминистра Сорокин и попросил довести обеспокоенность министерства по газу. Также Павел Николаевич разговаривал и с Газпромом, но уже по собственной инициативе. Выяснилось, что национальное достояние всё устраивает, кроме компенсации за его счёт топливного демпфера. В связи с этим был процитирован и передан г-ну Сазанову доклад института о планируемых убытках Газпрома в размере 1 триллион рублей. Всё это произвело сильное впечатление на представителя минфина, который не смог сдержать улыбки и вероятно уже подбирал в уме правильные эпитеты для разговора с минэнерго и доклада в правительстве на эту тему.
Завтра продолжение и финальный вывод о сохранившемся уровне влияния Газпрома.
Да, и естественно, ни одной цифры и финансово-экономического обоснования. Впрочем, об этом можно было бы и не упоминать.
Депутат Макаров покритиковал минфин за предложение дать правительству право увеличивать скидку на нефть в целях налогообложения - как противоречащее части первой НК. При этом, как можно было понять из выступления, смутило не само по себе, а потому что больше чем на год. Теперь минфину придётся ещё раз посовещаться на эту тему и не исключены поправки в часть первую, не впервой. Тот факт, что в этом же законопроекте налоговая нагрузка дифференцируется в зависимости от участия государства в капитале, Андрея Михайловича не смутил - на эту тему минфин совещаться не будет.
Депутат Ануфриева сообщила, что всем надоело править статью 269 НК (в части предельных ставок по долговым обязательствам) и теперь её поправкой эта проблема решается раз и навсегда. В это легко поверить, да и проверить будет достаточно просто - каждый знает, что всё вечное в НК остаётся неизменным всегда.
Но больше всех, безусловно, порадовал депутат Завальный. Который сообщил, что ему перед комитетом позвонил замминистра Сорокин и попросил довести обеспокоенность министерства по газу. Также Павел Николаевич разговаривал и с Газпромом, но уже по собственной инициативе. Выяснилось, что национальное достояние всё устраивает, кроме компенсации за его счёт топливного демпфера. В связи с этим был процитирован и передан г-ну Сазанову доклад института о планируемых убытках Газпрома в размере 1 триллион рублей. Всё это произвело сильное впечатление на представителя минфина, который не смог сдержать улыбки и вероятно уже подбирал в уме правильные эпитеты для разговора с минэнерго и доклада в правительстве на эту тему.
Завтра продолжение и финальный вывод о сохранившемся уровне влияния Газпрома.
Да, и естественно, ни одной цифры и финансово-экономического обоснования. Впрочем, об этом можно было бы и не упоминать.
Одна из интриг большого налогового законопроекта - норма о продаже долей в проектах Новатэка по специальным правилам, о которой писал ранее. Как видно из текста поправок, одно из очевидных замечаний по её формулировке учтено - формально устраняется конкуренция с уже действующим пунктом 4.1 статьи 284 НК.
Но второй аспект остался без изменений: новые положения применяются "организациями, прямо или косвенно участвующими в уставном капитале указанных лиц" с долей участия более 50 процентов. Если с прямым участием вопроса не возникает, то как быть с косвенным? Кто имеется в виду в данном случае в качестве налогоплательщика - "бабушка" или "прабабушка"? И должна ли она уплачивать налог одновременно с непосредственным продавцом? Это первый набор риторических вопросов.
Ещё один набор риторических же вопросов связан с классическим "для чего". Сегодня в случае владения долей более 5 лет налог нулевой - но для конкретной группы компаний его делают 20-процентным с отдельной налоговой базой. Можно поверить минфину, которое в качестве аргумента приводит желание забрать в федеральный бюджет сумму по итогам господдержки. А можно предположить и более практичный вариант - отдельная налоговая база создаётся специально под конкретную схему сделок с долями, при которой можно будет учесть убытки от одной продажи против прибыли от другой.
Данное предположение перешло из разряда фантастики с обвинительным уклоном в разряд реальности сразу же после того, как в норме появилось небольшое уточнение: она будет действовать только в 2024 году. Но вне зависимости от целей специальные правила налогообложения вновь создаются для одной компании под совершенно конкретную схему.
Что там с налоговыми принципами?
Но второй аспект остался без изменений: новые положения применяются "организациями, прямо или косвенно участвующими в уставном капитале указанных лиц" с долей участия более 50 процентов. Если с прямым участием вопроса не возникает, то как быть с косвенным? Кто имеется в виду в данном случае в качестве налогоплательщика - "бабушка" или "прабабушка"? И должна ли она уплачивать налог одновременно с непосредственным продавцом? Это первый набор риторических вопросов.
Ещё один набор риторических же вопросов связан с классическим "для чего". Сегодня в случае владения долей более 5 лет налог нулевой - но для конкретной группы компаний его делают 20-процентным с отдельной налоговой базой. Можно поверить минфину, которое в качестве аргумента приводит желание забрать в федеральный бюджет сумму по итогам господдержки. А можно предположить и более практичный вариант - отдельная налоговая база создаётся специально под конкретную схему сделок с долями, при которой можно будет учесть убытки от одной продажи против прибыли от другой.
Данное предположение перешло из разряда фантастики с обвинительным уклоном в разряд реальности сразу же после того, как в норме появилось небольшое уточнение: она будет действовать только в 2024 году. Но вне зависимости от целей специальные правила налогообложения вновь создаются для одной компании под совершенно конкретную схему.
Что там с налоговыми принципами?
Telegram
Луцет
Интересная норма по Новатэку в "бюджетном" налоговом законопроекте. О ней некоторые СМИ уже написали, но изучить подробнее не удосужились. А стоило бы.
Потому что тяга к "прямому и косвенному владению" может привести к интересным последствиям - пока получается…
Потому что тяга к "прямому и косвенному владению" может привести к интересным последствиям - пока получается…
6600202311080013.pdf
964.1 KB
Свердловская область приняла новый закон об инвестиционном налоговом вычете, при этом ныне действующий акт утрачивает силу.
Также внесены уточнения в региональные законы о налоге на имущество организаций, транспортном налоге, патентной системе налогообложения.
Также внесены уточнения в региональные законы о налоге на имущество организаций, транспортном налоге, патентной системе налогообложения.
Ставшая уже привычной предбюджетная налоговая чехарда триумфально завершилась сегодня в бюджетном комитете.
Триумфально, потому что вчерашний главный возмутитель спокойствия депутат Завальный решил больше не вспоминать о триллионных убытках Газпрома, а сосредоточился на технических вопросах газового НДПИ. Всё было шумно, не вполне понятно, эмоционально и с нарушением процедуры. Налоговая и GR службы национального достояния просто оставили Павла Николаевича один на один с неизвестностью.
Нехорошо.
Да ещё и Павлу Юрьевичу под камеры пришлось объяснять Андрею Михайловичу, зачем он звонил Павлу Николаевичу, если в правительстве разногласий нет. А Алексею Валерьевичу потом дезавуировать утверждение Павла Юрьевича об отсутствии выпадающих доходов в тех то ли предложениях, то ли поправках, которые на комитете раздал Павел Николаевич.
Нехорошо.
Зато сам Андрей Михайлович изменил свою позицию и теперь не видит в расширении полномочий правительства по налогам в нефтянке нарушения части первой НК, что совершенно замечательно.
И вообще, безо всякого сарказма хочется сказать: если идёшь на бюджетный комитет, лучше подготовься получше, здесь всякое может произойти.
Что до Газпрома, то всё примерно так, как и ожидалось. Как финальный аккорд - ответ Алексея Валерьевича на вопрос Оксаны Генриховны о расчётах (она как всегда единственный, кто спросил): да там не будет практически увеличения налоговой нагрузки - выручка вырастет и налоги вырастут.
Завтра уже на пленарном заседании, ничего необычного. В добрый путь!
Триумфально, потому что вчерашний главный возмутитель спокойствия депутат Завальный решил больше не вспоминать о триллионных убытках Газпрома, а сосредоточился на технических вопросах газового НДПИ. Всё было шумно, не вполне понятно, эмоционально и с нарушением процедуры. Налоговая и GR службы национального достояния просто оставили Павла Николаевича один на один с неизвестностью.
Нехорошо.
Да ещё и Павлу Юрьевичу под камеры пришлось объяснять Андрею Михайловичу, зачем он звонил Павлу Николаевичу, если в правительстве разногласий нет. А Алексею Валерьевичу потом дезавуировать утверждение Павла Юрьевича об отсутствии выпадающих доходов в тех то ли предложениях, то ли поправках, которые на комитете раздал Павел Николаевич.
Нехорошо.
Зато сам Андрей Михайлович изменил свою позицию и теперь не видит в расширении полномочий правительства по налогам в нефтянке нарушения части первой НК, что совершенно замечательно.
И вообще, безо всякого сарказма хочется сказать: если идёшь на бюджетный комитет, лучше подготовься получше, здесь всякое может произойти.
Что до Газпрома, то всё примерно так, как и ожидалось. Как финальный аккорд - ответ Алексея Валерьевича на вопрос Оксаны Генриховны о расчётах (она как всегда единственный, кто спросил): да там не будет практически увеличения налоговой нагрузки - выручка вырастет и налоги вырастут.
Завтра уже на пленарном заседании, ничего необычного. В добрый путь!
Как реагировали котировки Газпрома на прения в бюджетном комитете.
Можно видеть, что позавчера триллион убытков оказался не так страшен - максимальное падение уложилось в 1,5 процента и было в большей части отыграно. Вчера, правда, день закончился на минорной ноте - но нельзя сказать, что именно в связи с провалом компании на комитете.
В принципе, падать особо и некуда. Но всё же интересно, кому рынок поверит больше: институту с его триллионом или г-ну Сазанову с его "нагрузка практически не изменится".
Впрочем, комментировать последнее высказывание лучше специалистам по расшифровке "месседжей". А от самой компании стоит ожидать оцифровки новой нагрузки на конденсат и агитации в терминах нефтяников о марже НПЗ/ГПЗ. Если там есть о чём рассуждать, конечно.
Почему этого не сделали к комитету - вот вопрос...
Можно видеть, что позавчера триллион убытков оказался не так страшен - максимальное падение уложилось в 1,5 процента и было в большей части отыграно. Вчера, правда, день закончился на минорной ноте - но нельзя сказать, что именно в связи с провалом компании на комитете.
В принципе, падать особо и некуда. Но всё же интересно, кому рынок поверит больше: институту с его триллионом или г-ну Сазанову с его "нагрузка практически не изменится".
Впрочем, комментировать последнее высказывание лучше специалистам по расшифровке "месседжей". А от самой компании стоит ожидать оцифровки новой нагрузки на конденсат и агитации в терминах нефтяников о марже НПЗ/ГПЗ. Если там есть о чём рассуждать, конечно.
Почему этого не сделали к комитету - вот вопрос...
448566-8 - сравнение.docx
73.7 KB
Для интересующихся - сравнение в режиме правки финального текста большого налогового законопроекта ко второму чтению с его вариантом по итогам комитета 7 ноября. Правки касаются:
- трансфертных цен;
- порядка применения освобождения по НДС для общепита;
- условий неисполнения соглашения о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей;
- введения дополнительного условия обнуления ставки акциза на нефтяное сырьё;
- новых условий применения инвестиционной надбавки для нефтеперерабатывающих заводов Кинв;
- условий учёта доходов/расходов при уменьшении капитала иностранной организации;
- особенностей налогообложения в связи с принятием указа президента по международным договорам;
- статьи о вступлении в силу.
Как известно, в тексте может быть только то, что голосовалось на комитете.
- трансфертных цен;
- порядка применения освобождения по НДС для общепита;
- условий неисполнения соглашения о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей;
- введения дополнительного условия обнуления ставки акциза на нефтяное сырьё;
- новых условий применения инвестиционной надбавки для нефтеперерабатывающих заводов Кинв;
- условий учёта доходов/расходов при уменьшении капитала иностранной организации;
- особенностей налогообложения в связи с принятием указа президента по международным договорам;
- статьи о вступлении в силу.
Как известно, в тексте может быть только то, что голосовалось на комитете.
Можно было бы подумать над введением в отношении многодетных элементов посемейного налогообложения, при котором налоговая нагрузка зависит от размера семьи и уровня доходов. Здесь есть возможность перенять лучшие мировые практики - опыт в этом вопросе накоплен огромный.
Ранее общественная палата уже направляла подобные предложения в правительство, но они не были поддержаны.
Помимо НДФЛ есть также и другие вопросы: имущественные налоги, нотариальные тарифы, защита прожиточного минимума семьи при исполнительном производстве.
Ранее общественная палата уже направляла подобные предложения в правительство, но они не были поддержаны.
Помимо НДФЛ есть также и другие вопросы: имущественные налоги, нотариальные тарифы, защита прожиточного минимума семьи при исполнительном производстве.
Пишут, что генпрокуратура усмотрела коррупционную составляющую в порядке проведения нотариальных конкурсов.
Думаю, это лишь начало и усмотрят ещё многие вещи. Вопрос времени.
Качество нормативного регулирования в этой сфере недостаточное, а сам институт нотариата нуждается в изменении/самоочищении, общественном контроле и настоящей публичности. Государство не должно самоустраняться от решения данной проблемы и, надеюсь, не будет.
Думаю, это лишь начало и усмотрят ещё многие вещи. Вопрос времени.
Качество нормативного регулирования в этой сфере недостаточное, а сам институт нотариата нуждается в изменении/самоочищении, общественном контроле и настоящей публичности. Государство не должно самоустраняться от решения данной проблемы и, надеюсь, не будет.
Ещё одна точка зрения на проблемы нотариата. Не могу сказать, что разделяю её. Но она есть:
https://t.me/udaltsov1977/12431
Была бы публичность и прозрачность, оснований для таких оценок было бы меньше.
https://t.me/udaltsov1977/12431
Была бы публичность и прозрачность, оснований для таких оценок было бы меньше.
Telegram
Cергей Удальцов
Безотносительно заявлений Матвиенко, давно понятно, что нужно наводить порядок в сфере нотариата, в первую очередь - снижать тарифы. Сегодня это узаконенный способ ограбления населения, когда за заверение бумажек дерут с граждан огромные деньги. Реальные…
0100202311090002.pdf
244.2 KB
Основные направления бюджетной и налоговой политики Республики Адыгея, вероятно, являются самым коротким среди подобных документов - весь текст занимает всего четыре страницы (по две на бюджет и налоги).
Налоги описаны в семи пунктах. Что характерно - среди мер налоговой политики есть и сокращение задолженности по неналоговым доходам.
Налоги описаны в семи пунктах. Что характерно - среди мер налоговой политики есть и сокращение задолженности по неналоговым доходам.
Если Вам когда-нибудь понадобится привести пример кратного увеличения налоговой нагрузки, посмотрите инициативу заксобрания Приморского края по сбору за пользование водными биологическими ресурсами.
Корбикула и спизула - моллюски, недавнее повышение ставок по которым вызывает беспокойство региональных депутатов. В пояснительной записке указывается: по первому они увеличились в 990 раз (до 19800 руб. за тонну), а по второму - в 1620 раз (до 32400 руб. за тонну). В отношении же иных двустворчатых - не превысили 150 рублей.
При этом нужно отдать авторам должное - аргументация приведена довольно подробная, в том числе в сравнении с иными объектами промысла. Присутствует и детальный расчёт рентабельности с обоснованием убыточности и описание специфики добычи. Одним словом, есть что почитать - вновь может оказаться так, что со столь существенным повышением нагрузки поспешили.
Но прежде чем следующий раз критиковать государство за повышение налогов в разы, хорошо подумайте. Вспомните корбикулу и спизулу.
Корбикула и спизула - моллюски, недавнее повышение ставок по которым вызывает беспокойство региональных депутатов. В пояснительной записке указывается: по первому они увеличились в 990 раз (до 19800 руб. за тонну), а по второму - в 1620 раз (до 32400 руб. за тонну). В отношении же иных двустворчатых - не превысили 150 рублей.
При этом нужно отдать авторам должное - аргументация приведена довольно подробная, в том числе в сравнении с иными объектами промысла. Присутствует и детальный расчёт рентабельности с обоснованием убыточности и описание специфики добычи. Одним словом, есть что почитать - вновь может оказаться так, что со столь существенным повышением нагрузки поспешили.
Но прежде чем следующий раз критиковать государство за повышение налогов в разы, хорошо подумайте. Вспомните корбикулу и спизулу.
Профильный телеграм-канал опубликовал информацию о ситуации с нотариальными конкурсами в Республике Коми. Тема в целом - одна из базовых в вопросах нотариата.
Помимо этого напомню, что данный субъект РФ - один из тех, где с 1 октября региональные нотариальные тарифы выросли довольно серьёзно, несмотря на обещания минюста.
Поэтому в случае, если прокуратура, сенаторы, депутаты либо кто-то ещё заинтересуются особенностями функционирования нотариата на местах - республиканская нотариальная палата может оказаться довольно интересным объектом для изучения.
Но это лишь предположение - утверждение требует анализа конкретных фактов.
Помимо этого напомню, что данный субъект РФ - один из тех, где с 1 октября региональные нотариальные тарифы выросли довольно серьёзно, несмотря на обещания минюста.
Поэтому в случае, если прокуратура, сенаторы, депутаты либо кто-то ещё заинтересуются особенностями функционирования нотариата на местах - республиканская нотариальная палата может оказаться довольно интересным объектом для изучения.
Но это лишь предположение - утверждение требует анализа конкретных фактов.
Краткий обзор регионального налогового нормотворчества за последние дни:
- Закон Республики Башкортостан от 02.11.2023 № 7-з "О внесении изменений в статью 2.1 Закона Республики Башкортостан "О налоге на имущество организаций";
- Закон Республики Башкортостан от 02.11.2023 № 6-з "О внесении изменения в статью 3 Закона Республики Башкортостан "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Башкортостан о налогах";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 408-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области, регулирующие правоотношения в сфере применения патентной системы налогообложения";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 407-ОЗ "О внесении изменений в Закон Амурской области "О налоге на имущество организаций на территории Амурской области";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 406-ОЗ "О внесении изменений в статью 3 Закона Амурской области "О транспортном налоге на территории Амурской области";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 405-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области, регулирующие правоотношения в сфере применения упрощенной системы налогообложения";
- Закон Московской области от 07.11.2023 № 197/2023-ОЗ "О внесении изменений в статью 26.38 "Льготы, предоставляемые управляющим компаниям технопарков в сфере высоких технологий" Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области";
- Закон Республики Ингушетия от 07.11.2023 № 77-РЗ "О внесении изменения в статью 5 Закона Республики Ингушетия «О налоге на имущество организаций»;
- Закон Республики Саха (Якутия) от 07.11.2023 2667-З № 7-VII "О внесении изменения в Закон Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" в связи с принятием Закона Республики Саха (Якутия) "О территориях развития местного производства в Республике Саха (Якутия)";
- Закон Забайкальского края от 10.11.2023 № 2251-ЗЗК "Об уменьшении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи объектов недвижимого имущества на территории Забайкальского края";
- Закон Забайкальского края от 10.11.2023 № 2250-ЗЗК "О внесении изменений в Закон Забайкальского края "Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций на территории Забайкальского края";
- Закон Пермского края от 10.11.2023 № 249-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения";
- Закон Пермского края от 10.11.2023 № 248-ПК "О внесении изменений в статью 3 Закона Пермского края "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае";
- приказ министерства финансов Кузбасса от 01.11.2023 № 161 "Об утверждении перечня налоговых расходов Кемеровской области – Кузбасса на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов";
- Закон Тверской области от 09.11.2023 № 60-ЗО "О внесении изменений в закон Тверской области "О налоге на имущество организаций".
- Закон Республики Башкортостан от 02.11.2023 № 7-з "О внесении изменений в статью 2.1 Закона Республики Башкортостан "О налоге на имущество организаций";
- Закон Республики Башкортостан от 02.11.2023 № 6-з "О внесении изменения в статью 3 Закона Республики Башкортостан "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Башкортостан о налогах";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 408-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области, регулирующие правоотношения в сфере применения патентной системы налогообложения";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 407-ОЗ "О внесении изменений в Закон Амурской области "О налоге на имущество организаций на территории Амурской области";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 406-ОЗ "О внесении изменений в статью 3 Закона Амурской области "О транспортном налоге на территории Амурской области";
- Закон Амурской области от 07.11.2023 № 405-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области, регулирующие правоотношения в сфере применения упрощенной системы налогообложения";
- Закон Московской области от 07.11.2023 № 197/2023-ОЗ "О внесении изменений в статью 26.38 "Льготы, предоставляемые управляющим компаниям технопарков в сфере высоких технологий" Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области";
- Закон Республики Ингушетия от 07.11.2023 № 77-РЗ "О внесении изменения в статью 5 Закона Республики Ингушетия «О налоге на имущество организаций»;
- Закон Республики Саха (Якутия) от 07.11.2023 2667-З № 7-VII "О внесении изменения в Закон Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" в связи с принятием Закона Республики Саха (Якутия) "О территориях развития местного производства в Республике Саха (Якутия)";
- Закон Забайкальского края от 10.11.2023 № 2251-ЗЗК "Об уменьшении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи объектов недвижимого имущества на территории Забайкальского края";
- Закон Забайкальского края от 10.11.2023 № 2250-ЗЗК "О внесении изменений в Закон Забайкальского края "Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций на территории Забайкальского края";
- Закон Пермского края от 10.11.2023 № 249-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения";
- Закон Пермского края от 10.11.2023 № 248-ПК "О внесении изменений в статью 3 Закона Пермского края "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае";
- приказ министерства финансов Кузбасса от 01.11.2023 № 161 "Об утверждении перечня налоговых расходов Кемеровской области – Кузбасса на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов";
- Закон Тверской области от 09.11.2023 № 60-ЗО "О внесении изменений в закон Тверской области "О налоге на имущество организаций".
Заместитель министра юстиции Бесхмельницын на заседании общественного совета:
Председатель общественного совета Кропачев:
Так что не зря работаем, господа. Вода камень точит.
Но останавливаться на этом не будем.
Уже сегодня очевидно, что новая модель формирования предельных размеров региональных тарифов себя не оправдывает. Нужно пересматривать эти решения, руководствуясь основным принципом – доступностью всех нотариальных услуг для граждан.
Председатель общественного совета Кропачев:
Проверка профессиональной деятельности, назначение нотариусов, рассмотрение дисциплинарных производств – то есть все те механизмы, которые должны обеспечивать нахождение в нотариате профессионалов и качественное оказание нотариальных услуг, работают без участия государства. При всем этом, нотариат выполняет фактически квази-государственную функцию.
Так что не зря работаем, господа. Вода камень точит.
Но останавливаться на этом не будем.
В продолжение предыдущей публикации вменяемым представителям нотариального сообщества хочется пожелать быть поактивнее - на мой взгляд сейчас как раз тот момент, когда Вы можете быть услышаны.
Есть шанс не похоронить будущее важнейшего института под обломками амбиций и жадности.
Есть шанс не похоронить будущее важнейшего института под обломками амбиций и жадности.
Telegram
Луцет
Заместитель министра юстиции Бесхмельницын на заседании общественного совета:
«Уже сегодня очевидно, что новая модель формирования предельных размеров региональных тарифов себя не оправдывает. Нужно пересматривать эти решения, руководствуясь основным принципом…
«Уже сегодня очевидно, что новая модель формирования предельных размеров региональных тарифов себя не оправдывает. Нужно пересматривать эти решения, руководствуясь основным принципом…
Коллеги из Руслом.кoм ведут переговоры об отмене НДФЛ для сдатчиков лома. Цель переговоров благая - вспомним модный сегодня тренд на обеление. А вот ведутся они несколько необычно.
Потому что контрагентом в переговорном процессе выступает не минфин, как этого следовало бы ожидать, а регионы. Что эти самые регионы смогут сделать в рамках федерального налога и как именно им предлагается "самостоятельно отказаться" от него, пока до конца не ясно.
Но интересно. Вероятно будут предлагать уточнения в главу 23 НК. Известно, что по этой теме активно работает депутат Луговой @lugovoyandrey.
Потому что контрагентом в переговорном процессе выступает не минфин, как этого следовало бы ожидать, а регионы. Что эти самые регионы смогут сделать в рамках федерального налога и как именно им предлагается "самостоятельно отказаться" от него, пока до конца не ясно.
Но интересно. Вероятно будут предлагать уточнения в главу 23 НК. Известно, что по этой теме активно работает депутат Луговой @lugovoyandrey.
Telegram
MetallPlace
"РУСЛОМ.KОМ" ведет переговоры с регионами об отмене НДФЛ для сдатчиков лома
В настоящее время Ассоциация НСРО "РУСЛОМ.KОМ" ведет переговоры с руководством тех регионов, где есть значительное ломообразование и потребление лома металлургическими предприятиями…
В настоящее время Ассоциация НСРО "РУСЛОМ.KОМ" ведет переговоры с руководством тех регионов, где есть значительное ломообразование и потребление лома металлургическими предприятиями…