В части вязкости в бюджете можно найти ещё несколько цифр.

В пояснительной записке перевод на НДД оценивается для бюджета в следующем году в сумму 33,4 млрд.рублей. А в приложении 2 к этой самой пояснительной записке уже указана сумма в 48,3 млрд.рублей. Если это не очередная ошибка, то из разницы в формулировках можно предположить, что "довесок" в 15 млрд.рублей - это повышенные на 1 тыс/тонну удельные расходы, мониторить которые собирался бюджетный комитет.

Но пожалуй самое замечательное в том, что в составе налоговых расходов на 2024-2026 годы данную оценку нельзя найти ни отдельно, ни в составе НДД. Можно узнать лишь, что общий налоговый расход по НДПИ по данному основанию в 2020 году составил 28,9 млрд.рублей плюс льготы по пошлине 17,9 млрд.рублей. Если верить этим цифрам, то перевод на НДД для сверхвязкой нефти практически идентичен по сумме тому, что было ранее до отмены льгот.

Для интересующихся - основные направления бюджетной и налоговой политики Ярославской области.

Пришло письмо из минюста. Профильный департамент рассказал об экономически обоснованной формуле, предложенной ФНП, и прочих замечательных событиях из нашей жизни.

Не поленюсь процитировать наиболее интересный фрагмент целиком:

"В части Вашего предложения по снижению размера регионального тарифа отмечаем, что в соответствии с вышеуказанной формулой, например, по таким нотариальным действиям, как удостоверение доверенностей от физических лиц, согласий супругов на совершение сделок и согласий законных представителей, опекунов, попечителей на выезд несовершеннолетних детей за границу, свидетельствование подлинности подписи на документах физического лица, выдача свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию снижение регионального тарифа по субъектам Российской Федерации составило 10-15 % в среднем по сравнению с размером стоимости услуг правового и технического характера.".

Так смелым росчерком пера вполне конкретного чиновника безапелляционно доказывается существование параллельных реальностей. Во всяком случае в самофинансируемом нотариальном континууме.

Всё же хочется посоветовать уважаемому ведомству иногда проверять то, что подписывают его сотрудники. Не до такой же степени...

Пакет принятых налоговых законов в Татарстане:

- по патенту;

- по УСН;

- по налогу на имущество;

- по транспортному налогу.

Подписано распоряжение об индексации оплаты труда бюджетников и госслужащих на 5,5 процентов с 1 октября. Таким образом вопросов о том, почему что-то не индексируется в следующем году, практически не осталось - всем остальным уже подняли ранее на те же 5,5 процентов.

Ещё немного о плюрализме в документах к бюджету (на примере изменения поступлений в 2024 году).

Изменение "дисконта" при налогообложении нефтянки принесёт бюджету в следующем году: по пояснительной записке 860,1 млрд.рублей, по приложению к ней - 815 млрд.рублей. ФЭО к налоговому законопроекту об оценке данной меры вообще скромно умалчивает. Итого разница 45 млрд. - не так уж и много, кому нужно считать такие "копейки"?

Корректировка топливного демпфера: в записке 439 млрд., а в приложении к ней - 505 млрд.рублей. Здесь уже перевес в пользу приложения и на целых 66 млрд. А на днях согласуют "обратное повышение обратного акциза" и можно будет ещё немного поиграть цифрами.

По НДПИ на газ материалы к бюджету в оценке едины (121,7 млрд.), а вот ФЭО к налоговому законопроекту с ними не согласно (116,8 млрд.).

Поступление внутренних и ввозных акцизов на винодельческую продукцию за счёт индексации ставок в пояснительной записке - 9,6 млрд.рублей. А в приложении к ней только ввозные акцизы - 13,2 млрд.

В пояснительной записке снижение поступлений НДПИ на железную руду за счёт расширения периметра Кподз - 3,3 млрд., а в приложении к ней - та же сумма, но уже с учётом повышения коэффициента с 0,1 до 0,25.

Снижение НДС (туроператоры, детские товары) в пояснительной записке 5,7 млрд., в приложении к ней - 7,7 млрд.рублей.

И ещё кое-что "по мелочи".

Намного лучше прошлого года, когда при внесении бюджета потерялись 600 млрд. Так что динамика налицо.

Тверская область донастраивает инвестиционный налоговый вычет.

Информация для чиновника из минюста. Региональный тариф в Санкт-Петербурге.

Доверенности - в основном без изменений, но по "прочим" рост на 200 рублей. Согласие супругов на совершение сделки - рост на 200 рублей, разрешение на выезд несовершеннолетних без изменений, подлинность подписи физлиц на документах - снижение на 100 рублей (с 1100 до 1000 рублей, т.е. на 9 %), свидетельства о праве на наследство - без изменений. Это то, что по мнению министерства якобы снизилось на 10-15 процентов.

При этом рост по договорам отчуждения недвижимости с обязательной нотариальной формой на 1 тыс.рублей (с 5700 до 6700), соглашениям о разделе совместно нажитого имущества на 1 тыс.рублей (с 11 до 12 тыс.), удостоверение иного договора подорожало на 1 тыс.рублей (с 11 до 12 тыс.), свидетельствование верности копий - на 10 рублей (с 80 до 90 за страницу). Соглашение об уплате алиментов - без изменений (7700).

Есть и действия, по которым тарифы действительно снизились. Например, брачный договор стал дешевле на целых 2 тыс.рублей (с 14 до 12 тыс.).

Ещё одна экономически обоснованная перебалансировка с упором на самофинансирование.

Утвержден пакет из 8 первых национальных стандартов в области автомобильных транспортных средств на водородных топливных элементах.

Важное событие из области водородоведения. Судя по количеству дорожных карт и концепций в этой сфере планы продолжают оставаться весьма амбициозными. А в этом случае без стандартов никак.

Но вот вопрос. Концепции и карты есть, а стратегия будет? Как у конкурентов.

И ещё вопрос - не стоит ли тему переподчинить? Потому что минэнерго может быть сложно сочетать интересы "нефтяников" и "водородников". Конфликт интересов так сказать...

Интересный законопроект внесло правительство в части НДС для медизделий. Им предусматривается внесение изменений в статьи 164 и 165 НК, а в пояснительной записке в том числе указывается на необходимость отмены льготного налогообложения ввоза медицинских изделий (статья 150). Ну да это ладно - пояснительная записка к налоговым законопроектам не обязана отвечать их содержанию. Вероятно эта часть будет реализована на уровне подзаконных актов.

Но и сами формулировки пока оставляют вопросы. Предлагается создать новый перечень правительства и по нему предоставлять нулевую ставку медизделиям за исключением освобождаемых по уже действующему перечню (пп.1 п.2 ст.149) и того, что облагается по ставке 10 процентов (пп.4 п.2 ст.164). Но "беда" в том, что под этот второй случай сегодня вроде как подпадают все оставшиеся медизделия, кроме освобождённых.

Вероятно, ситуацию должен спасти новый подтверждающий документ - выписка из реестра промышленной продукции. Но это не отменяет задвоения проектирумой нормы с уже действующей, что не есть хорошо.

И это не единственный подобный случай за последнее время. Иногда добавить куда-нибудь что-то вроде "если иное не предусмотрено" совсем не лишне.

Ну и для общего развития посмотрите ФЭО - потом сравните его с любым заключением правительства о снижении ставки НДС.

Вопрос индексации лимитов по УСН ставится всеми по-разному.

На этот раз дума Чукотского автономного округа предложила предоставить арктическим регионам право устанавливать собственный коэффициент индексации в отношении лимита по доходам для перехода на "упрощёнку". С моей точки зрения предложение совсем не лишено смысла, учитывая особенности Арктики, и об этом довольно неплохо рассказано в пояснительной записке. Другое дело, что предложенные размеры допкоэффициента (до трёх раз) подлежат дополнительному обсуждению.

Инициатива пока на "нулевом чтении" в совете законодателей, но в русло государственной политики стимулирования развития Арктики вписывается вполне. Даже на фоне предсказуемых аргументов о выпадающих доходах.

Несколько выводов из перечня рентных налоговых расходов федерального бюджета.

В 2021-22 годах значительно выросли "расходы" по попутному газу и в дальнейшем имеется повышательная динамика. Характерно, что опережающий рост имел место сразу после инициативы минфина об отмене нулевой ставки.

Странным образом изменилась оценка льгот по малым месторождениям, причём задним числом. В прошлогодних материалах "потери" за 2021 год оценивались в 21,1 млрд., а в текущих - уже в 32 млрд. рублей. И на будущие годы оценка существенно повышена. Это в в очередной раз подтверждает, что адекватных цифр нет не только у независимых, но и у самого государства. Или что можно писать что угодно, всё равно спроса никакого.

Нефтяникам Татарстана в прошлом году не удалось получить запланированные 4 млрд.руб., и на этот год прогноз понижен с 12 до 10,6 млрд.

Очень сильно в большую сторону изменились оценки поступлений по НДД, но об этом всё уже сказано.

С 2024 года на порядок возрастает оценка "расхода" по коэффициенту Кподз в горнодобыче несмотря на его рост с 0,1 до 0,25.

Ну и традиционная "вишенка" - налоговые расходы по акцизам, которых опять нет. Ну и ладно, начальству виднее.

Как изменилась стоимость свидетельств о праве на наследство в отношении недвижимости после утверждения минюстом "экономически обоснованной" нотариальной формулы:

- Приморский край рост на 400 р. (4600/5000),

- Красноярский край без изменений (5500),

- Орловская область рост предельной величины на 600 р., по другим выше (330-4400 в зависимости от вида и стоимости имущества/5000),

- Республика Карелия без изменений (5000),

- Севастополь рост на 1 т.р. (6000/7000).

В Москве при сохранении формальной стоимости немного "подкрутили" цену для нескольких наследников - теперь начиная со второго каждый будет платить по "общему" тарифу 7700 вместо 2000.

А вот Тверская область - рост по некоторым объектам в два раза (4000 или 5500/8000). В этом регионе вообще экономически обоснованная аномалия - одни только копии выросли с 90 до 140 р./стр.

(Не)коммерческое самофинансирование продолжает триумфальное шествие по стране, рентабельность в безопасности. Всё настолько обоснованно, что минюст называет это снижением тарифов. Что ж, ему виднее - вероятно это "повышательное снижение"...

Вклад роста тарифов в структуру недовольства может быть очень неоднороден по своей природе и публичности. Один пример - опережающий рост налогов Газпрома для изъятия финансового результата от индексации внутренних цен. Он объявляется и обсуждается публично, пусть формально и осознаётся как дополнительный налог. Другой пример - скрытые непубличные ведомственные решения, которые очевидно бьют в первую очередь по социально незащищённым слоям населения. Как например новая нотариальная формула минюста.

Пока ещё не доказано, какой из этих элементов социального недовольства имеет более значимый эффект. Но можно предположить, что отсутствие единой позиции и субординации внутри властной вертикали (если также предположить, что поручения третьего лица в государстве демонстративно игнорируются) уж точно не добавляет ей авторитета в глазах общества. И пожалуй хуже всего, когда в телевизоре и газетах одно, а в жизни - прямо противоположное.

Приморский край на четыре года освобождает от налога на имущество сельскохозяйственные организации.

Тот случай, когда решение нужное, но можно было бы чуть более чётко прописать условия применения льготы как минимум по двум позициям:

- за какой период определяется доля доходов от профильной деятельности;

- какими документами и в каком порядке подтверждается участие имущества в "процессе сельскохозяйственного производства".

Сегодня проиндексированы оклады и судьям. Так "закрывается" последняя категория из тех, кому в соответствии с бюджетом индексация в следующем году не положена.

Повестка бюджетного комитета на понедельник.

Правительство внесло законопроект о "донастройке" некоторых вопросов по инвестрежимам. Вопросов таких два.

Первый - включение резидентов ТОР, СПВ и АЗ в перечень счастливчиков, имеющих доступ к налоговому монирингу без соблюдения критерия совокупной стоимости активов. Сегодня аналогичное исключение уже установлено для СЗПК и промкластеров. Так что в этой части для всех поклонников НМ ничего удивительного - процесс естественный.

Но второе предложение чуть менее рукоплескательное. Им предлагается отменить заявительный порядок возмещения НДС на основании поручительства УК ТОР и СПВ. Почему? Да потому что денег на поручительства бюджет не даёт. Что-то напоминает, не правда ли? Сначала с помпой принимаем, а потом без помпы отменяем.

Но как это часто бывает с налоговыми законопроектами, главная интрига не в этом. А в том, явится ли ко второму чтению в виде поправок громко дискутируемый сегодня проект о донастройке базовых параметров префрежимов, где минфин оказалось по разные стороны с минэком и губернаторами. Вероятность 90 процентов, что явится - и при том именно в редакции минфина.

Всем всё предельно ясно, но всё же:

демпфер пока ещё восстанавливает (или не восстанавливает) не правительство, а парламент

и

что там с "выпадающими доходами"? Бюджет ведь уже внесён...

Всегда завидовал людям, которые могут хотя бы с третьего раза понять, что написано в постановлениях об экспортных пошлинах на нефть и нефтепродукты. Вот и сейчас даже не возьмусь.

Продолжаю смотреть новые магические экономически обоснованные нотариальные тарифы. Республика Коми: "региональная" стоимость свидетельства о наследстве на недвижимость выросла с 7 (5,5) до 10 т.р. (рост на 43 (82) %), максимальный тариф на движимое имущество с 3,2 до 5 т.р. (рост на 56 %), копии со 140 до 190 р. за страницу (рост на 36 %), соглашение об уплате алиментов с 6250 до 10750 р. (рост на 72 %), согласие на выезд ребёнка с 1400 до 2400 (рост на 71 %).

Ай да нотариусы, ай да молодцы! Минюст, браво!👏