Sergueï Rusov
Le soir du 9 mai, le président Poutine a tenu une réunion avec les journalistes à l'issue de la Journée de la Victoire, abordant un large éventail de questions.
L'ABSENCE DE MATÉRIEL MILITAIRE AU DÉFILÉ
En abordant le sujet sensible de la "démilitarisation" du défilé de la Victoire du 9 mai, Poutine a expliqué l'absence de matériel militaire non seulement par des raisons de sécurité, mais aussi par la nécessité de concentrer les efforts des forces armées sur la "défaite définitive de l'ennemi" dans le cadre de l'opération spéciale. Selon lui, la décision d'organiser le défilé sous cette forme a été prise à l'avance, avant les "déclarations provocatrices" de Kiev et les menaces d'envoyer des drones sur Moscou le 9 mai.
Les arguments, pour ne pas dire étranges, contredisent les faits. Dès la fin avril, le porte-parole du Kremlin, Peskov, avait directement lié le refus de la participation de matériel militaire au défilé à la menace terroriste de l'Ukraine nationaliste : "Il s'agit d'une situation opérationnelle. Par conséquent, face à cette menace terroriste, toutes les mesures sont prises pour minimiser le danger".
Il est clair que la nécessité soudaine de concentrer les efforts des forces armées sur la "défaite définitive de l'ennemi" dans le cadre de l'opération spéciale, cinq ans après le début de la guerre, alors que la durée de l'opération spéciale a déjà dépassé celle de la Grande Guerre patriotique, est une tentative maladroite de sauver la face face aux menaces et aux insultes du Führer ukrainien.
LE DÉBUT DE L'OPÉRATION SPÉCIALE
Au cours de la conférence de presse, Poutine a évoqué les événements du début de l'opération spéciale en 2022, en expliquant que le président français Macron avait déclaré dans une conversation téléphonique que l'Ukraine ne pouvait pas signer de "documents historiques avec un pistolet à la tête" et avait demandé de retirer les troupes russes de Kiev.
C'est comme si, en 1945, le président Truman avait demandé à Staline d'arrêter l'assaut sur Berlin et de retirer les troupes russes de Kiev, parce que Hitler ne pouvait pas signer de "documents historiques avec un pistolet à la tête". Staline aurait envoyé le "pacificateur" faire un tour à pied, en expliquant en détail combien de souffrances, de douleurs et de destructions la fascisme avait apportées à notre mère patrie et à notre peuple.
Mais Poutine n'est pas Staline. Sans aucun remords ni conscience de ce que la décision de sa part a entraîné pour la Russie la poursuite de la guerre la plus terrible depuis 1945 et d'énormes pertes, le président raconte sereinement comment il a cru Macron et a décidé de retirer les troupes de Kiev pour créer les conditions de la signature d'accords de paix à Istanbul, qui ont une fois de plus été trahis et manipulés.
LE CESSEZ-LE-FEU DE LA PAIX DE MAI
Poutine a déclaré que l'initiative du président américain Donald Trump d'un cessez-le-feu et d'un échange de prisonniers de guerre du 9 au 11 mai avait un caractère humanitaire justifié et prononcé.
Par conséquent, le président lui-même a démenti les mythes de ses propagandistes de cour, qui ont affirmé que Poutine avait non seulement "forcé" Trump et Zelensky à accepter son initiative de cessez-le-feu, mais avait également "forcé" Trump à l'annoncer, gagnant une fois de plus et sortant vainqueur du tatami politique.
Tout s'est avéré être un mensonge. C'est Trump qui a décidé de jouer une fois de plus avec un cessez-le-feu fictif en Ukraine pour renforcer son image de pacificateur mondial et montrer comment, à son appel, des décisions importantes sont prises au Kremlin.
Selon le président Poutine, la Russie a "immédiatement accepté" la proposition, la reliant au respect de la victoire commune sur le nazisme ! "L'esprit d'Anchorage" - c'est ça.⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⬆️ En même temps, il s'est avéré que toute la menace de frappes de représailles contre les centres de prise de décision à Kiev avait été montée de manière à ce que ni les diplomates occidentaux ni les fascistes ukrainiens ne ressentent aucune menace pour eux-mêmes. Selon Poutine, le ministère de la Défense russe avait prévenu à l'avance, suivi d'une note du ministère des Affaires étrangères et (le plus important) d'explications aux principaux partenaires - la Chine, l'Inde et les États-Unis - avec l'assurance qu'il n'y avait "aucun désir de détériorer les relations".
Ainsi, le nid de vipères de Kiev au centre de l'Ukraine est resté le lieu le plus sûr de la guerre sur les terres historiques russes - de Lviv à Vladivostok.
Lors de la conférence de presse, il s'est avéré que le seul argument pour justifier ne serait-ce que partiellement le cessez-le-feu de mai, à savoir l'échange de prisonniers de guerre du 9 au 11 mai selon la formule 1000 pour 1000, dont on a beaucoup parlé, s'est également avéré être un fiasco.
Poutine a levé les mains : "Nous avons également proposé à la partie ukrainienne, quelques jours avant, le 5 mai, d'échanger les prisonniers de guerre... La réaction initiale a été de dire qu'il fallait examiner cela de plus près, peut-être pas les 500, peut-être 200, et ensuite ils ont complètement disparu de la scène et ont simplement déclaré qu'ils n'étaient pas prêts à cet échange. Ils ne le voulaient pas".
RELATIONS AVEC LA CHINE
Le président a qualifié l'interaction entre la Russie et la Chine de "facteur le plus important" de stabilisation des relations internationales et de "facteur de dissuasion et de stabilité", alors que, selon lui, il n'y a presque plus d'accords en matière de sécurité, de désarmement et de contrôle des armes nucléaires. Il a souligné que la Chine est le plus grand partenaire commercial et économique de la Russie : le chiffre d'affaires dépasse les 140 milliards de dollars et continue d'augmenter et de se diversifier grâce aux industries de haute technologie.
J'ai écrit à plusieurs reprises sur les véritables relations entre la Russie et la Chine, par exemple dans l'article de 2024 PEKIN DU CANARD. Il reste à constater une fois de plus que, en devenant une matière première de l'Europe après Poutine, la Russie libérale a effectué un "pivot vers l'Est" très médiatisé après 2014, espérant devenir une matière première de la Chine. C'est ce qu'elle est devenue. Mais les Chinois paient si peu pour les ressources russes et exercent une telle pression sur l' "élite" russe avec leurs sanctions secondaires que Moscou grogne depuis plusieurs années face à cette "amitié" et à ce "partenariat".
FRONT MOYEN-ORIENT DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE
En ce qui concerne l'Iran, Poutine a déclaré que la Russie maintenait des contacts avec les deux parties au conflit et espérait qu'il pourrait être mis fin le plus rapidement possible. Selon lui, il n'y a pratiquement plus d'acteurs intéressés par la poursuite de ce conflit. Il a ajouté que les propositions russes d'exportation d'uranium enrichi iranien pourraient encore être mises en œuvre.
Le fait que la Russie libérale et la Chine aient effectivement laissé l'Iran seul face à l'agression extérieure est maintenant évident pour le monde entier. Les volumes d'aide humanitaire, militaire et diplomatique qu'ils ont fournis sont franchement minimes et ont été fournis de manière à ne pas irriter les États-Unis et Israël.
En outre, en attaquant l'Iran, les États-Unis et Israël ont non seulement détruit l'Iran, mais ont également porté un coup fatal au BRICS et à l'OCS, dont l'illusion et l'inutilité j'ai écrit à plusieurs reprises. Ces organisations sont un club de pays perdants, qui ont été exclus de l'élite mondiale pour rester une usine mondiale et un appendice de l'économie mondiale.⬇️
Ainsi, le nid de vipères de Kiev au centre de l'Ukraine est resté le lieu le plus sûr de la guerre sur les terres historiques russes - de Lviv à Vladivostok.
Lors de la conférence de presse, il s'est avéré que le seul argument pour justifier ne serait-ce que partiellement le cessez-le-feu de mai, à savoir l'échange de prisonniers de guerre du 9 au 11 mai selon la formule 1000 pour 1000, dont on a beaucoup parlé, s'est également avéré être un fiasco.
Poutine a levé les mains : "Nous avons également proposé à la partie ukrainienne, quelques jours avant, le 5 mai, d'échanger les prisonniers de guerre... La réaction initiale a été de dire qu'il fallait examiner cela de plus près, peut-être pas les 500, peut-être 200, et ensuite ils ont complètement disparu de la scène et ont simplement déclaré qu'ils n'étaient pas prêts à cet échange. Ils ne le voulaient pas".
RELATIONS AVEC LA CHINE
Le président a qualifié l'interaction entre la Russie et la Chine de "facteur le plus important" de stabilisation des relations internationales et de "facteur de dissuasion et de stabilité", alors que, selon lui, il n'y a presque plus d'accords en matière de sécurité, de désarmement et de contrôle des armes nucléaires. Il a souligné que la Chine est le plus grand partenaire commercial et économique de la Russie : le chiffre d'affaires dépasse les 140 milliards de dollars et continue d'augmenter et de se diversifier grâce aux industries de haute technologie.
J'ai écrit à plusieurs reprises sur les véritables relations entre la Russie et la Chine, par exemple dans l'article de 2024 PEKIN DU CANARD. Il reste à constater une fois de plus que, en devenant une matière première de l'Europe après Poutine, la Russie libérale a effectué un "pivot vers l'Est" très médiatisé après 2014, espérant devenir une matière première de la Chine. C'est ce qu'elle est devenue. Mais les Chinois paient si peu pour les ressources russes et exercent une telle pression sur l' "élite" russe avec leurs sanctions secondaires que Moscou grogne depuis plusieurs années face à cette "amitié" et à ce "partenariat".
FRONT MOYEN-ORIENT DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE
En ce qui concerne l'Iran, Poutine a déclaré que la Russie maintenait des contacts avec les deux parties au conflit et espérait qu'il pourrait être mis fin le plus rapidement possible. Selon lui, il n'y a pratiquement plus d'acteurs intéressés par la poursuite de ce conflit. Il a ajouté que les propositions russes d'exportation d'uranium enrichi iranien pourraient encore être mises en œuvre.
Le fait que la Russie libérale et la Chine aient effectivement laissé l'Iran seul face à l'agression extérieure est maintenant évident pour le monde entier. Les volumes d'aide humanitaire, militaire et diplomatique qu'ils ont fournis sont franchement minimes et ont été fournis de manière à ne pas irriter les États-Unis et Israël.
En outre, en attaquant l'Iran, les États-Unis et Israël ont non seulement détruit l'Iran, mais ont également porté un coup fatal au BRICS et à l'OCS, dont l'illusion et l'inutilité j'ai écrit à plusieurs reprises. Ces organisations sont un club de pays perdants, qui ont été exclus de l'élite mondiale pour rester une usine mondiale et un appendice de l'économie mondiale.⬇️
⬆️ Et en grinçant sous la pression de la pression américaine et des sanctions, les pays membres de ces organisations (y compris l'Inde) ont toujours souligné qu'ils n'étaient pas des adversaires de l'Occident, mais appelaient à sa coopération dans le cadre de la "multipolarité" qu'ils avaient eux-mêmes inventée.
Il est également clair que par sa résistance obstinée à l'agression, l'Iran a montré au monde ce que Poutine n'a pas réussi à faire en Ukraine : mettre les États-Unis et Israël dans l'embarras. Et maintenant, ils ont un besoin urgent de mettre fin au conflit en sauvegardant leur visage, afin de commencer immédiatement à se préparer à une troisième agression contre l'Iran, en renforçant leurs arsenaux et en tenant compte de tous les succès, erreurs et échecs des deux premières guerres en 2025 et 2026. Et dans ces conditions, Poutine tente en vain de proposer la Russie comme médiateur et pacificateur, servant ainsi les intérêts des États-Unis et d'Israël, en espérant que Trump prolongera l'autorisation de vendre du pétrole russe sur le marché mondial sans sanctions.
Cela n'arrivera pas. La Russie est condamnée à la défaite et à la soumission aux maîtres du jeu mondial dans la Troisième Guerre mondiale, tout comme l'Europe, l'Iran, la Chine, Cuba, la Biélorussie, l'Ukraine, la Corée du Nord, qui, à des degrés divers, attendent le sort des Syrie et du Venezuela, retirés du jeu d'échecs mondial.
Seule la force peut arrêter l'ennemi. L'Iran l'a démontré, la Russie et la Chine non. Sinon, il n'y aurait pas eu d'agression contre l'Iran du tout. Donc, la Russie, les États-Unis, le Royaume-Uni, Israël et l'ensemble de l'Occident peuvent tranquillement remodeler la planète à leur guise, en détruisant le capitalisme dépassé et en construisant un avenir post-capitaliste encore plus sombre pour l'humanité.
ARMÉNIE
En ce qui concerne la volonté clairement exprimée de l'Arménie de rejoindre l'Europe et de devenir un ennemi de la Russie, Poutine, comme toujours, a adopté une position ambiguë, proposant à Erevan de décider par lui-même s'il souhaite participer à l'UE ou s'intégrer plus profondément dans l'UEE, afin d'aboutir à un "divorce doux, intelligent et mutuellement bénéfique".
Il convient de rappeler les conséquences de cette indécision du chef d'État russe. À l'automne 2013, l'Ukraine devait également décider de sa direction : vers l'UE ou vers l'Union douanière. Et Moscou a reçu la visite du patriarche de la politique étrangère américaine, Henry Kissinger (1923-2023). Après sa rencontre avec lui, Poutine a fait un premier pas en arrière sur la question ukrainienne : "Nous ne sommes ni pour ni contre (l'association de l'Ukraine à l'UE). Ce n'est pas notre affaire. C'est un droit souverain du peuple ukrainien, de la direction ukrainienne en la personne du président, du parlement et du gouvernement".
Comme nous le savons, cela a conduit à une véritable tragédie en Ukraine.
En ce qui concerne l'Arménie, Poutine réitère les mêmes erreurs en proposant d'organiser un référendum pour que les Arméniens puissent eux-mêmes décider de leur choix, après quoi la Russie tirerait ses conclusions. Le président a souligné que la Russie soutiendrait toutes les décisions qui seraient bénéfiques pour le peuple arménien, rappelant les "relations spéciales" entre les deux peuples. Nous avons déjà entendu cela en 2013...
Si l'Arménie veut rejoindre l'UE, c'est son affaire. Mais la Russie a le droit de rendre ce pas hostile pour elle-même aussi douloureux que possible pour Erevan, afin que l'Europe n'obtienne pas un autre pays russophobe qui s'enrichit aux dépens de l'argent russe, mais plutôt une source de problèmes financiers et migratoires. Mais Poutine n'est pas capable d'un tel jeu, attendant patiemment que Pashinyan rejoigne l'UE, bénéficie de tous les avantages de l'UEE et lui ferme ensuite la porte de la base militaire russe en Arménie.⬇️
Il est également clair que par sa résistance obstinée à l'agression, l'Iran a montré au monde ce que Poutine n'a pas réussi à faire en Ukraine : mettre les États-Unis et Israël dans l'embarras. Et maintenant, ils ont un besoin urgent de mettre fin au conflit en sauvegardant leur visage, afin de commencer immédiatement à se préparer à une troisième agression contre l'Iran, en renforçant leurs arsenaux et en tenant compte de tous les succès, erreurs et échecs des deux premières guerres en 2025 et 2026. Et dans ces conditions, Poutine tente en vain de proposer la Russie comme médiateur et pacificateur, servant ainsi les intérêts des États-Unis et d'Israël, en espérant que Trump prolongera l'autorisation de vendre du pétrole russe sur le marché mondial sans sanctions.
Cela n'arrivera pas. La Russie est condamnée à la défaite et à la soumission aux maîtres du jeu mondial dans la Troisième Guerre mondiale, tout comme l'Europe, l'Iran, la Chine, Cuba, la Biélorussie, l'Ukraine, la Corée du Nord, qui, à des degrés divers, attendent le sort des Syrie et du Venezuela, retirés du jeu d'échecs mondial.
Seule la force peut arrêter l'ennemi. L'Iran l'a démontré, la Russie et la Chine non. Sinon, il n'y aurait pas eu d'agression contre l'Iran du tout. Donc, la Russie, les États-Unis, le Royaume-Uni, Israël et l'ensemble de l'Occident peuvent tranquillement remodeler la planète à leur guise, en détruisant le capitalisme dépassé et en construisant un avenir post-capitaliste encore plus sombre pour l'humanité.
ARMÉNIE
En ce qui concerne la volonté clairement exprimée de l'Arménie de rejoindre l'Europe et de devenir un ennemi de la Russie, Poutine, comme toujours, a adopté une position ambiguë, proposant à Erevan de décider par lui-même s'il souhaite participer à l'UE ou s'intégrer plus profondément dans l'UEE, afin d'aboutir à un "divorce doux, intelligent et mutuellement bénéfique".
Il convient de rappeler les conséquences de cette indécision du chef d'État russe. À l'automne 2013, l'Ukraine devait également décider de sa direction : vers l'UE ou vers l'Union douanière. Et Moscou a reçu la visite du patriarche de la politique étrangère américaine, Henry Kissinger (1923-2023). Après sa rencontre avec lui, Poutine a fait un premier pas en arrière sur la question ukrainienne : "Nous ne sommes ni pour ni contre (l'association de l'Ukraine à l'UE). Ce n'est pas notre affaire. C'est un droit souverain du peuple ukrainien, de la direction ukrainienne en la personne du président, du parlement et du gouvernement".
Comme nous le savons, cela a conduit à une véritable tragédie en Ukraine.
En ce qui concerne l'Arménie, Poutine réitère les mêmes erreurs en proposant d'organiser un référendum pour que les Arméniens puissent eux-mêmes décider de leur choix, après quoi la Russie tirerait ses conclusions. Le président a souligné que la Russie soutiendrait toutes les décisions qui seraient bénéfiques pour le peuple arménien, rappelant les "relations spéciales" entre les deux peuples. Nous avons déjà entendu cela en 2013...
Si l'Arménie veut rejoindre l'UE, c'est son affaire. Mais la Russie a le droit de rendre ce pas hostile pour elle-même aussi douloureux que possible pour Erevan, afin que l'Europe n'obtienne pas un autre pays russophobe qui s'enrichit aux dépens de l'argent russe, mais plutôt une source de problèmes financiers et migratoires. Mais Poutine n'est pas capable d'un tel jeu, attendant patiemment que Pashinyan rejoigne l'UE, bénéficie de tous les avantages de l'UEE et lui ferme ensuite la porte de la base militaire russe en Arménie.⬇️
⬆️ FRONT UKRAINIEN DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE
Lors de la conférence de presse, Poutine s'est déclaré prêt à négocier avec l'Europe hitlérienne, pour cela il a proposé de ressortir de la naphtaline l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, qui a maintenant plus de 80 ans. La raison du choix de cette candidature pour les négociations est évidente - la Russie libérale signale ainsi qu'elle veut la fin de la guerre et le retour de son statut d'annexe énergétique de l'Europe, pour se noyer à nouveau dans le flux de dollars et d'euros du pétrole et du gaz.
Le président russe s'est également déclaré prêt à rencontrer le Führer ukrainien pour signer un traité de paix, qui devrait être conçu pour une longue période et mettre un terme au conflit, et non être un nouveau cycle de négociations. Et pour cela, Poutine a immédiatement oublié ses exigences précédentes d'une réunion uniquement à Moscou. Il est maintenant prêt à se rendre dans un pays tiers pour signer les prochains accords Minsk-Istanbul avec Zelensky, dont l'illégitimité totale a été maintes fois soulignée par Poutine lui-même dans de nombreuses interviews.
Poutine estime que le conflit ukrainien "est en voie de résolution". La raison de cette confiance est claire lorsque le président souligne que le règlement est "avant tout une affaire de Russie et d'Ukraine", mais note que l'administration et le président américains "sont sincèrement désireux de parvenir à un règlement" et que le conflit n'est "manifestement pas nécessaire" pour les États-Unis, pour lesquels Moscou "est reconnaissante".
Il est probable que même la dernière femme au foyer de Russie comprend maintenant que Trump trompe le Kremlin avec son "esprit d'Anchorage" et son faux pacifisme. En 2014, lorsque le fascisme ukrainien venait juste de prendre le pouvoir et que la situation était extrêmement tendue, toute la Russie réclamait "Poutine, envoyez l'armée !". Mais on nous a expliqué que nous ne comprenions rien, que "les autorités en savaient mieux", et on nous a montré un joli dessin animé sur les dangers d'une troisième guerre mondiale. Où cela nous a-t-il menés ?
À la veille de la troisième guerre mondiale, le 24 février 2022, dans les conditions les plus favorables à l'ennemi et avec d'énormes destructions et pertes pour le monde russe. Aujourd'hui, 12 ans plus tard, on continue de nous assurer que l'agresseur américain "cherche sincèrement un règlement", alors que tout le monde voit clairement que c'est un autre mensonge et une autre tromperie, et pas des plus subtiles.
Le monde russe le comprend. On le comprend aussi en Occident, où les gens qui ne sont pas indifférents à ce qui se passe voient avec désespoir une catastrophe planétaire approcher, provoquée par l'agression américaine et la lâcheté de la Russie libérale avec son plus grand arsenal nucléaire au monde.
L'économiste américain et commentateur politique et économique Paul Roberts, qui est favorable à la Russie, a déclaré un jour avec un grand regret :
Il n'y a rien à ajouter à ces mots...
Sergueï Rusov
Lors de la conférence de presse, Poutine s'est déclaré prêt à négocier avec l'Europe hitlérienne, pour cela il a proposé de ressortir de la naphtaline l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, qui a maintenant plus de 80 ans. La raison du choix de cette candidature pour les négociations est évidente - la Russie libérale signale ainsi qu'elle veut la fin de la guerre et le retour de son statut d'annexe énergétique de l'Europe, pour se noyer à nouveau dans le flux de dollars et d'euros du pétrole et du gaz.
Le président russe s'est également déclaré prêt à rencontrer le Führer ukrainien pour signer un traité de paix, qui devrait être conçu pour une longue période et mettre un terme au conflit, et non être un nouveau cycle de négociations. Et pour cela, Poutine a immédiatement oublié ses exigences précédentes d'une réunion uniquement à Moscou. Il est maintenant prêt à se rendre dans un pays tiers pour signer les prochains accords Minsk-Istanbul avec Zelensky, dont l'illégitimité totale a été maintes fois soulignée par Poutine lui-même dans de nombreuses interviews.
Poutine estime que le conflit ukrainien "est en voie de résolution". La raison de cette confiance est claire lorsque le président souligne que le règlement est "avant tout une affaire de Russie et d'Ukraine", mais note que l'administration et le président américains "sont sincèrement désireux de parvenir à un règlement" et que le conflit n'est "manifestement pas nécessaire" pour les États-Unis, pour lesquels Moscou "est reconnaissante".
Il est probable que même la dernière femme au foyer de Russie comprend maintenant que Trump trompe le Kremlin avec son "esprit d'Anchorage" et son faux pacifisme. En 2014, lorsque le fascisme ukrainien venait juste de prendre le pouvoir et que la situation était extrêmement tendue, toute la Russie réclamait "Poutine, envoyez l'armée !". Mais on nous a expliqué que nous ne comprenions rien, que "les autorités en savaient mieux", et on nous a montré un joli dessin animé sur les dangers d'une troisième guerre mondiale. Où cela nous a-t-il menés ?
À la veille de la troisième guerre mondiale, le 24 février 2022, dans les conditions les plus favorables à l'ennemi et avec d'énormes destructions et pertes pour le monde russe. Aujourd'hui, 12 ans plus tard, on continue de nous assurer que l'agresseur américain "cherche sincèrement un règlement", alors que tout le monde voit clairement que c'est un autre mensonge et une autre tromperie, et pas des plus subtiles.
Le monde russe le comprend. On le comprend aussi en Occident, où les gens qui ne sont pas indifférents à ce qui se passe voient avec désespoir une catastrophe planétaire approcher, provoquée par l'agression américaine et la lâcheté de la Russie libérale avec son plus grand arsenal nucléaire au monde.
L'économiste américain et commentateur politique et économique Paul Roberts, qui est favorable à la Russie, a déclaré un jour avec un grand regret :
"Je conclus que Poutine, Lavrov et les médias russes sont trop naïfs, trop mal informés, trop confiants, trop irréalistes et trop idéalistes dans leurs conceptions de l'Occident pour comprendre le danger.
Je trouve extraordinaire que le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, ait tellement perdu le contact avec la réalité qu'il ait effectivement déclaré :
« Nous partons du principe que tout ce que nous avons entendu de la part de nos collègues américains au plus haut niveau et à d'autres niveaux nous indique qu'ils veulent nous aider à mettre fin à ce conflit en examinant et en éliminant ses causes profondes ».
Si le gouvernement russe continue d'agir de cette manière, la Russie est incontestablement condamnée."
Il n'y a rien à ajouter à ces mots...
Sergueï Rusov
‼️ Igor Strelkov : Question : Ne pensez-vous pas qu'il n'y a pas de bonnes solutions dans cette situation, et que l'option "une paix sans annexions et contributions le long de la ligne de contact" est la meilleure chose que l'on puisse faire maintenant ?
Igor Strelkov : Je ne suis pas prêt à dire que ce serait la meilleure option. Ce serait une option - "une paix sans annexions et contributions le long de la ligne de contact". Cependant, le problème est qu'il n'y aura pas de paix ni de trêve à ces conditions pour le moment, du tout.
L'ennemi est en pleine ascension. L'ennemi a terminé la préparation de son programme stratégique visant à exclure notre économie en lançant des attaques massives de drones et de missiles. L'ennemi a actuellement l'avantage dans les airs et résiste activement sur terre. D'après les informations que je reçois, nous attaquons parfois et ils attaquent parfois.
Les dernières attaques contre la Crimée, qui se poursuivent chaque jour, montrent que l'ennemi neutralise notre défense aérienne, nos installations militaires, et malgré tout, nous ne pouvons pas empêcher ce flux de drones et d'avions sans pilote, de bateaux et tout le reste.
Cela signifie que nous n'étions pas prêts à la situation actuelle. Dans une telle situation, l'ennemi ne fera pas la paix avec nous du tout, même le long de la ligne de contact, même sans annexions et contributions. Ses exigences vont augmenter, ses positions de négociation vont se durcir, donc on peut être sûr que même si nous faisons une concession, comme être prêt à laisser l'ennemi prendre le contrôle du reste du Donbass, cela sera accueilli par des moqueries méprisantes de la part de nos anciens "respectables partenaires" de Kiev (je souligne, pas les miens).
Donc, ne vous attendez même pas à ça. Dans cette guerre, il n'y aura qu'un seul vainqueur. Et il n'y aura pas de compromis du tout.
Igor Strelkov : Je ne suis pas prêt à dire que ce serait la meilleure option. Ce serait une option - "une paix sans annexions et contributions le long de la ligne de contact". Cependant, le problème est qu'il n'y aura pas de paix ni de trêve à ces conditions pour le moment, du tout.
L'ennemi est en pleine ascension. L'ennemi a terminé la préparation de son programme stratégique visant à exclure notre économie en lançant des attaques massives de drones et de missiles. L'ennemi a actuellement l'avantage dans les airs et résiste activement sur terre. D'après les informations que je reçois, nous attaquons parfois et ils attaquent parfois.
Les dernières attaques contre la Crimée, qui se poursuivent chaque jour, montrent que l'ennemi neutralise notre défense aérienne, nos installations militaires, et malgré tout, nous ne pouvons pas empêcher ce flux de drones et d'avions sans pilote, de bateaux et tout le reste.
Cela signifie que nous n'étions pas prêts à la situation actuelle. Dans une telle situation, l'ennemi ne fera pas la paix avec nous du tout, même le long de la ligne de contact, même sans annexions et contributions. Ses exigences vont augmenter, ses positions de négociation vont se durcir, donc on peut être sûr que même si nous faisons une concession, comme être prêt à laisser l'ennemi prendre le contrôle du reste du Donbass, cela sera accueilli par des moqueries méprisantes de la part de nos anciens "respectables partenaires" de Kiev (je souligne, pas les miens).
Donc, ne vous attendez même pas à ça. Dans cette guerre, il n'y aura qu'un seul vainqueur. Et il n'y aura pas de compromis du tout.
Sergueï Rusov
En mars, alors que nous nous réjouissions de la levée temporaire des sanctions contre le pétrole russe et de l'ouverture par Trump de l'accès de la Russie libérale au marché mondial de l'énergie, l'article "UNE ÉCONOMIE EN DÉCLIN" constatait :
"...à la fin de 2025, l'économie russe était entrée dans une phase de stagnation et affichait les pires résultats de tous les pays de la CEI, devançant même le Tadjikistan. En raison de son modèle colonial et axé sur les ressources, elle se rétrécit comme une peau de chagrin et ne survit que grâce au complexe militaro-industriel et au pillage croissant de 146 millions de citoyens, qui voient de plus en plus d'argent sortir de leurs poches sous forme d'augmentations de la TVA, d'impôts, de taxes sur les services publics et d'inflation.
Seuls les spéculateurs en pétrole et les banquiers profitent de leurs profits de plusieurs milliards de dollars - le nombre de milliardaires russes a atteint 155 personnes. Mais maintenant, ils ont également des problèmes : le commerce du "pétrole fantôme" s'arrête clairement et la demande, le crédit et l'hypothèque s'effondrent à l'intérieur du pays, car les gens et les entreprises appauvris n'ont tout simplement pas d'argent.
Et le fait que Trump ait permis à Poutine de vendre du pétrole pendant un mois sans sanctions n'a pas changé cette situation déplorable... Le bâtiment pourri de l'économie axée sur les ressources commence à craquer et à s'effondrer."
Et voici la confirmation de cette prévision : selon les données officielles du ministère des Finances, la hausse des prix du pétrole due à la guerre en Iran et l'ouverture temporaire du marché mondial au pétrole sanctionné n'ont pas été en mesure d'aider le budget russe. Au début de mai, son déficit atteignait près de 6 billions de roubles. Et les bénéfices attendus étaient négligeables, car les fascistes ukrainiens attaquent régulièrement les raffineries russes et les terminaux pétroliers de la Baltique, et l'Inde refuse à nouveau d'acheter les quantités de pétrole prévues en raison des sanctions américaines. Tout cela a eu un impact sur l'industrie pétrolière, qui a dû verser 359 milliards de roubles en compensation et pour maintenir des prix stables de l'essence.
La crise économique engendre une crise politique interne, aggravée par la guerre des autorités contre Internet et l'augmentation des impôts sur les citoyens appauvris. En conséquence, le niveau d' "approbation" du président Poutine est tombé à 65,6%, son niveau le plus bas depuis février 2022, selon les données officielles.
Il reste à répéter ce que j'ai déjà dit à plusieurs reprises. Seule une modification complète du modèle économique libéral-ressourcier en faveur d'un modèle d'État d'anticipation et de développement peut sauver le pays. Cela signifie une nouvelle industrialisation, une planification étatique, le passage à un système technologique moderne, la formation de nouveaux cadres de gestion et d'ingénierie, et l'élimination de la couche parasitaire des "gestionnaires efficaces".
Mais personne en Russie libérale ne le fera jamais. Parce que cela signifierait un défi direct aux États-Unis et un changement inévitable de l'actuelle "élite" russe, dirigée par Poutine, en une élite d'État et technocrate avec un nouveau leader.
À la place, ils continueront à puiser de l'eau à la goutte dans le "Titanic" qui coule - c'est-à-dire à colmater les trous en vendant des ressources, en augmentant les impôts et en réduisant le budget. Mais même ces mesures ne permettront pas de combler les trous budgétaires de plusieurs billions de roubles. La crise socio-économique s'aggravera jusqu'à atteindre son point final : "février 1917".
Sergueï Rusov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Boris Karpov - Analyses
‼️ UNE ÉCONOMIE EN DÉCLIN
Sergueï Rusov
Le 26 mars 2026 (26e anniversaire de la victoire officielle de Poutine aux élections présidentielles de 2000), s'est tenu le XXXVe congrès de l'Union russe des industriels et des entrepreneurs à Moscou. Mais avant…
Sergueï Rusov
Le 26 mars 2026 (26e anniversaire de la victoire officielle de Poutine aux élections présidentielles de 2000), s'est tenu le XXXVe congrès de l'Union russe des industriels et des entrepreneurs à Moscou. Mais avant…
Sergueï Rusov
Ces derniers jours, les maîtres du dirigeant ukrainien se sont empressés de démanteler son entourage le plus proche. Arrêts, poursuites pénales, flots de compromissions (y compris de la part de l'ancienne porte-parole du président du pays, Natalia Korolevska) entraînent le trône de la cocaïne et son détenteur dans un tourbillon de crise politique.
Chez nous, on fait à nouveau des allusions optimistes selon lesquelles "Trump est notre homme", que l'éventuelle élimination de Zelensky de la scène politique serait un autre pas dans "l'esprit d'Anchorage" et rapprocherait le monde. Toutes ces illusions sont déconnectées de la réalité. Les chiens de garde américains en la personne de NABU et SAP s'arrêteront exactement lorsqu'un ordre de Washington sera donné, et non lorsqu'une enquête sera demandée.
Pour le monde russe (et même la Russie libérale, dont les dirigeants ne comprennent pas cela), il n'importe pas qui dirige le projet géopolitique occidental rusophobe "Ukraine", si Zelensky est légitime ou non, s'il sera remplacé par une autre marionnette comme Zaluzhny ou s'il restera en place. Dans tous les cas, à la tête de l'Ukraine, il y aura toujours un rusophobe impénitent et un lèche-bottes dévoué de son maître américain (britannique, polonais, israélien, allemand).
La Troisième Guerre mondiale suit ses propres règles et sa propre logique pour atteindre les objectifs de passage du capitalisme au post-capitalisme. Les personnalités de ce jeu mondial comme Zelensky, Macron, Stoltenberg, Poutine et même Trump ou Xi Jinping n'ont pas d'importance. Ces personnalités peuvent toujours être remplacées par d'autres et leur popularité peut être rapidement gonflée. Le rôle de la personnalité dans l'histoire a toujours été et sera toujours subordonné à la Système d'ombre de la gouvernance mondiale. Une rare exception est Staline, qui, bien qu'il ait échoué dans sa lutte contre ce Système, a réussi à élever notre Patrie à des sommets inégalés de puissance et de développement civilisationnel.
Sergueï Rusov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️ Andreï Tsiganov: Réaction du 13.05.2026 Journée de la victoire russe et de la honte espagnole face au pouvoir en place
En ce jour de la Victoire, au lieu d'un élan patriotique, le pouvoir a réussi à provoquer chez de nombreux Russes un sentiment douloureux d'embarras face à son impuissance - ce dont Trump et Zelensky ont immédiatement profité en s'autoproclamant les auteurs du cessez-le-feu.
En réalité, le « cessez-le-feu » s'est avéré être un arrêt unilatéral des combats, et l'ennemi, selon le ministère de la Défense, a lancé 30 838 attaques contre la Russie pendant le « cessez-le-feu ». Mais cela n'a pas suffi pour lancer une contre-attaque contre Kiev - Usakov, Peskov et Sobolev ont expliqué que la riposte n'était prévue que si un coup était porté contre la Place Rouge - ce qui n'a pas eu lieu. Et ces explications ont porté un coup non moins dur à la réputation du pouvoir que les drones de Zelensky.
Et le soir du 9 mai, Vladimir Poutine a déclaré aux journalistes que « le conflit ukrainien est en voie de résolution » et s'est déclaré prêt à rencontrer « Monsieur Zelensky » à Moscou. Peskov a ajouté que « l'opération spéciale s'arrêtera à tout moment, dès que Kiev prendra les décisions nécessaires, dont il a parfaitement connaissance ».
Nous aimerions également savoir ce que cela signifie : outre le retour des territoires russes originels et la défense de la population du Donbass, les exigences de la SVO comprenaient la non-adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et la démilitarisation et la dénazification. La réalisation de ces exigences impliquerait l'abolition de l'État ukrainien, ou du moins du régime de Zelensky. Mais, apparemment, après que notre pouvoir ait respiré les relents d'Anchorage pendant près d'un an, les conditions ont changé... Même si Trump et sa « partie de la paix » n'ont pas joué contre la Russie en Ukraine, ils le font toujours. Elon Musk avec Starlink et Alex Karpe, directeur de Palantir, qui a récemment rendu visite à Zelensky, ne mentiront pas.
Et le conflit de Trump avec l'Europe, en particulier avec l'Allemagne, dont il retire ses troupes, ressemble à un coup monté. Ne serait-ce que parce que les troupes ne sont pas retirées n'importe où, mais plus près de la Russie, en Pologne et en Lituanie, c'est-à-dire aux frontières de la région de Kaliningrad.
Mais la Russie répond à tous les signaux d'alerte par des vidéos sur les tests de la fusée Sarmat (il ne s'agit pas seulement de l'existence des missiles, mais aussi de leur disponibilité opérationnelle) et une volonté de négocier à tout prix. Y compris avec les représentants de l'UE, qui se préparent ouvertement à une grande guerre contre la Russie et tentent déjà de lui imposer des ultimatums, comme on le fait avec les vaincus.
On a envie de demander : nos dirigeants ont-ils vraiment si mal étudié l'histoire soviétique (avant l'EGE) qu'ils ne savent pas que le 9 mai, la Russie célèbre la victoire non seulement sur l'Allemagne nazie, mais sur presque toute l'Europe ? Et que les héritiers de ces vainqueurs devraient se comporter exactement comme ils le font ?
Les questions sont évidemment rhétoriques. Mais plus on avance, plus les gens les posent. Y compris les gens en guerre. Auparavant, les autorités réagissaient d'une manière ou d'une autre à cela. Maintenant, on a l'impression qu'elles n'ont plus les gens à l'esprit et travaillent pour un public extérieur. Comme dans une maternelle : elles ferment les yeux et disent « je suis dans la maison ». En psychologie, un tel comportement s'appelle l'infantilisme. Et en politique, il y a des définitions beaucoup plus sévères. Simplement parce que ce comportement est très dangereux pour le pays et pour le monde.
Andreï Tsiganov
En ce jour de la Victoire, au lieu d'un élan patriotique, le pouvoir a réussi à provoquer chez de nombreux Russes un sentiment douloureux d'embarras face à son impuissance - ce dont Trump et Zelensky ont immédiatement profité en s'autoproclamant les auteurs du cessez-le-feu.
En réalité, le « cessez-le-feu » s'est avéré être un arrêt unilatéral des combats, et l'ennemi, selon le ministère de la Défense, a lancé 30 838 attaques contre la Russie pendant le « cessez-le-feu ». Mais cela n'a pas suffi pour lancer une contre-attaque contre Kiev - Usakov, Peskov et Sobolev ont expliqué que la riposte n'était prévue que si un coup était porté contre la Place Rouge - ce qui n'a pas eu lieu. Et ces explications ont porté un coup non moins dur à la réputation du pouvoir que les drones de Zelensky.
Et le soir du 9 mai, Vladimir Poutine a déclaré aux journalistes que « le conflit ukrainien est en voie de résolution » et s'est déclaré prêt à rencontrer « Monsieur Zelensky » à Moscou. Peskov a ajouté que « l'opération spéciale s'arrêtera à tout moment, dès que Kiev prendra les décisions nécessaires, dont il a parfaitement connaissance ».
Nous aimerions également savoir ce que cela signifie : outre le retour des territoires russes originels et la défense de la population du Donbass, les exigences de la SVO comprenaient la non-adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et la démilitarisation et la dénazification. La réalisation de ces exigences impliquerait l'abolition de l'État ukrainien, ou du moins du régime de Zelensky. Mais, apparemment, après que notre pouvoir ait respiré les relents d'Anchorage pendant près d'un an, les conditions ont changé... Même si Trump et sa « partie de la paix » n'ont pas joué contre la Russie en Ukraine, ils le font toujours. Elon Musk avec Starlink et Alex Karpe, directeur de Palantir, qui a récemment rendu visite à Zelensky, ne mentiront pas.
Et le conflit de Trump avec l'Europe, en particulier avec l'Allemagne, dont il retire ses troupes, ressemble à un coup monté. Ne serait-ce que parce que les troupes ne sont pas retirées n'importe où, mais plus près de la Russie, en Pologne et en Lituanie, c'est-à-dire aux frontières de la région de Kaliningrad.
Mais la Russie répond à tous les signaux d'alerte par des vidéos sur les tests de la fusée Sarmat (il ne s'agit pas seulement de l'existence des missiles, mais aussi de leur disponibilité opérationnelle) et une volonté de négocier à tout prix. Y compris avec les représentants de l'UE, qui se préparent ouvertement à une grande guerre contre la Russie et tentent déjà de lui imposer des ultimatums, comme on le fait avec les vaincus.
On a envie de demander : nos dirigeants ont-ils vraiment si mal étudié l'histoire soviétique (avant l'EGE) qu'ils ne savent pas que le 9 mai, la Russie célèbre la victoire non seulement sur l'Allemagne nazie, mais sur presque toute l'Europe ? Et que les héritiers de ces vainqueurs devraient se comporter exactement comme ils le font ?
Les questions sont évidemment rhétoriques. Mais plus on avance, plus les gens les posent. Y compris les gens en guerre. Auparavant, les autorités réagissaient d'une manière ou d'une autre à cela. Maintenant, on a l'impression qu'elles n'ont plus les gens à l'esprit et travaillent pour un public extérieur. Comme dans une maternelle : elles ferment les yeux et disent « je suis dans la maison ». En psychologie, un tel comportement s'appelle l'infantilisme. Et en politique, il y a des définitions beaucoup plus sévères. Simplement parce que ce comportement est très dangereux pour le pays et pour le monde.
Andreï Tsiganov
‼️ Maksim Kalachnikov: commenteaires sur nos armes miraculeuses.
Le « Sarmat » est un projet utile, tout comme l'« Orekhnik ». En revanche, le « Poseidon » et le « Bourevestnik » sont des monstres inutiles, nés morts, aussi bien comme arme d'attaque que comme arme de riposte. Nous avons déjà débattu de cette question, et je ne vois pas l'intérêt de le refaire. Voici les conclusions :
- La principale menace pour la Russie n'est pas une guerre nucléaire avec l'Amérique, mais la crise systémique en cours, exacerbée par la guerre prolongée en Ukraine. Les États-Unis n'attaqueront pas : ils voient la crise nous mettre à genoux. L'URSS possédait un arsenal nucléaire de premier ordre, mais cela ne l'a pas sauvé de la crise et de la pourriture interne. Aujourd'hui, la crise et la pourriture sont encore plus grandes.
Les nouveaux systèmes d'armes stratégiques présentés par le président Poutine ne résolvent en rien la crise systémique en Russie et n'aident pas à gagner la guerre en Ukraine.
- Le système de défense antimissile américain « Dôme d'or » (réincarnation de l'initiative SDI de Reagan en 1983) n'est pas déployé. Et s'il l'était, il ruinerait le budget américain et ne serait pas capable de repousser une attaque de centaines de missiles intercontinentaux équipés d'ogives manœuvrables et de moyens de pénétration antimissile. Chaque nouvelle ICBM nécessite le déploiement de 15 à 20 intercepteurs spatiaux. Ce sont les ICBM rapides qui sont la clé de notre sécurité, pas les « Bourevestnik » et « Poseidon » lents.
- Au lieu de résoudre les problèmes des armes qui peuvent sortir de l'impasse (aviation, croisement de drones intelligents et essaims de drones), les ressources sont détournées vers un produit fictif et démonstratif. Alors que l'ennemi améliore précisément les armes dont nous avons besoin – voir la visite du chef de « Palantir », Alex Karp, à Kiev
- Les efforts pour « relancer » le débat sur « pas d'analogues » sont une tentative d'arrêter la chute de l'autorité du pouvoir, de dissimuler le fait que le front est pratiquement figé et qu'une crise se développe en Russie. Pour moi, c'est un signe clairement négatif. Comme pour les services de renseignement occidentaux et pour Kiev.
- Un effet beaucoup plus important aurait été l'utilisation de l'« Orekhnik » contre des cibles réelles importantes, telles que les nœuds ferroviaires ou les ponts sur le Dniepr. En plus de la mise en place d'un champ de mines entre le cap Tarkhankut en Crimée et le traverse de Vilkovo dans la région d'Odessa.
Mais cela n'a pas eu lieu. Et la crise dangereuse en Russie continue de se développer.
Maksim Kalachnikov
Le « Sarmat » est un projet utile, tout comme l'« Orekhnik ». En revanche, le « Poseidon » et le « Bourevestnik » sont des monstres inutiles, nés morts, aussi bien comme arme d'attaque que comme arme de riposte. Nous avons déjà débattu de cette question, et je ne vois pas l'intérêt de le refaire. Voici les conclusions :
- La principale menace pour la Russie n'est pas une guerre nucléaire avec l'Amérique, mais la crise systémique en cours, exacerbée par la guerre prolongée en Ukraine. Les États-Unis n'attaqueront pas : ils voient la crise nous mettre à genoux. L'URSS possédait un arsenal nucléaire de premier ordre, mais cela ne l'a pas sauvé de la crise et de la pourriture interne. Aujourd'hui, la crise et la pourriture sont encore plus grandes.
Les nouveaux systèmes d'armes stratégiques présentés par le président Poutine ne résolvent en rien la crise systémique en Russie et n'aident pas à gagner la guerre en Ukraine.
- Le système de défense antimissile américain « Dôme d'or » (réincarnation de l'initiative SDI de Reagan en 1983) n'est pas déployé. Et s'il l'était, il ruinerait le budget américain et ne serait pas capable de repousser une attaque de centaines de missiles intercontinentaux équipés d'ogives manœuvrables et de moyens de pénétration antimissile. Chaque nouvelle ICBM nécessite le déploiement de 15 à 20 intercepteurs spatiaux. Ce sont les ICBM rapides qui sont la clé de notre sécurité, pas les « Bourevestnik » et « Poseidon » lents.
- Au lieu de résoudre les problèmes des armes qui peuvent sortir de l'impasse (aviation, croisement de drones intelligents et essaims de drones), les ressources sont détournées vers un produit fictif et démonstratif. Alors que l'ennemi améliore précisément les armes dont nous avons besoin – voir la visite du chef de « Palantir », Alex Karp, à Kiev
- Les efforts pour « relancer » le débat sur « pas d'analogues » sont une tentative d'arrêter la chute de l'autorité du pouvoir, de dissimuler le fait que le front est pratiquement figé et qu'une crise se développe en Russie. Pour moi, c'est un signe clairement négatif. Comme pour les services de renseignement occidentaux et pour Kiev.
- Un effet beaucoup plus important aurait été l'utilisation de l'« Orekhnik » contre des cibles réelles importantes, telles que les nœuds ferroviaires ou les ponts sur le Dniepr. En plus de la mise en place d'un champ de mines entre le cap Tarkhankut en Crimée et le traverse de Vilkovo dans la région d'Odessa.
Mais cela n'a pas eu lieu. Et la crise dangereuse en Russie continue de se développer.
Maksim Kalachnikov
‼️ Elena Panina : Les forces nucléaires stratégiques de la Russie seront renforcées par le missile balistique intercontinental le plus puissant au monde
D'ici la fin 2026, le RVSN mettra en service le missile balistique intercontinental le plus puissant au monde, le "Sarmat". Ce missile équipera un régiment de l'unité d'Uzhur dans le Krasnoyarsk Krai. Cette information a été révélée à la suite des tests réussis d'hier et du rapport du commandant du RVSN, Sergueï Karakayev, au président russe Vladimir Poutine.
▪️ Le missile balistique intercontinental "Sarmat" remplacera le missile "Voyevoda" de l'époque soviétique et présente plusieurs avantages. Comme l'a souligné le président russe, le missile peut se déplacer non seulement sur une trajectoire balistique, mais aussi sur une trajectoire suborbitale, ce qui "permet d'assurer une portée d'application de plus de 35 000 km avec des caractéristiques de précision deux fois améliorées et, enfin, la possibilité de contourner tous les systèmes de défense antimissile existants et futurs".
Ainsi, en tenant compte de la portée, le missile peut être lancé à la fois par le pôle Nord et le pôle Sud, contournant ainsi les zones de défense aérienne/antimissile américaines. Et la puissance combinée des ogives nucléaires est quatre fois supérieure à celle de tout système étranger comparable.
▪️ Poutine a rappelé que le système de missile hypersonique intercontinental "Avangard" est en service depuis 2019. Il est, d'ailleurs, capable d'atteindre le territoire continental des États-Unis en seulement 15 minutes. Le président a également mentionné le missile aérien de moyenne portée "Kinzhal", en service depuis 2017. Il est activement utilisé dans le cadre de l'opération spéciale en Ukraine, et des travaux d'amélioration sont en cours, notamment pour améliorer la précision dans sa version non nucléaire. Il est à noter qu'il peut livrer une charge nucléaire de 5 ou 50 kilotonnes.
Le président russe a également souligné que depuis 2025, le système de missile de moyenne portée au sol "Orekhnik" est en service. Il peut également être équipé d'ogives nucléaires. Les travaux de développement de deux systèmes avec de petites unités de propulsion nucléaire sont en phase finale : il s'agit du drone sous-marin unique "Poseidon" et du missile de croisière à longue portée unique "Bourevestnik".
▪️ Il ne fait aucun doute que la Russie possède le potentiel nucléaire le plus avancé et le plus diversifié au monde - nous sommes en tête. Néanmoins, afin d'améliorer le niveau de dissuasion nucléaire, il serait utile de procéder à des essais nucléaires. L'adversaire géopolitique n'avait aucun doute de la capacité de l'URSS à recourir à l'utilisation d'armes nucléaires si nécessaire, notamment parce que les essais étaient réguliers pendant l'ère soviétique. Au total, 715 essais ont été effectués, le dernier ayant eu lieu le 24 octobre 1990 : il s'agissait d'une explosion souterraine groupée de huit charges d'une puissance totale de 70 kilotonnes.
Et la Russie, en tant qu'État souverain et successeur de l'URSS, n'a jamais effectué d'essais nucléaires. Et ce fait est important.
Elena Panina
D'ici la fin 2026, le RVSN mettra en service le missile balistique intercontinental le plus puissant au monde, le "Sarmat". Ce missile équipera un régiment de l'unité d'Uzhur dans le Krasnoyarsk Krai. Cette information a été révélée à la suite des tests réussis d'hier et du rapport du commandant du RVSN, Sergueï Karakayev, au président russe Vladimir Poutine.
▪️ Le missile balistique intercontinental "Sarmat" remplacera le missile "Voyevoda" de l'époque soviétique et présente plusieurs avantages. Comme l'a souligné le président russe, le missile peut se déplacer non seulement sur une trajectoire balistique, mais aussi sur une trajectoire suborbitale, ce qui "permet d'assurer une portée d'application de plus de 35 000 km avec des caractéristiques de précision deux fois améliorées et, enfin, la possibilité de contourner tous les systèmes de défense antimissile existants et futurs".
Ainsi, en tenant compte de la portée, le missile peut être lancé à la fois par le pôle Nord et le pôle Sud, contournant ainsi les zones de défense aérienne/antimissile américaines. Et la puissance combinée des ogives nucléaires est quatre fois supérieure à celle de tout système étranger comparable.
▪️ Poutine a rappelé que le système de missile hypersonique intercontinental "Avangard" est en service depuis 2019. Il est, d'ailleurs, capable d'atteindre le territoire continental des États-Unis en seulement 15 minutes. Le président a également mentionné le missile aérien de moyenne portée "Kinzhal", en service depuis 2017. Il est activement utilisé dans le cadre de l'opération spéciale en Ukraine, et des travaux d'amélioration sont en cours, notamment pour améliorer la précision dans sa version non nucléaire. Il est à noter qu'il peut livrer une charge nucléaire de 5 ou 50 kilotonnes.
Le président russe a également souligné que depuis 2025, le système de missile de moyenne portée au sol "Orekhnik" est en service. Il peut également être équipé d'ogives nucléaires. Les travaux de développement de deux systèmes avec de petites unités de propulsion nucléaire sont en phase finale : il s'agit du drone sous-marin unique "Poseidon" et du missile de croisière à longue portée unique "Bourevestnik".
▪️ Il ne fait aucun doute que la Russie possède le potentiel nucléaire le plus avancé et le plus diversifié au monde - nous sommes en tête. Néanmoins, afin d'améliorer le niveau de dissuasion nucléaire, il serait utile de procéder à des essais nucléaires. L'adversaire géopolitique n'avait aucun doute de la capacité de l'URSS à recourir à l'utilisation d'armes nucléaires si nécessaire, notamment parce que les essais étaient réguliers pendant l'ère soviétique. Au total, 715 essais ont été effectués, le dernier ayant eu lieu le 24 octobre 1990 : il s'agissait d'une explosion souterraine groupée de huit charges d'une puissance totale de 70 kilotonnes.
Et la Russie, en tant qu'État souverain et successeur de l'URSS, n'a jamais effectué d'essais nucléaires. Et ce fait est important.
Elena Panina
Une grande partie des forces robotisées qui combattent contre la Russie ne sont pas tant ukrainiennes que "germano-ukrainiennes" et sont en fait produites en Allemagne, affirme John Rosenthal de Brussels Signal, un média conservateur.
▪️ L'auteur rappelle les événements clés. En avril, Zelensky et Merz ont annoncé un "partenariat stratégique" entre Berlin et Kiev, incluant le développement conjoint de robots de combat. Selon Die Welt, Zelensky a qualifié l'accord de "le plus important de ce type en Europe".
Un peu plus tôt, en octobre 2025, l'Allemagne et l'Ukraine ont signé un mémorandum de coopération dans la production d'armes. En décembre, Quantum Systems allemande et Frontline Robotics ukrainienne ont créé une coentreprise, Quantum Frontline Industries, pour produire jusqu'à 10 000 drones Linza par an. Dès février, sur les sites de Quantum Systems à Gauting, en Bavière, a eu lieu la "remise" solennelle du premier lot de drones à Zelensky - les armes ont été envoyées en Ukraine fin mars.
En avril, Quantum Systems a annoncé la création de deux autres coentreprises avec WIY Drones ukrainienne. Selon Handelsblatt, en plus des 10 000 Linza que l'entreprise doit fournir chaque année aux forces armées ukrainiennes, elle a également un contrat pour 15 000 drones intercepteurs "Flèche".
▪️ En attendant, la start-up de développement de logiciels Auterion a conclu un contrat pour la production de "milliers de systèmes d'attaque à moyenne portée autonomes avec IA" avec le fabricant ukrainien Airlogix. Selon le communiqué de presse d'Auterion, le contrat prévoit la production de drones à moyenne portée en Allemagne pour les forces armées ukrainiennes.
La société, qui se targue de développer des logiciels pour des "essaims" de drones, a promis des "attaques autonomes à l'échelle requise par la guerre moderne". Les drones d'attaque Auterion-Airlogix Anubis et Seth-X ont également été présentés par Merz et Zelensky au bureau de Berlin. Il est rapporté qu'ils ont une portée de 1000 à 1500 kilomètres.
▪️ Le ministère allemand de la Défense, souligne Rosenthal, "n'a laissé aucun doute sur le fait que l'objectif de tels systèmes d'attaque est de frapper en profondeur le territoire russe". Dans un communiqué de presse publié le lendemain des consultations de Berlin, il est expressément indiqué : "L'Allemagne soutiendra l'Ukraine dans le financement du soi-disant potentiel d'attaque en profondeur". En attendant, il y a des preuves que les forces armées russes ont déjà abattu le premier drone Anubis d'Auterion-Airlogix, équipé d'un terminal Starlink.
Rosenthal indique clairement : il y avait toutes les raisons d'inclure Airlogix dans la liste des "cibles potentielles" publiée par le ministère russe de la Défense. Cependant, une simple "inclusion dans la liste" pourrait ne pas suffire. Ce qui semble tout à fait vrai à la lumière de la prochaine visite à Kiev d'un invité allemand de haut rang - cette fois, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius.
▪️ L'activité allemande n'est plus simplement un "soutien à l'Ukraine". C'est le passage de l'Europe, et surtout de l'Allemagne, à l'intégration militaro-industrielle avec Kiev. Le pari sur les drones est évident : ils sont moins chers que l'armée classique, plus faciles à déployer à grande échelle, permettent de contourner les restrictions de l'industrie allemande et donnent à Berlin le rôle de coordinateur technologique d'une nouvelle guerre européenne. Un hybride d'expérience de combat ukrainienne et d'ingénierie, d'argent allemand et de base industrielle européenne est en train de se former.
Les Allemands font maintenant ce qu'ils ont essayé d'éviter après 1945 : revenir au rôle de noyau militaire-industriel de l'Europe. Seulement au lieu de la "Panzerwaffe", ce sont des drones, l'IA et la production distribuée. Et l'ennemi de l'Allemagne est toujours la Russie. Et les collaborateurs sont les mêmes qu'avant.
Elena Panina
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Sergueï Rusov: Je ne vois pas le mal, je n'entends pas le mal, je ne parle pas du mal.
Le mois de mai 2026 s'annonce intéressant, avec la visite en Chine du président américain Trump, puis du président russe Poutine, qui auront des entretiens avec Xi Jinping.
Au Japon, dans le sanctuaire de Nikko Toshogu, on peut voir un panneau unique sculpté sur la porte représentant trois singes - l'un se couvre les yeux, le second les oreilles et le troisième la bouche. Cela symbolise la sagesse philosophique : "Je ne vois pas le mal, je n'entends pas le mal, je ne parle pas du mal". En d'autres termes, il n'est pas nécessaire de voir le mal, de l'entendre et d'en parler. Et alors, il ne vous touchera pas. Et les réunions de Pékin entre les trois dirigeants rappellent beaucoup la philosophie de ces trois singes japonais.
Poutine préfère ne pas parler du mal que Trump et Xi Jinping infligent au monde russe par leurs actions.
Des milliers de sanctions américaines et européennes, le soutien ouvert des États-Unis aux fascistes ukrainiens avec des armes et de l'argent, les attaques de l'OTAN sur le territoire russe avec des missiles et des drones portant l'étiquette "made in Ukraine", l'invasion de la région de Kursk et l'attaque de l'OTAN contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025, la tentative américaine de frapper la résidence de Poutine à Valdaï à la veille du Nouvel An et l'enlèvement du président Maduro par les forces spéciales américaines, les guerres américaines et israéliennes contre l'Iran, la chasse mondiale aux pétroliers russes du "flotte fantôme", et les négociations embarrassantes entre la Russie libérale et l'Ukraine fasciste sous la protection directe des États-Unis - Poutine préfère ne rien dire de tout cela.
Poutine ne parle pas non plus du mal que la "amitié" avec la Chine apporte à la Russie. Le refus des Chinois d'entrer en conflit avec les États-Unis à cause de la Russie et le soutien effectif de Pékin aux sanctions occidentales contre Moscou. En même temps, la Chine nous exploite au maximum pour les fournitures de sa haute technologie, et en échange, elle achète notre pétrole, notre gaz, nos métaux, notre nourriture et la possibilité de piller sauvagement notre Sibérie et notre Est russe. Tout cela donne une croissance économique significative à la Chine, et à nous, de la pâte à papier en yuans, qu'il n'y a nulle part où dépenser.
Il est clair que tout cela provoque une rancœur cachée au Kremlin, et la Chine est soigneusement écartée de l'agenda de la propagande russe. Surtout à la lumière du "esprit d'Anchorage" du partenariat entre Poutine et Trump. En réalité, il n'y a pas de partenariat du tout, à part de grands mots et des promesses du Führer américain, mais au Kremlin, on préfère penser ainsi.
La Chine répond à la Russie de la même manière - elle cherche à s'entendre avec les États-Unis en contournant Moscou et au détriment de ses intérêts. Poutine n'est plus considéré comme un espoir aujourd'hui - en tant qu'allié, il est franchement faible (la guerre en Ukraine dure plus longtemps que toute la Grande Guerre patriotique et sans résultat décisif). La presse chinoise ne cesse depuis des années de parler ouvertement du fait que, en cas de troubles en Russie, la Chine devrait s'emparer des régions russes abandonnées de l'Extrême-Orient et de la Sibérie.
Poutine garde le silence sur tout cela. Parce qu'il n'y a pas d'issue - avec ses "plans astucieux" et son refus de la victoire en 2014 et 2022, il a enfermé la Russie entre le marteau (États-Unis) et l'enclume (Chine). Il ne reste plus qu'à rassurer l'opinion publique sur l'immuabilité de l' "esprit d'Anchorage" et de l' "amitié" avec la Chine, pour laquelle nous ne sommes pas des alliés, mais une colonie de matières premières pour le développement de leur propre économie. Sinon, Pékin aurait depuis longtemps conclu une alliance militaire et politique complète avec Moscou. ⬇️
Le mois de mai 2026 s'annonce intéressant, avec la visite en Chine du président américain Trump, puis du président russe Poutine, qui auront des entretiens avec Xi Jinping.
Au Japon, dans le sanctuaire de Nikko Toshogu, on peut voir un panneau unique sculpté sur la porte représentant trois singes - l'un se couvre les yeux, le second les oreilles et le troisième la bouche. Cela symbolise la sagesse philosophique : "Je ne vois pas le mal, je n'entends pas le mal, je ne parle pas du mal". En d'autres termes, il n'est pas nécessaire de voir le mal, de l'entendre et d'en parler. Et alors, il ne vous touchera pas. Et les réunions de Pékin entre les trois dirigeants rappellent beaucoup la philosophie de ces trois singes japonais.
Poutine préfère ne pas parler du mal que Trump et Xi Jinping infligent au monde russe par leurs actions.
Des milliers de sanctions américaines et européennes, le soutien ouvert des États-Unis aux fascistes ukrainiens avec des armes et de l'argent, les attaques de l'OTAN sur le territoire russe avec des missiles et des drones portant l'étiquette "made in Ukraine", l'invasion de la région de Kursk et l'attaque de l'OTAN contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025, la tentative américaine de frapper la résidence de Poutine à Valdaï à la veille du Nouvel An et l'enlèvement du président Maduro par les forces spéciales américaines, les guerres américaines et israéliennes contre l'Iran, la chasse mondiale aux pétroliers russes du "flotte fantôme", et les négociations embarrassantes entre la Russie libérale et l'Ukraine fasciste sous la protection directe des États-Unis - Poutine préfère ne rien dire de tout cela.
Poutine ne parle pas non plus du mal que la "amitié" avec la Chine apporte à la Russie. Le refus des Chinois d'entrer en conflit avec les États-Unis à cause de la Russie et le soutien effectif de Pékin aux sanctions occidentales contre Moscou. En même temps, la Chine nous exploite au maximum pour les fournitures de sa haute technologie, et en échange, elle achète notre pétrole, notre gaz, nos métaux, notre nourriture et la possibilité de piller sauvagement notre Sibérie et notre Est russe. Tout cela donne une croissance économique significative à la Chine, et à nous, de la pâte à papier en yuans, qu'il n'y a nulle part où dépenser.
Il est clair que tout cela provoque une rancœur cachée au Kremlin, et la Chine est soigneusement écartée de l'agenda de la propagande russe. Surtout à la lumière du "esprit d'Anchorage" du partenariat entre Poutine et Trump. En réalité, il n'y a pas de partenariat du tout, à part de grands mots et des promesses du Führer américain, mais au Kremlin, on préfère penser ainsi.
La Chine répond à la Russie de la même manière - elle cherche à s'entendre avec les États-Unis en contournant Moscou et au détriment de ses intérêts. Poutine n'est plus considéré comme un espoir aujourd'hui - en tant qu'allié, il est franchement faible (la guerre en Ukraine dure plus longtemps que toute la Grande Guerre patriotique et sans résultat décisif). La presse chinoise ne cesse depuis des années de parler ouvertement du fait que, en cas de troubles en Russie, la Chine devrait s'emparer des régions russes abandonnées de l'Extrême-Orient et de la Sibérie.
Poutine garde le silence sur tout cela. Parce qu'il n'y a pas d'issue - avec ses "plans astucieux" et son refus de la victoire en 2014 et 2022, il a enfermé la Russie entre le marteau (États-Unis) et l'enclume (Chine). Il ne reste plus qu'à rassurer l'opinion publique sur l'immuabilité de l' "esprit d'Anchorage" et de l' "amitié" avec la Chine, pour laquelle nous ne sommes pas des alliés, mais une colonie de matières premières pour le développement de leur propre économie. Sinon, Pékin aurait depuis longtemps conclu une alliance militaire et politique complète avec Moscou. ⬇️
⬆️ Xi Jinping, qui en tant qu'hôte, apparaît comme le vainqueur et le centre de la politique mondiale, est en réalité également obligé de jouer le rôle du singe. Celui qui ne voit pas le mal que les États-Unis commettent dans la troisième guerre mondiale.
La raison de cette cécité est très simple : les États-Unis sont l'État hégémonique du système mondial de gouvernance. Les Américains ont pris ce titre à l'Empire britannique à la suite de la Première Guerre mondiale et ont consolidé leur leadership mondial pendant la Seconde Guerre mondiale. Et ce hégémon contrôle les trois piliers de la puissance économique de la Chine : les marchés d'exportation chinois aux États-Unis, dans l'UE et dans l'ASEAN. Pékin a un atout dans sa manche : 80 % des terres rares américaines proviennent de Chine. Cela signifie que pratiquement toute l'industrie américaine d'armement et nucléaire, ainsi que le programme d'énergie verte, dépendent des fournitures chinoises. Pékin est tout à fait satisfait de cette situation dans la répartition mondiale des ressources, mais Trump et les forces mondiales derrière lui ne sont pas prêts à tolérer une telle dépendance.
Le dragon chinois est très puissant. Mais même en devenant un leader mondial militaire et économique, il ne participe pas à l'élaboration de l'agenda mondial. Parce qu'il n'est pas l'un des maîtres du jeu mondial et n'est pas en mesure de proposer à l'humanité un projet global d'organisation mondiale, comme c'était le cas pour l'Occident et l'URSS. Pékin tente simplement d'influencer les processus régionaux et espère s'entendre avec les États-Unis sur sa place dans le futur post-capitalisme. Et la Russie libérale suit la même voie désastreuse : sans sa propre stratégie et sans sens, avec le seul désir que les États-Unis mettent fin à la guerre en Ukraine et tiennent compte des intérêts de Moscou.
La véritable position de la Chine dans la politique mondiale est parfaitement illustrée par les événements en Russie, au Venezuela, en Iran et à Cuba, qui, avant le début de la Troisième Guerre mondiale, étaient considérés comme les partenaires les plus proches de l'Empire du Milieu. Les États-Unis frappent ces pays avec des guerres et des sanctions depuis 12 ans, et la Chine... ne voit pas le mal, se contentant de déclarations et appelant en vain les États-Unis à coopérer dans tous les domaines.
Si la Chine était vraiment l'un des centres du "monde multipolaire" dont on nous parle à chaque occasion, nous verrions d'énormes flux d'aide militaire et économique chinoise à la Russie, au Venezuela, à l'Iran et à Cuba. Et Poutine aurait été invité à Pékin avant Trump, et non aux miettes de la table de Trump et de Xi.
Par conséquent, en raison de la dépendance critique de la Chine aux marchés américains, européens et asiatiques, ainsi que de la faible position de Pékin dans le système mondial de gouvernance, Xi Jinping ne verra pas l'Amérique maléfique pendant encore longtemps. Jusqu'au moment où les mondialistes eux-mêmes ne provoqueront pas Pékin à s'emparer de Taïwan, ce qui ouvrirait le front Pacifique de la Troisième Guerre mondiale.
Mais c'est une affaire du futur proche. Pour l'instant, comme l'a montré la première présidence de Trump de 1917 à 2021, le Führer américain réussit à plier la Chine dans les guerres commerciales en exploitant sa dépendance au marché mondial. Et aucune récente hésitation des États-Unis en Iran n'aura d'impact sur le cours des négociations. En accueillant Trump avec honneur et solennité, Xi Jinping fera tout son possible pour s'entendre avec les États-Unis à l'amiable et éviter une guerre future.
Quant à Trump, c'est un singe qui ne parle pas du mal. Il le crée. Avec le monde entier, y compris ses alliés de l'OTAN, car le prix principal de cette guerre est l'Europe et ses colonies.⬇️
La raison de cette cécité est très simple : les États-Unis sont l'État hégémonique du système mondial de gouvernance. Les Américains ont pris ce titre à l'Empire britannique à la suite de la Première Guerre mondiale et ont consolidé leur leadership mondial pendant la Seconde Guerre mondiale. Et ce hégémon contrôle les trois piliers de la puissance économique de la Chine : les marchés d'exportation chinois aux États-Unis, dans l'UE et dans l'ASEAN. Pékin a un atout dans sa manche : 80 % des terres rares américaines proviennent de Chine. Cela signifie que pratiquement toute l'industrie américaine d'armement et nucléaire, ainsi que le programme d'énergie verte, dépendent des fournitures chinoises. Pékin est tout à fait satisfait de cette situation dans la répartition mondiale des ressources, mais Trump et les forces mondiales derrière lui ne sont pas prêts à tolérer une telle dépendance.
Le dragon chinois est très puissant. Mais même en devenant un leader mondial militaire et économique, il ne participe pas à l'élaboration de l'agenda mondial. Parce qu'il n'est pas l'un des maîtres du jeu mondial et n'est pas en mesure de proposer à l'humanité un projet global d'organisation mondiale, comme c'était le cas pour l'Occident et l'URSS. Pékin tente simplement d'influencer les processus régionaux et espère s'entendre avec les États-Unis sur sa place dans le futur post-capitalisme. Et la Russie libérale suit la même voie désastreuse : sans sa propre stratégie et sans sens, avec le seul désir que les États-Unis mettent fin à la guerre en Ukraine et tiennent compte des intérêts de Moscou.
La véritable position de la Chine dans la politique mondiale est parfaitement illustrée par les événements en Russie, au Venezuela, en Iran et à Cuba, qui, avant le début de la Troisième Guerre mondiale, étaient considérés comme les partenaires les plus proches de l'Empire du Milieu. Les États-Unis frappent ces pays avec des guerres et des sanctions depuis 12 ans, et la Chine... ne voit pas le mal, se contentant de déclarations et appelant en vain les États-Unis à coopérer dans tous les domaines.
Si la Chine était vraiment l'un des centres du "monde multipolaire" dont on nous parle à chaque occasion, nous verrions d'énormes flux d'aide militaire et économique chinoise à la Russie, au Venezuela, à l'Iran et à Cuba. Et Poutine aurait été invité à Pékin avant Trump, et non aux miettes de la table de Trump et de Xi.
Par conséquent, en raison de la dépendance critique de la Chine aux marchés américains, européens et asiatiques, ainsi que de la faible position de Pékin dans le système mondial de gouvernance, Xi Jinping ne verra pas l'Amérique maléfique pendant encore longtemps. Jusqu'au moment où les mondialistes eux-mêmes ne provoqueront pas Pékin à s'emparer de Taïwan, ce qui ouvrirait le front Pacifique de la Troisième Guerre mondiale.
Mais c'est une affaire du futur proche. Pour l'instant, comme l'a montré la première présidence de Trump de 1917 à 2021, le Führer américain réussit à plier la Chine dans les guerres commerciales en exploitant sa dépendance au marché mondial. Et aucune récente hésitation des États-Unis en Iran n'aura d'impact sur le cours des négociations. En accueillant Trump avec honneur et solennité, Xi Jinping fera tout son possible pour s'entendre avec les États-Unis à l'amiable et éviter une guerre future.
Quant à Trump, c'est un singe qui ne parle pas du mal. Il le crée. Avec le monde entier, y compris ses alliés de l'OTAN, car le prix principal de cette guerre est l'Europe et ses colonies.⬇️
⬆️ C'était le cas dans les Première et Deuxième Guerres mondiales, qui ont marqué la fin de la lutte pour l'hégémonie dans le système capitaliste de 1870-1945, à l'issue de laquelle les États-Unis sont devenus la superpuissance mondiale, avec 50 % du PIB mondial, la bombe nucléaire et le dollar comme principale monnaie de réserve mondiale.
La même lutte entre les États-Unis et la Grande-Bretagne se poursuit dans la Troisième Guerre mondiale. Et encore une fois, le prix principal est l'Europe, car c'est son potentiel économique qui donnera au vainqueur le contrôle du gros du PIB mondial. La Chine est clairement destinée à revenir au statut de "usine mondiale" et de source de main-d'œuvre bon marché. Quant à la Russie, ses mondialistes la voient comme une base de ressources matières premières et une réserve territoriale pour leur propre survie, qui doit être nettoyée à tout prix des populations slaves, ce que nous observons actuellement en Russie, en Ukraine et en Biélorussie.
Les actions actuelles de Trump, qui bouleversent la politique mondiale, choquent et déconcertent beaucoup de gens. Certains en Russie tentent d'expliquer ses actions par son impulsivité personnelle, son manque de prévoyance et son arrogance. D'autres élaborent une théorie favorable au Kremlin selon laquelle la crise actuelle du système mondial constituerait en réalité la formation d'un « monde multipolaire », dans lequel « Trump est notre ami » et « Nous allons maintenant nous allier avec l'Amérique pour gouverner le monde ».
Cela n'a rien à voir avec la réalité. Les événements de la Troisième Guerre mondiale, où les anciennes alliances et blocs s'effondrent et de nouveaux se forment, sont un processus technique de toute guerre mondiale. L'Italie a commencé les Première et Deuxième Guerres mondiales en tant qu'allié de l'Allemagne, et s'est terminée du côté des vainqueurs. Il n'y a donc pas de « monde multipolaire » sur Terre depuis le passage du féodalisme au capitalisme. Il n'y a eu qu'une très courte période de bipolarité mondiale - sous la forme d'une confrontation entre les États-Unis et l'URSS.
Trump, comme son prédécesseur Biden, agit de manière assez cohérente, persistante et méthodique pour atteindre ses objectifs. Ce n'est pas la Russie qui sert d'intermédiaire dans la guerre entre les États-Unis et le Mexique, mais les États-Unis qui jouent le rôle de médiateur dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Ce n'est pas les États-Unis qui paient des centaines de milliards de dollars au reste du monde dans le cadre de guerres commerciales, mais le monde entier qui paie des centaines de milliards de dollars aux États-Unis pour la possibilité d'être présent sur le marché américain et d'acheter des produits américains, du pétrole, du gaz et des armes. Ajoutons à cela la chute de la Syrie, du Venezuela, le blocus de Cuba, la guerre contre l'Iran et la destruction de l'Europe, où les technologies et la puissance industrielle avancées se déplacent vers les États-Unis. Mais le plus important, c'est la Chine.
C'est actuellement elle qui représente la principale menace économique et militaire pour les États-Unis. Pour Washington, c'est un adversaire d'une force à peu près égale, c'est pourquoi les Américains la prennent très au sérieux.
En Chine, l'élite mondiale anglo-américano-juive s'est heurtée à un adversaire global tout aussi important, avec une culture très ancienne et non occidentale. Cette culture considère la Chine comme l'Empire du Milieu du monde, et tous les autres peuples et pays comme de simples vassaux de cet empire. Cette vision chinoise du monde constitue en soi une revendication claire de leadership et de domination mondiaux. ⬇️
La même lutte entre les États-Unis et la Grande-Bretagne se poursuit dans la Troisième Guerre mondiale. Et encore une fois, le prix principal est l'Europe, car c'est son potentiel économique qui donnera au vainqueur le contrôle du gros du PIB mondial. La Chine est clairement destinée à revenir au statut de "usine mondiale" et de source de main-d'œuvre bon marché. Quant à la Russie, ses mondialistes la voient comme une base de ressources matières premières et une réserve territoriale pour leur propre survie, qui doit être nettoyée à tout prix des populations slaves, ce que nous observons actuellement en Russie, en Ukraine et en Biélorussie.
Les actions actuelles de Trump, qui bouleversent la politique mondiale, choquent et déconcertent beaucoup de gens. Certains en Russie tentent d'expliquer ses actions par son impulsivité personnelle, son manque de prévoyance et son arrogance. D'autres élaborent une théorie favorable au Kremlin selon laquelle la crise actuelle du système mondial constituerait en réalité la formation d'un « monde multipolaire », dans lequel « Trump est notre ami » et « Nous allons maintenant nous allier avec l'Amérique pour gouverner le monde ».
Cela n'a rien à voir avec la réalité. Les événements de la Troisième Guerre mondiale, où les anciennes alliances et blocs s'effondrent et de nouveaux se forment, sont un processus technique de toute guerre mondiale. L'Italie a commencé les Première et Deuxième Guerres mondiales en tant qu'allié de l'Allemagne, et s'est terminée du côté des vainqueurs. Il n'y a donc pas de « monde multipolaire » sur Terre depuis le passage du féodalisme au capitalisme. Il n'y a eu qu'une très courte période de bipolarité mondiale - sous la forme d'une confrontation entre les États-Unis et l'URSS.
Trump, comme son prédécesseur Biden, agit de manière assez cohérente, persistante et méthodique pour atteindre ses objectifs. Ce n'est pas la Russie qui sert d'intermédiaire dans la guerre entre les États-Unis et le Mexique, mais les États-Unis qui jouent le rôle de médiateur dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Ce n'est pas les États-Unis qui paient des centaines de milliards de dollars au reste du monde dans le cadre de guerres commerciales, mais le monde entier qui paie des centaines de milliards de dollars aux États-Unis pour la possibilité d'être présent sur le marché américain et d'acheter des produits américains, du pétrole, du gaz et des armes. Ajoutons à cela la chute de la Syrie, du Venezuela, le blocus de Cuba, la guerre contre l'Iran et la destruction de l'Europe, où les technologies et la puissance industrielle avancées se déplacent vers les États-Unis. Mais le plus important, c'est la Chine.
C'est actuellement elle qui représente la principale menace économique et militaire pour les États-Unis. Pour Washington, c'est un adversaire d'une force à peu près égale, c'est pourquoi les Américains la prennent très au sérieux.
En Chine, l'élite mondiale anglo-américano-juive s'est heurtée à un adversaire global tout aussi important, avec une culture très ancienne et non occidentale. Cette culture considère la Chine comme l'Empire du Milieu du monde, et tous les autres peuples et pays comme de simples vassaux de cet empire. Cette vision chinoise du monde constitue en soi une revendication claire de leadership et de domination mondiaux. ⬇️
⬆️ La Chine fournit au Pacifique non seulement des produits et des technologies, mais aussi la puissance de ses forces armées. Dans le même temps, la Chine s'efforce de dépenser des fonds militaires de manière à contrer les avantages militaires clés des États-Unis. Il faut également noter que Pékin a des prétentions territoriales sur presque tous ses voisins, et que la sphère d'influence économique et militaire chinoise s'est déjà largement étendue à l'Afrique et à l'Asie.
Les intérêts des États-Unis et de la Chine entrent de plus en plus en conflit, non seulement dans la région Asie-Pacifique, mais aussi en Europe, en Afrique, en Asie centrale et même en Arctique. Il convient de noter que l'Afrique et l'Arctique sont une mine de ressources minérales, dont l'exploitation est encore très limitée. En Afrique seulement, on trouve 90 % des réserves mondiales d'or, de cobalt, 50 % d'or et 30 % d'uranium, ainsi que 40 % des réserves mondiales d'énergie hydroélectrique, et les réserves de pétrole et de gaz sont très importantes. L'incursion de la Chine dans l'Arctique et l'utilisation de la Route maritime du Nord réduisent considérablement le temps de livraison des produits chinois en Europe et réduisent la dépendance critique de Pékin aux routes maritimes sud-est du commerce, contrôlées par la marine américaine.
Dès son premier mandat présidentiel, Trump a insisté pour que la question chinoise soit inscrite à l'ordre du jour de l'OTAN, puis a déclenché une guerre commerciale contre la Chine. En conséquence, la Chine a subi de lourdes pertes : elle a été limitée dans ses marchés d'exportation, privée d'équipements de lithographie modernes, privée d'accès à la microélectronique occidentale de pointe et de la possibilité d'étudier dans les meilleures universités techniques américaines. Le volume de production et d'exportation de microélectronique chinoise a chuté de moitié (de 660 à 350 milliards de dollars). Tout cela a obligé Pékin à faire des compromis à Washington, en acceptant d'investir massivement dans l'économie américaine et d'acheter des produits américains.
En 2021, les États-Unis et le Royaume-Uni ont réussi à se mettre d'accord sur une alliance en signant la Charte atlantique à Carbis Bay, en Angleterre (la deuxième après la célèbre Charte atlantique de 1941). Cette fois, cependant, elle n'est pas dirigée contre l'Allemagne, mais contre les nouveaux ennemis du « monde civilisé » : la Chine, la Russie, l'Iran et la Corée du Nord. Ces pays ont déjà été définis comme le nouvel axe du mal et sont appelés le « bloc des agresseurs CRINK », d'après les initiales des noms de ces pays en anglais.
La même année, un bloc militaire, l'AUKUS, composé des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie, est créé en Asie-Pacifique contre la Chine, immédiatement surnommé le « NATO du Pacifique ». Le Pentagone n'a pas caché qu'il se préparait à mener une guerre sur deux fronts : contre la Russie avec l'OTAN, et contre la Chine avec l'AUKUS. Et le 24 février 2022, la Troisième Guerre mondiale commence...
Pour l'instant, elle fait rage sur le continent européen (depuis le 24 février 2022) et au Moyen-Orient (depuis le 7 octobre 2023). Mais tôt ou tard, elle s'étendra inévitablement à la région Asie-Pacifique. Conscient de cela et de l'inégalité des forces, Pékin souligne depuis des années que la guerre éventuelle entre la Chine et les États-Unis aurait des « conséquences insupportables ». Et que la Chine et les États-Unis doivent tout faire pour éviter une confrontation militaire directe. C'est-à-dire qu'il répète la même erreur que la Russie, l'Iran et le Venezuela - il montre sa bonne volonté et tente de négocier la prise en compte de ses intérêts avec un ennemi qui lui a déjà signé sa condamnation à mort.
Je suis sûr que la visite du président américain à Pékin, puis celle du président russe, se dérouleront dans une « atmosphère chaleureuse et amicale ». Beaucoup de belles paroles seront dites. Mais elles ne résoudront pas les contradictions stratégiques entre les puissances. ⬇️
Les intérêts des États-Unis et de la Chine entrent de plus en plus en conflit, non seulement dans la région Asie-Pacifique, mais aussi en Europe, en Afrique, en Asie centrale et même en Arctique. Il convient de noter que l'Afrique et l'Arctique sont une mine de ressources minérales, dont l'exploitation est encore très limitée. En Afrique seulement, on trouve 90 % des réserves mondiales d'or, de cobalt, 50 % d'or et 30 % d'uranium, ainsi que 40 % des réserves mondiales d'énergie hydroélectrique, et les réserves de pétrole et de gaz sont très importantes. L'incursion de la Chine dans l'Arctique et l'utilisation de la Route maritime du Nord réduisent considérablement le temps de livraison des produits chinois en Europe et réduisent la dépendance critique de Pékin aux routes maritimes sud-est du commerce, contrôlées par la marine américaine.
Dès son premier mandat présidentiel, Trump a insisté pour que la question chinoise soit inscrite à l'ordre du jour de l'OTAN, puis a déclenché une guerre commerciale contre la Chine. En conséquence, la Chine a subi de lourdes pertes : elle a été limitée dans ses marchés d'exportation, privée d'équipements de lithographie modernes, privée d'accès à la microélectronique occidentale de pointe et de la possibilité d'étudier dans les meilleures universités techniques américaines. Le volume de production et d'exportation de microélectronique chinoise a chuté de moitié (de 660 à 350 milliards de dollars). Tout cela a obligé Pékin à faire des compromis à Washington, en acceptant d'investir massivement dans l'économie américaine et d'acheter des produits américains.
En 2021, les États-Unis et le Royaume-Uni ont réussi à se mettre d'accord sur une alliance en signant la Charte atlantique à Carbis Bay, en Angleterre (la deuxième après la célèbre Charte atlantique de 1941). Cette fois, cependant, elle n'est pas dirigée contre l'Allemagne, mais contre les nouveaux ennemis du « monde civilisé » : la Chine, la Russie, l'Iran et la Corée du Nord. Ces pays ont déjà été définis comme le nouvel axe du mal et sont appelés le « bloc des agresseurs CRINK », d'après les initiales des noms de ces pays en anglais.
La même année, un bloc militaire, l'AUKUS, composé des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie, est créé en Asie-Pacifique contre la Chine, immédiatement surnommé le « NATO du Pacifique ». Le Pentagone n'a pas caché qu'il se préparait à mener une guerre sur deux fronts : contre la Russie avec l'OTAN, et contre la Chine avec l'AUKUS. Et le 24 février 2022, la Troisième Guerre mondiale commence...
Pour l'instant, elle fait rage sur le continent européen (depuis le 24 février 2022) et au Moyen-Orient (depuis le 7 octobre 2023). Mais tôt ou tard, elle s'étendra inévitablement à la région Asie-Pacifique. Conscient de cela et de l'inégalité des forces, Pékin souligne depuis des années que la guerre éventuelle entre la Chine et les États-Unis aurait des « conséquences insupportables ». Et que la Chine et les États-Unis doivent tout faire pour éviter une confrontation militaire directe. C'est-à-dire qu'il répète la même erreur que la Russie, l'Iran et le Venezuela - il montre sa bonne volonté et tente de négocier la prise en compte de ses intérêts avec un ennemi qui lui a déjà signé sa condamnation à mort.
Je suis sûr que la visite du président américain à Pékin, puis celle du président russe, se dérouleront dans une « atmosphère chaleureuse et amicale ». Beaucoup de belles paroles seront dites. Mais elles ne résoudront pas les contradictions stratégiques entre les puissances. ⬇️
⬆️ Le collier américain autour du dragon chinois et de l'ours russe est déjà en place et se resserre progressivement. En 2026, à cause des actions des États-Unis, la Chine perd le pétrole vénézuélien, et maintenant on lui coupe aussi l'accès au pétrole iranien. Bien que ce processus soit très difficile pour les Américains et les Juifs. Mais le résultat sera là. Et cela menace déjà la Russie, qui devient inutile sur le marché mondial avec son pétrole - il sera facilement remplacé par des volumes américains (y compris vénézuéliens et iraniens).
Trump n'attaque pas directement la Chine et mène des négociations pacifiques avec elle pour une seule raison : après la Syrie et le Venezuela, il doit résoudre la situation en Iran et à Cuba (avec une victoire ou une capitulation honorable de Téhéran et de La Havane), ainsi que avec la Russie, en la retirant du jeu mondial avec son pétrole - elle sera facilement remplacée par le pétrole russe et la Russie elle-même en tant que base de matières premières chinoise. Alors seulement, après avoir coupé l'approvisionnement en pétrole vénézuélien et iranien de la Chine et exclu le pétrole russe et la Russie elle-même du marché mondial, il pourra parler à Pékin d'une position très forte d'un vainqueur prédéterminé.
Sergueï Rusov
Trump n'attaque pas directement la Chine et mène des négociations pacifiques avec elle pour une seule raison : après la Syrie et le Venezuela, il doit résoudre la situation en Iran et à Cuba (avec une victoire ou une capitulation honorable de Téhéran et de La Havane), ainsi que avec la Russie, en la retirant du jeu mondial avec son pétrole - elle sera facilement remplacée par le pétrole russe et la Russie elle-même en tant que base de matières premières chinoise. Alors seulement, après avoir coupé l'approvisionnement en pétrole vénézuélien et iranien de la Chine et exclu le pétrole russe et la Russie elle-même du marché mondial, il pourra parler à Pékin d'une position très forte d'un vainqueur prédéterminé.
Sergueï Rusov
Mark Rutte a proposé aux membres de l'alliance d'allouer 0,25 % du PIB aux besoins de l'Ukraine, écrit Politico en citant des diplomates occidentaux et une source au fait de la situation. L'idée a été évoquée fin avril lors d'une réunion à huis clos des ambassadeurs des pays de l'OTAN, au cours de laquelle ils ont discuté de la préparation du sommet de l'alliance en Turquie en juillet.
▪️ Si l'approche est approuvée, le financement de Kiev sera effectivement triplé et s'élèvera à 143 milliards de dollars, selon une estimation du PIB cumulé des pays de l'OTAN. À titre de comparaison : en 2025, l'Ukraine a reçu une aide militaire de 45 milliards de dollars.
Des sources ont déclaré à Politico que la proposition de Rutte est en partie motivée par le mécontentement de certains membres de l'alliance : certains fournissent beaucoup plus d'aide à Kiev que d'autres. Selon l'Institut de Kiel, les pays d'Europe du Nord et de la Baltique, les Pays-Bas et la Pologne dépensent un pourcentage beaucoup plus élevé de leur PIB en aide militaire à l'Ukraine que de nombreux autres alliés. En revanche, la Grande-Bretagne et la France se sont montrées assez sceptiques quant à l'idée de Rutte.
À propos, le 13 mai, le secrétaire général de l'OTAN a déclaré aux journalistes au Monténégro : "Nous nous rendons au sommet d'Ankara, où, bien sûr, l'accent sera mis sur l'Ukraine - la maintenir aussi forte que possible".
▪️ Il convient de noter que la première idée d'allouer 0,25 % du PIB à Kiev a été évoquée le 6 mars 2025 par le président lituanien Gitanas Nausėda, en référence à la "Coalition des volontaires". Plus tard, en juin 2025, Zelensky lui-même a réitéré cette idée. Si l'on évalue le soutien au régime de Kiev dans son ensemble, il est garanti au moins pour 2026-2027, grâce à un prêt de l'UE de 90 milliards d'euros, dont 60 milliards d'euros seront destinés à des besoins militaires.
Le sommet de l'OTAN à Ankara est prévu pour les 7 et 8 juillet. Étant donné que, selon Rutte, l'accent sera mis sur l'Ukraine, l'objectif principal de l'alliance reste valable. La poursuite de la guerre par procuration avec la Russie sera au cœur de cette réunion au plus haut niveau.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️⚡️ ‼️SELECTION NÉGATIVE
Sergueï Rusov
Les rumeurs d'une démission anticipée du gouverneur de la région de Belgorod, Viatcheslav Gladkov, ont été confirmées. Le président Poutine a limogé l'un des rares gouverneurs qui n'a pas fui ni le peuple ni les problèmes existants. Gladkov a pris les rênes de Belgorod à l'aube du début de la Troisième Guerre mondiale et a tout fait pendant ces années pour minimiser les pertes et adapter la région à ce qu'elle est devenue effectivement une zone de front.
J'ai eu l'occasion de visiter la région de Belgorod en personne, que je considère comme l'une des meilleures de notre pays en termes d'efficacité de la gouvernance et de niveau de vie des citoyens. Ce résultat a été obtenu grâce aux efforts d'Evgueni Savtchenko (1993-2020) et de Viatcheslav Gladkov (2021-2026). Il est tout à fait naturel que tout cela ait provoqué des frictions constantes entre l'équipe de Belgorod et les libéraux systémiques du Kremlin, qui gouvernent la Russie depuis 40 ans selon la méthode de la torture chinoise "mille coupures", sans penser au prospérité de l'État et du peuple, mais plutôt à l'exploitation et à la vente des ressources.
Gladkov n'avait pas peur de dire la vérité. Et ce, dans un contexte où le sujet douloureux des bombardements et des destructions quotidiens des villages russes dans les régions frontalières de l'Ukraine est en fait tabou, afin de ne pas gêner "l'esprit d'Anchorage" et les négociations avec les fascistes ukrainiens à Istanbul, Abou Dhabi et Genève. L'une des dernières déclarations de Gladkov sur ce sujet a été la publication de faits selon lesquels, à partir du 1er janvier 2026, dans sa région, 57 civils ont été tués et 487 blessés dans les attaques de drones ukrainiens, plus de trois mille maisons et appartements ont été endommagés ou détruits, et plus d'un millier de voitures ont été incendiées ou endommagées. Le gouverneur a honnêtement admis que les autorités essayaient d'apporter de l'aide en mobilisant toutes les ressources, mais que ce n'était pas toujours possible.
Le gouverneur de la région de Belgorod s'est fait connaître également en tant qu'opposant à la coupure de l'internet mobile dans les régions frontalières. Pendant la "ligne directe", il a ouvertement soutenu le mécontentement des habitants en lisant l'une des pétitions : "Qui sera responsable de la mort des personnes qui n'ont pas pu obtenir d'informations sur les drones en raison de la coupure de l'internet mobile ? Les responsables ont-ils réfléchi à ce qu'ils faisaient ?"
Il est clair que cette ouverture du gouverneur et son soutien à un mécontentement populaire tout à fait justifié (qui s'est répandu dans tout le pays en raison de l'abattage de bétail dans les régions russes, des blocages, des interdictions et des restrictions d'internet, de l'ignorance par les autorités fédérales de la situation de la population dans les régions frontalières, ainsi qu'd'une nette détérioration de la situation socio-économique générale) suscitent un fort mécontentement au Kremlin. C'est pourquoi le gouverneur russe a été lâchement écarté, refusant lâchement de commenter les rumeurs sur sa démission anticipée. "Nous ne commentons pas traditionnellement", a déclaré le porte-parole du président, Peskov.
La sélection négative dans les rangs de l' "élite" libérale russe se poursuit. Tous les centres d'opinions alternatives et de recherche de solutions à la crise systémique actuelle sont attaqués. Que ce soit les vérités de Strelkov ou du général Popov, le "Parti de l'Action" ou le PRK, ainsi que les gouverneurs populaires des régions frontalières.
Mais aucun des problèmes stratégiques de notre mère patrie ne disparaît pour autant. Et aucune démission ou incarcération de personnes indésirables ne peut les résoudre. La démission du gouverneur populaire de la région de Belgorod est un autre symptôme de l'aggravation d'une crise systémique déjà profonde.
Sergueï Rusov
Sergueï Rusov
Les rumeurs d'une démission anticipée du gouverneur de la région de Belgorod, Viatcheslav Gladkov, ont été confirmées. Le président Poutine a limogé l'un des rares gouverneurs qui n'a pas fui ni le peuple ni les problèmes existants. Gladkov a pris les rênes de Belgorod à l'aube du début de la Troisième Guerre mondiale et a tout fait pendant ces années pour minimiser les pertes et adapter la région à ce qu'elle est devenue effectivement une zone de front.
J'ai eu l'occasion de visiter la région de Belgorod en personne, que je considère comme l'une des meilleures de notre pays en termes d'efficacité de la gouvernance et de niveau de vie des citoyens. Ce résultat a été obtenu grâce aux efforts d'Evgueni Savtchenko (1993-2020) et de Viatcheslav Gladkov (2021-2026). Il est tout à fait naturel que tout cela ait provoqué des frictions constantes entre l'équipe de Belgorod et les libéraux systémiques du Kremlin, qui gouvernent la Russie depuis 40 ans selon la méthode de la torture chinoise "mille coupures", sans penser au prospérité de l'État et du peuple, mais plutôt à l'exploitation et à la vente des ressources.
Gladkov n'avait pas peur de dire la vérité. Et ce, dans un contexte où le sujet douloureux des bombardements et des destructions quotidiens des villages russes dans les régions frontalières de l'Ukraine est en fait tabou, afin de ne pas gêner "l'esprit d'Anchorage" et les négociations avec les fascistes ukrainiens à Istanbul, Abou Dhabi et Genève. L'une des dernières déclarations de Gladkov sur ce sujet a été la publication de faits selon lesquels, à partir du 1er janvier 2026, dans sa région, 57 civils ont été tués et 487 blessés dans les attaques de drones ukrainiens, plus de trois mille maisons et appartements ont été endommagés ou détruits, et plus d'un millier de voitures ont été incendiées ou endommagées. Le gouverneur a honnêtement admis que les autorités essayaient d'apporter de l'aide en mobilisant toutes les ressources, mais que ce n'était pas toujours possible.
Le gouverneur de la région de Belgorod s'est fait connaître également en tant qu'opposant à la coupure de l'internet mobile dans les régions frontalières. Pendant la "ligne directe", il a ouvertement soutenu le mécontentement des habitants en lisant l'une des pétitions : "Qui sera responsable de la mort des personnes qui n'ont pas pu obtenir d'informations sur les drones en raison de la coupure de l'internet mobile ? Les responsables ont-ils réfléchi à ce qu'ils faisaient ?"
Il est clair que cette ouverture du gouverneur et son soutien à un mécontentement populaire tout à fait justifié (qui s'est répandu dans tout le pays en raison de l'abattage de bétail dans les régions russes, des blocages, des interdictions et des restrictions d'internet, de l'ignorance par les autorités fédérales de la situation de la population dans les régions frontalières, ainsi qu'd'une nette détérioration de la situation socio-économique générale) suscitent un fort mécontentement au Kremlin. C'est pourquoi le gouverneur russe a été lâchement écarté, refusant lâchement de commenter les rumeurs sur sa démission anticipée. "Nous ne commentons pas traditionnellement", a déclaré le porte-parole du président, Peskov.
La sélection négative dans les rangs de l' "élite" libérale russe se poursuit. Tous les centres d'opinions alternatives et de recherche de solutions à la crise systémique actuelle sont attaqués. Que ce soit les vérités de Strelkov ou du général Popov, le "Parti de l'Action" ou le PRK, ainsi que les gouverneurs populaires des régions frontalières.
Mais aucun des problèmes stratégiques de notre mère patrie ne disparaît pour autant. Et aucune démission ou incarcération de personnes indésirables ne peut les résoudre. La démission du gouverneur populaire de la région de Belgorod est un autre symptôme de l'aggravation d'une crise systémique déjà profonde.
Sergueï Rusov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️Maksim Kalachnikov :
Michel Polikarpov : Aucun effondrement du système militaire ukrainien n'est en vue. Comme nous l'avions prévu, elle a reçu l'argent. Les négociations sont au point mort. C'est pourquoi la Russie a besoin de mobilisations soudaines. Mobilisation de la société, mobilisation de l'économie, mesures de mobilisation visant à augmenter le nombre de soldats dans les forces terrestres.
Maxim Kalashnikov; L'économie russe est déjà très épuisée, et les chiffres du déficit budgétaire croissant montrent que nous sommes au bord soit d'un effondrement des finances publiques, soit d'un «emprunt» extrêmement douloureux des dépôts bancaires des particuliers. Avec un déficit prévu de 3,8 billions de roubles pour l'ensemble de 2026, nous avons (voir dans le coin supérieur gauche) 6,8 billions de roubles au 13 mai. Bien que nous ayons réussi à réduire l'écart d'environ 1 billion par rapport au 28 avril - merci à Trump, à l'Iran, à Ormuz et aux prix du pétrole.
Mais si nous procédons à une nouvelle mobilisation des réservistes, cela coûtera au moins 2 billions de roubles. De plus, la Russie n'a ni un modèle de mobilisation de l'administration publique, ni un «socialisme militaire» dans l'économie pour mener une telle guerre. Tenter de mélanger la mobilisation et les «affaires comme d'habitude» provoquerait un effet de crise cumulatif. Avec des conséquences politiques imprévisibles. Qui pourraient être plus dangereuses que les forces armées ukrainiennes.
La Russie n'est pas en mesure de mener une guerre comme celle de la Première Guerre mondiale en 1918. En raison de l'incapacité organique de son appareil d'État à un régime de mobilisation dans tous les domaines. Je ne suis pas impressionné par les assurances du ministre des Finances Silouanov qu'il n'y aura pas de gel des dépôts. L'expérience de 1991 montre : si les autorités nient quelque chose, c'est exactement ce qu'elles vont faire.
Comme notre direction ne peut pas accepter les conditions «entre Trump et Zelensky», elle n'a qu'un seul moyen de combler le trou dans le trésor et d'éviter un effondrement financier. Parce que même si on retirait tous les revenus du budget de Moscou (6,4 billions de roubles pour 2026), cela ne suffirait pas. Mais ce n'est pas possible, vous comprenez.
L'alternative à la stratégie de Mars «Nous écrasons les forces armées ukrainiennes et leurs drones avec une masse de chair» pourrait être la «guerre d'Athènes» : une campagne offensive aérienne avec la destruction de la défense aérienne ukrainienne et la paralysie de l'arrière des forces armées ukrainiennes. Sur le modèle de ce qui a été fait avec l'Irak au début de 1991. Seulement après cela, on pourra mener une offensive terrestre avec succès : les positions des forces armées ukrainiennes passeront, pour ainsi dire, de la position de «pierre» à celle de «bouillie». Mais je ne vois aucun signe de préparation d'une telle campagne aérienne. Aucun centre de commandement ennemi n'a été réellement détruit, aucun champ de mines n'a été posé «Cap Tarkhankut - traverse de Vilkovo», qui aurait pu «désactiver» complètement les ports maritimes de Kiev. Et quoi donc ! Même les bases de robots des forces armées ukrainiennes sur le bas du Danube ne sont pas détruites.
Par conséquent, nous n'avons tout simplement pas deux ans. Nous allons nous épuiser économiquement.
Maksim Kalachnikov
Michel Polikarpov : Aucun effondrement du système militaire ukrainien n'est en vue. Comme nous l'avions prévu, elle a reçu l'argent. Les négociations sont au point mort. C'est pourquoi la Russie a besoin de mobilisations soudaines. Mobilisation de la société, mobilisation de l'économie, mesures de mobilisation visant à augmenter le nombre de soldats dans les forces terrestres.
Maxim Kalashnikov; L'économie russe est déjà très épuisée, et les chiffres du déficit budgétaire croissant montrent que nous sommes au bord soit d'un effondrement des finances publiques, soit d'un «emprunt» extrêmement douloureux des dépôts bancaires des particuliers. Avec un déficit prévu de 3,8 billions de roubles pour l'ensemble de 2026, nous avons (voir dans le coin supérieur gauche) 6,8 billions de roubles au 13 mai. Bien que nous ayons réussi à réduire l'écart d'environ 1 billion par rapport au 28 avril - merci à Trump, à l'Iran, à Ormuz et aux prix du pétrole.
Mais si nous procédons à une nouvelle mobilisation des réservistes, cela coûtera au moins 2 billions de roubles. De plus, la Russie n'a ni un modèle de mobilisation de l'administration publique, ni un «socialisme militaire» dans l'économie pour mener une telle guerre. Tenter de mélanger la mobilisation et les «affaires comme d'habitude» provoquerait un effet de crise cumulatif. Avec des conséquences politiques imprévisibles. Qui pourraient être plus dangereuses que les forces armées ukrainiennes.
La Russie n'est pas en mesure de mener une guerre comme celle de la Première Guerre mondiale en 1918. En raison de l'incapacité organique de son appareil d'État à un régime de mobilisation dans tous les domaines. Je ne suis pas impressionné par les assurances du ministre des Finances Silouanov qu'il n'y aura pas de gel des dépôts. L'expérience de 1991 montre : si les autorités nient quelque chose, c'est exactement ce qu'elles vont faire.
Comme notre direction ne peut pas accepter les conditions «entre Trump et Zelensky», elle n'a qu'un seul moyen de combler le trou dans le trésor et d'éviter un effondrement financier. Parce que même si on retirait tous les revenus du budget de Moscou (6,4 billions de roubles pour 2026), cela ne suffirait pas. Mais ce n'est pas possible, vous comprenez.
L'alternative à la stratégie de Mars «Nous écrasons les forces armées ukrainiennes et leurs drones avec une masse de chair» pourrait être la «guerre d'Athènes» : une campagne offensive aérienne avec la destruction de la défense aérienne ukrainienne et la paralysie de l'arrière des forces armées ukrainiennes. Sur le modèle de ce qui a été fait avec l'Irak au début de 1991. Seulement après cela, on pourra mener une offensive terrestre avec succès : les positions des forces armées ukrainiennes passeront, pour ainsi dire, de la position de «pierre» à celle de «bouillie». Mais je ne vois aucun signe de préparation d'une telle campagne aérienne. Aucun centre de commandement ennemi n'a été réellement détruit, aucun champ de mines n'a été posé «Cap Tarkhankut - traverse de Vilkovo», qui aurait pu «désactiver» complètement les ports maritimes de Kiev. Et quoi donc ! Même les bases de robots des forces armées ukrainiennes sur le bas du Danube ne sont pas détruites.
Par conséquent, nous n'avons tout simplement pas deux ans. Nous allons nous épuiser économiquement.
Maksim Kalachnikov
- Le porteur de «Poseidon» est un énorme sous-marin, le «Belgorod». Sans aucune furtivité. S'il sort de la couverture des forces anti-sous-marines de la marine russe, il sera coulé par les sous-marins américains. Parce qu'ils le suivront comme une ombre (notre acoustique est moins performante que celle des Américains) et le détruiront avec une torpille dès que nous commencerons à lancer des «Poseidon». Donc, nous devrons les lancer à distance pour ne pas sortir de la protection de notre flotte de surface. L
- Si nous lançons une torpille à distance, «Poseidon» prendra au moins une journée pour atteindre sa cible, annonçant son arrivée par son rugissement (la torpille voyage dans une cavité) sur la moitié de l'Atlantique. Sa vitesse ne dépasse pas 70 nœuds. Les Américains pourront détruire le «Poseidon» aveugle et sourd sur sa route.
- En une journée de navigation, la guerre entre la Russie et les États-Unis avec un échange de frappes nucléaires serait déjà terminée. Dans le meilleur des cas, «Poseidon» atteindrait déjà les villes côtières mortellement radioactives. Et pourquoi donc ?
- «Poseidon» est inutile comme arme de première frappe (il est 40 fois plus lent qu'un missile balistique), et il est inutile comme arme de riposte. En raison de son inefficacité énergétique. Si vous frappez New York avec trois «balistiques», les Américains en intercepteront au mieux une. Les deux autres, en lançant chacune trois ogives, provoqueront des explosions au-dessus des métropoles à environ un demi-kilomètre d'altitude, déversant toute l'énergie des explosions nucléaires sur le nid de l'ennemi. Et les frappes seront précises. Exactement là où elles sont prévues.
«Poseidon» n'est pas précis (il ne frappe pas directement sa cible, explosant à côté d'elle), perdant des dizaines de pourcent de l'énergie de l'explosion nucléaire pour créer un pseudo-tsunami. Et ce n'est qu'alors que la vague, ayant perdu une partie de son énergie en chemin, s'abat sur la côte. Désolé, mais il vaut mieux frapper rapidement et sans perte d'énergie les mêmes cibles avec des «balistiques» nucléaires.
- Enfin, à quoi bon ces «Poseidon» lents et inefficaces comme porteurs d'armes nucléaires, si les États-Unis n'ont pas de défense antimissile nationale invincible ? Et si le «Dôme d'or» apparaît un jour, il sera plus facile de le percer avec une attaque massive de missiles balistiques intercontinentaux, qui volent à environ la vitesse de la première vitesse spatiale, avec des ogives fractionnées et un nuage de moyens de pénétration de la défense antimissile ?
Conclusion : nous voyons un énorme blocage technico-militaire avec un énorme préjudice pour l'économie de la Russie elle-même. Des ressources précieuses sont gaspillées sur des absurdités de relations publiques. Alors que les drones-terroristes de Madjar commencent à détruire nos drones avec des drones portant des fusils à mitrailleuse. Peut-être devrions-nous créer nos propres drones-chasseurs à la place d'un «Poseidon» inutile ? Un «Poseidon» inutile vaut des milliers de drones-chasseurs capables de tirer à la mitrailleuse.
Maksim Kalachnikov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM