Минутка аналитики
Это список самых активных гриндеров хайстейкс в сети впн. Это подразумевает что большую часть дистанции они выкатывали в регварах и при этом в среднем неплохо нажили.
Тем любопытнее, что все, за исключением двух ников, в нуле/минусе на ГГ и суммарно они все залили около 5 миллионов по ев (угадайте кому ахах)

Нашел немного свободного времени и снова выхожу в эфир.
В пятницу вместе с Ильей Карачевским поболтаем про раздачи с ХС и попустим переапов (не за столами же это делать) .
Старт в 13 по Киеву 14 по Мск

https://www.twitch.tv/borisgrabowski
Через пару минут начнем

На момент выставления уже летел -7БИ
(эх если бы телеграм еще умел все гифки в одно сообщение впихнуть)

косплей на линуса не удался

отсылка к этой раздаче

Между тем нашему проекту Enigma в феврале исполнился год, и это хороший повод (был 😅) что бы рассказать чего удалось достичь за это время на поприще обучения.
Говорить буду о группе NL200+, в тренировках с которой принимал личное участие, а про остальные группы будет пост на канале фонда.

Кроме того, удалось показать достойные 4BB/100 пре-рейкбек на лимитах NL400+ (из за проблем с трекингом Ipoker сложно сказать точно, пришлось исключить его из выборки).

Среди игроков группы, прошедших обучение минимум 6 месяцев (набралось 10 человек), результаты такие:

Среднемесячный профит
на начало обучения: $2330
сейчас: $4075
(цифры до начала обучения еще ниже, но там точные данные собрать было сложно)
Средняя дистанция
на начало обучения: 20k рук
сейчас: 21k рук
Средний $/100
на начало обучения: $11.7/100
сейчас: $19/100

В среднем доходы группы выросли на 75%, и для тех, кто находится на частичном бэкинге, обучение уже окупилось, и так же не стоит забывать, что это вложение в карьеру на долгое время вперед.
Из 10 игроков, прошедших 6+ месяцев с нами, 7 увеличили доходы, однако я не могу назвать этот результат удовлетворительным, и дальше объясню, почему.

Проблемы в обучении
Главный тезис: рост напрямую зависит от количества часов, которые игрок уделяет работе. Лучшие результаты оказались у тех, чей среднемесячный объем работы (теория + игра) составлял 180–200 часов. Игроки с нагрузкой 140–160 часов либо не росли вообще, либо прогрессировали медленно. Схожая картина наблюдается и в группах низких лимитов, поэтому данный тезис актуален для всех уровней. К сожалению далеко не все способны удерживать такой темп на дистанции.

Во многом это связано с тем, что такие объемы работы априори сложно совместимы с активной и сбалансированной жизнью. Особенно не легко это даётся тем, у кого есть семья и другие обязательства.

Нынешний покер на высоких лимитах — это супер конкурентная среда, где закрепляются либо исключительно талантливые, либо те, кто обучается качественно и при этом вкладывает в работу больше времени, чем соперники, а они — это, как правило, молодые амбициозные игроки, еще не имеющие обязательств, либо готовые пожертвовать личной жизнью ради достижения карьерного успеха.
Поэтому, если кто-то из читающих грезит о высоких лимитах, будьте готовы положить на алтарь жертву не меньшую, чем та которую сделали ваши коллеги, либо ищите в себе талант, который позволит обучаться кратно быстрее поля.

Второй тезис, точнее, наблюдение: многие игроки, приходя обучаться, ждут, что им объяснят, какие конкретно кнопки нужно нажимать в каждой ситуации. Я могу понять такие ожидания, ведь заучить статичную стратегию и шаблоны рассуждений заметно проще, чем научиться анализировать и взвешивать все факторы, и самому приходить к ответам и к тому же это даст больше денег здесь и сейчас. Кроме того, заученная стратегия требует меньше времени в освоении, а результаты придут быстрее, однако у такого подхода есть один огромный минус - он весьма ограничен в потенциале. Через пару лимитов или спустя пару лет придётся снова заучивать новые стратегии актуальные здесь и сейчас.
Опыт показал, что многим с большим трудом дается переход от игры против конкретной статы (или солверного дефолта) к игре, где нужно каждую улицу, каждый ход, решать как задачу с большим количеством переменных и делать прикидки на несколько улиц вперед. В итоге оказывается, что эксплуатирующий подход без заученных шаблонов подходит далеко не всем и многие выходят с обучения по этой причине.
Я, конечно же, согласен с тем, что этот подход сложен в понимании и применении, но если посмотреть на тех, кто больше выигрывает на высоких лимитах, то окажется, что это в основном талантливые чуйкореги и игроки очень эксплуатирующего стиля, а адепты солвера показывают весьма скромные результаты.
Поэтому менять подход к обучению я не планирую. Старшая группа рассчитана на игроков с амбициями, которые хотят проявить себя на высоких лимитах. Если цель — просто заработать несколько дополнительных BB на NL200-500, это не выгодно ни для игрока, ни для фонда, да и мне, как тренеру, такой процесс не кажется интересным и мотивирующим. Как я упоминал на одном из интервью, массовое тренерство для меня это вызов и я хочу доказать себе, что способен делать то, чего не могут другие - создать систему, которая стабильно будет поднимать игроков на высокие лимиты.

И еще немного накину на вентилятор.
Задумывались ли вы почему фонды не используют в продвижении метрики роста своих игроков и в лучшем случае дают общий график всех игроков до/после?
На следующем стриме расскажу свои мысли на этот счет