Награды получали и, конечно, раздавали!

В номинации лучший начинающий винодел, восходящая звезда Rising star - Кира Ефимова (Le K2) – одна из первых в российском виноделии женщин, создающих винный проект полного цикла с нуля!

Поздравляем!🍾

Похоже, что временный запрет на провоз грузов в мягких контейнерах (биг-бегах) через Керченский пролив ушел в прошлое. Министерство транспорта, как известно, установило его в марте, и производители закономерно забеспокоились.

В первую очередь, производители минеральных удобрений. Именно их как раз и провозили через пролив в мягких контейнерах емкостью до трех тонн. А Новороссийский морской порт перегружен, взять на себя этот объем не может.

Я писал об этом в Минтранс, там согласились, но ждали согласования с ФСБ. И вот стало известно, что такое согласование получено. Разрешается провоз с соблюдением повышенных мер безопасности: фасовка в мягкий контейнер непосредственно в портах Азовского бассейна, в зоне таможенного и пограничного контроля, в присутствии и под контролем работников подразделений транспортной безопасности.

Доставка до порта – тоже с привлечением органов транспортной безопасности. Речь о невзрывоопасных удобрениях (карбамид, аммофос и его виды). Запрет на провоз взрывоопасной аммиачной селитры сохранен.

А сейчас возник вопрос о расширении возможности перевозки через Керченский пролив в мягких контейнерах не только удобрений, но и иных сыпучих товаров. Перевозчики обратились к нам повторно, будем надеяться, что их потребность с учетом накопленного опыта будет удовлетворена оперативно. Разумеется, с полным учетом интересов безопасности.

智慧 Уроки китайского. Рынок смартфонов.
 
За последние месяцы мы стали гораздо лучше различать китайские бренды. Это относится и к бытовой технике, и к автомобилям, и к рынку смартфонов.

Остановимся на последних чуть подробнее.

Если американский рынок смартфонов поделен между Apple (55%) и Samsung (23%) в Китае таких лидеров рынка 6. Это – Apple, Honor, Huawei, Oppo, Vivo и Xiaomi. Их доли на рынке соизмеримы – от 12 до 20%.

Самые массовые – Honor и Oppo. Honor когда-то принадлежал Huawei и продвигал себя как удешевленная молодежная версия Huawei из мира Интернета (бренд отсутствовал в классических офлайн-магазинах). Oppo – один из ветеранов рынка, его главное оружие – налаженное массовое производство. Многочисленные заводы по всей Азии позволяют выпускать до 200 млн смартфонов в год в самых разных нишах.

Более дорогой сегмент – Vivo и Xiaomi. Конкурентное преимущество Vivo – качество съемки. Xiaomi делает ставку на продвижение отдельных суббрендов – в том числе нишевых Poco и бюджетных Redmi (не путать с  Realme – одним из бывших брендов Oppo). А под маркой Xiaomi идет выпуск только передовых флагманов. Но сам уход Xiaomi в 2019 году из ниши дешевых смартфонов ослабил позиции компании на рынке.

Репутация самых инновационных – у Apple и Huawei. Но Apple столкнулся в последние месяцы с трудностями из-за запрета на его использование для центральных чиновников в КНР.

Самому Apple будет трудно смириться с ухудшением позиций на китайском рынке, который дает компании до 20% доходов. Впрочем, на фоне непростых отношений Вашингтона и Пекина компания в последние годы сократила долю китайских компонентов и перенесла часть производств в Индию и Юго-Восточную Азию.

В свою очередь, Huawei сделал ставку на противопоставление Iphone 15 собственного нового флагмана – смартфона Mate 60 Pro с поддержкой 5G и продвинутым чипом.

Тем временем на российском рынке доля китайских смартфонов уже достигла более 70%. Лидирующие позиции занимают здесь Xiaomi и Realme. Интереса к более дорогим и продвинутым телефоном пока сдерживается слабым развитием 5G. В России разрешено строить их только на отечественном оборудовании, которое почти отсутствует.
 
🇷🇺🇨🇳Российско-Китайский Комитет дружбы, мира и развития

Правительство опубликовало проект концепции совершенствования контрольной (надзорной) деятельности до 2026 года.

Впечатления после прочтения – как от по-настоящему хорошей беллетристики. Это не ирония. Концепция в кои-то веки написана не чиновничьим новоязом, а нормальным и понятным языком. По содержанию – полная поддержка. Команда Дмитрия Григоренко делает очень большую, важную и полезную работу. Те принципы, которые были заложены новым законом о госконтроле в теории, за несколько лет предстоит сполна реализовать на практике. Но в преддверии начала славных дел (а уполномоченные будут вовлечены в процесс напрямую) не могу не сказать о нескольких вещах.

Первое. Правительственная концепция декларирует ответственность контрольных органов за экономическое развитие и рост. Так и сказано. Я снимаю шляпу перед авторами такой формулировки.

Мы много лет пытаемся добиться, чтобы ЦБ вменили какую-то ответственность за экономический рост, а тут его ее предписано вменить даже не финансовому регулятору, а контролерам. Браво. Но!

Этот подход абсолютно не вяжется с сохраненным по традиции в проекте федерального бюджета планом по сбору штрафов с бизнеса. Я обращал на это внимание премьера, и мы уже видели ответ Минфина. Предстоит увидеть еще и ответ Минэка. Каким бы политкорректным он ни был, факт остается фактом: упор на всемерное сокращение контрольных мероприятие несовместимо с планом по штрафам, даже если он имеет сугубо индикативный, а не директивный характер.

Второе. В концепции есть очень интересный пункт. Предлагается освободить от административной ответственности за нарушения обязательных требований должностных лиц государственных и муниципальных учреждений. Объясняется это так: «вопросы устранения значительного количества нарушений обязательных требований, выявляемых у государственных и муниципальных учреждений, связаны с компетенцией учредителя, в том числе поскольку влекут необходимость выделения дополнительного финансирования. В связи с этим исполнение контролируемыми лицами предписаний об устранении таких нарушений взаимосвязано с принятием решений учредителями, то есть фактически в значительной степени находится вне пределов компетенции контролируемых лиц».

В переводе на обыденный язык – сотрудники бюджетных учреждений и рады бы устранить нарушения, да бюрократический процесс согласования слишком громоздкий. Поэтому давайте штрафовать их не будем, ограничимся требованием разработать «дорожную карту» по устранению нарушений и карту эту выполнить. На это у бизнес реакция в духе интернет-мемов: «А что, так можно было?». А мелкий бизнес, у которого нет в штате специалистов по комплаенсу, значит, способен справиться с исполнением требований лучше, чем госучреждения?

Государство у нас, наверное, «слабая сторона» в договорных отношениях? В концепции щедро упоминается, что после отработки практики подобный подход можно будет распространить и на иные «контролируемые лица». Но мы не видим ни малейшего основания ставить госучреждения на первый план.

Уж если речь о «дорожных картах» по устранению нарушений, давайте распространять их на всех. А то все красивые и правильные слова рискуют как-то сразу обесцениться.

Среди ситуаций, которые мы помогаем разрешать, случаются курьезные. При взгляде со стороны, конечно, курьезные. Тем, кто внутри, весело не бывает.

К нам обратились из Иркутска. Тамошнее территориальное управление Росгвардии в мае вдруг решило, что сдавать нормативы по стрельбе должны не только частные охранники, которые непосредственно несут службу по охране объектов, но и директора ЧОПов, юристы ЧОПов и даже инженеры и монтажники по установке охранных систем.

Почему-то иркутские коллеги-росгвардейцы увидели в законе «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» утверждение, что к частным охранникам относятся все сотрудники ЧОП независимо от служебных функций. К счастью, старшие товарищи из Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии их поправили. Ни директора, ни юрисконсульты, ни монтажники, ни диспетчеры владеть оружием не обучаются, квалификационных экзаменов не сдают, удостоверений охранника не получают.

Логика восторжествовала относительно быстро, и это хорошо.

Дорогие друзья!

Поздравляю вас всех с Днем народного единства.

Страна сильна тогда, когда силен дух у ее народа. Поэтому используйте эти праздничные дни для того, чтобы пополнить свои душевные и физические силы. Народная мудрость гласит, что терпенье и труд все перетрут, так оно и будет.

Все у нас будет хорошо, в этом понимании мы едины.

С праздником!

На РБК ТВ побеседовали о самом важном в жизни предпринимателей. Программа имеет говорящее название «Что дальше?». Смотрите.

https://tv.rbc.ru/archive/dalshe/6545154b2ae596249ca33893

Рекомендую!

https://t.me/abrau_durso_official/879

Про дело Аяза Шабутдинова высказались многие, пора и мне.

В отличие от Чекалиной или Блиновской, Шабутдинова не обвиняют в уклонении от уплаты налогов. По крайней мере, пока. Суть обвинения более широкая. Мошенничество. Дескать, обещал, но обманул. И вот именно эта широта и вызывает больше всего вопросов.

Аяз построил то, что сейчас модно называть экосистемой – огромное сообщество людей, внутри которого циркулируют собственные потоки энергии, есть свои цели, стимулы, ориентиры, образцы для подражания. В известном смысле это шоу-бизнес. Но разве «настоящий» шоу-бизнес не продает то же самое: эмоции, вдохновение, радость и печаль?

Рассуждая о деле Шабутдинова, нужно исходить от обратного – что можно, а что нельзя. Если коротко, то вдохновлять вне разрешенных рамок теперь, видимо, нельзя. Хотя для предпринимательских прорывов атмосфера азарта в любом случае необходима и благотворна, она подпитывает и придает смелость к риску (а предприниматель всегда рискует, это в Гражданском кодексе написано). Ладно, допустим, таков исторический этап, не Аязу его менять.

Но давайте хотя бы присмотримся к конкретному составу преступления, если оно было. Что было написано в договоре между «Лайк Центром» и написавшим заявление клиентом? Состоялось ли злонамеренное нарушение конкретных условий? В чем был обман? Не исключаю, что суть дела передается старым анекдотом:

– Здравствуйте, вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал.
– Узнаю. Вам ещё шариков?
– Нет. Я к вам с жалобой – они бракованные.
– В чём дело – воздух не держат?
– Да нет, с этим всё в порядке.
– А что тогда?
– Не радуют они меня…

Думаю, после более детального изучения материалов дела позиция станет более ясной.

智慧 Уроки китайского. Возвращение в Австралию.
 
Визит премьер-министра Австралии в Китай прошел в российской повестке почти не замеченным. Мы вообще нечасто вспоминаем о существовании Австралии.

Отношения Москвы и Канберры переживали разные этапы, но в силу географической удаленности никогда не были интенсивными.

Наоборот, у Китая и Австралии отношения больше напоминали сериал. Взаимное отчуждение и бурное сотрудничество не один раз сменяли друг друга. На рубеже 20-21 веков Китай стал крупнейшим торговым партнером Австралии, а в последние 7 лет страны снова перестали замечать друг друга.

Почти все наблюдатели считают виновником последнего разрыва Австралию. Все началось в 2016 году – почти одновременно с приходом администрации Трампа. Сначала Канберра отказалась от китайских технологий 5G, затем усилила борьбу с капиталом из КНР и потребовала международного расследования действий Пекина во время появления ковида.

Но ответные действия Китая оставались в сугубо рациональной плоскости. Они свелись к жестким торговым ограничением с помощью запретительных пошлин на продукты питания, уголь и вино. Это ударило по австралийской экономике, которой до сих пор удавалось избегать последствий мировых кризисов и рецессий благодаря поставкам в Китай. В остальном Пекин не пошел на дальнейшую эскалацию, спокойно ожидая смены власти в Австралии. Она случилась в прошлом году на волне популярности предвыборных призывов к возобновлению отношений с КНР. На дальнейшее устранение шероховатостей понадобилось чуть больше года.

Главный урок из действий Китая в этом конфликте – способность оставаться в рациональной и сугубо прагматической рамке.

Даже заключение Канберрой военного союза с основными конкурентами КНР - США, Индией и Японией – не вызвало особой паники. Вместо этого было решено позволить Австралии сохранить лицо, соотнести выгоды и убытки от участия в «геополитической» коалиции против КНР. И в итоге вернуть отношения на рациональные деловые рельсы, дав шанс экономике расставить все на свои места.
 
🇷🇺🇨🇳Российско-Китайский Комитет дружбы, мира и развития

Интересно наблюдать схватку экономических бульдогов под ковром.

Financial times, то ли английская, то ли японская, неожиданно пишет, что экономика ЕС - плохая и ухудшается. ВВП упал до 65 % от США по сравнению с 91% в 2013 году, на душу населения и подавно. Да и вообще, университеты, полупроврдники, все это в Европе никакое.

Правда, забывают упомянуть, что из ЕС за это время вышла Великобритания, а курс евро снизился с 1,3 до 1,07 к доллару, что опустило ВВП ЕС чисто физически, при этом по ППС там с США полный паритет.

То же касается и ВВП на душу населения, да номинально он в ЕС подужался с 57 % от США до 51 %, однако снова помним про курс и про ВВП по паритету покупательной способности. Кроме того, весь ЕС мерять нечестно. Бремя адаптации Болгарии, Румынии и других новых членов несет ЕС, а не США.

Так что наверное, статья - отражение некоего соперничества, а не реальности.
Однако, интересно другое, ЕС доклад о необходимости своей конкурентноспособности выпустил еще в марте, там действительно говорится о необходимости структурных реформ и отраслевых программ по перезагрузке экономики, диверсификации международной торговли.
В этом же году с похожими тезисами о том, что экономика США зашла в тупик, выступила глава Минфина США Джанет Йеллен.

Недавно Китай объявил о пакете мер стимулирования экономики на 1 триллион юаней.
Весь мир согласен в необходимости меняться, так как модель центр-периферия точно начинает уступать место чему-то новому.

А вот Россия - нам безумно важно не упустить тренд этих изменений, тем более в условиях санкций и международной политической напряженности. Однако, если бюджетными мерами мы пытаемся, то получится ли это с нашей ДКП, созданой по лекалам мира даже до китайского великого подъема?

История с налогообложением золотоплатинового концентрата получила продолжение. Кассационную жалобу предприятия «Косьвинский камень» рассмотрит экономколлегия Верховного Суда.

Что симптоматично, в определении о передаче дела на коллегию упоминается реакция бизнес-омбудсмена - в качестве подтверждения актуальности проблемы и ее широты.

Это дает неплохие шансы на то, что будет получено решение, которое позволит отрасли развиваться дальше.

Напомню, что я обращался в Минфин по этому вопросу.

После 2021 года НДПИ на добычу золотоплатинового концентрата вырос в 3,5 раза, в итоге рентабельность этой подотрасли внезапно оказалась ниже нулевой отметки. Добыча концентрата в большинстве мест остановлена.
Все дело в том, что с 2021 года в Налоговый кодекс ввели понятие «рентного коэффициента» НДПИ, чтобы облагать по-разному разные виды полезных ископаемых.

Для концентратов, содержащих золото, было сделано исключение (коэффициент 1, то есть ставка налога не изменилась), однако налоговики трактовали одновременное наличие платины в концентрате как повод использовать коэффициент 3,5. Вот такая коллизия, вызванная неоднозначностью текста закона.

Минфин в своем письме указывал, что препятствий к применению коэффициента 1, в зависимости от доли содержания золота, в НК не установлено. А не так давно подготовил проект поправок в НК, которые устраняют, наконец, досадную двусмысленность. Правда, законопроект, насколько нам известно, пока находится на согласовании. А предприятия, грубо говоря, тем временем с непосильной налоговой нагрузкой потихоньку загибаются.

Надеюсь, решение Верховного Суда поставит точки в вопросе трактовки законодательства и решения налоговых органов о доначислении будут отменены. А в дальнейшем будут внесены и изменения в Налоговый кодекс. Ведь исходя из его 3 статьи при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.