Что изменит поставка ракет ATACMS для ВСУ и ВС РФ?

🔺Вполне вероятно, что некоторые модификации дальнобойных ракет уже поставлены на Украину, но пока не используются. Однако характеристики оружия и практически вдвое большая дальность некоторых ракет налагают определённые ограничения на использование таких вооружений.

По большому счёту вопрос важности или неважности передачи ATACMS определяется двумя вещами: количеством и модификациями. Почему?

Без нужного количества невозможно добиться плотности залпа, необходимой при обстреле важных военных целей. Отчасти эту проблему ВСУ попытаются решить применением дронов (пресловутая перегрузка систем ПВО), однако и многочисленных БПЛА может не хватить, чтобы применять ATACMS на регулярной основе. В США хранится несколько тысяч ракет этого типа, но вряд ли можно ожидать, что хотя бы половина таких ракет будет передана ВСУ. Даже если это произойдёт, найти достаточное количество дронов для «сопровождения» атаки — большая промышленная и логистическая проблема. Решить её Украина в состоянии, но не без последствий для собственной боеспособности. Иначе говоря, провести от одной до трёх атак возможно. Но длительное и регулярное боевое применение (как, например, с российскими крылатыми ракетами) под вопросом. Во всяком случае, на данный момент.

От модификаций, в свою очередь, напрямую зависит вероятность нанесения удара по той или иной цели. ATACMS оснащаются моноблочными и кассетными боевыми частями. Вполне возможно, что в распоряжении ВСУ окажутся и те и другие ракеты. Однако основная идея применения ATACMS на Западе (в контексте передачи этого оружия ВСУ) строится на том, что, если применить ракеты по одному или нескольким объектам, это резко спровоцирует Россию на проведение переговоров и заключение мира. Эта идея всегда натыкается на одну фундаментальную проблему: даже если ценой огромных усилий и нанести серию ударов по целям в тылу, но этим и ограничиться, то положение на фронте такая дорогостоящая (и автоматически вызывающая ответный удар) операция не изменит примерно никак.

За примером далеко ходить не нужно: применение дорогостоящих ракет Storm Shadow / SCALP не помогло ВСУ удержать Авдеевку и Очеретино, не предотвратило бросок российской армии на Часов Яр, не дало Украине больше простора в Чёрном море и не предотвратило вывод из строя объектов энергетики.

Окончательная ясность в вопросе ATACMS появится после публикации списка поставок. Однако можно предположить, что основная часть усилий ВСУ по применению ATACMS снова будет сосредоточена на ударах, способных вызвать медийный эффект.

Ещё одним важным вопросом является целеуказание ATACMS. С учётом того что ВСУ (в буквальном смысле) проспали наступление на Авдеевку и Часов Яр, где действовали не просто бригады, а дивизии с тылами, есть сомнения в способности украинской армии получать качественные сведения о военных объектах ВС РФ. Зарубежные возможности РЭР/ОЭР, судя по всему, для этого годятся, но лишь ограниченно.

Таким образом, можно заключить, что применение ATACMS на поле боя требует качественного переформатирования ВСУ и привлечения дополнительных огромных ресурсов. Поставить их в данный момент на одно-единственное направление США/НАТО не могут или не хотят, что неизбежно вынудит украинскую армию скорректировать собственные (?) планы по нанесению ударов.

@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.

☠️ Военная хроника

💙 Военная хроника в VK