Кстати набор в MADE (шад v.mailru) стартовал:
https://corp.mail.ru/ru/press/releases/10903/

Начал читать Superforecasting и возникла идея: что если выбирать карьерный путь надо через тестирование гиппотез, а не через подтверждение?

Традиционный совет по выбору работы выглядит так: "Устройся программистом, поработай пару месяцев, посмотри, понравится тебе или нет". Иначе говоря, ищи подтверждения тому, что тебе хочется быть программистом.

Научный метод работает от обратного: выдвигаем гиппотезу и затем пытаемся её разнести. Если не получилось, то придется признать её неотклоненной. То есть как бы принятой, но с учетом, что всегда может появится новая информация.

Может и с работой надо делать так же? Выдвигаем гиппотезу: "Программирование мне нравится". Далее надо как-то её почеленжить. Попробуем прожить месяц без программирования. Если получилось, то видимо не так уж и нравится, гиппотезу придется отвергнуть. Если не получилось, то реально нравится. Или есть другая причина, по которой не получилось, так что время для следующего эксперимента.

Здесь конечно правильно поставить гиппотезу очень сложно, и сложно придумать какой-то тест для неё, а ещё осуществить его сложно. Например, трудно перестать программировать на месяц, если ты уже работаешь программистом и пытаешься понять, эта работа правда для тебя, или просто так сложилось и теперь сложно уйти. Однако какое-то полезное зерно в этой идее есть.

Про депрессию со всех сторон, коротко и без булщита

https://astralcodexten.substack.com/p/peer-review-request-depression

😮

Заорал с доктора Бориса конечно

# Чернокнижники, продакты и ключи могущества

Предупреждение: социо-психологическая спекуляция без каких-либо доказательств.

Сейчас я покажу, что продакты из реального мира и чернокнижники из фантастики это персонажи одного плана.

Благодаря своему курсу "маголего" в ВШЭ я узнал, что мифология это не буквальное повествование, а метафорическая попытка описать психологию. Иначе говоря, Зевс это не буквально парень в облаках. Зевс это архетип альфача, и весь пантеон греческих богов это архетипы людей. Такая древняя соционика. Зевса отличает стопроцентная уверенность в своей правоте и полное отсутствие моральных принципов. А Посейдон, царь морского царства (то есть tier-2 царь), это парень-beta, который хотел бы быть на месте Зевса, но не может. Поэтому правит чем может, очень любит демонстрировать статус и самоутверждается за счет власти. По этой теории, политики часто имеют черты характера как у Зевса, а бизнесмены как у Посейдона.

Рассмотрим с этой стороны сюжет борьбы со злодеем. Cупергерои против Таноса. Танос пережил травму и решил, что надо изменить мир к лучшему. Для этого он должен завладеть крутым артефактом, который всё изменит: набором камней бесконечности. Давайте назовем такой артефакт ключом могущества. Итак, мышление злодея: "Как только я обретаю ключ могущества, я сделаю мир правильным". И сразу всё встанет на свои места. Чернокнижник это самый выраженный образ с таким мышлением, потому что он весь про попытки обрести запретное знание и получить недоступную другим силу. Как получит, так всё сразу станет правильно.

Добрые парни пытаются помешать злодею обрести ключ и как правило дерутся за то, чтобы не менять мир. Так же у них нет искушения использовать ключ самим. Почему? Потому что эмоционально-взрослые герои принимают мир как он есть. Им не надо его менять, они просто органично в него встраиваются. И они понимают, что попытки некоторых неуравновешенных поменять мир под себя будут иметь негативные последствия для окружающих.

Очень много сюжетов с ключами могущества: кольцо всевластия, тайное знание темной стороны у Энакина, Kwisatz-Haderach в Дюне.

Причем тут продакты? Они пьют горстями БАДы и ноотропы, изучают нейробиохимию мозга, ныряют из mindfullness в стоицизм. Открываешь любой ресурс типа vc.ru и на тебя прям сыпятся обещания: попробуй наши пилюли, наш фреймворк мышления, нашу утреннюю зарядку! Только попробуй и всё изменится! Если такое предложение, то видимо хороший спрос. Тут же истории от успешных злодеев, что-то типа: "Как офер в консалтинг изменил мою жизнь". Все книги раздела "бизнес литература" преподносят свои советы как тот-самый-ключ. Не "вот что мы знаем о полезных привычках", а "мы изучили весь механизм человеческого мышления, и вот что тебе надо сделать, чтобы переделать себя в супер-машину для достижений...". На самом деле не только продакты этим грешат, так что стоит обижать всех амбициозных людей разом.

Когда я вижу таких людей, я не могу отделаться от мысли: ищет ключ могущества. Вот я только подберу нужный ноотроп, и всё будет класс. Погружусь в ТРИЗ и всё пойму. Изучу теоретическую физику, и мне ничего не будет страшно. И там уже пара шагов до миллиардов, до списка Форбс и мирового обожания. Вот чувствую, что где-то рядом этот ключ, и когда я его найду всё станет как должно быть, я стану кем хочу быть, и всё будет правильно.

Это же настоящий чернокнижник. Не верит, что может своими силами получить желаемое. И не может справиться с безжалостным фактом, что как бы он не старался, может не получиться. Но он не адаптируется под мир, а пытается его поменять. Он пытается найти запретное знание, которое решит все проблемы.

Почему так происходит? Я думаю это способ борьбы с беспомощностью. Когда делаешь что-то рискованное, например бизнес, вероятно ничего не выйдет как ты хочешь, как ни старайся. Человек очень хочет хорошего исхода, но повлиять на этот глобальный рандом не может. Единственное, на что он может повлиять, это он сам. И ему кажется, что если он изменит нужную вещь в себе, найдет нужный ключ, то перестанет быть беспомощным перед непознаваемо сложным миром.

Расширение для хрома, которое кликает на всю рекламу в бекграунде! Борись с системой, вноси шум в данные, трать деньги рекламодателей впустую!

https://adnauseam.io/

Никто уже не надеялся, но моё исследование об опасности британского штамма коронавируса попало в новости! Присыпано кликбейтом как положено, но в целом посыл не искажен.

Если вы подумали, что СМИ заметили важную информацию и решили её осветить, то я вас огорчу. Заслуга здесь целиком принадлежит ассистенту, который мне помогает, потому что он проспамил презентацией с исследованием 30+ СМИ и журналистов. Считая мои ~15 попыток спама, получается 1 отклик на 45 попыток.

Я очень рад, можно поставить себе галочку и похвалить себя за ачивку.

https://health.mail.ru/news/rossiyskiy_uchenyy_vychislil_pik_tretey_volny/

Настоящий успех это когда результат твоей многомесячной работы оказывается рядом с этим

The Batch пишет, что киберпанк наступил

Серьёзно, у меня с 2017 года включены только уведомления от банков, и я ни разу не пожалел об этом. Ни одного дня не было, чтобы я такой: "Эх, жаль я не получил пуш об этом сообщении!"

Открытка культурологам и политологам

Вежливый отказ после собеседования би лайк

FB запустил конкурс по созданию RL агентов для Nethack.

(На самом деле не обзятально RL, но скорее всего оно превратится в RL контест, учитывая, что Nethack работает в терминале и процедурно генерирует уровни, так что датасет бесконечный и игра идет быстро) .

Сейчас жалею, что не успел ещё погрузиться в RL.

https://www.aicrowd.com/challenges/neurips-2021-the-nethack-challenge?utm_source=reddit&utm_medium=programming&utm_campaign=nethack

Все полезли делать свой automl